护理干预对社区高血压患者血压控制的效果评价

目的研究护理干预对社区高血压患者的血压控制效果。方法选取2012年11月至2013年11月我社区高血压患者150例,在患者知情同意下,按照随机数字表法,将患者分为研究组和对照组,每组75例,两组患者均给予常规药物治疗,对照组给予常规护理,研究组给予护理干预,比较两组干预后服用依从性以及血压。结果干预后研究组患者服药依从性82.7%(62/75)显著高于对照组患者服药依从性57.3%(43/75),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);干预后研究组血压显著低于干预前血压,与干预前比较差异具有统计学意义(P<0.05),且研究组血压显著低于对照组血压,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预对社区高血压患者具有较好的效果,能显著提高社区高血压患者的服药依从性,降低其血压。     

社区护理干预对高血压患者治疗依从性的影响

目的探讨有效的社区护理干预对高血压患者遵医服药依从性的影响。方法选择社区年龄大于或等于60岁的高血压患者100例,分为观察组和对照组各50例。对观察组患者进行高血压相关知识的健康讲座,并从心理、饮食、生活方式、行为方式、药物治疗等方面进行护理干预;对照组患者仅给予药物治疗,不给予任何护理干预。1年内对两组患者分别进行问卷调查。结果两组患者在遵医服药、低盐低脂饮食、戒烟、限酒、定期测量血压、控制体质量、适量运动等7个方面比较,差异均有统计学意义（P〈O．01）;两组患者血压控制情况比较,差异有统计学意义（P〈O．01）。结论社区护理干预可明显提高高血压患者治疗依从性,有效控制高血压,减少并发症的发生。     

护理干预对出院后高血压患者血压控制的影响

目的了解护理干预对高血压患者出院后血压控制的影响。方法选择治疗后出院符合条件的高血压患者24例随机分为试验组和对照组各12例。对照组进行常规随访,试验组在此基础上实施全面的护理干预,比较2组患者出院后服药依从性和血压控制情况。结果出院后3、6个月时,试验组患者服药依从性及血压控制情况均明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预可提高高血压患者院后服药依从性和血压控制水平。     

社区干预对老年高血压患者服药依从性的影响

目的观察社区干预对老年高血压患者服药依从性的影响。方法 80例老年高血压患者随机均分为对照组与实验组,各40例,两组均接受规范化高血压治疗,对照组实施常规护理,实验组则在此基础上给予社区护理干预,对比两组服药依从性。结果与对照组相比,实验组服药依从性更高,组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论老年高血压患者受多种因素影响缺乏服药依从性,社区护理干预则可有效明显改善这一现状,应予以推广使用。     

护理干预对高血压患者出院后服药依从性和血压控制率的影响

目的探讨护理干预对高血压患者出院后服药依从性和血压控制率的影响。方法 260例高血压患者随机分为干预组和对照组各130例,对照组采用常规治疗护理,干预组在常规治疗护理基础上给予护理干预,6个月后对所有患者进行问卷调查。结果干预组服药依从性、血压正常率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论采取相应的护理干预可以明显提高高血压患者服药依从性和血压控制率。     

社区优质护理干预对老年高血压患者的效果分析

目的：分析研究社区优质护理干预对老年高血压患者的效果。方法150例老年高血压患者随机分为观察组和对照组,每组75例。对观察组患者予以优质护理,对照组患者予以常规护理,比较两组患者血压控制率、正确服药及自我监测情况。结果观察组患者血压控制率、正确服药率及自我监测率分别为92.0%、86.7%、74.7%,对照组分别为49.3%、41.3%、37.3%,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论社区优质护理干预可有效控制老年高血压患者的血压水平,提其治疗的依从性,具有积极的推广应用价值。     

对原发性高血压患者服药依从性进行社区护理干预的分析

目的研究探讨社区护理干预在原发性高血压患者服药依从性方面的影响。方法选取我院在2008年10月至2011年12月期间收治的100例原发性高血压患者的临床资料作为研究对象,根据患者入院的先后顺序,随机将患者分为治疗组和对照组,每组50例患者。其中对对照组患者进行一系列的健康教育,而治疗组则在健康教育的基础上进行舒适护理干预,对两组患者在治疗前后的服药依从性进行对比,此外,对患者的血压进行跟踪检测。结果通过对比两组患者的治疗情况发现,在对治疗组患者进行社区护理干预后,患者在服药依从性以及血压等方面的情况较对照组均有明显改善,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论社区护理干预在改善原发性高血压患者服药依从性方面具有良好的效果,可以在一定程度上有效控制患者的血压,值得在临床上推广使用。     

院外干预对高血压服药依从性的影响

目的通过院外护理干预,提高高血压患者服药依从性。方法对高血压出院患者进行了1周、1个月、3个月和6个月的追踪随访,了解患者对高血压知识了解程度、血压情况、服药依从性。依据患者情况给予院外护理干预。结果通过护理,干预前后患者血压的控制、对药物知识的了解及服药依从性差异有统计学意义,P〈0.0001。结论通过院外护理干预,使患者用药依从性差的问题得到了改善。     

护理干预影响高龄高血压患者用药依从性观察

目的：探讨护理干预对高龄高血压患者用药依从性的影响。方法：1 600例高龄高血压患者按住院号将患者分为观察组和对照组各800例。观察组进行护理干预及常规治疗,对照组仅给予常规护理及治疗。观察并比较两组患者服药依从性、干预后血压等情况。结果：干预后,观察组患者依从性明显优于对照组（P〈0.05）,观察组收缩压、舒张压均明显低于对照组（P〈0.05）,观察组血压控制率明显优于对照组（P〈0.05）。结论：在常规治疗基础上,对高龄高血压患者实施护理干预,可明显改善患者服药依从性及血压控制情况。     

社区管理干预对高血压患者服药依从性及血压控制达标率影响的研究

目的探讨社区管理干预对高血压患者服药依从性及血压控制达标率影响。方法选取我社区中心(2016年1月至2018年1月)收治的社区高血压患者96例,根据不同干预方法分为两组,观察组(n=48)接受社区管理干预,对照组(n=48)接受常规干预,对比两组患者服药依从性和干预前后两组患者血压水平以及血压控制达标率。结果两组患者服药依从性对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组SBP、DBP水平明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预后1、2、3个月观察组血压控制达标率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论社区管理干预能有效提高患者服药依从性和血压控制达标率,值得临床推广。     

高血压的社区综合干预效果评价

目的：分析社区高血压危险因素及管理干预效果。方法：对235例高血压患者进行综合管理,比较管理前后不良生活方式的改变情况及血压控制情况。结果：（1）管理后高血压患者的生活方式均有明显改善,与管理前比较差异有统计学意义（P〈0.01）。（2）干预后收缩压,舒张压均有下降,与干预前比较差异均有统计学意义（P〈0.001）。结论：对社区高血压患者采取综合干预治疗,是降低血压的有效途径。通过社区综合管理,不仅有效地控制了患者的血压,也增加了患者服药的依从性,使不良方式得到改善。     

综合护理干预对社区高血压患者的效果分析

目的探讨综合护理干预在社区高血压患者中的影响及效果。方法将社区高血压患者140例随机分为观察组和对照组各70例。在药物对症治疗基础上,对照组予常规家庭护理,观察组予综合护理干预。比较2组治疗前后血压及治疗依从性、知晓率和满意度。结果干预后,2组血压均低于干预前,且观察组血压低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组依从性、知晓率及满意度均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论开展综合护理干预可改善高血压患者的病情,提高临床疗效,值得临床推广应用。     

家庭医生模式下的高血压综合干预效果评价

目的评估家庭医生模式下的高血压综合干预效果。方法选取2014年12月～2017年6月某社区高血压患者共200例作为研究对象,对其进行血压检测及降压治疗,随机将200例患者分为两组,观察组100例患者采用家庭医生签约管理方式干预,对照组不采用任何方式干预。记录高血压患者干预前后的血压控制情况,统计高血压知识知晓率的变化情况,并参照Morisky问卷设定评分标准对干预前后的服药依从性进行评价。结果两组干预后血压控制水平明显下降,与组内干预前比较差异均有统计学意义(P 0.05);观察组干预后血压控制水平明显低于对照组干预后,且比较差异有统计学意义(P 0.05);观察组干预后高血压知识知晓率明显高于干预前,且比较差异有统计学意义(P 0.05);对照组干预后高血压知识知晓率与干预前比较无统计学意义(P 0.05);观察组干预后高血压知识知晓率明显高于对照组干预后,且比较差异有统计学意义(P 0.05);观察组干预后服药依从性评分明显高于干预前,且比较差异有统计学意义(P 0.05);对照组干预后服药依从性评分与干预前比较差异无统计学意义(P 0.05);观察组干预后服药依从性评分明显高于对照组干预后,且比较差异有统计学意义(P 0.05)。结论家庭医生模式干预能够控制高血压患者的血压水平,提高服药依从性和高血压知识知晓率,值得进一步推广和运用。     

社区护理对老年高血压病的综合干预

目的探讨社区护理对老年高血压疾病的综合干预效果,为临床提高老年高血压患者疗效及生活质量提供可靠依据。方法对照组老年高血压患者给予常规护理措施;研究组老年高血压患者在进行常规护理措施基础上给予社区护理干预措施,观察并记录两组患者护理前后血压变化情况及用药治疗依从性,给予统计学分析,得出结论。结果两组患者护理前血压对比结果无统计学意义(P>0.05);护理后两组患者血压均较护理前有所下降,但研究组患者下降幅度更为明显,且研究组患者遵医嘱服药情况显著优于对照组,P<0.05,两组患者对比结果具有统计学意义。结论老年高血压患者在进行社区常规护理基础上,给予针对性的护理干预措施,能够有效提高其临床治疗效果,且治疗依从性较好,提高患者生活质量及生命安全,值得临床推广应用。     

340例高血压患者服药依从性社区干预调查研究

目的探讨社区干预对高血压患者服药依从性的影响及干预前后血压控制效果分析。方法对社区内新纳入慢性病管理340例高血压患者进行为期12个月的社区干预,并且于干预前后对高血压患者进行问卷调查,评价干预效果。结果男女性别、年龄段(<60,60～)、已婚人群、文化程度(高中以下)、高血压病程(1年,2～5年,>5年)、高血压Ⅰ级、服药种类(1种,≥1种)、服药次数(1次,>1次)、是或否规律测血压,社区干预前后差异比较有统计学意义(P<0.01);年龄段(70～,80～)、离丧人群、文化程度(高中以上)、高血压分级(2级,3级)社区干预前后差异比较无统计学意义(P>0.05);干预前后血压有效控制率分别为55.9%和90.9%,干预前后差异比较有统计学意义(P<0.01);高血压防治相关知识知晓率干预前后差异比较均有统计学意义(P<0.01)。结论对高血压病人进行社区干预,可提高其对疾病的认知程度,改善患者服药依从性,控制降低血压,提高高血压病人生活质量。     

全面护理干预对社区高血压患者服药依从性的影响

目的探讨全面护理干预对社区高血压患者服药依从性的影响,为科学开展社区高血压护理干预提供依据。方法以杭州市拱墅区珠儿潭社区214例高血压患者为研究对象,采用问卷调查法对其疾病知识和服药依从性现状行为进行评估,根据护理干预方法不同分为对照组和观察组,对照组实施常规护理,观察组实施全面护理干预,比较护理前后两组基本知识、服药依从性变化情况。结果干预前两组患者在疾病知识和服药依从性上差异均无统计学意义。实施护理干预后,观察组疾病知识和服药依从性得分均高于治疗前和对照组,差异均有统计学意义。对照组干预前后两指标比较差异无统计学意义。结论对社区高血压患者实施全面护理干预,可有效提升患者疾病知识,提高服药依从性,对改善患者预后具有积极意义,值得进一步研究。     

肾上腺源性高血压患者术后血压控制护理干预与效果

目的探讨肾上腺源性高血压患者术后血压控制护理干预。方法对本院137例肾上腺切除术后血压控制欠佳患者随机分成两组,分别为家庭护理干预及药物联合与单纯药物治疗两组;干预内容主要为：心理指导、运动指导、药物指导、血压控制、达标监控。结果联合干预后较单纯药物干预高血压患者,血压控制达标率均显著提高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论术后护理及药物联合干预可明显提高术后血压控制欠佳患者治疗依从性,血压控制率,是一种合理且有效的方法。     

时间护理对难治性高血压患者治疗效果的影响

目的探讨时间护理对难治性高血压患者治疗效果的影响。方法将我院难治性高血压患者60例随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组根据患者的生理及病理时间规律特点调整服药时间及护理干预,观察两组患者血压水平。结果观察组患者总有效率为96．67％,对照组患者总有效率为76．67％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者按照医嘱服药的次数、按照医嘱服药的剂量、按照医嘱服药的时间以及坚持长期服药的患者明显多于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论根据患者的生理及病理时间规律特点调整服药时间及护理干预,能明显降低难治性高血压患者的血压水平,提高患者治疗的依从性,值得应用。     

护理干预对于原发性高血压药物治疗依从性影响临床研究

目的 探讨护理干预对于原发性高血压药物治疗依从性、血压控制及生存质量改善效果的影响.方法 选取我院2010年3月至2011年7月收治原发性高血压患者240例,随机分为两组,其中对照组120例,采用常规高血压治疗及护理;干预组102例,在对照组干预基础上,加用高血压药物治疗依从性护理干预措施;干预时间均为3个月,比较两组患者干预前后治疗依从性评分,收缩压、舒张压指标及生存质量评分等.结果 两组患者干预前治疗依从性评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05);干预组患者干预后治疗依从性评分明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者干预前收缩压、舒张压水平组间比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后收缩压、舒张压水平较治疗前均明显改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且干预组患者干预后收缩压、舒张压水平明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时两组患者干预前生存质量评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05);干预组患者干预后生存质量评分明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 护理干预能够有效提高原发性高血压患者药物治疗依从性,控制血压水平,改善生存质量.     

社区高血压患者服药依从性的调查及护理对策

目的：通过调查社区高血压患者的服药依从性和影响因素,提出护理方法。方法采用问卷调查的方法,调查高血压患者服药依从性情况和影响因素。结果218名高血患者中,服药依从性差占42.7%,其中45岁以下的占51.7%,46岁~59岁的,占30.7%;60岁以上的占47.0%,各年龄段高血压患者服药依从性存在差异具有统计学意义（χ2=7.036, P〈0.05）;对高血压知识掌握差和担心药物不良反应是影响服药依从性差的主要因素。结论高血压患者服药依从性差问题较为普遍,应积极采取有效的护理措施,提高患者服药依从性,协助患者控制血压,减少心血管事件的发生。