奇正消痛贴膏治疗膝骨性关节疗效观察

目的观察奇正消痛贴膏治疗膝关节骨性关节炎的疗效。方法将120例患者按照单盲法随机分为奇正消痛贴膏治疗组60例和伤湿止痛膏对照组60例进行治疗,各组治疗1个疗程后对比观察治疗效果。结果奇正消痛贴膏治疗组愈显率为45%,有效率为93%;对照组愈显率为20%,有效率为80%。结论奇正消痛贴膏治疗膝关节骨性关节炎疗效满意,值得推广应用。     

奇正消痛贴膏治疗骨性关节炎临床观察

目的：观察奇正消痛贴膏治疗骨性关节炎的临床疗效及安全性。方法：选取2008年6月～2010年6月本院就诊的骨性关节炎患者213例,外贴奇正消痛贴膏,每日1贴。疗程12周。结果：总有效率为90.61%,患者自我疗效评价总有效率为93.43%,关节肿胀指数、关节压痛、活动痛等较治疗前有显著减轻,实验室指标ESR、CRP、TNF-α,体液免疫和T细胞亚群分布均较治疗前显著改善,无明显不良反应。结论：奇正消痛贴膏治疗骨关节炎安全、有效、有非常好的推广应用前景。     

奇正消痛贴膏对早中期膝骨性关节炎关节液NO和MMP-13的影响研究

目的：观察奇正消痛贴膏对早中期膝关节骨性关节炎关节液中一氧化氮（NO）和基质金属蛋白酶-13（MMP-13）含量的影响及临床疗效,并与扶他林乳胶剂组做对照。方法：将60例患者分成治疗组和对照组,奇正消痛贴膏为治疗组,扶他林乳胶剂作对照组,治疗1周及2周后,分别观察患者的美国特种外科医院膝关节评分（HSS）总分、疼痛积分,并进行计分对比分析,同时测定治疗组治疗前后关节液中NO和MMP-13含量,评价其临床疗效,进行疗效观察。结果：通过统计学分析,治疗组治疗1周及治疗2周后与治疗前进行HSS量表中HSS总分、疼痛积分比较,P〈0.05;治疗组按疗程治疗前后关节液中NO含量经配对t检验,P〈0.05。结论：奇正消痛贴膏对早中期膝关节骨性关节炎有较好的治疗作用。     

奇正消痛贴膏治疗膝骨性关节炎性滑膜炎的临床研究

目的：验证奇正消痛贴膏治疗膝骨性关节炎性滑膜炎的临床疗效。方法：随机选择单膝骨性关节炎性滑膜炎患者83例,治疗组43例采用奇正消痛贴膏治疗,对照组40例采用双氯芬酸二乙胺乳治疗,观察两组治疗效果。结果：两组治疗前后血清CRP、膝关节滑膜厚度、积液积分、VAS及WOMAC评分比较差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组与对照组治疗后组问对比,上述指标差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：奇正消痛贴膏可有效减轻膝关节肿胀程度,减少滑膜厚度等,对膝骨性关节炎的治疗效果好。     

奇正消痛贴膏结合红外线治疗膝关节骨性关节炎的疗效观察

目的观察奇正消痛贴膏结合红外线治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效。方法将186例膝关节骨性关节炎患者随机分为试验组95例和对照组91例。试验组应用奇正消痛贴膏同时给予红外线治疗,对照组单纯应用红外线治疗。治疗后评价其疗效及安全性。结果试验组愈显率为45.3%明显高于对照组的31.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后VAS评分均改善(P<0.01);试验组治疗后VAS评分和差值均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论奇正消痛贴膏结合红外线治疗膝关节骨性关节炎疗效确切、起效快、不良反应小、使用方便,值得临床推广应用。     

奇正消痛贴配合透明质酸钠关节腔内注射治疗早、中期膝骨性关节炎的疗效分析

目的：观察短期奇正消痛贴外敷配合透明质酸钠关节内注射治疗早、中期膝骨性关节炎的临床疗效。方法：选择符合膝关节骨性关节炎诊断标准的80例患者,随机分为两组。对照组44例70膝,单纯采用膝关节内注射透明质酸钠治疗。治疗组36例58膝,在对照组治疗的基础上配合奇正消痛贴外敷治疗。结果：治疗组治疗1周时总有效率为51.72%,6周时总有效率为93.10%;对照组治疗1周总有效率为14.29%,6周时总有效率为85.71%。结论：奇正消痛贴外敷配合透明质酸钠关节内注射治疗,早期临床疗效优于单纯透明质酸钠关节腔内注射治疗,可明显提高患者治疗满意度。     

奇正消痛贴治疗膝骨性关节炎的疗效观察

目的：观察奇正消痛贴治疗膝骨性关节炎的疗效。方法：将160例患者按就诊顺序随机分为奇正消痛贴治疗组80例和复方南星止痛膏组80例,两组经1个疗程治疗后比较治疗效果。结果：奇正消痛贴组愈显率为50.0%,有效率为97.5%;对照组愈显率为30.0%,有效率为91.2%,两组经统计学比较,愈显率差异有统计学意义（P〈0.05）,有效率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：奇正消痛贴治疗膝骨性关节炎疗效满意。     

奇正消痛贴膏联合中频脉冲电治疗退行性膝关节疼痛的疗效观察

目的观察奇正消痛贴膏联合中频脉冲电治疗退行性膝关节疼痛的临床疗效。方法将80例膝关节骨性关节炎（OA）患者随机分为治疗组40例和对照组40例。治疗组给予奇正消痛贴膏外贴关节,配合中频脉冲电治疗,每天1次;对照组仅给予中频脉冲电治疗,每天1次。治疗2周后比较2组临床疗效及肿胀关节压痛、平地行走痛、静息痛、关节僵硬、患者评价、医师评价等临床指标情况。结果治疗组总有效率为95.0%高于对照组的72.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组治疗后各临床指标均优于治疗前,且治疗组优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奇正消痛贴膏联合中频脉冲电治疗退行性膝关节疼痛疗效确切,值得临床推广应用。     

奇正消痛贴膏结合红外线治疗膝关节骨性关节炎的疗效观察

目的 观察奇正消痛贴膏结合红外线治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效.方法 将186例膝关节骨性关节炎患者随机分为试验组95例和对照组91例.试验组应用奇正消痛贴膏同时给予红外线治疗,对照组单纯应用红外线治疗.治疗后评价其疗效及安全性.结果 试验组愈显率为45.3%明显高于对照组的31.9%,差异有统计学意义(P＜0.05).2组治疗后VAS评分均改善(P＜0.01);试验组治疗后VAS评分和差值均优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 奇正消痛贴膏结合红外线治疗膝关节骨性关节炎疗效确切、起效快、不良反应小、使用方便,值得临床推广应用.     

奇正消痛贴膏联合中频脉冲电治疗退行性膝关节疼痛的疗效观察

目的 观察奇正消痛贴膏联合中频脉冲电治疗退行性膝关节疼痛的临床疗效.方法 将80例膝关节骨性关节炎(OA)患者随机分为治疗组40例和对照组40例.治疗组给予奇正消痛贴膏外贴关节,配合中频脉冲电治疗,每天1次;对照组仅给予中频脉冲电治疗,每天1次.治疗2周后比较2组临床疗效及肿胀关节压痛、平地行走痛、静息痛、关节僵硬、患者评价、医师评价等临床指标情况.结果 治疗组总有效率为95.0%高于对照组的72.5%,差异有统计学意义(P＜0.05).2组治疗后各临床指标均优于治疗前,且治疗组优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 奇正消痛贴膏联合中频脉冲电治疗退行性膝关节疼痛疗效确切,值得临床推广应用.     

玻璃酸钠在膝关节骨性关节炎中应用体会

目的：探讨玻璃酸钠治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效。方法：本院2006年2月～2009年2月58例使用玻璃酸钠关节腔内注射的患者,每周1次,每次2.5ml,连用5次为1个疗程。共治疗膝骨性关节炎58例66膝。结果：经过6个月～3年随访,48例膝关节功能改善,肿胀及关节周围压痛减轻,日常活动时疼痛减轻或消失,总有效率达82.8%。结论：关节腔内注射玻璃酸钠是治疗膝骨性关节炎较为理想的方法,操作简单、对设备和技术要求不高、副作用小,易于临床应用,对改善关节功能、减轻关节疼痛,取得了可喜的疗效。     

玻璃酸钠联合曲安奈德关节腔内注射治疗膝骨性关节炎的疗效观察

目的：观察玻璃酸钠联合曲安奈德关节腔内注射治疗骨性膝关节炎的疗效。方法：将101例患者随机分为4组,联合治疗组选择30例骨性膝关节炎患者,关节腔内联合注射玻璃酸钠和曲安奈德,玻璃酸钠每周1次,共5次,曲安奈德第1周和第3周注射,共2次。曲安奈德组仅关节腔内注入曲安奈德。玻璃酸钠组仅关节腔内注射玻璃酸钠。对照组仅关节腔内注射0.9%氯化钠溶液。观察和比较治疗前、治疗后1个月和治疗后6个月膝关节功能评分结果。结果：治疗后1个月和治疗后6个月膝关节功能评分显著好转,并疗效优于单用玻璃酸钠或曲安奈德（P〈0.05）。结论：玻璃酸钠联合曲安奈德关节腔内注射可以明显改善骨性膝关节炎的临床症状,远期效果较好,而且副作用少。     

医用臭氧、玻璃酸钠局部注射治疗膝骨性关节炎的临床疗效

目的：探讨医用臭氧（O3）、玻璃酸钠（SH）联合注射对膝骨性关节炎（OA）的临床疗效。方法：以30例膝骨性关节炎患者为治疗组,采用关节腔内注射40ml（40μg/ml）的医用臭氧及2ml（20mg）玻璃酸钠,有明显压痛点者局部注射3~5ml医用臭氧。选择本院同期应用物理远红外线配合按摩治疗膝骨性关节炎患者30例作为对照组,比较治疗后两组患者膝关节功能。结果：两组疗效比较,治疗手术组Lysholm临床疗效评分,治疗组优良率为93.4%,对照组优良率为73.4%,治疗组明显高于对照组（P〈0.05）;疼痛、关节屈伸度、关节稳定度与上下楼梯分值进行比较,疼痛与关节稳定度两组有明显差异（P〈0.05）。结论：玻璃酸钠、臭氧联合注射治疗膝骨关节炎能有效解除关节疼痛,改善关节活动度,是一种安全有效的治疗方法。     

关节冲洗后注射玻璃酸钠治疗膝骨关节炎的疗效观察

目的观察膝关节冲洗后注射玻璃酸钠治疗膝骨关节炎的临床疗效。方法 64例符合标准的膝骨关节炎患者随机分为两组,每组为32例。Ⅰ组为在关节冲洗后注射玻璃酸钠,Ⅱ组为直接注射玻璃酸钠。分别于治疗后1、3、6个月采用膝关节功能计分标准对两组患者的关节功能进行评分。结果两组患者膝关节功能评分经重复测量方法分析存在分组效应和时间效应。不同时点评分比较:治疗后1、3、6个月,Ⅰ组评分高于Ⅱ组,差异有统计学意义。结论膝骨关节炎患者关节冲洗后应用玻璃酸钠和直接注射玻璃酸钠均能缓解膝关节疼痛,改善膝关节功能,但关节冲洗的近中期疗效优于直接注射玻璃酸钠。     

玻璃酸钠单独使用与联合使用复方倍他米松关节内注射治疗膝骨关节炎的疗效对比

目的:分别探讨玻璃酸钠及玻璃酸钠联合复方倍他米松关节内注射治疗膝关节骨关节炎的疗效。对比上述两种方法的疗效有无差异。探讨两种方法短期疗效与膝关节骨关节炎病情轻重有无关系。方法:选择膝关节骨关节炎病人80例,随机分为A组和B组,其中A组43个膝(双膝13例),治疗方法为玻璃酸钠(阿尔治)膝关节腔内注射,每次2.5mL,每周一次,5周为一疗程。B组62个膝(双膝12例),治疗方法为第一周膝关节内注射玻璃酸钠(阿尔治)2.5mL后,再注入复方倍他米松1mL。以后四周继续玻璃酸钠(阿尔治)膝关节腔内注射,每周一次,每次2.5mL。A组和B组治疗疗程结束后2周,根据L equesne等的有关膝关节OA病情严重性指数评估方法,制定相应观察表。对第一次治疗前及第5次治疗结束后2周膝关节进行评分,分别对A、B两组治疗前后评分进行配对t检验,之后对A、B两组治疗后评分进行两样本均数比较的t检验。计算改善率。根据治疗前评分分别将A、B组患者分为轻中度和重度两组,根据改善率将疗效分为有效和无效。使用组内分组的卡方检验对上述计数资料进行检验。结果:80例病人全部得到回访。A、B两组治疗前评分无显著性差异(P>0.05),A组治疗后评分与治疗前评分有显著性差异(P<0.01),B组治疗后评分与治疗前评分也有显著性差异(P<0.01)。A、B两组治疗后评分无显著性差异(P>0.05)。A组显效13例(缓解率≥75%),有效31例(缓解率<75%,≥30%),无效3例(缓解率<30%);B组显效16例,有效43例,无效3例。结果显示A、B两组治疗效果无显著性差异(P>0.05)。玻璃酸钠组(A组)对膝关节骨关节炎病情轻中度和重度的病人疗效无显著性差异(P>0.05)。玻璃酸钠组联合复方倍他米松组(B组)同样对膝关节骨关节炎病情轻中度和重度的病人疗效无显著性差异(P>0.05)。结论:关节腔内注射玻璃酸钠及复方倍他米松联合玻璃酸钠关节腔内注射具有较好的、相同的临床效能。两种方法的短期疗效与病情轻重无关。     

硫酸氨基葡萄糖结合关节腔内注射透明质酸钠治疗膝骨关节炎的疗效观察

目的 探讨硫酸氨基葡萄糖结合关节腔内注射透明质酸钠对治疗膝骨关节炎的临床效果。方法 膝骨关节炎患者98例,随机分成两组,治疗组和对照组,治疗组49例给予口服硫酸氨基葡萄糖加关节腔内注射透明质酸钠,对照组49例单纯给予关节腔内注射透明质酸钠,观察两组的临床疗效。结果 治疗组总有效率93.9%,对照组总有效率81.6%,治疗组高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 硫酸氨基葡萄糖结合关节腔内注射透明质酸钠可以提高膝骨关节炎的疗效。     

臭氧联合玻璃酸钠关节腔注射治疗膝骨关节炎的疗效分析

目的：探讨臭氧联合玻璃酸钠关节腔注射治疗膝骨关节炎的临床疗效。方法：将124例膝骨关节炎患者随机分为治疗组和对照组,治疗组72例,对照组52例,治疗组采用臭氧联合玻璃酸钠关节腔注射治疗,对照组采用单纯玻璃酸钠关节腔注射治疗。记录治疗前、首次治疗后1周、末次治疗后1周及治疗后6个月时的VAS评分、Lysholm膝关节评分及有效率。结果：经治疗后,2组患者VAS疼痛评分均降低,Lysholm膝关节评分均提高（P<0.05）。组间比较,治疗组疼痛较对照组显著减轻,Lysholm膝关节评分及有效率较对照组显著提高。结论：臭氧联合玻璃酸钠关节腔注射是治疗膝骨关节炎的有效方法,且疗效优于单纯玻璃酸钠关节腔注射疗法。     

玻璃酸钠注射液治疗膝关节骨性关节炎的临床观察

目的观察透明质酸钠注射液治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效。方法对90例108侧膝关节骨性关节炎患者关节腔内注射透明质酸钠注射液(每周一支,共5次),观察患者在治疗前后膝关节疼痛、肿胀、压痛、行走、下蹲及上下楼梯的改善情况及药物的安全性。结果 90例患者均获得3～4月的随访 ,优良率为 94.5%,未见明显毒副作用。结论关节内注射透明质酸钠是治疗轻、中度膝关节骨性关节炎良好而安全的方法。     

氨基葡萄糖片联合玻璃酸钠注射液治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效分析

目的 探讨氨基葡萄糖片联合玻璃酸钠注射液治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效.方法 选择我院于2012年3月至2013年9月收治的膝关节骨性关节炎的患者142例,随机分为A、B、C三组,其中A组患者采用玻璃酸钠注射液治疗,B组采用氨基葡萄糖片治疗,C组患者采用玻璃酸钠注射液联合氨基葡萄糖片治疗,综合比较三组患者临床治疗效果.结果 治疗后A组疼痛改善（1.2±0.4）分、B组改善（1.1±0.3）分、C组改善（1.9±0.7）分,C组联合用药疼痛改善效果明显优于A、B组单独用药（P＜0.05）,三组患者在疗效持续时间、疗效起效时间、关节消肿时间以及治疗前后运动功能评分差值比较差异均有统计学意义（P＜0.05）.而联合用药的C组患者各项临床指标优于单独用药的患者（P＜0.05）.通过综合考察患者肢体活动度、压痛、活动痛、休息痛、肿痛等五个方面,提示三组患者临床治疗效果差异较大（u＞ua,P＜ 0.05）,C组治疗效果远优于单独用药的A组及B组（P＜0.05）.结论 玻璃酸钠注射液在改善关节肿胀、功能活动以及维持药效等方面效果显著,而氨基葡萄糖对于改善关节疼痛和关节受限等方面有一定效果,联合使用两者能够迅速减缓膝关节骨性关节炎临床症状,效果持久,值得临床推广应用.     

奇正消痛贴膏治疗膝骨性关节炎的临床疗效和安全性观察

目的：观察奇正消痛贴膏治疗膝骨关节炎的疗效和安全性。方法：采用开放试验,观察30例膝骨关节炎患者应用奇正消痛贴膏治疗7d（1贴/d）的疗效和安全性。观察指标为骨关节炎膝关节休息痛和活动痛VAS评分,药物起效时间、疼痛明显缓解时间、患者对疗效的总体评价、压痛及肿胀指数,并记录研究期间内所有不良事件。结果：治疗前患膝休息痛和活动痛VAS评分分别为（4.20±2.12）分及（6.46±2.53）分,治疗7d后分别为（1.38±1.44）分及（3.21±1.65）分（P〈0.05）。患者对疗效的综合评价为有效率为100%,显效率为80%。首次给药后疼痛缓解平均时间为（1.94±1.1）d。全部受试者均未出现全身不良反应。结论：奇正消痛贴膏治疗膝骨关节炎止痛效果良好,安全性好。