不同方法治疗子宫肌瘤的效果分析

目的分析3种不同方法治疗子宫肌瘤的临床效果,探讨在基层医院开展常规治疗的取舍性。方法选取2010年3月～2013年3月本院收治的75例子宫肌瘤患者作为研究对象,分为米非司酮治疗组、子宫动脉栓塞术治疗组和腹腔镜手术治疗组,每组25例。观察3种方法治疗3个月后子宫肌瘤的缩小情况、患者临床症状的改善情况及随访2年后子宫肌瘤的复发情况。结果子宫动脉栓塞术治疗组和米非司酮治疗组治疗后的子宫肌瘤均有不同程度缩小,且子宫动脉栓塞术治疗组的子宫肌瘤缩小程度明显大于米非司酮治疗组,差异有统计学意义（P〈0．05）;子宫动脉栓塞术治疗组和腹腔镜手术治疗组的临床疗效优于米非司酮治疗组,差异有统计学意义（P〈0．05）;子宫矾脉栓塞术治疗组和腹腔镜手术治疗组的子宫肌瘤复发率明显低于米非司酮治疗组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论米非司酮、子宫动脉栓塞术和腹腔镜手术3种方法治疗子宫肌瘤均有一定的效果．在临床上均有不同程度的应用．医生可结合患者年龄、生育要求、临床表现及可承担条件制订相应的治疗措施,灵活选择应用。     

不同方法治疗子宫肌瘤疗效比较研究

目的研究不同方法治疗子宫肌瘤的疗效。方法 42例患者随机分为3组,每组14人。3组之间的年龄、病程、病症均无统计学差异,有可比性。第一组给予米非司酮进行治疗,第二组给予腹腔镜手术进行治疗,第3种给予子宫动脉栓塞进行治疗。观察3种方法的疗效。结果 3种治疗方法都能产生对子宫肌瘤的抑制作用。米非司酮、腹腔镜手术治疗以及子宫动脉栓塞3种治疗方法治疗后的肌瘤大小差异显著,且结果具有统计学差异。治疗后,米非司酮的肌瘤的平均水平最大,与其他两组相比具有统计学差异。腹腔镜手术治疗和子宫动脉栓塞两种治疗方法的差异没有统计学意义。结论 3种方法治疗子宫肌瘤的疗效比较为:米非司酮<腹腔镜手术治疗=子宫动脉栓塞。在我们的临床工作中,可以根据患者的情况,选择腹腔镜手术治疗或者子宫动脉栓塞进行治疗。对于不想进行上述两种治疗方式的患者,可以采用米非司酮进行治疗。     

子宫肌瘤不同治法的比较研究

目的观察不同方法治疗子宫肌瘤的疗效。方法将我院门诊及住院收治的77例患者按照临床研究的随机、对照原则,并结合患者自身情况,分别给予米非司酮药物(药物组)、子宫动脉栓塞术组(手术1组)和腹腔镜子宫肌瘤剔除术(手术2组),观察疗效及随访生活质量。结果与药物组比较,手术1、2组有效率均较高,差异有统计学意义(P<0.05);手术2组优于手术1组,差异有统计学意义(P<0.05)。随访6个月发现,药物组在躯体功能、整体健康状况得分上低于手术1、2组,但在情感功能得分则优于手术1、2组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术、子宫动脉栓塞术成功率好,但米非司酮对于患者预后情感功能上改善明显,这可能与手术对于患者心理造成的影响有关。     

子宫动脉栓塞术和米非司酮治疗子宫肌瘤比较研究

目的 观察子宫动脉栓塞术(UAE)和米非司酮(mifepristone)治疗子宫肌瘤的临床疗效、副作用及复发率.方法 子宫肌瘤患者共80例,随机分为2组,UAE组34例,行超选择性子宫动脉栓塞术.米非司酮组46例,口服米非司酮3个月.观察2组治疗前后子宫肌瘤大小、子宫体积变化、不良反应及复发率.结果 2种治疗方法均能明显改善临床症状,缩小子宫体积和肌瘤体积(P<0.01),且短期内米非司酮组比UAE组缩小明显(P<0.05).UAE后子宫肌瘤无复发,米非司酮治疗后有复发.UAE前后血清性激素变化差异无统计学意义(P>0.05),而米非司酮治疗前后变化差异有统计学意义(P<0.05),但可恢复.结论 UAE和米非司酮均为保守性治疗子宫肌瘤的有效方法,使临床症状减轻或消失.但米非司酮停药后有复发,适用于术前辅助用药和围绝经期治疗.     

子宫动脉栓塞术和米非司酮治疗子宫肌瘤的临床分析

目的对子宫动脉栓塞术及米非司酮治疗子宫肌瘤临床疗效比较分析。方法对2007～2009年笔者所在医院收治的60例子宫肌瘤患者进行随访分析。其中接受米非司酮治疗患者28例,子宫动脉栓塞术者32例,观察两种方法治疗后的疗效:子宫及子宫肌瘤体积变化、患者症状改善及复发情况。结果两种治疗方法均能对子宫肌瘤产生抑制作用,明显改善临床症状,缩小子宫及肌瘤体积,差异有统计学意义(P<0.01)。且短期内米非司酮组比子宫动脉栓塞术组缩小明显。子宫动脉栓塞术治疗后子宫肌瘤无复发,米非司酮治疗后有复发。结论两种方法对治疗子宫肌瘤均有效,可使瘤体缩小,症状减轻或消失,但米非司酮治疗停药后有复发,对近绝经期妇女治疗效果好。子宫动脉栓塞术是一种微创治疗,疗效确定,创伤小,可广泛应用。     

子宫动脉栓塞术治疗子宫肌瘤临床观察

目的研究经导管子宫动脉栓塞术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选择子宫肌瘤患者21例,采用Se ld inger技术行双侧子宫动脉插管,造影确认后注入PVA栓塞颗粒,阻断肌瘤血液供应。分别于术后3个月、6个月观察疗效。结果子宫动脉栓塞术治疗后,肌瘤体积缩小(P<0.01),月经恢复正常,贫血、压迫症状改善。保留了子宫的卵巢完整的生理功能。结论子宫动脉栓塞术治疗子宫肌瘤是一种疗效显著的微创治疗方法。     

子宫动脉栓塞术治疗子宫肌瘤临床应用

目的探讨经导管子宫动脉栓塞术治疗子宫肌瘤的临床效果及价值。方法选择28例子宫肌瘤患者,采用Seldinger技术行双侧子宫动脉插管,用300um～500um的聚乙烯醇微粒(PVA)将子宫动脉栓塞。结果栓塞成功率达100％,无严重并发症。随访3～12个月,所有病例月经恢复正常,贫血病例症状改善,子宫及肌瘤体积明显缩小,术后6个月肌瘤平均缩小65％。结论子宫动脉栓塞术是创伤小、临床效果好、并发症少、保留子宫、患者乐于接受的一种新治疗方法。     

选择性子宫动脉栓塞治疗症状性子宫肌瘤临床分析

目的探讨选择性子宫动脉栓塞术治疗症状性子宫肌瘤的临床价值。方法 32例子宫肌瘤患者,采用Seldinger技术,经右侧股动脉穿刺插管,经髂内动脉、选择性两侧子宫动脉造影,肌瘤染色明显,经导管注入栓塞剂,至血流缓慢,造影确认肌瘤再无染色作为手术结束的标准。术后抗感染治疗3～5d,随访12～18个月,观察患者临床症状和肌瘤大小的变化。结果 31例患者术后症状明显改善或消失,肌瘤不同程度缩小,1例较大黏膜下肌瘤治疗失败,后转手术治疗。结论选择性子宫动脉栓塞术治疗症状性子宫肌瘤近期疗效肯定。     

子宫动脉栓塞术治疗子宫肌瘤30例

通过子宫动脉栓塞来治疗有症状的子官肌溜30例，现报道如下。     

子宫动脉栓塞治疗子宫肌瘤与腹腔镜肌瘤剔除术疗效比较

目的比较子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法观察62例(A组)经子宫动脉栓塞治疗、62例(B组)经腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者术后3天出血量、盆腔疼痛和压迫症状,记录住院时间、正常活动时间及随访情况,进行疗效比较。结果两组病例均保留子宫,临床症状均明显改善,且未出现明显并发症。A组盆腔疼痛、压迫症状、住院时间、痊愈率、并发症发生率和半年复发率与B组差异无统计学意义,但术后月经量和恢复正常活动时间显著优于B组。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术和动脉栓塞术的治疗效果相差不大,都具有较高的有效率和安全性;但动脉栓塞手术对患者机体影响更小,临床上应根据患者具体情况进行术式选择。     

经皮导管子宫动脉栓塞术治疗子宫肌瘤

目的　探讨经皮导管子宫动脉栓塞术 (TURE)治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法　对 4 6例子宫肌瘤病人 ,使用碘油平阳霉素乳剂加明胶海绵颗粒联合作栓塞剂 ,经皮导管栓塞子宫动脉 ,观察疗效。结果　子宫肌瘤多数为双侧子宫动脉供血 ,栓塞子宫动脉后 3、6、12、18个月 ,复查B超或CT ,肌瘤体积平均缩小为4 2 6 %、6 5 3%、76 7%、83 4 % ;术后月经量减少 ,贫血明显改善者占 88% ;尿频、排尿困难、便秘压迫等症状也有不同程度的缓解。结论　经皮导管栓塞子宫动脉治疗子宫肌瘤 ,近期疗效肯定 ,可明显改善子宫肌瘤病人的临床症状 ,是一种微创、安全、并发症少的治疗方法。     

子宫动脉栓塞术治疗子宫肌瘤的临床探讨

目的探讨子宫动脉栓塞术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取2009年7月-2011年7月问于我院治疗子宫肌瘤的患者36例,随机分为对照组与观察组各18例,对照组常规药物治疗,观察组行子宫动脉栓塞术。观察记录两组患者的临床症状变化及子宫肌瘤的体积变化,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗的总有效率为94．45％,明显高于对照组的77．78％（P〈0．05）。结论子宫动脉栓塞术治疗子宫肌瘤的临床效果显著,可以作为治疗子宫肌瘤的首选方法,值得推广应用。     

米非司酮治疗子宫肌瘤疗效观察

目的观察米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果。方法对130例确诊为子宫肌瘤患者进行药物治疗,口服米非司酮12．5mg,1次／d,连服3个月为1个疗程。治疗前后均用彩色超声监测子宫及肌瘤大小,实验室查血尿常规、肝功能、卵泡刺激素（FSH）、黄体生成素（LH）、雌激素（E2）、孕酮（P）、泌乳索（PRL）、雄激素（T）。结果104例患者在治疗期间均出现闭经,痛经和下腹坠胀感消失,贫血得以纠正。子宫及子宫肌瘤体积均明显缩小,缩小率分别为26．85％和45．68％（P〈0．01）。血FSH、LH、E2、P测定治疗后平均水平较用药前下降（P均〈0．01）,其中以E2和P降最为显著。结论米非司酮治疗子宫肌瘤效果好,不良反应少,是一种理想的药物治疗方法。     

子宫肌瘤剔除术与子宫动脉栓塞治疗子宫肌瘤的疗效比较

目的：比较子宫肌瘤剔除术与子宫动脉栓塞治疗子宫肌瘤的疗效。方法将158例经病理证实确诊的子宫肌瘤患者采用数字表法随机分为子宫动脉栓塞治疗组和子宫肌瘤剔除术治疗组,各79例。比较两组患者术后3d出血量、盆腔疼痛和压迫症状,记录住院时间、正常活动时间及随访情况。结果两组盆腔疼痛、压迫症状、住院时间、痊愈率、并发症发生率和半年复发率差异均无统计学意义（ t＝1．21、0．97、1．06,χ^2＝0．98、1．21、1．32,均P＞0．05）。子宫动脉栓塞治疗组术后出血量评分、恢复正常活动时间分别为（5．8±0．5）分、（9．8±1．8）d,均优于子宫肌瘤剔除治疗组的（4．9±0．4）分、（25．9±5．1）d（t＝3．76、5．98,均P＜0.05）。结论子宫肌瘤剔除术和动脉栓塞术的治疗效果相差不大,都具有较高的有效率和安全性;但动脉栓塞手术对患者机体影响更小。     

宫瘤消胶囊辅助治疗子宫肌瘤的临床研究

目的探讨宫瘤消胶囊辅助治疗子宫肌瘤的临床价值。方法将2010年6月至2012年6月我院诊治的80例子宫肌瘤患者随机分成2组:①对照组40例,单纯采用米非司酮治疗;②实验组40例,采用宫瘤消胶囊+米非司酮治疗。观察和比较两组的近期疗效、子宫体积、最大肌瘤体积、性激素水平。结果实验组的总有效率显著性高于对照组(P<0.05);实验组患者治疗后的子宫体积和最大肌瘤体积显著性小于对照组(P<0.05);实验组患者治疗后的雌二醇(E2)指标水平和孕酮(P)指标水平显著性低于对照组(P<0.05)。结论临床应用宫瘤消胶囊辅助治疗子宫肌瘤能够更好地促进肌瘤瘤体吸收,提高临床疗效,恢复性激素正常水平。     

子宫动脉栓塞术治疗子宫肌瘤的临床应用

目的探讨子宫动脉栓塞术治疗子宫肌瘤的疗效。方法对70例子宫肌瘤患者进行选择性子宫动脉栓塞治疗。结果术后随访12个月，月经量减少至术前的（48．2±15．4）％（P〈0．01）。伴有贫血者血红蛋白含量术后3个月恢复至（115．1±8．6）g／L（P〈0．01）（未使用补血药）。子宫肌瘤体积术后1年缩小至（35．6±10．2）cm^3（P〈0．01）。所有病例无严重并发症。结论子宫动脉栓塞治疗子宫肌瘤具有创伤小、愈合快：可保留子宫、显著缓解症状等特点。     

米非司酮联合中药治疗子宫肌瘤的疗效观察

目的观察米非司酮联合中药治疗子宫肌瘤的临床效果。方法子宫肌瘤患者63例随机分为治疗组33例和对照组30例。对照组给予米非司酮治疗,治疗组给予米非司酮联合中药治疗,2组均治疗3个月。2组均于用药前后计算子宫体积和肌瘤体积大小。测定血清卵泡刺激素（FSH）、黄体生成素（LH）、雌激素（E2）、孕酮（P）含量并观察2组不良反应发生情况。结果治疗组总有效率为93.9%高于对照组的80.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组治疗后子宫体积与肌瘤体积均较治疗前缩小,且治疗组改善情况优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。2组治疗后FSH、LH、E2、P均降低,与治疗前比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,但2组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论米非司酮联合中药治疗子宫肌瘤安全有效,值得临床推广应用。     

米非司酮与甲睾酮治疗围绝经期子宫肌瘤观察

目的观察甲睾酮联合米非司酮治疗围绝经期子宫肌瘤的临床疗效。方法将60例围绝经期子宫肌瘤患者随机分为治疗组和对照组,每组30例,治疗组给予口服甲睾酮和米非司酮治疗,对照组仅给予口服米非司酮治疗。3个月为1个疗程,连服2个疗程后评价临床疗效。结果治疗组临床总有效率为96．7％,高于对照组的80．O％（P〈0．05）;两组治疗后子宫和子宫肌瘤的体积均较治疗前小（P〈0．05）;治疗组在诱导绝经和缩瘤比例方面优于对照组（P〈0．05）。结论甲睾酮联合米非司酮能有效治疗围绝经期子宫肌瘤。     

中西医药物联合治疗子宫肌瘤临床观察

目的 探讨中西医结合药物治疗对子宫肌瘤患者的临床疗效.方法 将90例子宫肌瘤患者随机分为对照组和观察各45例,观察组服用米非司酮+红金消结胶囊,对照组服用米非司酮+安慰剂,疗程为3个月,比较2组患者疗效和治疗前后血清雌激素E2水平.结果观察组总有效率明显高于对照组(P<0.01),血清雌激素E2水平则低于对照组(P>0.05).结论 中西医药物联合治疗子宫肌瘤疗效显著,值得推广.