表面处理方法及黏结剂种类影响氧化锆的剪切强度****☆

背景：选择适当的表面处理方法,选用适宜的黏结剂种类,可以有效地提高临床氧化锆修复体的黏结效果。 目的：研究氧化锆表面不同处理方法和黏结剂种类对Upcera氧化锆陶瓷之间剪切强度的影响。 方法：将72个试件采用600#砂纸打磨抛光分为6组,分别选择240#砂纸打磨粗化、喷砂、硅烷化3种表面处理方法,电镜观察处理前后的表面形貌。黏结剂选择Panavia F树脂水门汀和Fuji CEM树脂加强型玻璃离子水门汀,加压黏结固定24 h后,万能实验机测定剪切强度数值,进行析因方差分析。 结果与结论：喷砂组剪切强度高于240#砂纸打磨组和硅烷化组(P < 0.05)。树脂水门汀的剪切强度显著高于树脂加强型玻璃离子水门汀(P < 0.05)。喷砂后试件表面形貌最为粗糙,240#砂纸打磨和硅烷化对表面形貌的改变较小。提示喷砂是提高树脂水门汀和树脂加强型玻璃离子水门汀与氧化锆陶瓷剪切强度的有效方法,而砂纸打磨和硅烷化并不能显著提高剪切强度。对于临床黏结条件差的修复体,树脂水门汀可提供更高的黏结强度。     

氮化钛涂层和黏结瓷对钛瓷结合强度的影响

背景：氮化钛涂层与黏结瓷均可改善钛瓷结合强度。 目的：观察氮化钛涂层和Noritake Ti-22黏结瓷对钛瓷结合强度的影响。 方法：将32个纯钛铸件表面喷砂后分为4组：纯钛组、氮化钛涂层组、黏结瓷涂布组、氮化钛涂层联合黏结瓷涂布组。将处理后各组试件中间部分烤瓷,运用三点弯曲方法测试各组金瓷结合强度。 结果与结论：纯钛组钛瓷结合力低于氮化钛涂层组、黏结瓷涂布组、氮化钛涂层联合黏结瓷涂布组(P < 0.05),后3组组间结合强度差异无显著性意义(P > 0.05)。氮化钛涂层组、黏结瓷涂布组、氮化钛涂层联合黏结瓷涂布组钛瓷界面结合紧密,无明显孔隙和气泡;纯钛组钛瓷结合界面有明显孔隙。说明氮化钛涂层和黏结瓷的应用有利于提高钛瓷结合强度,单两种处理方法同时作用并不能更好地提高钛瓷结合强度。     

不同瓷表面处理对长石质可切削陶瓷黏结强度的影响

背景：长石质可切削陶瓷作为全瓷材料中不可分割的一种,应用于牙科椅旁CAD/CAM系统,具有精确、快速、高效并且一次就诊等优点,其黏结效果与各种瓷表面处理方法息息相关。 目的：比较不同瓷表面处理对长石质可切削陶瓷的黏结强度的影响。 方法：将切割好的32个Vita MarkⅡ瓷片分为4组：空白组瓷表面无处理;酸蚀组Porcelain Etchant酸蚀40 s,流水冲洗1min后吹干;硅烷偶联剂组使用RelyX Ceramic Primer处理,1 min后吹干;酸蚀和硅烷偶联剂联合组按上述方法酸蚀后涂布硅烷偶联剂,1 min后吹干。每组依次与RelyX Unicem进行黏结。万能材料试验机测其剪切强度,扫描电镜观察黏结界面。 结果与结论：酸蚀和硅烷偶联剂联合组的黏结强度最高,显著高于其余3组(P < 0.05),硅烷偶联剂组黏结强度显著高于酸蚀组与空白组(P < 0.05)。酸蚀和硅烷偶联剂联合组黏结界面最紧密。说明酸蚀和硅烷偶联剂联合应用可提高长石质可切削陶瓷的黏结强度。     

不同树脂黏结剂对纤维桩冠向微渗漏及黏结强度的影响

背景：目前国内外对全酸蚀、自酸蚀及自黏结树脂黏结剂对纤维桩的冠向微渗漏及黏结强度影响的研究仍存在差异。 目的：评价全酸蚀、自酸蚀及自黏结3种树脂黏结剂对纤维桩黏固后冠向微渗漏及黏结强度影响。 方法：将32颗人离体上前牙随机分成5组,其中3组为实验组,2组为对照组。实验组离体牙经根管预备后,选用全酸蚀、自酸蚀及自黏结3种树脂黏结剂分别黏结直径为1.4 mm的玻璃纤维桩。体视显微镜下观察试件各剖面的微渗漏情况,再将实验组试件沿垂直牙长轴方向切成厚度为2 mm的薄片,万能材料测试机进行微推出实验,并观察试件断裂方式。阳性对照组不进行根管预备,根部涂布指甲油,冠部直接暴露于染色剂中;阴性对照组不进行根管预备,树脂覆盖根管口,将牙体整体涂布指甲油后黏蜡包埋至截面下1 mm。 结果与结论：各种树脂黏结剂均存在微渗漏现象,其中全酸蚀树脂黏结剂的微渗漏程度最轻,自酸蚀树脂黏结剂的微渗漏程度最重。3种树脂黏结剂间的微渗漏程度差异有显著性意义(P < 0.05)。黏结剂间的黏结强度由高到低分别为全酸蚀树脂黏结剂、自酸蚀树脂黏结剂、自黏结树脂黏结剂,3种黏结剂的黏结强度差异有显著性意义(P < 0.05)。试件的主要断裂方式为黏结剂/纤维桩间断裂及混合破坏。说明全酸蚀树脂黏结剂与牙本质结合紧密,与自酸蚀树脂黏结剂、自黏结树脂黏结剂比较在微渗漏程度及黏结性能方面显示出优越性。     

饰瓷温度烧结对氧化锆陶瓷与树脂黏结剂剪切强度的影响

背景：研究已证实硅烷偶联剂和喷砂等表面处理方式,以及增加氧化锆陶瓷表面的微裂纹可提高氧化锆陶瓷与树脂黏结剂间的黏结强度,但有关多次反复烧结是否会对氧化锆陶瓷黏结剪切强度产生影响尚缺少相关研究。 目的：测试饰瓷温度烧结对牙科氧化锆陶瓷与树脂黏结剂黏结剪切强度的影响。 方法：从40片氧化锆瓷片随机选择20片,分成 5组,按照常规烧结程序分别烧结0(对照组),2,4,6,8次,热处理起始温度为500 ℃,最终温度1 000 ℃,升温速率55 ℃/min,抽真空时间7 min。每次烧结最终温度恒定不变。将各组分别用树脂黏结剂与剩余未烧结的陶瓷片对位黏结,用万能材料试验机测黏结界面的剪切强度;使用扫描电镜观察剪切后的试件断面形貌。 结果与结论：烧结4,6,8次组试件剪切强度高于对照组(P < 0.05);烧结2次组试件剪切强度稍高于对照组,但差异无显著性意义(P > 0.05);烧结8次组试件剪切强度高于烧结4,6次组(P < 0.05)。未烧结氧化锆陶瓷表面未见裂纹;经过2次烧结后表面可见细微裂纹;经过4次烧结后表面可见裂纹增多;经过6次烧结后表面已经开始有明显变化,裂纹增多并伴有细微空隙产生,少量黏结剂残留;经过8次烧结后表面可见裂纹与空隙明显增多并有黏结剂残留。表明经过4,6,8次烧结后的氧化锆陶瓷对树脂黏结剂有较好的黏结剪切强度,烧结8次后的黏结剪切强度最强。中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料;骨生物材料; 口腔生物材料; 纳米材料; 缓释材料; 材料相容性;组织工程全文链接：     

钛表面处理方法对钛-瓷界面结合力和瓷表面色泽的影响

纯钛化学性质活泼,常温下其表面易形成一层氧化膜,高温下钛铸件表面易形成较厚的污染层,从而影响与瓷的结合,因此钛的表面处理至关重要。对钛表面的不同处理方法以及钛瓷结合力及钛瓷修复体颜色的影响作一综述。     

聚氨酯黏结剂加入催化剂对釉-瓷黏结性能的影响

背景：虽然聚氨酯黏结剂具有的较强的黏结力,但其黏结条件不符合应用于口腔黏结剂的基本条件。 目的：观察催化剂对聚氨酯黏结剂黏结性能的影响。 方法：选择20颗无龋坏青年人前磨牙或前牙制备牙釉质黏结面,铸造40个直径3 mm、高3 mm的圆柱状瓷块,分组黏固,每组5颗离体牙,10个瓷块：辛酸亚锡黏结剂组(以聚氨酯黏结剂与辛酸亚锡联合黏固)、五甲基二乙烯三胺黏结剂组(以聚氨酯黏结剂与五甲基二乙烯三胺联合黏固)、单纯聚氨酯黏结剂组、帕娜碧亚黏结剂组。 结果与结论：辛酸亚锡黏结剂组黏结强度最大,五甲基二乙烯三胺黏结剂组和单纯聚氨酯黏结剂组次之,帕娜碧亚黏结剂组最小。辛酸亚锡黏结剂组、五甲基二乙烯三胺黏结剂组、单纯聚氨酯黏结剂组黏结强度均高于帕娜碧亚黏结剂组(P < 0.05),且辛酸亚锡与五甲基二乙烯三胺的加入缩短了黏结剂凝固时间。说明催化剂可有效缩短聚氨酯黏结剂的凝固时间,提高聚氨酯黏结剂的黏结强度。     

不同核心瓷与饰面瓷厚度比对氧化锆双层瓷结构强度的影响*

背景：氧化锆陶瓷的强度和韧性均优于传统的长石瓷和氧化铝陶瓷,其双层瓷结构的弯曲强度与核心瓷/饰面瓷厚度比相关。 目的：分析不同核心瓷与饰面瓷厚度比对氧化锆双层瓷结构强度及断裂方式的影响。 方法：将完全烧结的氧化锆块切割成0.5,0.8,1.0,1.2,1.5,2.0 mm 6种不同厚度的氧化锆瓷片,除2.0 mm厚度组(对照组)外,用自制磨具在0.5,0.8,1.0,1.2,1.5 mm厚度的氧化锆瓷片上堆塑饰面瓷,使得核心瓷与饰面瓷的厚度比分别为1∶3,2∶3,1∶1,3∶2,3∶1。 结果与结论：随着核心瓷与饰面瓷厚度比的增加,氧化锆双层瓷结构强度也随之增强。除核心瓷与饰面瓷厚度比2∶3组与1∶1组、3∶2组与3∶1组间差异无显著性意义外(P > 0.05),其余组间差异均有显著性意义(P < 0.05)。核心瓷与饰面瓷厚度比为1∶3、2∶3组均出现分层,断裂碎片在3片以上,而其他4组样本未出现分层,断裂碎片多为2片。表明核心瓷/饰面瓷厚度比可显著影响氧化锆双层瓷的结构强度。     

四种桩表面处理对玻璃纤维桩黏结强度的影响

背景：报道显示不同的表面处理方法与纤维桩黏结强度密切相关。 目的：比较4种桩表面处理对玻璃纤维桩表面形貌及黏结强度的变化。 方法：根据对玻璃纤维桩表面不同的处理分5个实验组,分别为过氧化氢组、乙醇钠组、磷酸组、氢氟酸组、对照组(蒸馏水处理)。选择25颗冠根形态完整、根长近似的单根管下颌前磨牙,去除牙冠,完成根桩的牙体预备后,将玻璃纤维桩黏固于根管内。用慢速金刚石切割机将每个牙根垂直于牙体长轴切割出3个2 mm厚的测试样本。电子万能试验机对各组(n=15)样本进行纤维桩推出实验并记录数值。对实验数据进行单因素方差分析和多重比较。使用体视显微镜观察样本的破坏模式。 结果与结论：黏结强度值由高到低如下：乙醇钠组>过氧化氢组>氢氟酸组>磷酸组>对照组。除了氢氟酸组和磷酸组比较差异无显著性意义外(P > 0.05),每两组间比较差异均有显著性意义(P < 0.05);样本的失败模式主要为混合破坏。结果表明,使用乙醇钠和过氧化氢进行纤维桩表面处理可有效提高玻璃纤维桩与牙本质的黏结强度。      

红外色谱分析二期高温高压处理Ceramage瓷聚体的单体转化率

背景：采用适当的方法提高材料的聚合程度,有利于改善其相应的理化性能。 目的：观察二期高温、高压处理对Ceramage瓷聚体单体转化率的影响。 方法：应用傅里叶变换红外色谱仪,分别测试经Solidilite聚合器固化的Ceramage体部材料和经过自控多用途树脂聚合仪在温度120 ℃,压力0.6 MPa,时间7 min条件下二次处理后的材料,在标准基线方法下得到各自的单体转化率并进行比较。 结果与结论：常规处理时Ceramage体部材料的单体转化率为(72.7±2.2)%,经二期热压处理后单体转化率为(75.4±1.5)%,提高幅度为2.7%。提示二期热压处理可以显著提高Ceramage体部材料的单体转化率,从而有可能改善材料的各项性能。     

不同处理方法对硅藻土基全瓷材料瓷瓷结合强度的影响

目的 研究不同表面处理方法对新型硅藻土基底材料与IPS e.max饰面瓷结合强度的影响.方法 将硅藻土基底瓷打磨,超声清洗,随机分为3组进行不同处理,酸蚀、喷砂、不处理.每组样品经处理后,分别烧结饰面瓷ISP e.max.测不同处理方法下硅藻土基底瓷与不同ISP e.max饰面之间的剪切强度,并进行统计分析.通过扫描电子显微镜-能量散射光谱仪（SEM-EDS）观察表面处理界面显微结构及元素分布.结果 酸蚀处理组的结合强度为（23.02±1.28） MPa,显著高于未处理组,差异有统计学意义（P＜0.0l）,结合界面紧密结合;喷砂组的结合强度与未处理组差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 酸蚀处理可显著增强硅藻土基底材料与ISP e.max饰面瓷结合强度.     

不同表面处理方法对纤维桩与聚氨酯黏结剂黏结强度的影响

背景：纤维桩具有良好的美学性能,其弹性模量与牙本质类似,能很好地分散应力;随着其在临床应用的日益增多,纤维桩与根管的脱黏结现象逐渐增加,为此提高纤维桩的黏结是非常有意义的。聚氨酯黏结剂是近年来发展起来的黏结材料,有研究显示其对多种材料均有很强的黏结力,但在口腔修复领域应用情况研究甚少。 目的：应用聚氨酯黏结剂比较纤维桩经4种不同表面处理的黏结强度。 方法：选取25个上颌单根管离体牙截冠后经根管预备、根管充填和桩道预备,随机分为5组,纤维桩表面在粘固前分别经喷砂处理、过氧化氢处理、硅烷偶联剂处理、HF酸处理,对照组不做处理。处理后的纤维桩用聚氨酯黏结剂粘固于根管内制作试件,将牙切成2 mm厚薄片进行微推出实验,用万能试验机测试黏结强度,对表面处理前后的玻璃纤维桩进行扫描电镜观察。 结果与结论：各组之间黏结强度为过氧化氢组>硅烷化组>喷砂组>HF酸处理组>对照组,硅烷化组和喷砂组间黏结强度差异无显著性意义(P > 0.05),其余各组间相比,差异有显著性意义(P < 0.05)。扫描电镜观察显示经表面处理后的玻璃纤维桩表面有不同程度的树脂基质溶解,有些存在玻璃纤维露出。结果证实经4种表面处理的纤维桩均能提高与聚氨酯黏结材料的黏结强度,过氧化氢处理后黏结强度最强。     

Effect of surface treatment on the shear bond strength of three resin cements to a machinable feldspatic ceramic

The aim of this study was to evaluate the shear bond strength of three resin cements to Vita Mark II ceramics under different pretreatments of the ceramic surface and to examine whether simplified pretreatment procedures would result in satisfying results compared to the state of the art. RelyX Unicem (RXU), Calibra (CAL), and Variolink II (VAR) were used as resin cements and bonded to machine milled feldspatic disks, pretreated in five different ways. (1) no pretreatment of the ceramic surface; (2) surface etched with hydrofluoric acid (HF); (3) ceramic surface silanized; (4) ceramic surface etched (HF) and silanized, (5) ceramic surface etched (HF), silanized, and covered with Heliobond. The shear bond strengths were measured initially, after 5000 and 10,000 thermocycles (TC). After 10,000 TC for CAL only procedure 5 resulted in a reliable adhesion median value of 10.7 MPa. VAR showed median values of 24.6, 17.2, and 18.1 MPa for pretreatments 5, 3, and 4, respectively. RXU performed 25.9, 22.0, and 11.0 MPa for procedures 5, 4, and 3, respectively. For procedure 2, RXU revealed the significantly highest value with 15.4 MPa (U-test, p = 0.05). Only RXU-luted specimens of procedure 1 survived the 10,000 thermocycles. The results revealed that a simplification of the ceramic pretreatment for VAR and RXU might be possible.     

两种不同处理方法对牙釉质结构及正畸托槽粘接强度的影响

背景：当前临床托槽黏结前处理牙釉质的方法有酸蚀与喷砂两种,但将喷砂技术直接用于未处理牙釉质面的研究较少。目的：观察酸蚀、喷砂处理方法对牙釉质表面的损伤程度,并比较两种不同牙釉质表面处理方法下金属托槽粘接强度的差异。方法：将9颗人正畸拔除前磨牙随机均分为3组,分别进行喷砂、酸蚀与抛光清洁处理,扫描电镜下观察牙体表面粗化效果。将40颗人正畸拔除前磨牙随机均分为2组,分别进行喷砂、酸蚀处理,粘接托槽24 h后,利用材料力学实验机测定剪切强度,并统计粘接剂残留指数。结果与结论：扫描电镜观察发现,抛光清洁处理组牙釉质表面光滑,无破坏;喷砂组与酸蚀组牙釉质遭到破坏,表面粗糙,并且喷砂组牙釉质的破坏程度更大。喷砂组粘接强度显著高于酸蚀组(P < 0.05),喷砂组与酸蚀组的粘接剂残留指数比较差异无显著性意义(P > 0.05)。表明相对于酸蚀处理,喷砂处理可提高牙釉质与托槽的粘接强度,但对牙釉质的破坏程度更大。 中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料;骨生物材料; 口腔生物材料; 纳米材料; 缓释材料; 材料相容性;组织工程     

Effect of LED curing on the microleakage, shear bond strength and surface hardness of a resin-based composite restoration

To determine the effect of Light emitting diode (LED) curing on dental resins, microleakage, shear bond strength and surface hardness of a dental composite cured with different LEDs were determined and compared with conventional halogen curing. For microleakage, Class V cavities were restored with Esthet-X, divided into groups, and exposed to one of the curing protocols (Elipar Freelight in soft start and standard modes; Ultra-Lume 2; Spectrum 800). Standard dye penetration tests were performed and the data summarised in a 2-way contingency table of observed frequencies. The Chi-square test was used (p<0.05) to test for significant differences between the lights. For surface hardness, samples of Esthet-X were exposed to the light-curing units (LCUs). Vickers hardness was determined on the upper and the bottom surfaces. Data was subjected to statistical analysis using ANOVA (p<0.05). Shear bond strength was determined using a push out method. Comparisons (ANOVA, p<0.05) were made between the different curing protocols. No significant difference in microleakage could be demonstrated between the different LCUs at the enamel side (p=0.60). At the dentin side only the Elipar Freelight (soft start), could significantly reduce microleakage (p<0.01). The hardness score for the halogen light was significantly lower than for the LED lights (p<0.01). The Spectrum 800 and the Elipar Freelight (soft start) have significantly higher shear bond strengths than the others (p<0.01). It was concluded that the LED source is more efficient for a comparable overall power output.     

不同粘接系统对纤维桩粘接强度的影响

背景：粘接界面尤其是根管壁-粘接剂间是纤维桩修复后接构的薄弱环节,加强粘接剂与根管壁间粘接对提高纤维桩的修复成功率,有重要临床指导意义。 目的：比较自酸蚀粘接系统和全酸蚀粘接系统对纤维桩粘接强度的影响。 方法：选用30颗单根管前牙用于纤维桩粘接实验,每颗牙选用逐步后退法进行预备并进行根管充填。样本分为3组,自酸蚀粘接组、全酸蚀粘接组和空白对照组分别应用自酸蚀粘接系统、全酸蚀粘接系统、传统磷酸酸蚀法处理根管内壁。 结果与结论：自酸蚀粘接组、全酸蚀粘接组和空白对照组的粘接强度分别为(3.24±0.76),(4.09±0.54),(2.85±0.89) MPa。两两相比,不同粘接方法对纤维桩的粘接强度差异均有显著性意义(P < 0.05);扫描电镜观察发现全酸蚀粘接组混合层与牙本质和纤维桩粘接紧密,自酸蚀粘接组混合层只与纤维桩粘接紧密,与牙本质未形成有效连接。提示全酸蚀粘接系统的粘接强度优于自酸蚀粘接系统,具有良好的纤维桩固位性能。     

Effect of molar mass of an experimental primer on shear bond strength to dentin

A novel oligomer was synthesized in different molecular masses and used as a primer in dentin bonding. The hypothesis was that an intermediate molecular mass would optimize the conflicting needs for diffusion into etched dentin (low M(w)) and high mechanical properties (high M(w)). The initial oligomer synthesized was tert butylmethacrylate-co-maleic anhydride, which was further reacted to add hyrdoxyethyl methacrylate (HEMA) across the anhydride. The oligomer was synthesized in a series of molecular masses from approximately 800-6000 amu. The oligomer with an average M(w) of approximately 1000 amu provided the highest bond strength (16 MPa), with both lower and higher molar mass oligomers producing lower bond strengths. A polynomial model was fitted to the data with an R(2) = 0.606, while a linear model only had an R(2) = 0.534. This implies that the graph of molar mass to bond strength has a maximum in the range of molar masses examined, and that an optimum molar mass can be found between 800 and 6000 amu.