氮化钛涂层和黏结瓷对钛瓷结合强度的影响

背景：氮化钛涂层与黏结瓷均可改善钛瓷结合强度。 目的：观察氮化钛涂层和Noritake Ti-22黏结瓷对钛瓷结合强度的影响。 方法：将32个纯钛铸件表面喷砂后分为4组：纯钛组、氮化钛涂层组、黏结瓷涂布组、氮化钛涂层联合黏结瓷涂布组。将处理后各组试件中间部分烤瓷,运用三点弯曲方法测试各组金瓷结合强度。 结果与结论：纯钛组钛瓷结合力低于氮化钛涂层组、黏结瓷涂布组、氮化钛涂层联合黏结瓷涂布组(P < 0.05),后3组组间结合强度差异无显著性意义(P > 0.05)。氮化钛涂层组、黏结瓷涂布组、氮化钛涂层联合黏结瓷涂布组钛瓷界面结合紧密,无明显孔隙和气泡;纯钛组钛瓷结合界面有明显孔隙。说明氮化钛涂层和黏结瓷的应用有利于提高钛瓷结合强度,单两种处理方法同时作用并不能更好地提高钛瓷结合强度。     

不同表面处理对Ceramage聚合瓷黏结强度的影响

背景：长期以来修复材料与基牙的黏接技术一直是口腔修复学的研究热点,其中尤为引人关注的是黏结工件的表面处理工艺。 目的：对比观察8种表面处理方法对Ceramage聚合瓷黏结强度的影响,筛选适合Ceramage聚合瓷的表面处理方法。 方法：将Ceramage聚合瓷制成试件80个,随机分成8组,分别采用喷砂,酸蚀,偶联剂,喷砂+酸蚀,喷砂+偶联剂,酸蚀+偶联剂,喷砂+酸蚀+偶联剂处理聚合瓷表面并与树脂黏结剂黏结,对照组不进行任何处理。在37 ℃水浴24 h后测试样本剪切强度,并用扫描电镜观察处理后的聚合瓷表面形貌。 结果与结论：各组的剪切强度值由高到低分别为：喷砂+酸蚀+偶联剂处理组(31.12±2.81) MPa,喷砂+酸蚀组(27.62±1.70) MPa,酸蚀+偶联剂组(27.31±2.18) MPa,喷砂+偶联剂组(26.91±1.97) MPa,喷砂组(24.23±2.03) MPa,偶联剂组(23.50± 2.19) MPa,酸蚀组(17.61±2.14) MPa,对照组(8.13±0.63) MPa,除喷砂组、偶联剂组之间,喷砂+酸蚀组、喷砂+偶联剂组、酸蚀+偶联剂组之间比较差异无显著性意义外(P > 0.05),其余组间比较差异均有显著性意义(P  < 0.05)。结果显示7种表面处理方法都提高了黏结强度,喷砂、酸蚀联合硅烷偶联剂处理的聚合瓷黏结强度最高,是适合Ceramage聚合瓷黏结的表面处理方法。     

饰瓷温度烧结对氧化锆陶瓷与树脂黏结剂剪切强度的影响

背景：研究已证实硅烷偶联剂和喷砂等表面处理方式,以及增加氧化锆陶瓷表面的微裂纹可提高氧化锆陶瓷与树脂黏结剂间的黏结强度,但有关多次反复烧结是否会对氧化锆陶瓷黏结剪切强度产生影响尚缺少相关研究。 目的：测试饰瓷温度烧结对牙科氧化锆陶瓷与树脂黏结剂黏结剪切强度的影响。 方法：从40片氧化锆瓷片随机选择20片,分成 5组,按照常规烧结程序分别烧结0(对照组),2,4,6,8次,热处理起始温度为500 ℃,最终温度1 000 ℃,升温速率55 ℃/min,抽真空时间7 min。每次烧结最终温度恒定不变。将各组分别用树脂黏结剂与剩余未烧结的陶瓷片对位黏结,用万能材料试验机测黏结界面的剪切强度;使用扫描电镜观察剪切后的试件断面形貌。 结果与结论：烧结4,6,8次组试件剪切强度高于对照组(P < 0.05);烧结2次组试件剪切强度稍高于对照组,但差异无显著性意义(P > 0.05);烧结8次组试件剪切强度高于烧结4,6次组(P < 0.05)。未烧结氧化锆陶瓷表面未见裂纹;经过2次烧结后表面可见细微裂纹;经过4次烧结后表面可见裂纹增多;经过6次烧结后表面已经开始有明显变化,裂纹增多并伴有细微空隙产生,少量黏结剂残留;经过8次烧结后表面可见裂纹与空隙明显增多并有黏结剂残留。表明经过4,6,8次烧结后的氧化锆陶瓷对树脂黏结剂有较好的黏结剪切强度,烧结8次后的黏结剪切强度最强。中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料;骨生物材料; 口腔生物材料; 纳米材料; 缓释材料; 材料相容性;组织工程全文链接：     

崩瓷修补的临床试验及体外材料学拉伸强度实验

背景：目前对瓷类修复体后崩瓷修补的研究较多,但缺乏系统性、横向的比较。目的：通过临床试验及体外实验比较树脂常规粘接、硅烷偶联剂处理后树脂粘接及邻面开口式部分冠3种崩瓷修补方法的效果。方法：①临床试验：将90例崩瓷患者随机均分为3组修补,分别采用树脂常规粘接、硅烷偶联剂处理后树脂粘接及邻面开口式部分冠3种崩瓷修补方法,对比3组1年后的修补成功率。②体外实验：将20个瓷试件均分为2组,分别进行树脂常规粘接及硅烷偶联剂处理后树脂粘接处理,检测两组剪切强度;将20个双层瓷试件均分为4组,其中3组黏结面分别进行喷砂、硅烷偶联剂、喷砂联合硅烷偶联剂处理,另1组不做任何处理(对照组),黏结后检测各组试件拉伸强度。结果与结论：树脂常规粘接组、硅烷偶联剂处理后树脂粘接组及邻面开口式部分冠组修复成功率分别为37%,90%,100%。树脂常规粘接组与硅烷偶联剂处理后粘接组剪切强度分别为(13.978±0.343),(10.058±0.64) MPa,组间比较差异有显著性意义(P < 0.01)。对照组、喷砂组、硅烷偶联剂组、联合处理组的拉伸强度分别为(0.68±0.04),(1.00±0.02),(1.31±0.08),(1.09±0.04) kN,组间两两比较差异有显著性意义(P < 0.01)。表明硅烷偶联剂处理后树脂粘接及邻面开口式部分冠崩瓷修补效果优于树脂常规粘接。中国组织工程研究杂志出版内容重点：组织构建;骨细胞;软骨细胞;细胞培养;成纤维细胞;血管内皮细胞;骨质疏松;组织工程     

树脂黏结剂及氧化锆陶瓷剪切黏结强度与不同表面处理方式的关系

背景:目前对适合应用于氧化锆陶瓷的表面处理方式仍有争论。有学者认为传统硅烷化处理无法提高氧化锆陶瓷的黏结强度,但也有文献报道经硅烷化处理或喷砂处理之后进行硅烷化处理均可提高氧化锆陶瓷的黏结强度。目的:测试不同表面处理后氧化锆陶瓷与树脂黏结剂之间的黏结强度,探讨适合口腔氧化锆陶瓷黏结的表面处理方法。方法:将氧化锆陶瓷胚体切割成15mm×10mm×3mm的试件50个,烧结后根据对其表面的处理方式不同分为以下5组:对照组(不处理)、硅烷偶联剂组、喷砂组、喷砂+硅烷偶联剂组、喷砂+硅溶胶+硅烷偶联剂组。将所有试件与树脂黏结剂黏结,形成剪切测试样本,于疲劳试验机上测试其剪切黏结强度,观察所有测试后样本的破坏模式。结果与结论:4个实验组的剪切黏结强度值均明显高于对照组(P0.05),喷砂+硅烷偶联剂组剪切强度值最高。除喷砂组与喷砂+硅溶胶+硅烷偶联剂组、喷砂+硅烷偶联剂组与喷砂+硅溶胶+硅烷偶联剂组间比较差异无显著性意义(P0.05)外,其余每两组间比较差异均有显著性意义(P0.05)。说明喷砂和硅烷偶联剂均能够提高氧化锆陶瓷与树脂黏结剂的黏结强度;喷砂联合硅烷偶联剂是最适合牙科氧化锆陶瓷黏结的表面处理方法。硅溶胶未明显影响氧化锆陶瓷与树脂黏结剂的黏结强度。     

应用烤瓷套冠修补崩瓷冠桥的可行性研究

背景：有临床科室采用瓷套冠方法对烤瓷冠桥崩瓷患者进行崩瓷修补,取得了不错效果。 目的：检测烤瓷套冠单冠黏结强度的大小,判断烤瓷套冠在修补崩瓷临床应用中的可行性,同时观察烤瓷套冠修复崩瓷过程中喷砂处理和硅烷偶联剂处理金属黏结表面对其黏结强度的影响。 方法：用失蜡法铸造相同规格钴铬合金套冠,选择表面无气孔、无铸造缺陷的试件20件,常规打磨,超声清洗后随机分为4组,分别进行喷砂处理、硅烷偶联剂处理及喷砂+硅烷偶联剂处理,以未作任何处理的为对照组。将处理后的试件用聚羧酸锌水门汀进行黏结,采用万能力学测试仪测试拉伸强度。 结果与结论：对照组、喷砂组、硅烷偶联剂组、喷砂+硅烷偶联剂组的拉伸强度分别为(0.68±0.04),(1.00±0.02),(1.31±0.08),(1.09±0.04) kN,各组间比较差异有显著性意义(P均< 0.01)。对照组金属表面光滑,可见一些不规则的表浅细小纹络;喷砂组金属表面呈现出不规则的鳞状突起,有利于黏结剂的渗入;硅烷偶联剂组金属表面表现为规则的蜂窝状结构,有利于黏结剂的嵌合;喷砂+硅烷偶联剂组金属表面表现为大小不等的金属突起,金属表面粗糙,利于黏结。说明喷砂和硅烷偶联剂均能显著提高金属套冠间的黏结强度,并且硅烷偶联剂处理效果最好,其次为喷砂联合硅烷偶联剂处理。中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料;骨生物材料; 口腔生物材料; 纳米材料; 缓释材料; 材料相容性;组织工程全文链接：     

GGW钛黏结瓷与钛的结合性能

背景：制作成本较高和钛瓷结合强度薄弱使纯钛烤瓷的使用受到限制。钛黏结瓷是钛瓷系统中基本组成成分,对钛/瓷结合强度的提高起着至关重要的作用。 目的：评估自制GGW钛黏结瓷与纯钛的结合强度及性能。 方法：采用3点弯曲的测试方法分别对GGW钛黏结实验瓷与钛的结合强度以及则武黏结钛瓷与钛的结合强度进行测试,并对瓷剥脱后钛表面进行扫描电镜观察和X射线衍射分析。 结果与结论：GGW钛黏结实验瓷组的钛/瓷结合强度明显高于则武瓷组的钛/瓷结合强度(P < 0.01)。GGW钛黏结实验瓷与钛发生了化学反应,形成了大量的由平行排列的层状亚结构组成的断裂能较高的晶相组织。钛/瓷断裂发生在这些晶体结构层,断裂方式表现为沿晶与穿晶的混合形态。提示GGW钛实验黏结瓷与钛的结合强度和性能优异。     

不同表面处理方法对纤维桩与聚氨酯黏结剂黏结强度的影响

背景：纤维桩具有良好的美学性能,其弹性模量与牙本质类似,能很好地分散应力;随着其在临床应用的日益增多,纤维桩与根管的脱黏结现象逐渐增加,为此提高纤维桩的黏结是非常有意义的。聚氨酯黏结剂是近年来发展起来的黏结材料,有研究显示其对多种材料均有很强的黏结力,但在口腔修复领域应用情况研究甚少。 目的：应用聚氨酯黏结剂比较纤维桩经4种不同表面处理的黏结强度。 方法：选取25个上颌单根管离体牙截冠后经根管预备、根管充填和桩道预备,随机分为5组,纤维桩表面在粘固前分别经喷砂处理、过氧化氢处理、硅烷偶联剂处理、HF酸处理,对照组不做处理。处理后的纤维桩用聚氨酯黏结剂粘固于根管内制作试件,将牙切成2 mm厚薄片进行微推出实验,用万能试验机测试黏结强度,对表面处理前后的玻璃纤维桩进行扫描电镜观察。 结果与结论：各组之间黏结强度为过氧化氢组>硅烷化组>喷砂组>HF酸处理组>对照组,硅烷化组和喷砂组间黏结强度差异无显著性意义(P > 0.05),其余各组间相比,差异有显著性意义(P < 0.05)。扫描电镜观察显示经表面处理后的玻璃纤维桩表面有不同程度的树脂基质溶解,有些存在玻璃纤维露出。结果证实经4种表面处理的纤维桩均能提高与聚氨酯黏结材料的黏结强度,过氧化氢处理后黏结强度最强。     

不同瓷表面处理剂对树脂-遮色瓷结合强度的影响

为比较不同表面处理剂对树脂-遮色瓷结合强度的影响,制作表面烤制有遮色瓷的金属基底5组,瓷表面酸蚀后,其中4组分别涂布RelyX Ceramic Primer(RCP)、Porcelain Bond Activator(与SE Bond Primer 1∶1混合使用)(PBA)、Shofu Porcelain Primer(SPP)、SE Bond Primer(SEP)四种表面处理剂,剩余一组作为空白对照。将5组试件与树脂粘接后测剪切强度,并分析、观察断裂模式。结果显示,所有实验组粘接强度均高于对照组;PBA组的粘接强度最高[(37.52±2.14)MPa],组内试件多为混合破坏(金瓷断裂和遮色瓷内聚断裂);SPP、RCP组高于SEP组(P0.05),组内试件多为混合破坏(粘接界面断裂和遮色瓷或树脂内聚断裂);SEP组和对照组内试件多为粘接破坏。因此,表面处理剂可提高遮色瓷与牙科复合树脂的粘接强度,二者粘接强度满足临床要求。     

生物活性玻璃抑制酸蚀后不同时间牙釉质的刷牙磨损

背景：生物活性玻璃具有良好的生物相容性,并具有优异的促进牙齿再矿化和抗酸蚀效果。 目的：比较生物活性玻璃牙膏和含氟牙膏对牙釉质酸蚀后不同时间点刷牙磨损的影响。 方法：制备56个牛牙釉质片,树脂包埋并暴露大小约6 mm×6 mm的釉质平面,表面制备沟槽并充填银汞合金,磨平抛光后随机均分为7组,模拟酸性饮食后刷牙的过程,其中6组分别用普通牙膏、含氟牙膏、生物活性玻璃牙膏在雪碧酸蚀后即刻和酸蚀后30 min两个时间点以牙刷磨刷,另1组不酸蚀,只用普通牙膏磨刷,为无酸蚀对照组,过程循环60次。以银汞合金为参照,用激光共聚焦显微镜观察各组样本磨刷后的表面磨损量。 结果与结论：酸蚀后刷牙各组磨损量明显高于无酸蚀对照组(P < 0.05)。在酸蚀后同一时间刷牙条件下,生物活性玻璃牙膏组磨损量均低于含氟牙膏组(P < 0.05);使用同种牙膏条件下,牙齿酸蚀后唾液浸泡30 min后刷牙组的磨损量均低于酸蚀后即刻组(P < 0.05)。说明应用生物活性玻璃牙膏在酸性饮食30 min后刷牙,可有效减少刷牙对酸蚀牙釉质的磨损。  中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料;骨生物材料; 口腔生物材料; 纳米材料; 缓释材料; 材料相容性;组织工程     

口腔氧化锆陶瓷的粘接方法

背景：氧化锆陶瓷因具有良好的理化性能和生物相容性在口腔修复重建领域被广泛应用,但如何对氧化锆陶瓷表面进行改性,以提高修复体与牙体组织的粘接强度成为目前临床工作中的难点。 目的：综述口腔氧化锆陶瓷的粘接方法。 方法：应用计算机检索PubMed 数据库,检索关键词为“zirconia, silane coupling agent, resin cement, bonding”。 结果与结论：通过化学摩擦硅涂层系统结合新型混合非功能性硅烷偶联剂对氧化锆瓷进行表面处理,利用小粒径(50 µm)的含硅颗粒氧化铝粉末对氧化锆进行喷砂,形成含硅粒子的粗糙覆盖表层,此系统可降低传统喷砂对瓷边缘薄弱部位的损伤,提高修复体边缘密合度;新型混合非功能性硅烷偶联剂与陶瓷表面可形成稳定且高强度的硅氧烷键,其水解稳定性远高于传统的硅烷偶联剂,利用硅氧烷在界面处与聚合物交联形成的互穿网络体系,可更有效地将树脂共价接枝到硅烷表面,有效提高氧化锆陶瓷与树脂的粘接强度,为修复体提供足够的固位力,提高临床修复成功率。中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料;骨生物材料; 口腔生物材料; 纳米材料; 缓释材料; 材料相容性;组织工程全文链接：     

The effect of surface coating on the bond strength of machinable ceramics

This study examined the nature of the surface presented by a machinable feldspathic porcelain and by a machinable glass-ceramic for bonding to conventional composite luting agents and measured the bond strengths which may be achieved with various surface treatments. There was no significant difference between the bond strengths achieved to etched porcelain, Silicoated porcelain or etched glass-ceramic. Silicoated glass-ceramic specimens showed a significantly higher adhesive assembly strength (p = 0.02). Examination of the fractured specimens showed that in all cases the failure involved part cohesive failure of the ceramic surface and part failure at the cement-ceramic interface.     

栓道预处理对自粘接树脂水门汀粘接纤维桩粘接强度的影响

BACKGROUND: The bonding interface of resin cements with dentin is unstables, therefore, improvement on the bonding strength is of great significance. OBJECTIVE: To evaluate the effects of different pretreatments to post space on bonding strength of the self-adhesive resin cement EmbraceCoreTM Resin Cement to fiber posts after phosphoric acid etching or self-etching. METHODS:Twenty-five human mandible canines or premolars with single-rooted canal were selected. After conventional root canal treatment and post space preparation, they were randomly divided into five groups (n=5 per group): group I (control group): 0.9% normal saline irrigation; group II: etching with 35% phosphoric acid for 15 seconds; group III: self-etching with CLEARFILTM SE BOND binder for 20 seconds; group IV: etching with 35% phosphoric acid for 15 seconds and bonding with single bong 2; group V: self-etching with CLEARFILTM SE BOND binder for 20 seconds and bonding with CLEARFILTM SE BOND binder. Fiber posts were edusing self-adhesive resin cement EmbraceCoreTM Resin Cement. The thin-slice push-out test was performed to record the bonding strengths, and the failure modes of fiber posts were observed by stereomicroscope. RESULTS AND CONCLUSION: The bond strength of groups I-V were as follows: (8.66±2.43), (7.05±3.0), (7.37±2.83), (9.88±2.9), and (10.04±2.86) MPa. Groups II, IV and V showed significantly different bond strength from the group I (P < 0.05), but there were no significant differences between groups III and I (P > 0.05). The main failure models in the groups I, II and III were A1 and A2, and less B1 and B2 appeared. The failure modes in the groups IV and V also focused on the A1 and A2, but B1 and B2 increased gradually. These results indicate that neither the pretreatments by phosphoric acid etching nor by self-etching in root canal dentin can improve the bonding strength of EmbraceCoreTM Resin Cement to fiber posts, but the use of binder relative to phosphoric acid etching or self-ctching is helpful.      

Effect of acidic pretreatment combined with a silane coupling agent on bonding durability to silicon oxide ceramic

This study examined the effect of different acidic treatments and the role of a phosphate monomer in a silane coupling agent on the durability of the dual-cure resin cement/silicon oxide bond. Ceramic blocks (Vita Celay Blanks) were cut into multiple 3 mm-thick slices and polished using 600 grit SiC paper. Two pairs were left untreated [controls (CTRL)], two pairs were treated with 40% phosphoric acid and rinsed with water for 30 s (PA), and another two pairs treated with 20% hydrofluoric acid followed by 30 s water rinsing (HF). Half the specimens were silanated with Tokuso Ceramics Primer (TCP) (Tokuyama) and the other half with TCP formulated without phosphate monomer (TCP-NoPM). All the pairs were bonded with Bistite II dual-cure resin cement (Tokuyama) and light cured. After 24 h water storage at 37 degrees C, 0.7 mm-thick slabs were serially sectioned. Immediately, after 6 months and after 1 year of water storage, two slabs were randomly selected from each subgroup, and sliced into beams (6 x 0.7 x 0.7 mm) for the microtensile bond strength (muTBS) test. The muTBS data were statistically analyzed using multiple Wilcoxon Signed Rank tests (p < 0.05). Failure modes were determined using a confocal laser-scanning microscope. Ceramic surface morphology after the different acidic treatments was examined using an SEM. After 1 day, in the case of silane treatment with TCP, there were no significant differences in muTBS between the control and acid-treated groups (p > 0.05), whereas with TCP-NoPM, the muTBS of the control was significantly lower than the acid-treated groups (p < 0.05). All the TCP and acid-treated TCP-NoPM groups exhibited significant reductions in muTBS after 6 months (p < 0.05). After 1 year, the muTBS of the acid-treated TCP groups were not significantly different from the control TCP group (p > 0.05). There was also no significant difference between the HF-treated TCP and TCP-NoPM groups (p > 0.05) after 1 year, all exhibiting greater than 10 MPa tensile bond strength. It is suggested that acidic pretreatment of the ceramic surface does not improve the durability of the dual-cure resin cement/silicon oxide ceramic bond when an acidic phosphate monomer is present as an activator in a ceramic primer.     

上釉技术对氧化钇稳定四方相氧化锆多晶陶瓷粘接及力学性能的影响

文题释义：氧化钇稳定四方相氧化锆多晶陶瓷：是以氧化钇为稳定剂、四方相为主要物相的氧化锆陶瓷，其具有较高的抗弯强度(900-1 200 MPa)和断裂韧性(9-10 MPa·m^1/2)。由于这些优异的机械性能，氧化钇稳定四方相氧化锆多晶陶瓷成为口腔冠桥修复中应用最广泛的陶瓷之一。 相变增韧机制：为氧化锆增韧的一种方法。稳定剂使四方相氧化锆在室温下可以处于亚稳态，但是在应力作用下亚稳态的四方相氧化锆易转化为单斜相氧化锆，同时伴有3%-5%的体积膨胀，这个过程能弥合微裂纹且消耗断裂能，提高氧化锆陶瓷的韧性。 背景：任何表面处理都应在不损害原有氧化钇稳定四方相氧化锆多晶陶瓷强度的前提下提高其粘接强度。目前缺乏上釉技术对氧化钇稳定四方相氧化锆多晶陶瓷粘接强度影响的资料，并且其对氧化钇稳定四方相氧化锆多晶陶瓷力学性能的影响尚不明确。 目的：评估上釉技术对氧化钇稳定四方相氧化锆多晶陶瓷力学行为及其与树脂水门汀粘接强度的影响。 方法：制作氧化钇稳定四方相氧化锆多晶陶瓷试件并随机分为4组：A组，表面不做任何处理；B组，110 μm氧化铝颗粒喷砂；C组，上釉+氢氟酸酸蚀；D组，上釉+氢氟酸酸蚀+硅烷化。检测每组试件的表面显微形貌、粗糙度、晶相结构、元素组成、剪切粘接强度和弯曲强度，并观察剪切粘接强度测试后所有断面的断裂模式。 结果与结论：①经表面处理后的试件粗糙度明显增大，降序排列依次为C组(0.62±0.01) μm、D组(0.55±0.02) μm、B组(0.11±0.02) μm、A组(0.05±0.01) μm，5组间粗糙度比较差异有显著性意义(P < 0.05)；②B组试件表面含有2.2%单斜相氧化锆，而其他组含量均为零；③除锆和氧2种元素外，B组还含有铝元素6.49%，C和D组分别含有硅元素18.67%和25.78%；④A、B、C、D组的剪切粘接强度分别为(3.11±0.40)，(4.23±0.45)，(6.62±0.60)，(10.46±0.83) MPa，组间两两比较差异均有显著性意义(P < 0.05)；⑤A、B、C和D组的三点弯曲强度分别为(961.07±75.53)，(1 234.73±114.09)，(1 024.28±120.51)，(1 036.09±80.10) MPa，其中A、C和D组两两比较差异无显著性意义(P > 0.05)，B组与A、C、D组比较差异有显著性意义(P < 0.05)；⑥结果表明，上釉技术未明显提升氧化钇稳定四方相氧化锆多晶陶瓷的弯曲强度，但上釉后经氢氟酸蚀刻并硅烷化处理可显著增强氧化钇稳定四方相氧化锆多晶陶瓷与树脂水门汀之间的粘接强度。 ORCID: 0000-0002-8066-2498(徐小敏) 中国组织工程研究杂志出版内容重点：生物材料；骨生物材料; 口腔生物材料; 纳米材料; 缓释材料; 材料相容性；组织工程     

Effect of surface treatment on the shear bond strength of three resin cements to a machinable feldspatic ceramic

The aim of this study was to evaluate the shear bond strength of three resin cements to Vita Mark II ceramics under different pretreatments of the ceramic surface and to examine whether simplified pretreatment procedures would result in satisfying results compared to the state of the art. RelyX Unicem (RXU), Calibra (CAL), and Variolink II (VAR) were used as resin cements and bonded to machine milled feldspatic disks, pretreated in five different ways. (1) no pretreatment of the ceramic surface; (2) surface etched with hydrofluoric acid (HF); (3) ceramic surface silanized; (4) ceramic surface etched (HF) and silanized, (5) ceramic surface etched (HF), silanized, and covered with Heliobond. The shear bond strengths were measured initially, after 5000 and 10,000 thermocycles (TC). After 10,000 TC for CAL only procedure 5 resulted in a reliable adhesion median value of 10.7 MPa. VAR showed median values of 24.6, 17.2, and 18.1 MPa for pretreatments 5, 3, and 4, respectively. RXU performed 25.9, 22.0, and 11.0 MPa for procedures 5, 4, and 3, respectively. For procedure 2, RXU revealed the significantly highest value with 15.4 MPa (U-test, p = 0.05). Only RXU-luted specimens of procedure 1 survived the 10,000 thermocycles. The results revealed that a simplification of the ceramic pretreatment for VAR and RXU might be possible.     

自制钴铬烤瓷合金的金瓷结合性能

背景：在非贵金属烤瓷合金中,钴铬烤瓷合金在生物相容性、耐腐蚀性以及金属稳定性方面都优于镍铬烤瓷合金和含钛烤瓷合金,被广泛的应用于临床。 目的：通过与德国BEGO钴铬合金对比,评价自制钴铬烤瓷合金的金瓷结合性能。 方法：制作25 mm×3 mm×0.5 mm规格的德国BEGO钴铬合金与自制钴铬烤瓷合金两种合金的金属试条,分别熔附8 mm× 3 mm×1 mm的VITA MK 95瓷粉,采用三点弯曲的方法测试金瓷结合力,利用扫描电镜观察金属氧化界面。 结果与结论：加力后国产和德国BEGO钴铬合金样本随着力量的增加瓷层开裂同时完全脱落,表面成灰黑色氧化膜,无明显瓷残余;自制钴铬烤瓷合金与德国BEGO钴铬合金的金瓷结合力差异无显著性意义[(41.26±2.68), (41.35±2.59) MPa,   P > 0.05]。说明自制钴铬烤瓷合金的金瓷结合强度高于ISO所要求的基本值25 MPa,且与德国BEGO钴铬合金相比无差异,可满足临床要求。