醒脑静治疗脑出血急性期临床效果及安全性

目的:分析与研究醒脑静治疗脑出血急性期疗效和安全性.方法:按随机分配原则将本次研究的观察对象(92例脑出血急性期患者)进行分组,共分为两个小组,每组46例,取名为观察组和对照组.将常规治疗和常规治疗+醒脑静治疗分别作为对照组和观察组主要治疗方案,并对两组疗效进行比较.结果:观察组和对照组的总有效率分别为97.83%、78.26%,观察组的治疗效果较优,P<0.05,差异具有统计学意义.结论:采用醒脑静治疗脑出血急性期具有良好疗效,值得临床推广.     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的疗效观察

目的:评析对患者在脑出血后昏迷过程中使用醒脑静联合盐酸纳洛酮的临床价值.方法:参加此调查的患者就诊时间为2019年4月—2020年4月,随机取122例,分两组,各61例,对照组使用盐酸纳洛酮治疗,实验组接受盐酸纳洛酮联合醒脑静,评估差异化治疗的临床效果.结果:实验组患者的治疗有效率高于对照组,两组数据比较后结果显示差异具有临床对比意义P=0.0000<0.05,对照组患者的神经功能缺损评分相较于实验组明显更高,t=19.6516,P=0.0000<0.05.结论:对患者治疗时同时使用盐酸纳洛酮联合醒脑静可起到较好治疗效果.     

针刺联合醒脑静注射液治疗脑出血急性期的疗效观察

目的探讨针刺联合醒脑静注射液治疗脑出血急性期的临床疗效。方法随机将2017年2月至2018年2月本院收治的124例脑出血急性期患者分为观察组(n=64)和对照组(n=60),观察组患者施以针刺与醒脑静注射液联合治疗,对照组患者施以常规治疗,对比分析两组患者治疗前后的血肿容量变化情况及神经功能缺损评分。结果治疗前,观察组及对照组患者的血肿容量、神经功能缺损评分比较,P> 0.05,差异无统计学意义。治疗后,观察组患者的血肿容量、神经功能缺损评分均明显优于对照组,P <0.05。结论在脑出血急性期患者中施以针刺与醒脑静注射液联合治疗,可有效促进淤血的吸收,并能有效改善患者的神经功能缺损情况,疗效显著。     

醒脑静联合奥拉西坦治疗急性期脑出血疗效观察

目的:观察醒脑静联合奥拉西坦治疗急性期脑出血的临床疗效及安全性。方法:200例急性期脑出血患者,分成四组,对对照组(脑出血常规治疗)、醒脑静组(常规治疗+醒脑静)、奥拉西坦组(常规治疗+奥拉西坦)以及联合用药组(常规治疗+醒脑静+奥拉西坦)临床疗效和神经功能缺损评分进行对比。结果:和对照组(74.0%)相比,醒脑静组(84.0%)、奥拉西坦组(86.0%)、联合用药组(96.0%)治疗总有效率更高(醒脑静组、奥拉西坦组、联合用药组中联合用药组的治疗总有效率最高),都具有显著差异(P<0.05)。和对照组相比,醒脑静组、奥拉西坦组、联合用药组治疗后的神经功能缺损评分减少值更高(醒脑静组、奥拉西坦组、联合用药组中联合用药组的神经功能缺损评分减少值最高),差异均具有统计学意义(P<0.05)。醒脑静组、奥拉西坦组、联合用药组均未出现不良反应。结论:醒脑静联合奥拉西坦治疗急性期脑出血,可促进血肿吸收及神经修复,显著改善神经功能缺损等临床症状,疗效确切,安全可靠。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的疗效和安全性观察

目的 探讨醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的疗效和安全性观察.方法 选取确诊脑出血后昏迷患者104例,随机分为对照组和实验中,各52例.对照组施行盐酸纳洛酮西医治法,实验组施行盐酸纳洛酮+醒脑静中西医联合治法.比较两组系统治疗后的整体疗效、血肿量、清醒时间、格拉斯哥昏迷评分(GCS)与安全性.结果 治疗后,两组...     

醒脑静治疗脑出血临床观察及护理体会

目的 探讨醒脑静治疗脑出血临床效果及护理方法.方法 所有入选106病例均来自我院脑神经外科2010年1月～2011年1月确诊为脑出血并收治入院的患者,按照随机原则分为实验组53例和对照组53例,对照组采取常规治疗方法；实验组在对照组基础上加用醒脑静静滴治疗,并针对该组加强护理,观察两组患者的治疗效果及总结护理经验.结果 两组治疗后对照组总有效率83.3％,实验组总有效率98.3％,两组对比,实验组疗效明显提高(P＜0.05).结论 醒脑静治疗脑出血疗效确切,配合科学护理方法,能明显促进患者缺损神经功能的恢复,且无不良反应发生,值得临床推广应用.     

醒脑静联合纳洛酮治疗脑血管病意识障碍的效果研究

目的研究醒脑静联合纳洛酮对脑血管病意识障碍的治疗效果。方法搜集2013年5月至2014年5月我院接收的脑血管病意识障碍78例患者,按照就诊日期单双号分为对照组、实验组。对照组39例常规治疗,实验组39例醒脑静联合纳洛酮治疗。观察对照组、实验组的治疗效果,并比较。结果对照组的治疗有效率是79.49%,实验组治疗有效率是94.87%。与对照组相比,实验组治疗有效率较高,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论对脑血管病意识障碍患者进行醒脑静联合纳洛酮治疗,效果较好,治疗有效率较高,值得推广。     

鼠神经生长因子制剂对急性脑出血患者神经功能缺损的治疗效果研究

目的:探究鼠神经生长因子制剂对急性脑出血患者神经功能缺损的疗效。方法:选取某院106例急性脑出血患者,随机分为实验组和对照组,对照组脑蛋白水解物治疗,实验组添加鼠神经生长因子制剂治疗,对比治疗结果。结果:实验组神经功能缺损情况、生活能力指标等方面表现优于对照组(P0.05)。结论:鼠神经生长因子制剂对急性脑出血患者神经功能缺损的治疗效果显著,能够减轻神经功能的退化缺损程度,安全性高。     

老年脑梗死患者使用醒脑静注射液的治疗效果观察

目的 分析老年脑梗死患者使用醒脑静注射液的治疗效果.方法 48例老年脑梗死患者,根据随机数字法分为实验组和对照组,每组24例.对照组行常规对症治疗联合阿替普酶治疗,实验组患者对照组基础上联合醒脑静注射液治疗.比较两组患者血液流变学指标,临床疗效,美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分与安全性评分,治疗前后收缩期峰...     

依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血效果观察

目的观察依达拉奉联合醒脑静注射液对急性脑出血患者的临床治疗作用。方法将98例脑出血患者分为观察组55例和对照组43例,观察组使用依达拉奉联合醒脑静注射液治疗;对照组常规方法结合醒脑静注射液的方法治疗,治疗后对2组患者血清中的C反应蛋白（CRP）含量进行比较,并观察治疗效果。结果观察组显效率为72.7%,对照组显效率为46.6%,观察组显效率明显高于对照组,且观察组在治疗后CRP下调量明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉联合醒脑静注射液对急性脑出血患者的治疗效果明显,对血清中CRP含量有良好的下调作用。     

醒脑静联合奥拉西坦治疗急性期脑出血的效果

目的：探讨醒脑静联合奥拉西坦治疗急性期脑出血的效果。方法：选取2021年7月—2022年6月我院收治的急性期脑出血患者100例，根据治疗方法不同分为对照组（n=50，奥拉西坦）和观察组（n=50，奥拉西坦+醒脑静）。比较两组不同治疗方案对患者神经功能恢复的影响。结果：治疗后，两组NIHSS、Essen评分低于治疗前，且观察组低于对照组（P<0.05）；两组TNF-α、ICAM-1、NF-κB、CRMP-2水平低于治疗前，FLK-1水平高于治疗前，但观察组优于对照组（P<0.05）；两组NAA/Cr高于治疗前、Cho/Cr低于治疗前，且观察组优于对照组（P<0.05）。结论：醒脑静与奥拉西坦联合应用可抑制炎性反应，修复受损神经功能，对患者脑代谢水平有一定的改善效果。     

依达拉奉联合醒脑静对急性脑出血的效果评价

目的:探究依达拉奉联合醒脑静对急性脑出血的效果评价.方法:选择80例急性脑出血患者作为临床研究对象,依照随机平衡序贯法分为两组,观察组(n=40)采用依达拉奉和醒脑静联合治疗;对照组使用依达拉奉进行治疗.并对两组临床治疗效果进行比较.结果:观察组总有效率为93.3％,远远高于对照组的86.6％,观察组临床治疗效果优于对照组;观察组不良反应发生情况小于对照组,差异显著(P<0.05).结论:依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血,能够显著改善临床症状,且具有较好的安全性,在临床值得推广.     

醒脑静与纳洛酮联合治疗脑出血昏迷的临床效果

目的:探讨醒脑静与纳洛酮联合治疗脑出血昏迷的临床效果.方法:将收治的88例脑出血昏迷患者作为研究对象,随机分为观察组45例和对照组43例.对照组按脑出血的常规方法结合纳洛酮进行治疗,观察组在此基础上给予醒脑静注射液.观察GCS评分、脑血肿量、昏迷持续时间和治疗效果.结果:两组治疗后的GCS评分明显高于治疗前(P<0.05),脑血肿量比治疗前显著降低(P<0.05);观察组治疗后的GCS评分明显高于对照组(P<0.05),脑血肿量比对照组显著降低(P<0.05),观察组的昏迷持续时间显著短于对照组(P<0.05);观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05).结论:醒脑静与纳洛酮联合治疗能使脑出血患者的GCS评分和脑血肿量得到改善,昏迷时间缩短,临床治疗效果好.     

依达拉奉联合醒脑静对急性脑出血的临床探讨

目的:探讨依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的临床效果.方法:选择我院收治的急性脑出血患者82例,随机分为对照组和观察组,两组入院后均给予基础治疗,在此基础上对照组给予依达拉奉治疗,观察组给予依达拉奉联合醒脑静治疗.结果:治疗后,两组神经功能缺损评分相比观察组更低,颅内血肿量更少,组间差异均显著(P<0.05).对照组和观察组治疗有效率分别为78.0%和95.1%,组间比较差异显著(P<0.05).结论:急性脑出血采用依达拉奉联合醒脑静治疗效果显著.     

醒脑静联合颅内血肿清除术治疗脑出血的临床体会

目的探讨醒脑静联合微创颅内血肿清除术治疗脑出血的临床效果。方法将84例急性高血压性脑出血患者随机分2组,治疗组42例,对照组42例,均在常规治疗基础上进行早期颅内血肿微创清除术。治疗组加用醒脑静注射液40ml静脉滴注。结果治疗组总有效率、治疗后神经功能缺损程度评分与对照组相比差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静注射液联合微创颅内血肿清除术治疗脑出血近期有效率高,血肿吸收快,神经功能缺损恢复程度较好,值得推广。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的疗效观察

目的对依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的临床治疗效果进行探讨。方法选取我院2012年7月至2013年7月所接收的98例急性脑出血患者作为研究对象,随机平均分为两组,即观察组与对照组,其中对照组患者采取醒脑静予以治疗,观察组患者采取依达拉奉联合醒脑静予以治疗,并且对两组患者的临床疗效与神经功能缺失情况进行分析。结果通过治疗之后,观察组患者的总有效率为85.71%,对照组患者的总有效率为65.3l%,观察组明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者在神经功能缺失评分方面比对照组低,差异显著(P<0.05)。结论针对急性脑出血采取依达拉奉联合醒脑静的方式予以治疗,效果明显,且具有极高的安全性,值得在临床上大力推广与使用。     

注射用鼠神经生长因子对急性脑出血患者临床治疗的效果分析

目的 探讨研究对于急性脑出血患者采用注射用鼠神经生长因子治疗后临床应用的效果.方法 选取2014年5月~2015年5月在我院神经内科治疗48例急性脑出血患者,依据治疗方法 不同将其分成观察组(n=24例)和对照组(n=24例),对照组采用胞二磷胆碱治疗,观察组采用注射用鼠神经生长因子治疗.结果 观察组总有效率(95.83%)高于对照组(70.83%),结果 存在显著差异,在统计学上意义(P<0.05).结论 注射用鼠神经生长因子治疗急性脑出血的临床效果比较良好,能有效的缓解对患者神经功能的损伤,建议注射用鼠神经生长因子在临床上可以推广应用.     

微创颅内血肿清除术联合醒脑静注射液治疗高血压性脑出血疗效观察

目的观察微创颅内血肿清除术联合醒脑静注射液治疗高血压性脑出血的临床效果。方法将183例高血压性脑出血患者随机分为治疗组97例和对照组86例。对照组给予微创颅内血肿清除术治疗,治疗组在此基础上给予醒脑静注射液治疗,1个疗程后观察2组临床疗效。结果治疗组总有效率为93.82%高于对照组的75.58%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创颅内血肿清除术联合醒脑静注射液治疗高血压性脑出血,手术创伤小,临床疗效显著,安全可靠,能够有效的改善患者的神经功能缺损状况,很大程度上提高了患者的生活质量,值得在临床上推广与应用。     

依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血临床疗效观察

目的：探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法86例急性脑出血患者,随机分为治疗组(43例)与对照组(43例)。对照组进行临床常规治疗,治疗组在常规治疗的同时,加用依达拉奉、醒脑静注射液。经过2周的治疗,分析比较两组患者的临床治疗效果和神经功能缺损评分情况。结果神经功能缺损评分治疗组明显低于对照组;治疗组总有效率为95.3%,对照组为81.4%;两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效显著,能够改善脑功能、恢复神经功能、促进康复。     

醒脑静在脑出血急性期治疗中的应用价值探究

目的探究醒脑静在脑出血急性期治疗中的应用价值。方法选取2016年2月至2018年2月我院收治的94例脑出血急性期患者作为本次实验研究对象。采用随机数表法分为治疗组和对照组。对照组47例采用常规西医治疗,治疗组47例在常规治疗基础上加入醒脑静治疗。对比两组治疗有效率、治疗前后神经功能缺损评估(NIHSS)以及格拉斯哥昏迷指数评分(GSC)。结果治疗组治疗有效率为85.11%高于对照组65.96%(P <0.05)。治疗前两组NIHSS评分、GSC评分无差异(P> 0.05),治疗后,治疗组NIHSS评分(4.52±2.03)分低于对照组(8.55±2.10)分(P <0.05),治疗组GSC评分(14.17±2.64)分高于对照组(12.38±1.08)分(P <0.05)。结论对脑出血急性期治疗患者采用醒脑静,可有效神经缺损程度,改善昏迷症状,值得临床推广。