肿瘤相关物质群(TSGF)检测的临床意义探讨

目的：探讨肿瘤相关物质群(TSGF)检测在恶性肿瘤诊断及疗效评价中的临床意义。方法：应用TSGF快速检测试剂盒检测血清TSGF水平。病例组为恶性肿瘤255例、感染性疾病117例、自身免疫病28例及其它疾病24例；对照组为正常体检4591例。结果：4组患者及对照组TSGF阳性率分别为76．5％、96．6％、100％、100％及8．3％，病例组TSGF水平均显著高于对照组(P＜0．05)。TSGF检测恶性肿瘤的特异性为88．5％。34例恶性肿瘤经有效治疗后血清TSGF水平较治疗前显著下降(P＜0．05)，6例病情恶化者则显著升高。感染及自身免疫病亦如此。结论：TSGF可作为肿瘤早期诊断、疗效评价、预测复发的一项参考指标。但肿瘤诊断时需除外感染、自身免疫病等。     

恶性肿瘤相关物质(TSGF)检测诊断肿瘤的应用

目的 :探讨恶性肿瘤物质群 (TSGF)检测在肿瘤诊断及疗效观察中的价值。方法 :利用化学方法对 2 2 5例健康人、恶性肿瘤患者及部分治疗患者血清中TSGF的含量进行测定。结果 :恶性肿瘤患者血清中的TSGF含量及阳性检出率明显高于健康体验者 ;治疗前患者血清中TSGF含量与有效治疗后患者血清中TSGF的含量有明显差异。结论 :TSGF检测对恶性肿瘤的诊断、疗效观察有较为重要价值     

BXTM联合TSGF检测诊断恶性肿瘤的临床研究

目的 研究血清肿瘤相关物质(BXTM)和恶性肿瘤相关物质群(TSGF)联合检测在恶性肿瘤早期诊断中的价值.方法 采用比色法对432例恶性肿瘤患者、248例非肿瘤患者和147例健康查体人员的血清BXTM和TSGF浓度进行检测分析.结果 恶性肿瘤患者血清BXTM和TS-GF浓度明显高于非肿瘤患者和健康查体人员(P＜0.01)；各组BXTM和TSGF以及联合检测的阳性率以恶性肿瘤组最高,感染组次之(P ＜0.01).结论 血清BXTM和TSGF联合检测可为恶性肿瘤早期诊断提供参考依据,感染性疾病对其有较强的干扰性.     

恶性肿瘤相关物质群在肿瘤检测中的应用研究进展

对肿瘤的治疗一直是个难题。一般来说早期肿瘤的治疗可获得良好的效果。因此，肿瘤的早发现、早诊断及早治疗一直是肿瘤领域共同关注的课题。近年，诸多报道显示人群血清中恶性肿瘤相关物质群(TSGF)含量的检测在筛查早期恶性肿瘤中有重要的临床意义。目前，TSGF的检测已在临床中广泛应用并显示出良好的前景。     

改良微量法测定肿瘤相关物质TSGF

目的　减少肿瘤相关物质 (TSGF)原实验方法的试剂使用量 ,降低实验成本。方法　将试剂及标本血清均减量为原法的 2 5 % ,反应条件不变 ,吸光度采用微孔板及酶标仪 4 90nm波长测定。结果　微量法与原法的 4 0例配对测定的相关系数为0 916 7,两种方法的测定结果无显著性差异 (P >0 0 5 )。用微量法测定 30例正常人 ,35例良性疾病人和 91例临床确诊为恶性肿瘤患者的血清TSGF含量分别为 (5 2 3± 4 8)U ml(阳性率为 6 6 7% )、(5 7 0± 11 3)U ml(2 2 86 % )和 (70 1± 13 4 )U ml(82 4 2 % ) ,与文献值相近。结论　微量法可以代替原法测定TSGF。     

血清肿瘤相关物质群在恶性肿瘤诊断中的应用

肿瘤标记物是指由肿瘤组织产生、可以反映肿瘤自身存在的化学物质。同一肿瘤可含有多种肿瘤标志 ,而不同肿瘤或同种肿瘤的不同组织类型可有共同的标志 ,也可有不同的标志。一些公认的肿瘤标志在血清中的含量往往与肿瘤组织的生长、消退或转移有直接的定量关系 ,采用免疫或生化方法在血清中检测出 1个显著增高的肿瘤标志将有助于肿瘤的诊断[1] 。糖类物质可构成糖脂、糖蛋白、寡聚糖等广泛分布于细胞内外和各种体液中 ,在细胞发生癌变时其代谢紊乱可引起体液中的含量升高 ,是国际公认的肿瘤标志物 ;氨基酸及其代谢产物也由于其瘤种特异性小而…     

肿瘤特异性生长因子(TSGF) 检测及临床应用价值

目的 探讨肿瘤特异性生长因子（TSGF）在恶性肿瘤早期的诊断、疗效观察和预后等方面的应用价值。方法 用化学显色方法检测183例健康查体者，104例各种恶性肿瘤患者和32例良性肿瘤患者的血清TSGF含量。结果 恶性肿瘤组TSGF含量明显升高，平均检出阳性率为83．79％，特异性为93．44％，实验有效率为89．89％。与良性肿瘤组和对照组比较有显著性差异（P〈0．01）。对48例恶性肿瘤患者治疗后进行动态观察，发现42例患者血清中TSGF含量明显下降（P〈0．01），另6例病情恶化患者TSGF含量无明显变化。在183例体检人群中发现12例阳性，占6．55％，其中2例被确诊为肿瘤，10例是由炎症所致的假阳性。结论 TSGF具有较高的敏感性、特异性和广谱性，对体检人群的早期诊断及肿瘤患者的诊治、疗效观察有一定的临床应用价值。     

老年人血清肿瘤相关物质群的测定及意义

目的　探讨肿瘤特异性生长因子 (TSGF)在老年恶性肿瘤早期诊断的价值。方法　对健康体检组 ( 65例 )和确诊的老年恶性肿瘤组 ( 74例 )治疗前后血清中TSGF的含量进行测定。结果　老年恶性肿瘤患者的TSGF含量显著高于健康体检组 (P <0 .0 1) ,治疗后TSGF含量明显下降 (P <0 .0 1)。结论　TSGF含量明显增高可作为恶性肿瘤早期诊断、疗效观察及预后的一个可靠指标     

健康体检者恶性肿瘤相关物质群检测结果分析

目的探讨恶性肿瘤相关物质群（TSGF）在健康体检人群肿瘤筛查中的价值。方法采用Olympus全自动生化分析仪检测519例健康体检者血清TSGF含量。结果各年龄段TSGF结果差异有统计学意义（P〈0．05）,其中60岁以上年龄段TSGF含量最高;不同性别组比较差异均无统计学意义（均P〉0．05）;在519例体检者中,阴性结果493例,可疑阳性20例（3．85％）,阳性6例（1．16％）。结论在健康体检人群中进行TSGF检测,对恶性肿瘤的筛选和早期发现,具有一定的实用价值。     

肿瘤相关物质群辅助诊断恶性肿瘤的意义

目的 研究恶性肿瘤相关物质(TSGF)在多组人群中敏感性,同时将TSGF与其他常用肿瘤标志物进行联合测定,探讨TSGF在肿瘤辅助诊断中应用价值,为临床选择高效、合理的肿瘤标志物(TM)组合模式提供依据.方法 通过检测恶性肿瘤组、一般疾病组和健康对照组的TSGF和其他相关肿瘤标志物,对照观察TSGF和其他TM在恶性肿瘤患者血清中水平变化规律.结果 TSGF在各恶性肿瘤组的阳性率高于一般疾病组、健康查体组(P<0.005),一般疾病组TSGF阳性率也高于健康对照组(P<0.005);TSGF在各恶性肿瘤组敏感性高于多数其他TM;TSGF与其他肿瘤标志物联合检测在各恶性肿瘤组敏感性在72.22%～100%,将TM两两组合,发现各恶性肿瘤组TSGF与其他TM联合检测互补性最高;进行系列试验时阳性率较低.结论 TSGF在辅助诊断恶性肿瘤敏感性高于多数其他肿瘤标志物,并具有广谱性;TSGF与其他TM的联合检测能明显提高恶性肿瘤的检出率,TSGF结合其他TM进行系列试验时能有效提高检测的特异性.     

消化系统恶性肿瘤患者血清TSGF检测的临床意义

[目的]探讨肿瘤特异性生长因子(TSGF)在消化系统恶性肿瘤诊断上的价值及其临床意义。[方法]使用TSGF检测试剂盒,用生化比色定量法测定血清中TSGF的含量。[结果]339例消化系统恶性肿瘤患者血清TSGF的含量(71.03±11.24)u/mL显著高于正常对照组血清TSGF的含量(59.75±4.45)u/mL(P<0.01),阳性检出率达78.47%。另外,在42例进行化疗的患者中,15例有效者化疗后血清TSGF的含量(62.64±6.05)u/mL较化疗前(82.26±4.57)u/mL明显下降(P<0.01),6例化疗无效者化疗后血清TSGF的含量(86.51±5.82)u/mL显著高于化疗前(65.76±5.92)u/mL(P<0.01)。[结论]TSGF是一种新的、敏感性高的肿瘤标志物,对于消化系统恶性肿瘤的诊断、评价疗效和判断预后均有临床意义。     

检测血清VEGF、CEA、TSGF在肿瘤中的临床意义

目的研究血清VEGF、CEA在肿瘤诊断中联合应用价值以及肿瘤患者中血清VEGF与TSGF相关性.方法收集结直肠癌、肺癌患者以及正常人静脉血标本,ELISA法检测血清VEGF含量,放射免疫法检测CEA,化学显色法检测TSGF.结果结直肠癌患者中,血清CEA阳性率为32.4%,VEGF阳性率为54.1%,两者联合应用时阳性率为73.0%.血清VEGF与TSCF在结直肠癌中的相关系数为r=0.355(P＜0.01),肺癌患者中为r=0.612(P＜0.05).结论联合检测CEA和VEGF可以明显提高结直肠癌患者的阳性率,肿瘤患者血清中VEGF与TSGF的含量显著相关.     

恶性肿瘤相关物质测定及临床价值

目的 :为探讨恶性肿瘤相关物质 (Tumorsuppliedgroupoffactor,TSGF)对恶性肿瘤早期诊断的临床价值。方法 :采用福建新大陆生物公司的TSGF测定试剂盒对 180例人血清TSGF含量进行检测。结果 :健康对照组、恶性肿瘤及非恶性肿瘤病人 (炎症除外 )TSGF含量及阳性率存在显著差异 (P <0 0 1或 0 0 5 )。结论 :TSGF检测是恶性肿瘤早期诊断灵敏而广谱的项目 ,可列为健康体检的一项指标。     

TSGF与组合癌谱联合检测在恶性肿瘤中的诊断价值

目的:探讨肿瘤相关物质(TSGF)与组合癌谱(AFP、CEA、Ft、TSA)联合检测在肿瘤诊断中应用价值.方法:用化学法检测TSGF,用ELISA法和化学法检测组合癌谱,并对170例恶性肿瘤、60例非肿瘤患者血清联合检测结果进行分析.结果:TSGF单项检测对肿瘤的诊断阳性率分别为肝癌82%,肺癌87%,胃癌90%,结(直)肠癌86%,而联合检测阳性率为97.5%、97.7%、98.3%、97.5%.结论:TSGF与组合癌谱联合检测提高了肿瘤诊断的阳性率,且又给肿瘤的定位提供了可靠依据,达到早期诊断的目的.     

血清肿瘤相关物质群和前列腺特异性抗原诊断前列腺癌的比较

目的评价肿瘤相关物质群(TSGF)诊断前列腺癌的临床应用价值。方法检测38例前列腺癌和86例前列腺增生症患者的血清TSGF水平,并与血清T-前列腺特异性抗原(PSA)进行比较。结果当T-PSA≤10ng/mL(灰色区)时,前列腺癌组血清TSGF值明显高于前列腺增生症患者(P＜0．01);而两组T-PSA的差异则无显著性(P＞0．05)。结论血清TSGF是一种新的诊断前列腺癌的瘤标,可以降低T-PSA诊断前列腺癌的假阴性率。     

健康人群不同年龄、性别血清恶性肿瘤相关物质测定分析

目的：通过检测健康人群不同年龄组、不同性别血清恶性肿瘤相关物质（TSGF）水平,探讨年龄及性别因素对TSGF水平的影响。方法：对400例30～83岁健康人群进行血清TSGF检测,同时测定100例30岁以下健康人群为对照组。结果：与30岁以下健康人群比较,各年龄组TSGF水平随着年龄的增长而上升,经统计学处理,差异有显著性（P〈0.01）;随着年龄的增长,血清TSGF水平增加,但30岁以上各年龄组依次比较,血清TSGF的差异无统计学意义（P〉0.05）。在同年龄组男女性别间血清TSGF差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：血清TSGF在健康人群中含量相对稳定,年龄和性别对其影响不大。     

恶性肿瘤特异性生长因子用于肺癌诊断的价值评价

目的本研究旨在评价恶性肿瘤特异性生长因子(tumor specific growth factors,TSGF)对肺癌诊断价值。方法采用酶联免疫法测定70例肺癌、39例肺结核、6例支气管扩张症患者外周血中的水平和癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)水平,数据统计分析采用t检验与χ2检验。结果肺癌组的TSGF水平(72.6±8.3)u/ml显著高于由肺结核和支气管扩张症患者组成的肺良性疾病组(24.5±10.103)u/ml,肺癌组CEA的水平(31.1±4.33)ng/ml同样也高于肺良性疾病组(3.2±1.23)ng/ml。TSGF对肺癌诊断的敏感性明显高于CEA,诊断的特异性则低于CEA,两者诊断之准确性无显著差异。结论外周血中的TSGF有较高的敏感性及特异性有助于肺癌的诊断及肺癌的鉴别诊断。     

TSGF与直肠癌新辅助放化疗敏感性的相关性研究

目的：探讨TSGF在直肠癌新辅助治疗疗效评价中的价值。方法整群选取2013年6月—2015年7月就诊于该院的55例直肠癌患者,行新辅助放化疗,于新辅助治疗前、治疗后1周及6周分别行TSGF、CEA检测,新辅助治疗前、治疗后6周分别行盆腔MRI检查,观察新辅助放疗前后TSGF、CEA、直肠肿瘤大小的变化情况。结果 TSGF在新辅助治疗前为(140.79±50.98)U/ml,治疗结束后1周为(106.88±37.67)U/ml,结束后6周为(93.08±38.72) U/ml,下降明显,差异有统计学意义(P<0.01）;新辅助治疗前肿瘤大小为(9.87±1.07）cm,治疗后大小为(6.46±1.91）cm,差异有统计学意义(P<0.01）;肿瘤大小的变化与TSGF呈正相关(r=0.784,P<0.01）,与CEA呈负相关(r=-0.085,P=0.053）。结论 TSGF可作为直肠癌新辅助治疗疗效的评价指标之一。