卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压病65例观察

目的：探讨卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的临床疗效。方法：将185例原发性高血压患者随机分为卡托普利组（60例）、硝苯地平组（60例）、卡托普利联合硝苯地平组（65例）,前两组分别单独使用卡托普利、硝苯地平的治疗,后者采用卡托普利联合硝苯地平治疗。结果：卡托普利组与硝苯地平组疗效无差异,卡托普利联合硝苯地平硝组与卡托普组、硝苯地平组疗效比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压作用更强,效果更好。     

卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的疗效观察

目的探讨卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的方法及临床疗效。方法选取2010年4月-2012年9月邓州市中心医院心内科收治的原发性高血压患者120例,随机、盲法均分为对照组与治疗组,分别给予单独使用卡托普利和卡托普利联合硝苯地平治疗,记录并作回顾性分析。结果治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论卡托普利与硝苯地平联合用药治疗原发性高血压疗效显著,降压效果明显,是安全、有效的用药方法,值得临床进一步推广应用。     

联合用药治疗原发性高血压临床效果分析

目的探讨硝苯地平缓释联合卡托普利,治疗原发性高血压的临床疗效。方法分组对照,采取单一使用卡托普利和硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床效果。结果硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床效果明显优于单独使用卡托普利的治疗。结论联合用药作用更强,不良反应少,患者服用方便,依从性好,使24小时血压均获控制。     

联合用药治疗原发性高血压临床效果分析

目的 探讨硝苯地平缓释联合卡托普利,治疗原发性高血压的临床疗效.方法 分组对照,采取单一使用卡托普利和硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床效果.结果 硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床效果明显优于单独使用卡托普利的治疗.结论 联合用药作用更强,不良反应少,患者服用方便,依从性好,使24小时血压均获控制.     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床分析

目的:探讨原发性高血压患者的硝苯地平联合卡托普利治疗效果.方法:选取该院2015年3月至2017年2月期间收治的的106例原发性高血压患者,将其随机分为观察组(硝苯地平联合卡托普利)和对照组(卡托普利)各53例,观察两组患者的治疗效果.结果:与对照组相比,观察组患者的治疗有效率相对更高,其治疗后的舒张压、收缩压相对更低,对比差异显著(P＜0.05).结论:在原发性高血压的临床治疗当中,硝苯地平卡托普利联合用药的疗效显著,能够有效长效控制血压的正常与稳定,其应用效果优于单独用药.     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压效果分析

目的：探讨硝苯地平和卡托普利单独及联合治疗原发性高血压患者的临床效果。方法将84例患者随机分为硝苯地平组、卡托普利组和联合治疗组，各28例。硝苯地平组、卡托普利组分别口服硝苯地平和卡托普利；联合治疗组为卡托普利联合硝苯地平服用；各组患者每天早晚各测量血压，比较观察三组患者血压的变化情况，1周后进行统计分析。结果三组治疗后，血压下降，特别是在联合治疗组治疗后比治疗前血压明显下降，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论原发性高血压应用硝苯地平联合卡托普利治疗后血压控制平稳，疗效确切。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的效果观察

目的：探讨硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床效果。方法：选取100例原发性高血压患者,将其分为治疗组与对照组,每组各50例。治疗组采用硝苯地平联合卡托普利进行治疗,对照组采用硝苯地平进行治疗。在进行治疗前,患者停用其他的降压药物,以免出现药物反应,对两组患者进行为期7周的治疗,然后比较治疗效果。结果：经过7周的治疗,治疗组与对照组的总有效率分别为96%和80%。治疗组的治疗效果明显优于对照组,二者有明显的差异（P<0.05）,且治疗组患者的收缩压与舒张压比对照组明显降低,两组差异有统计学意义。结论：采用硝苯地平联合卡托普治疗原发性高血压的效果比单用硝苯地平治疗的效果更明显,且患者出现不良反应的情况少,满足了广大患者的需要,也有利于提高患者治疗的依从性,值得临床上广泛采用。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床分析

目的 探讨与分析硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床效果.方法 对该院收治的62例原发性高血压患者的临床资料进行回顾性分析,依照患者的具体情况随机分成治疗组和对照组两组,每组31例,治疗组采用硝苯地平联合卡托普利进行治疗,对照组单纯使用卡托普利进行治疗,观察与比较两组的临床治疗效果.结果 在总有效率上,治疗组显著高于对照组（P＜0.05）;两组在治疗前舒张压与收缩压的差异无统计学意义（P＞0.05）,在治疗8周之后,治疗组显著低于对照组（P＜0.05）.结论 在治疗原发性高血压当中,硝苯地平联合卡托普利的治疗效果更为显著,不良反应发生率低,安全性高,服用方便,值得临床推广.     

硝苯地平与卡托普利联合用药方案治疗原发性高血压的临床疗效分析

目的:探究硝苯地平与卡托普利联合用药方案治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择在2010年12月~2013年12月,于门诊以原发性高血压为诊断而就诊的患者180例,将患者随机分成治疗组跟对照组,治疗组给予硝苯地平与卡托普利联合应用,对照组则仅应用卡托普利治疗,随访2个月观察疗效。结果:对照组2个月内显效28例,有效37例,总有效率72.22%,治疗组显效39例,有效42例,总有效率为90.00%。2组通过药物治疗后,血压均有下降,且治疗组血压控制情况明显好于观察组。结论:硝苯地平与卡托普利联合用药方案治疗原发性高血压效果较好,有效率高,是治疗原发性高血压的有效降压方案,在临床可以推广使用。     

联合应用卡托普利和硝苯地平治疗原发性高血压的疗效观察

分析联合应用卡托普利和硝苯地平治疗原发性高血压的临床效果。方法：将2013年3月至2013年11月我院收治的100例原发性高血压患者随机分为对照组和治疗组，每组各50例患者。为对照组患者使用卡托普利进行治疗，为治疗组患者在使用卡托普利的基础上加用硝苯地平进行治疗，对比分析两组患者的临床疗效。结果：与对照组患者相比，治疗组患者在进行治疗后其收缩压和舒张压下降的幅度均较大，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。在进行治疗后，两组患者的心率相比较差异不显著（P＞0.05），无统计学意义。在治疗组患者中，有37例患者显效，11例患者有效，2例患者无效，其治疗的总有效率为96%。在对照组患者中，有19例患者显效，20例患者有效，11例患者无效，其治疗的总有效率为78%。治疗组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论：联合应用卡托普利和硝苯地平治疗原发性高血压的疗效确切，可在临床上推广应用。     

硝苯地平控释片联合氯沙坦治疗原发性高血压的临床研究

目的探讨硝苯地平控释片联合氯沙坦治疗原发性高血压的临床疗效。方法选取我院2010-01~2014-05间入院治疗的60例原发性高血压患者,采用抽签的方法分为联合组、硝苯地平组、氯沙坦组,每组各20例。联合组使用硝苯地平控释片联合氯沙坦进行联合治疗,硝苯地平组使用硝苯地平治疗,氯沙坦组使用氯沙坦进行治疗。三组患者的治疗周期均为8周,三组患者均每天测量血压,如果治疗效果欠佳,可以增加药量。结果三组患者在治疗了8周以后发现联合组的总有效率达到95%;硝苯地平组的总有效率达到50%;氯沙坦组的总有效率达到60%。三组血压均有下降,其中联合组的血压下降较为明显。结论硝苯地平控释片联合氯沙坦治疗原发性高血压的临床疗效要优于单独使用硝苯地平控释片和单独使用氯沙坦治疗原发性高血压。     

用硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的效果研究

目的 :探讨用硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床效果。方法 :对2013年8月~2014年4月期间我社区卫生服务中心收治的80例原发性高血压患者的临床资料进行回顾性研究。我们采用同期对照试验的方法将这80例患者分为观察组和对照组,每组各有40例患者。我院用硝苯地平对对照组的患者进行治疗,用硝苯地平联合卡托普利对观察组的患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的临床效果及不良反应的发生情况。结果 :在治疗前,两组患者的收缩压及舒张压相比差异无显著性(P>0.05);在治疗后,观察组患者收缩压及舒张压下降的幅度明显大于对照组的患者,二者相比差异有显著性(P<0.05)。结论 :用硝苯地平联合卡托普利对原发性高血压患者进行治疗可明显地降低其收缩压与舒张压,进而降低其不良反应的发生率。该方法值得在临床上推广使用。     

硝苯地平缓释片联合卡托普利治疗原发性高血压112例观察

目的：探讨硝苯地平缓释片联合卡托普利治疗原发性高血压的疗效。方法：112例原发性高血压患者均采用硝苯地平缓释片联合卡托普利治疗,治疗1个月后观察疗效。结果：临床治疗效果满意,总有效率达90.18%（101/112）。其中显效79例,占70.54%;有效22例,占19.64%。结论：硝苯地平缓释片联合卡托普利治疗原发性高血压治疗效果满意,具有一定的临床优势,值得在临床广泛推广。     

卡托普利联合尼群地平治疗原发性高血压疗效观察

目的：探讨卡托普利联合尼群地平治疗原发性高血压的临床疗效。方法：将185例原发性高血压患者随机分为三组,卡托普利组（60例）与尼群地平组（60例）分别单独使用卡托普利、尼群地平治疗,卡托普利联合尼群地平组（65例）采用卡托普利联合尼群地平治疗。结果：卡托普利组与尼群地平组疗效无差异,卡托普利联合尼群地平组与卡托普利组、尼群地平组疗效比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：卡托普利联合尼群地平治疗原发性高血压作用更强,效果更好。     

卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的临床疗效

目的：探讨卡托普利联合硝苯地平治疗高血压的临床疗效。方法：回顾性分析总结我院卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压患者58例的临床资料。结果：经过8周的治疗后,显效40例,有效16例,无效2例,总有效率为96％。结论：卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压降压效果好,不良反应少,价格在患者和家属能够接受的范围内,且这种药服用方便,患者可耐受,是临床治疗高血压的安全有效方案,适合基层医院进一步推广应用。     

卡托普利、硝苯地平联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压患者的临床疗效分析

目的:探讨卡托普利、硝苯地平联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压患者的临床疗效。方法:将342例原发性高血压患者随机分为对照组和治疗组,分别采用卡托普利联合硝苯地平和卡托普利、硝苯地平联合氢氯噻嗪治疗,对比两组患者的血压值、临床疗效及不良反应。结果:治疗后两组患者的收缩压(SBP)和舒张压(DBP)显著降低,差异有统计学意义(P<0.05),并且治疗组血压值低于对照组,但两组间差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后对照组和治疗组的总有效率分别为90.1%和95.3%,两组患者在疗效方面差异具有统计学意义(χ2=17.440,P<0.05),两组患者无严重不良反应。结论:卡托普利、硝苯地平联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压具有疗效好和不良反应小等优点,值得临床进一步推广和使用。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床疗效分析

目的:探讨硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选取2011年5月～2013年3月我院收治的原发性高血压患者66例,采用随机对照方法将其分为观察组和对照组,每组各33例。对照组给予卡托普利治疗,观察组给予硝苯地平联合卡托普利治疗,比较两组临床疗效及不良反应。结果:观察组总有效率为93.9%,对照组总有效率为78.1%,观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗期间两组均未出现严重不良反应。结论:硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的疗效显著,且安全可靠,值得在临床上应用和推广。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床疗效分析

目的：观察卡托普利配合硝苯地平治疗原发性高血压的临床疗效。方法对我院2012年—2014年收治的154例原发性高血压患者的临床资料进行回顾性分析，并将其分为研究组与对照组，每组77例。对照组给予卡托普利，研究组则给予卡托普利配合硝苯地平治疗。治疗8周后对2组患者的疗效进行评价。结果研究组不仅在治疗总有效率上显著高出对照组，且治疗过后的舒张压与收缩压也优于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论卡托普利配合硝苯地平用于治疗原发性高血压效果更优，值得在临床中推广应用。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压46例的疗效比较

目的探讨硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法 92例高血压患者随机分为观察组和对照组各46例,观察组给予卡托普利起始剂量为6.25mg/次,3次/d。同时口服硝苯地平控释片20mg,每日2次。对照组仅给予硝苯地平10mg,2次/d。结果观察组与对照组的总有效率比较,治疗4周后,2组血压均较治疗前血压呈显著性下降。结论硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压疗效好,值得临床推广和应用。     

硝苯地平缓释片联合卡托普利治疗高血压的疗效观察

目的:探讨硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的疗效和安全性。方法:选取2010年6月-2011年7月我院收治的原发性高血压患者共124例,将其随机分为两组,对照组62例,采用硝苯地平治疗;观察组62例,在对照组治疗的基础上加用卡托普利治疗;两组都以8周为1个疗程,1个疗程后比较两组的疗效和并发症情况。结果:经过8周的治疗,观察组的总有效率(93.55%)明显高于对照组(75.81%),两组间的差异有统计学意义(P<0.05);同时,对照组的不良反应发生率(25.81%)显著高于观察组(11.29%),两组间的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:和单独使用硝苯地平治疗相比,硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的疗效更显著且并发症较少,有一定的临床借鉴意义。