阿奇霉素不同给药方式治疗儿童支原体肺炎效果比较

目的：探讨阿奇霉素序贯治疗儿童支原体肺炎的临床价值。方法将108例支原体肺炎患儿按照就诊时间分为观察组和对照组各54例,对照组阿奇霉素静脉滴注;观察组阿奇霉素静脉滴注,症状缓解期改阿奇霉素分散片口服。结果2组患儿治疗14 d时有效率比较无显著性差异（P〉0.05）;观察组阿奇霉素静脉滴注时间、药物不良反应发生率低于对照组（P〈0.01）。结论阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎临床疗效好、静脉用药时间短、药物副作用少,能提高婴幼儿耐受性,值得临床推广应用。     

阿奇霉素注射液治疗小儿肺炎支原体肺炎56例疗效观察

目的探讨小儿肺炎支原体肺炎感染病例临床特点及观察注射用阿奇霉素治疗效果。方法将我院自2009年2月—2011年1月小儿肺炎支原体肺炎56例,随机分成两组。治疗组28例,给予阿奇霉素针剂10 mg/(kg.d)静脉滴注,1次/天,疗程7～10天后改为口服。对照组28例,给予阿奇霉素针剂10 mg/(kg.d)静脉滴注,1次/天,疗程3～5天后改为口服。结果治疗组治愈率92.86%,对照组治愈率82.14%,两组没有差异。治疗组和对照组均未见明显不良反应。结论阿奇霉素是治疗小儿肺炎支原体肺炎的有效、安全的抗生素,不良反应轻。两种阿奇霉素静脉用药方法效果相似,无需延长静脉用药疗程。     

阿奇霉素颗粒治疗支原体肺炎疗效观察

目的:探讨阿奇霉素颗粒口服治疗支原体肺炎的疗效.方法:将同期治疗病例随机分为两组.观察组(阿奇霉素颗粒口服治疗组)32例,对照组(红霉素组)30例.两组对症退热、止咳、化痰治疗相同.结果:观察组与对照组显效率、总有效率及疗程相比无差异(P>0.05).结论:阿奇霉素颗粒治疗支原体肺炎疗效肯定,并可减少给药频率,用药方便,副作用少,避免静脉穿刺给患儿带来的痛苦,值得推荐使用.     

小儿肺炎支原体感染28例临床疗效分析

目的:分析持续静脉滴注阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法:2010年5月-2011年4月期间,随机抽取28例小儿肺炎支原体肺炎患儿,并且随机分成两组,A组(观察组)14例,使用阿奇霉素、静脉滴注治疗,1次/d,其疗程为15～20d。B组(对照组)14例,使用阿奇霉素、静脉滴注治疗,1次/d,治疗3～5d后改口服阿奇霉素10mg/kg,1次/d,连续用药3d停药4d序贯治疗。结果:A组患儿临床症状消退的时间明显短于B组患儿,且复发率明显低于B组。两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:临床上使用阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎时,其用药时间不宜过短,用药时间过短容易复发。     

阿奇霉素不同用药方式治疗支原体肺炎临床对比分析

目的探讨阿奇霉素不同用药方式治疗支原体肺炎的临床效果。方法收集2014年12月至2016年6月义马煤业集团股份有限公司总医院收治的220例支原体肺炎患儿的临床资料,根据入院顺序随机将220例患者分为对照组及观察组,各110例。对照组给予阿奇霉素0.5 g静脉滴注,1次/d,直至痊愈;观察组给予阿奇霉素0.5 g静脉滴注,1次/d,连用3 d后,改为阿奇霉素片口服,1片/d(0.25 g),直至痊愈,记录两组患儿起效时间,咳嗽、发热等症状消失时间,总用药时间,治疗费用等指标,并行统计学对比。结果两组患儿起效时间、发热消退时间、咳嗽消失时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患儿治疗费用明显低于对照组(P<0.05)。结论采用静脉滴注方式给予阿奇霉素控制支原体肺炎急性症状后,改为口服治疗,并降低药物剂量,可取得满意的临床效果。     

阿奇霉素与红霉素治疗肺炎支原体肺炎的比较

目的:探讨小儿支原体肺炎的临床治疗方法及疗效。方法:将确诊为肺炎支原体肺炎的84例患儿随机分为治疗组和对照组各42例,治疗组采用阿奇霉素10 mg/(kg·d)静脉滴注,1次/d,3⁵ d为一个疗程,后口服阿奇霉素分散片10 mg/(kg·d)序贯治疗,服3 d停4 d,连用25 d为一个疗程,后口服阿奇霉素分散片10 mg/(kg·d)序贯治疗,服3 d停4 d,连用2³个疗程;对照组采用红霉素203个疗程;对照组采用红霉素20³0 mg/(kg·d)静脉滴注,1次/d,730 mg/(kg·d)静脉滴注,1次/d,7¹4 d为一个疗程,后口服阿奇霉素分散片序贯治疗214 d为一个疗程,后口服阿奇霉素分散片序贯治疗2³个疗程。两组均给予对症治疗,比较两组临床疗效和症状、体征消失时间、住院天数及不良反应。结果:治疗组和对照组总显效率分别为97.61%和95.23%,两组比较差异无统计学意义。治疗组的体温复常时间、咳嗽消失时间、啰音消失时间及平均住院天数比对照组明显缩短,存在的差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组的局部静脉疼痛、胃肠道反应等不良反应发生率较对照组明显减低(P<0.05)。结论:阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎具有临床疗效确切、安全、经济方便、依从性好等优点,值得临床推广使用。     

阿奇霉素颗粒治疗支原体肺炎32例疗效观察

目的　探讨阿奇霉素颗粒口服治疗支原体肺炎的疗效。方法　将同期治疗病例 ,随机分为观察组即阿奇霉素颗粒口服组 3 2例 ,对照组即红霉素组 3 0例。其他对症退热止咳化痰治疗相同。结果　观察组与对照组从显效率、总有效率及疗程相比经统计学处理 ,两组无差异性 (P >0 0 5 )。结论　阿奇霉素颗粒治疗支原体肺炎疗效肯定。并可大大减少给药频率 ,用药方便 ,副作用少 ,避免静脉穿刺给患儿带来的痛苦。值得推荐使用     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的观察阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎疗效。方法支原体肺炎患儿90例随机分为观察组和对照组各45例,对照组应用阿奇霉素持续静脉用药,观察组应用阿奇霉素静脉滴注3～5天,病情稳定改为门诊口服阿奇霉素。结果观察组痊愈总有效率95.6%与对照组有效率93.3%比较无差异（x~2=0.34,P〉0.05）。观察组住院（5.6±1.5）天长于对照组的（12.7±4.6）天（P〈0.05）。观察组12例发生药物相关性不良反应高于对照组的3例（P〈0.05）。结论阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎,有效、经济,临床应用具有可行性。     

氨溴特罗口服液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎62例疗效观察

目的:探讨氨溴特罗口服液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法:将62例小儿支原体肺炎的患儿随机分为两组,治疗组30例口服氨溴特罗口服液联合阿奇霉素10mg/(kg·日),疗程5天.对照组32例仅静脉滴注阿奇霉素10mg/(kg·日),疗程5天,观察两组患者治疗后临床疗效.结果:治疗组治愈22例,显效6例,好转2例,有效率为93.3%;对照组治愈16例,显效13例,好转3例,有效率为90.6%,两组间差异无显著性(P＞0.05);7天内治疗组24例(80%)临床症状(发热,咳嗽,咳痰)消失,对照组4例(12.5%),两组比较差异有显著性(P＜0.05).结论:氨溴特罗口服液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎可迅速控制呼吸道症状,明显缩短治疗时间,安全,有效.     

口服与静脉阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及安全性的对比

目的对口服与静脉滴注阿奇霉素在小儿支原体肺炎治疗中的应用效果与安全性进行评价。方法选取我院2016年1-6月收治的48小儿支原体肺炎患者作为本次研究观察组,予以患者口服阿奇霉素治疗;另取同年7-12月在我院接受静脉滴注乳糖酸阿奇霉素治疗的48例患者作为本次研究对照组,通过对比两组治疗效果与不良反应发生情况评估阿奇霉素在小儿支原体肺炎治疗中的应用效果与安全性。结果观察组与对照组治疗有效率分别为93.8%、95.8%,组间差异近似无统计学意义(P0.05)。组间比较患者咳嗽消失时间、退热时间、肺部啰音消失时间无显著差异不具备统计学意义(P0.05)。观察组发生不良反应的有2例(4.2%)明显少于对照组7例(14.6%)(P0.05)。结论小儿支原体肺炎临床治疗采用口服阿奇霉素与静脉滴注阿奇霉素效果相当,但就安全性而论,口服给药更具优势,患者治疗不良反应少,治疗依从性好。     

阿奇霉素联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效

目的观察阿奇霉素联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法将90例确诊为肺炎支原体肺炎的患儿随机分为治疗组45例和对照组45例。对照组单用阿奇霉素序贯治疗,治疗组在阿奇霉素序贯治疗的基础上联合痰热清治疗。观察两组的退热时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间及胸片吸收好转时间等临床疗效。结果治疗组总有效率97.8%,对照组总有效率80.0%,两组差异有统计学意义(P0.05)。治疗组的退热时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间及胸片吸收好转时间均明显短于对照组(P0.05)。结论阿奇霉素联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效好,治疗时间短,安全可靠,值得临床推广。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的分析

目的观察用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法选取2009年4月～2012年4月收治的80例小儿支原体肺炎患者作为研究对象。将这80例患者随机分为两组。将其中一组作为对照组,始终进行静脉注射,即将10mg/(kg.d)的阿奇霉素溶解于葡萄糖溶液中,每天注射1h,注射8d。另一组为实验组,将溶解于葡萄糖中的10mg/(kg.d)的阿奇霉素同浓度溶液给患者进行静脉注射,每天注射1h,注射3d,观察患者体温和体周的血白细胞,如果正常,且病情趋于稳定,则改为口服10mg/(kg.d)阿奇霉素5d。8d后,比较两组患者的病情恢复程度及不良反应情况,综合以上指标判断阿奇霉素静脉注射法和阿奇霉素序贯疗法的临床疗效。结果两组患者在经过8d的治疗后,对照组的总有效率为67.5%,不良反应的总发生率为32.5%;实验组的总有效率为97.4%,不良反应的总发生率为20%。两组患者的治疗疗效和不良反应发生情况差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用阿奇霉素的序贯疗法治疗小儿支原体肺炎具有良好的临床效应。     

阿奇霉素序贯治疗肺炎支原体感染疗效分析

目的探讨阿奇霉素序贯疗法治疗肺炎支原体感染的临床疗效。方法将78例支原体感染患者分为观察组与对照组,观察组采用阿奇霉素序贯疗法治疗,对照组按常规应用阿奇霉素静脉滴注,比较两组的临床疗效及不良反应发生率。结桌两组患者总有效率分别为90．4％和92.3％,无明显差异（P〉0．05）;与对照组相比,观察组药物不良反应发生率低（P〈0．05）。结论阿奇霉素序贯疗法治疗MP感染安全有效。     

阿奇霉素联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效评价

目的 对阿奇霉素联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效进行评价.方法 选择2012年1月～2013年1月在我院住院治疗的肺炎支原体肺炎患儿64例,在家属知情同意的基础上将64例肺炎支原体肺炎患儿随机分为两组,两组治疗前1周均未使用大环内酯类抗生素.两组患儿均予吸氧、退热、止咳、化痰等对症支持治疗,同时予以阿奇霉素进行抗炎治疗,观察组同时辅助痰热清注射液治疗,观察两组患儿治疗后的疗效以及两组患儿治疗前后的退热时间、止咳时间、肺部哕音消失时间及住院时间、不良反应.结果 根据患儿的主要症状、体征、胸片、血象及病原学检查结果进行疗效评价,结果显示,观察组治疗后的疗效评价显示其总有效率达93.75％,对照组为75.00％,两组总有效率组间比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组经联合治疗后患儿的退热时间、止咳时间、肺部啰罗音消失时间均明显短于对照组,且观察组住院时间与对照组比较也明显缩短,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 阿奇霉素联合痰热清治疗小儿肺炎支原体肺炎显示了较好的临床疗效,安全性好,可明显缩短发热时间、咳嗽时间,消除肺部哕音,缩短疗程,值得临床推广和应用.     

阿齐霉素序贯治疗肺炎支原体肺炎

目的　评价阿齐霉素序贯治疗肺炎支原体 (MP)肺炎的效果。方法　MP肺炎患儿 60例 ,随机分为三组 ,A组 (阿齐霉素静脉给药组 )、B组 (阿齐霉素序贯治疗组 )、C组 (静滴红霉素组 ) ,比较三组疗效、不良反应、治疗费用。结果　三组有效率相比差异无统计学意义 (P >0 .0 5)。但阿齐霉素序贯治疗组 2 4h症状减轻明显 ,不良反应发生率低 ,总治疗费低 ,住院时间短。结论　阿齐霉素序贯治疗MP肺炎值得推广使用     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效及安全性分析

目的：评价阿奇霉素序贯疗法用于小儿支原体肺炎治疗的疗效及安全性。方法选取2012年4月-2013年6月间于我院呼吸科就诊治疗的肺炎支原体感染患儿134例，按照治疗方式差异分为观察组和对照组，分别采用阿奇霉素序贯疗法及静脉滴注红霉素进行治疗，对比分析两组患儿的临床效果及不良反应发生情况。结果经14 d治疗后，观察组的治疗有效率为95.71%，较对照组（79.69%）显著升高（P〈0.05）；观察组患儿咳嗽、发热、肺部湿啰音消失时间及住院时间均显著缩短（P〈0.05）；同时，观察组的关节疼痛、皮疹、胃肠道反应、血清谷丙转氨酶升高的发生率均显著低于对照组（P〈0.05）。结论采用阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎，具有良好的临床疗效，显著缩短患儿的症状消失时间及住院时间，且毒副作用小，值得在临床广泛使用。     

阿奇霉素序贯治疗儿童肺炎支原体感染100例分析

目的：探讨阿奇霉素序贯疗法对儿童肺炎支原体感染的临床治疗效果。方法对我院2012年9月-2013年9月期间收治的100例感染肺炎支原体患儿入院时采用对症治疗和支持治疗,确诊为支原体肺炎后采用静脉注射阿奇霉素治疗,症状有效控制后即用阿奇霉素口服的序贯疗法。结果100例患儿均在20 d后进行疗效评价,胸部X线显示肺部阴影明显吸收,发热、咳嗽及肺部啰音等症状、体征消失者80例;症状、体征好转但非显效者20例。100例患儿均治愈出院。结论阿奇霉素序贯治疗小儿肺炎支原体感染疗程短,疗效好,胃肠道反应少,值得应用和推广。     

雾化吸入布地奈德混悬液、特布他林雾化液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效分析

目的：探讨雾化吸入布地奈德混悬液、特布他林雾化液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法随机选取2014年3月—2016年3月期间于绥化市妇幼保健院就诊的80例小儿支原体肺炎患者随机分为2组,对照组40例给予阿奇霉素静脉滴注序贯口服治疗,研究组40例在静脉滴注并序贯口服阿奇霉素基础上加用布地奈德混悬液及特步他林雾化液雾化吸入治疗,对比两组患者治愈率及总有效率,观察患者临床症状及体征消失时间及住院时间,观察药物不良反应。结果研究组总有效率显著高于对照组(95%vs 80%,P<0.05);研究组肺部湿啰音消失时间及住院时间平均值均少于对照组(5 d vs 9 d,P<0.05;10 d vs 15 d,P<0.05);研究组在治疗过程中未发现与布地奈德混悬液及特布他林雾化液相关的不良反应。结论雾化吸入布地奈德混悬液、特布他林雾化液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效好,不良反应小,可减少患儿住院时间,提高疾病治愈率。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的分析

目的：探析阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的临床效果。方法方便选取该院2014年1月―2016年2月收治的76例小儿支原体肺炎患儿,将其随机分为研究组和对照组,各为38例,研究组采取阿奇霉素序贯疗法,10 mg/(kg.d﹚,1次/d,静脉滴注,连续治疗5 d,停药4 d后改为阿奇霉素干混悬剂,10 mg/(kg.d﹚,1次/d,口服,连服3 d。对照组采取红霉素序贯疗法,25~30 mg/(kg.d﹚,1次/d,静脉滴注,连续治疗5 d后改为红霉素片剂25~30 mg/(kg.d﹚,3次/d,口服,连服7 d比较两组治疗效果及不良反应情况。结果研究组患儿总有效率97.37%与对照组78.95%比较差异有统计学意义(P<0.05﹚;研究组不良反应发生率15.79%与对照组28.95%比较差异明显,P<0.05差异有统计学意义。结论采取阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的效果明显,不良反应少,值得临床推广。     

小儿支原体肺炎的临床治疗措施分析及体会

目的:通过对小儿支原体肺炎的临床治疗措施分析,以期总结一种合理、有效的治疗方案提高临床疗效,促进患儿康复。方法:选取64例小儿支原体肺炎者作为试验组且于同期选取60例小儿支原体肺炎者作为对比研究视为对照组,同时予以两组患儿相应治疗措施且对其临床疗效、临床症状和体征改善时间、治疗时间以及不良事件发生情况予以观察和相关数据的统计学处理分析。结果:试验组临床痊愈率和临床受益率均明显高于对照组,且试验组临床症状、体征改善时间和平均治疗时间较对照组明显缩短,而对照组胃肠道反应和皮疹发生率明显高于试验组(P<0.05)。结论:阿奇霉素序贯疗法是治疗小儿支原体肺炎安全且有效的治疗方案,值得临床推广。