托伐普坦对心衰合并低钠血症患者疗效观察

目的 观察托伐普坦治疗心力衰竭（心衰）合并低钠血症患者临床效果，为提高诊疗水平积累经验。方法 选取2018年1月—2019年12月于天津市红桥医院心血管内科住院治疗的60例心力衰竭合并低钠血症患者作为研究对象，按照随机数字表法其分为观察组和对照组，每组各30例。对照组给予常规心衰治疗，观察组在对照组基础上加用托伐普坦治疗。比较两组患者治疗前后临床各项指标、治疗效果以及不良反应发生情况。结果 两组患者治疗前血清钠、BUN、LVEF以及尿量等指标差异均无统计学意义（P>0.05）；治疗后，两组患者血清钠、BUN、LVEF以及尿量等指标均较治疗前下降，且观察组改善优于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组患者治疗总有效率为93.33%，高于对照组的70.00%，差异有统计学意义（χ2=11.216,P<0.05）。观察组患者不良反应发生率为13.33%，与对照组的16.67%比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论 托伐普坦用于心衰合并低钠血症，对患者血清电解质水平及心脏功能的改善作用明显，可提高治疗效果，安全性良好，值得临床推广应用。     

托伐普坦片治疗肝硬化腹水、低钠血症的效果及安全性

目的　评价在常规治疗基础上应用托伐普坦治疗肝硬化合并腹水、低钠血症的效果和安全性。方法　纳入2018年8月—2019年10月在我院治疗的30例肝硬化合并腹水、低钠血症患者,按照随机数字表法分为托伐普坦组（15例）和对照组（15例）。托伐普坦组患者在常规治疗基础上服用托伐普坦片,15 mg/d;对照组患者在常规治疗基础上给予输入托拉塞米注射液20 mg/d和（0.9%NaCl 100 ml+10%NaCl 30 ml）/d。观察2组患者体质量、尿液、腹围、血钠变化,记录不良反应发生情况,评估疗效及安全性。结果　治疗第7 d,托伐普坦组血钠升高幅度明显高于对照组（P＜0.05）。治疗第2 d,托伐普坦组尿量增加量明显高于对照组(P＜0.05)。部分患者出现口渴症状。结论　托伐普坦能有效纠正肝硬化腹水患者低钠血症,增加尿量,减少腹水量,耐受性良好,无严重不良反应。     

左心室射血分数对托伐普坦治疗心力衰竭疗效影响

目的新型口服利尿剂托伐普坦在临床使用中逐渐普及,其临床疗效也各不相同。本研究分析托伐普坦在治疗左心室不同射血分数心力衰竭中疗效,以便指导临床用药。方法选取2019-01-01-2019-05-31华西医院收治的常规利尿剂抵抗性心力衰竭患者59例作为研究对象,根据左心室射血分数不同,将心力衰竭分为射血分数保留的心力衰竭(heart failure with preserved ejection fraction,HFpEF)、射血分数中间值的心力衰竭组(heart failure with mid-range ejection fraction,HFmrEF)和射血分数降低的心力衰竭(heart failure with reduced ejection fraction,HFrEF),对比3组收缩压、舒张压、体质量、血钠浓度、血肌酐浓度、估算肾小球滤过率(estimated glomerular filtration rate,eGFR)、尿量和脑钠肽(brain natriuretic peptide,BNP)结果治疗后,HFpEF组、HFmrEF组和HFrEF组体质量分别为(55.28±10.01)、(52.19±11.83)和(59.07±16.52)kg,F=0.874,P=0.021;血钠浓度分别为(139.58±4.88)、(140.04±4.10)和(139.44±3.55)mmol/L,F=0.064,P=0.031;BNP水平分别为(5 558.33±8 563.68)、(11 536.00±9 241.80)和(6 012.53±5 996.53)pg/mL,F=1.915,P=0.019;24h尿量分别为(2 889.44±967.19)、(2 572.86±1 245.19)和(3 063.97±1 245.44)mL,F=0.551,P=0.043。进一步SNK-q检验显示,HFrEF组体质量、血钠浓度和BNP水平最高;HFpEF组24h尿量最多,均P<0.05。结论托伐普坦对不同射血分数的利尿剂抵抗性心力衰竭患者的治疗效果略有差异,其中HFpEF和HFrEF效果较好。     

托伐普坦与布美他尼治疗缺血性心肌病心力衰竭临床观察

目的心力衰竭是一种常见的综合征,虽然它的发病机制和治疗研究迅速发展,但是发病率和死亡率都很高,精氨酸加压素是导致心力衰竭死亡率居高的原因之一。托伐普坦是2009年美国上市世界上首个口服精氨酸加压素V2受体拮抗剂,布美他尼也是临床上治疗心力衰竭的常用药物。本研究分析托伐普坦与布美他尼治疗缺血性心肌病心力衰竭的疗效。方法选取2016-05-03-2018-05-04辽宁省人民医院收治的80例缺血性心肌病心力衰竭患者作为研究对象,按入院先后顺序编号,分为布美他尼组及托伐普坦组,各40例。两组均给予常规抗心力衰竭治疗,在此基础上,布美他尼组静脉推注布美他尼治疗,托伐普坦组口服托伐普坦。对比两组治疗前后各项生化指标、24h尿量变化、脑钠尿肽(brain natriuretic factor or peptide,BNP)及左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)。结果治疗后,两组肌酐值均有所下降,布美他尼组与托伐普坦组分别为(137.3±9.36)和(129.2±9.25)μmol/L,t=4.157,P0.05;布美他尼组和托伐普坦组血钠分别为(128.64±2.95)与(139.89±2.63)mmol/L,t=15.932,P0.05;治疗后,两组24h尿量均呈上升趋势,托伐普坦组24h尿量为(2 134.5±217.6)mL,高于布美他尼组的(1 549.5±287.6)mL,t=9.521,P0.05。治疗前,两组LVEF及BNP比较,差异无统计学意义,均P0.05;治疗后托伐普坦组LVEF为(34.8±4.8)%,高于布美他尼组的(29.4±3.7)%,t=5.147,P0.05;BNP为(1 134.1±153.6)ng/L,低于布美他尼组的(2 046.2±134.1)ng/L,t=25.932,P0.05。结论与静脉推注布美他尼疗效相比,应用托伐普坦治疗缺血性心肌病导致心力衰竭患者的效果更优。     

托伐普坦联合新活素与联合米力农治疗顽固性心力衰竭疗效对比

目的探讨分析托伐普坦联合新活素与联合米力农治疗顽固性心力衰竭的疗效。方法选取2015年3月～2018年5月秦皇岛市第二医院收治的107例顽固性心力衰竭患者,按随机数表法分为对照组(53例)和观察组(54例),常规治疗基础上对照组采用托伐普坦联合米力农治疗;观察组采用托伐普坦联合新活素治疗,比较两组患者肾功能、电解质水平及不良反应发生情况,并评价治疗效果;于治疗7 d后比较两组血清N末端B型利钠肽(NT-proBNP)表达水平;比较入院及出院时患者超声心动指标。结果治疗前两组的肾功能及电解质水平比较,差异无统计学意义(P 0.05)。治疗后观察组24 h尿量与Na+水平高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。两组低血压、头痛、恶心、口干及总发生率比较差异无统计学意义(P 0.05)。治疗前心功能指标组间比较差异无统计学意义(P 0.05);治疗后7 d后观察组NT-proBNP、纽约心功能分级低于对照组,但组间差异无统计学意义(P 0.05);出院时观察组LVEF高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论托伐普坦与新活素联合治疗顽固性心力衰竭疗效优于与米力农联合治疗。     

托伐普坦对慢性心力衰竭合并低钠血症患者心肌损伤标志物水平的影响

目的研究托伐普坦对慢性心力衰竭(CHF)合并低钠血症患者心肌损伤标志物水平的影响。方法选择2021年2月至2022年2月期间滕州市中心人民医院收治的76例CHF合并低钠血症患者为研究对象, 以随机数字表法分为观察组和对照组, 各38例。对照组进行常规抗心力衰竭治疗, 观察组在常规抗心力衰竭治疗基础上加用托伐普坦治疗。治疗1周后, 比较两组临床疗效;记录患者治疗前后的中重度呼吸困难、射血分数保留的心力衰竭(HFpEF)、肺部湿罗音面积>50%、美国纽约心脏病学会(NYHA)分级Ⅲ～Ⅳ级患者比例, 记录患者治疗前后的24 h尿量、左心室射血分数(LVEF)、血清钠离子浓度、心肌损伤标志物[N末端B型脑钠肽前体(NT-proBNP)、心肌肌钙蛋白T(cTnT)、肌钙蛋白I(cTnI)]水平, 血清肾素(PRA)、血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)、醛固酮(ALD)水平以及心容量负荷指标[心输出量(CO)、左室舒张末期压力(LVEDP)、右心房压力(RAP)、肺动脉楔压(PAWP)];记录患者治疗期间的不良反应发生情况。结果观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05)。观察组治疗后中重度呼吸...     

长寿老人应用托伐普坦疗效与安全性观察

目的探讨托伐普坦在长寿老人(≥90岁)射血分数保留心衰(HFpEF)患者中应用的疗效及安全性。方法采用自身对照的方法,回顾性选取2017年1月～2018年12月解放军空军特色医学中心收治的12例90岁以上HFpEF患者,对比分析加用托伐普坦前后心衰症状、不良反应、以及用药后2周、1月时尿量、血钠、肝肾功能、心功能等指标的变化。结果 1例因过敏反应停药。所有患者体液潴留的症状明显改善,用药后2周及1月时尿量均较用药前显著增加,差异有统计学意义(P 0.05);血清钠轻度升高,差异具有统计学意义(P 0.05);其他肝肾功能、心功能指标用药前后无显著改变。2例患者在此期间死于肺部感染。结论托伐普坦对90岁以上HFpEF患者具有良好的疗效及安全性。     

去氨加压素联合托伐普坦治疗高龄夜尿症患者的临床研究

目的研究去氨加压素联合托伐普坦治疗高龄夜尿症的疗效和安全性以及对睡眠质量的影响。方法选取2015年6月～2017年6月在解放军总医院门诊诊断为夜尿症的62例高龄男性患者进行前瞻性研究,按随机数表法分为研究组(去氨加压素联合托伐普坦治疗,32例)和对照组(安慰剂,30例)。研究组患者治疗期间于睡前口服0.1～0.2 mg去氨加压素片,晨起口服7.5 mg托伐普坦片;对照组患者于相同时间服用安慰剂,疗程为4周。比较两组治疗前后夜间尿量(NUV)、夜间排尿次数(NUTs)、夜间多尿指数(NPI)、第1段睡眠时间(IPUS)和血钠、渗透压变化以及不良事件发生情况。结果研究组NUV降低37.2%,对照组降低6.0%;研究组和对照组NUTs分别下降47.4%和12%,研究组NUTs减少50%及以上者占46.8%,对照组为10.0%;研究组和对照组NPI分别下降40.4%和4.3%;研究组第一段睡眠时间(IPUS)增加51.5%,对照组增加14.3%,两组间差异均有显著统计学意义(P <0.01)。治疗期间监测两组血钠和血浆渗透压均在正常范围,差异无统计学意义(P> 0.05)。两组中均有少数出现头晕、乏力、口干,但症状轻微,且均在短期内自行缓解。结论去氨加压素联合托伐普坦治疗高龄患者夜尿症安全有效,并能显著改善患者睡眠质量。     

卡维地洛联合托伐普坦片治疗肝硬化合并食管胃底静脉曲张效果观察

目的 探讨卡维地洛联合托伐普坦片治疗肝硬化合并食管胃底静脉曲张患者临床疗效。方法 选取2018年1月—2020年7月本院收治的肝硬化合并食管胃底静脉曲张患者86例,根据随机数表法分为联合组和托伐普坦组各43例,托伐普坦组给予托伐普坦治疗,联合组患者在此基础上给予卡维地洛进行联合治疗,两组均以三个月为一疗程。比较两组患者平均动脉压和心率水平,并比较治疗前后两组患者肝肾功能和肝静脉压力梯度(Hepatic Venous Pressure Gradient,HVPG)水平,观察两组患者治疗过程中不良反应发生情况。结果 治疗前,两组患者平均动脉压和心率水平差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后联合组平均动脉压和心率分别为(85.69±15.58)mm Hg、(76.52±8.06)次/分,低于对照组的(97.51±17.52)mm Hg 、(85.73±9.11)次/分,差异有统计学意义(t=3.306、4.965,P值均<0.05)。治疗后联合组患者HVPG为(10.41±1.74)mm Hg,低于托伐普坦组的(12.73±1.98)mm Hg,(t=5.772,P<0.001)。联合组不良反应发生率为30.23%,托伐普坦组为34.88%,两组比较差异无统计学意义(χ2=0.212,P=0.645)。结论 卡维地洛联合托伐普坦片治疗肝硬化合并食管胃底静脉曲张患者临床疗效显著,可显著缓解患者门静脉高压,且无不良反应增加,值得临床进一步推广应用。     

托伐普坦联合低分子肝素治疗肾病综合征的效果及对患者凝血功能的影响

目的 探讨托伐普坦联合低分子肝素治疗肾病综合征的效果及对患者凝血功能的影响。方法 将120例肾病综合征患者随机分为两组,两组均给予常规对症治疗,同时对照组采用低分子肝素治疗,观察组采用托伐普坦联合低分子肝素治疗,比较两组的治疗效果、肾功能及凝血功能。结果 观察组治疗总有效率为93.3%,高于对照组的80.0%(P <0.05)。治疗后,观察组Scr、 24h Upro、 BUN水平低于对照组（P <0.05）。治疗后,观察组PT、 TT、 APTT长于对照组（P <0.05）。结论 托伐普坦与低分子肝素联合治疗肾病综合征的临床效果显著,可促进患者肾功能恢复,改善机体凝血功能指标,值得临床推广应用。     

慢性心力衰竭合并低钠血症的临床分析

慢性心力衰竭是各种性心脏病发展到一定阶段的临床表现.心力衰竭可反射性引起肾素-醛固酮-血管紧张素系统激活,并影响抗利尿激素分泌,从而引起体内的电解质水平改变,其中以低钠血症最为常见,使临床治疗心衰颇为棘手[1].现就我院收治的心力衰竭合并低钠血症的56例患者的临床资料分析报道如下.     

慢性心力衰竭合并低钠血症的治疗探讨

目的探讨慢性心力衰竭合并低钠血症的治疗方法。方法对52例慢性心力衰竭并低钠血症的患者在常规抗心力衰竭治疗基础上,部分轻度低钠者予食物补充氯化钠,中、重度低钠给予3%氯化钠静脉滴注及呋塞米静脉注射,个别病例短期补充小剂量的皮质激素。结果显效35例,有效14例,有效率为94.2%。结论在常规治疗基础上补充高渗钠盐并以呋塞米利尿为一种有效的治疗方法。     

慢性心力衰竭合并低钠血症临床分析

慢性心力衰竭合并低钠血症，影响患者的正确治疗，促使病情恶化，危及患者生命，临床治疗颇为棘手。我院对1995年元月-2002年10月期间收治的32例慢性心力衰竭合并低钠血症患者，进行总结分析，现报道如下。     

慢性充血性心力衰竭合并低钠血症的治疗体会

目的 探讨慢性充血性心力衰竭（CHF）合并低钠血症的治疗方法.方法对CHF合并低钠血症25例的患者在常规抗心力衰竭治疗基础上,采用限水并补充高渗盐水治疗后,对血清钠、心力衰竭程度治疗情况进行分析.结果稀释性低钠血症显效5例,好转2例,总有效率87.5%.缺钠性低钠血症显效11例,好转5例,总有效率94.1%.结论 CHF合并低钠血症患者适当补充高渗盐水以维持正常血钠水平,可使低钠血症和心功能在短期内得到改善.     

老年充血性心力衰竭治疗中低钠血症的临床分析

慢性充血性心力衰竭(CHF)治疗过程中,常因严格低盐饮食、肾滤过量不足或稀释功能障碍、使用排钠利尿剂而发生低钠血症,尤其是老年患者的发生率极高,给CHF治疗带来了困难,甚至发展成为难治性心衰而影响预后。本文回顾性分析了不同年龄组CHF治疗过程中低钠血症的发生并探     

托伐普坦片治疗肺癌低钠血症的疗效观察

目的研究托伐普坦片治疗肺癌所引起的低钠血症的疗效。方法检测临床60例肺癌合并低钠血症患者,随机分为30例观察组与30例对照组,对观察组采用常规治疗和托伐普坦片进行治疗,对照组采用常规治疗,7d后比较二者的血钠变化水平及其他生理指标。结果治疗后对照组及观察组的血钠水平和血渗透压均较治疗前升高(P﹤0.05),24h尿量均较治疗前增多(P﹤0.01);且治疗后观察组血钠水平及血渗透压明显高于对照组(P﹤0.01),24h尿量明显高于对照组(P﹤0.01)。治疗前后两组患者体重,血压及心率的变化均在正常范围内,且两组间差异无统计学意义(P﹥0.05)。随着托伐普坦剂量的增加,患者血钠浓度增加值逐渐升高。两组患者均未出现严重不良反应,仅观察组3例患者出现口干不适。结论托伐普坦治疗肺癌合并低钠血症的患者疗效确切,可以改善患者的生存质量,且安全可靠。     

充血性心力衰竭合并低钠血症临床观察及护理

目的　调查充血性心力衰竭患者低钠血症发生情况 ,观察其治疗和护理效果。方法　测定 86例充血性心力衰竭患者的血清钠离子浓度 ,根据血钠降低的程度采取相应的补钠措施和护理措施。结果　充血性心力衰竭合并低钠血症的发生率为 39.5 3%。通过适当的补钠措施 ,所有低钠血症患者的心功能明显改善 ,低钠症状消失 ,血钠显著性升高 (P <0 .0 1) ,伴随的低氯、低钾血症纠正 ,肾功能异常好转。结论　充血性心力衰竭患者 ,尤其是长期应用利尿剂患者 ,应动态观测血清钠离子浓度 ,适当补充钠盐 ,预防低钠血症发生。若发生低钠血症 ,应及时补充钠盐 ,做好临床护理 ,有利于改善充血性心力衰竭患者的预后。     

托伐普坦治疗肝硬化顽固性腹水合并低钠血症临床观察

目的肝硬化顽固性腹水常并发低钠血症,若继续应用常规利尿剂不但影响利尿效果,且不利于血钠改善。本研究观察新一代高度选择性血管加压素受体拮抗剂托伐普坦对肝硬化顽固性腹水合并低钠血症的疗效和安全性。方法选取2014-08-01-2017-10-31大连大学附属中山医院住院治疗的肝硬化顽固性腹水合并低钠血症患者42例,按治疗方法不同分为托伐普坦组22例和常规利尿剂组20例,托伐普坦组给予常规治疗(保肝、支持治疗)和托伐普坦15mg/d治疗;常规利尿剂组给予常规治疗,螺内酯50～150mg/d和呋塞米20～60mg/d,治疗1周。比较观察治疗前1d、治疗后第4天及治疗后第7天变化,主要观察项目包括血钠、氯、钾浓度、肝功能、肾功能、腹围下降及下肢水肿改善,并记录不良事件发生情况。结果两组的血Na+、血Cl-、血K+基础值差异均无统计学意义,均P0.05。治疗第4天,血Na+浓度托伐普坦组为(133.1±6.2)mol/mL,高于常规利尿剂组的(128.9±5.9)mol/mL;治疗第7天托伐普坦组为(133.9±6.9)mol/mL,高于常规利尿剂组的(129.6±6.5)mol/mL,F=5.76,P=0.01。治疗第4天,血Cl-浓度托伐普坦组为(92.1±9.5)mol/mL,高于常规利尿组的(89.4±8.6)mol/mL;治疗第7天,托伐普坦组为(92.7±10.5)mol/mL,高于常规利尿组的(90.1±8.7)mol/mL,F=5.08,P=0.02。治疗第4和第7天血K+浓度两组差异均无统计学意义,P0.05。治疗第4天,托伐普坦组血Na+浓度达标率为63.6%(14/22),高于常规利尿剂组的20.0%(4/20),χ2=6.46,P=0.01。治疗第7天,托伐普坦组血Na+浓度达标率为68.2%(15/22),高于常规利尿剂组的25.0%(5/20),χ2=6.20,P=0.01。托伐普坦组24h尿量均高于常规利尿剂组,差异有统计学意义,t=4.15,P0.01。托伐普坦组治疗第7天腹围下降16例(72.7%),高于常规利尿剂组的7例(35.0%),χ2=4.59,P=0.032;下肢水肿改善两组差异无统计学意义,χ2=0.06,P=0.808。两组治疗前后谷丙转氨酶(glutamic pyruvic transaminase,ALT)、总胆红素(total bilirubin,TBIL)、肌酐(creatinine,Cr)和尿素(blood urea nitrogen,BUN)的变化比较,差异无统计学意义,均P0.05。结论托伐普坦对肝硬化顽固性腹水患者有较强排水利尿作用,同时能够纠正低钠血症;短期应用对肝肾功能无明显影响。     

充血性心力衰竭合并低钠血症58例

目的总结分析充血性心力衰竭合并低钠血症的治疗有关资料,引起临床医生对心衰并发低钠血症治疗的重视。方法对我院收治心衰并发低钠血症58例患者的病史、血清钠、心衰治疗情况进行分析。结果本组54例经治疗血钠浓度逐渐恢复、心衰纠正,2例(其中1例合并低渗性脑病)治疗无效死亡,2例因病情严重要求出院最后死亡。病死率为6.8%,且与心衰严重程度、低血钠程度呈正相关。应用小剂量地高辛和卡托普利、间歇有效利尿并适当补充钠钾镁等综合措施治疗心力衰竭,有助于提高心衰缓解率和降低低钠血症的发生率。结论心力衰竭并低钠血症在临床上并不少见,其严重性应引起临床医生的重视,预后与是否合并低钠血症及其性质、程度及低渗性脑病有关,低钠血症是心力衰竭死亡的重要预测指标。