计算机X线摄影与普通X线摄影的对比分析

目的探讨计算机X线摄影(CR)片与普通X线片图像质量的优劣。方法对200张胸部CR片与200张胸部普通X线片进行比较,计算CR片与普通X线片的甲级片、乙级片、丙级片以及废片的百分比。结果 CR的甲级片率为80%,普通X线片的甲级片率为62.0%;CR的乙级片、丙级片、废片率均低于普通X线片,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论 CR的分辨率高于普通X线片,有利于临床诊断要求。     

2种平板探测器在床旁摄影的临床应用对比研究

目的 :探讨数字化X线摄影(digital radiographpy,DR)无线平板探测器在床旁检查中的临床应用价值。方法 :回顾性对比分析由无线平板探测器和有线平板探测器分别采集的175张床旁胸部正位片,依照X线的照片评分标准利用双盲法对X线照片进行质量分类,并统计其各自所占的比例。结果:2种探测器分别采集的175张床旁胸部正位片中,使用无线平板探测器采集的图像甲级片率为93.1%,乙级片率为6.9%,无丙级片及废片;使用有线平板探测器采集的图像甲级片率为81.1%,乙级片率为15.4%,丙级片率为3.5%,无废片。结论:DR无线平板探测器所采集的图像能提供更加优质的影像资料,而且操作更加方便,更有利于提高床旁检查的图像质量。     

CR应用于床旁摄影的价值

目的：探讨CR在床旁摄影中的价值和贡献。方法：将我院使用CR系统所拍摄的床旁照片与过去普通屏／片系统的床旁照片各2000例,进行对照分析。结果：CR床边片甲级片率提高45％,重照率减少10％,废片率为零。平均曝光量减少30％。结论：CR床边照片较传统床边X线照片相比。在提高影像质量、照片成功率,降低了重复摄影概率及病人和医护人员的辐射剂量等方面做出了重大贡献。     

CR系统与屏-胶组合系统照片质量评价

目的 通过对CR系统与屏-胶组合系统照片的质量对比分析,对CR系统的优越性加以阐述。方法 随机抽取CR系统X片和屏-胶组合X片各6 000例进行质量对比分析。结果 6 000张CR片中,甲级片4 962张,占82.7%;乙级片960张,占16%;丙级片78张,占1.3%。6 000张屏-胶片中,甲级片3 132张,占52.2%;乙级片2 598张,占43.3%;丙级片270张,占4.5%。结论 CR系统照片质量明显好于屏-胶组合系统。CR系统的应用相对降低了对摄影技术要求,明显提高了甲级片率,并且降低了X射线辐射量,有着屏-胶系统不可比拟的优越性。     

幼儿怀抱式胸部前后位摄影应用价值探讨

目的:探讨幼儿怀抱式胸部前后位摄影方法的临床应用价值。方法:随机抽取采用怀抱式胸部前后位摄影方法及传统仰卧位拍摄的各100例幼儿胸部X线片进行对比。均采用同等曝光参数,对照分析2组影像质量。结果:采用幼儿怀抱式胸部前后位摄影方法(以下简称新方法)甲级片87例,乙级片11例,丙级片2例。采用传统的仰卧位胸部摄影方法甲级片29例,乙级片61例,丙级片10例,采用新方法组患儿配合率为95%,采用传统方法组患儿配合率为23%。结论:对于幼儿的胸部X线摄影,怀抱式胸部前后位摄影方法较传统方法影像质量更高,患儿更易接受,摄影操作更具人性化。     

床旁DR与CR进行胸部摄影的质量对比分析

[目的]通过对床旁数字化X线摄影系统(DR)与计算机X线摄影系统(CR)拍摄胸片图像的质量进行分析总结,探讨床旁DR摄影系统的优势。[方法]采用床旁数字化X线摄影系统随机拍摄床旁DR胸片300张,与之前计算机X线摄影系统拍摄的胸片300张进行对比,分析两种不同摄影系统的甲级片、乙级片、废片及曝光量差异,并对其拍摄质量进行直观分析,评价其摄像质量差异。[结果]与CR胸片拍摄相比,床旁DR的应用,进一步减少了重拍率,降低了辐射剂量,可提供更加优良的影像信息。[结论]床旁DR胸部摄影较CR胸部摄影有着明显的优势,在危重患者和手术患者的诊治中起到了积极作用。     

精神疾病患者CR胸部CR质量控制方案

目的：探索精神疾病患者CR胸部CR技术,掌握CR技巧,评价应对方案对精神疾病患者胸部影像图像质量的作用。方法：收集整理某医院2009年度1 000例脑科住院患者CR胸片图像,由4位具有5年以上工作经验放射科医师分组进行读片评析。结果：1 000例精神疾病患者胸部CR图像中,甲级片923张,甲级片率92.3%;乙级片62张,乙级片率6.2%;废片15张,废片率1.5%。结论：通过CR质量控制,明确各类精神疾病患者病情特点,制定的应对方案能有效提高胸部CR影像质量,值得借鉴。     

CR系统的工作原理及在床旁摄片中的应用

目的 简述了CR系统的工作原理并探讨了CR在床旁摄片的应用。方法 用小型移动摄片机按常规摄片条件共摄CR片700张,并对甲级片、乙级片和废片作了统计。结果 优片率明显提高。结论 CR床旁摄片有明显优势,有着广泛推广价值。     

移动数字化X射线摄影的临床应用

目的 探究移动数字化X射线摄影系统﹙床旁DR ﹚于急危重症患者疾病诊断中的应用意义。方法 收集行床旁DR检查的急危重症患者348例DR片,调整合适的窗宽窗位后,分别依据对比度、密度、清晰度、体位等进行分析、评价。结果 甲级片144例(41.4%),乙级片193例(55.4%),丙级片11例(3.2%),没有废片;重拍7张(2.01%)。结论 应用床旁DR可显著提升急危重患者床旁影像片质量,设备配备显示器,可即时成像,为诊疗争取宝贵时间;降低重拍几率,从而使患者所接受的辐射剂量有所减低。     

DDR摄影与屏-片系统摄影比较体会

目的：探讨DDR摄影与屏-片系统摄影曝光条件及对患者的X射线辐射剂量，评价DDR摄影的应用价值。方法：取本院DDR照片和常规X射线摄影照片各5000份。由3位主管技师和2位副主任技师对照片按部位分组进行分析，统计出甲、乙、丙及废片率：并对乙、丙及废片产生的原因进行分析。结果：照片质量：DDR摄影照片甲级片率92．8％，乙级片率7．2％，丙级片率O％，废片率0％；屏-片系统摄影照片甲级片率40．8％，乙级片率41．7％，丙级片率15．5％，废片率2％；摄影条件的比较：DDR摄影比屏-系统摄影电压需提高3～24kV，曝光量高25％左右。结论：DDR摄影照片质量明显高于屏一片系统摄影，但曝光条件比屏-片系统高，相对增加了患者的X射线辐射荆量。     

CR在急诊床旁摄影中的应用价值

目的探讨CR（计算机X线摄影）在急诊床旁摄影中的应用价值。方法参照照片评价标准分析收集整理我科C1L使用近2年来我科急诊床旁摄片病例371例。结果CR照片图像清晰、对比度良好,本组324例患者的CR系统摄影片中甲级片为329张（89％）,乙级片为42张（11％）,废片为0张（0％）。结论CR急诊床旁摄片成功率高、辐射剂量低、图像质量高、后处理功能强大、病变显示清晰、诊断;隹确漏误诊少。     

CR与DR的图像比较及临床应用

目的 旨在阐明计算机X线摄影系统(comuted radiograhy,CR)与数字X线摄影系统(digital radiograhy,DR)成像结果的优劣及其在临床摄影工作中的应用价值.方法 随机抽取近期CR、DR胶片共2109张.依据X线片的评片标准对其进行质量评估和分类(甲级,乙级和丙级),并统计其类片所占比率.通过统计软件SPSS 13>0行×列表资料的χ2检验,比较CR与DR的不合格率(废片率).结果 DR的合格率为99.72%,其中优质片率为96.20%,废片率为0.28%.CR的合格率为98.84%,其中优质片率为91.94%,废片率为1.16%.优质片率DR明显高于CR(Y2-17.2685,P＜0.01),废片率明显低于CR(Y2=5.8712,P＜0.05).结论 DR在临床工作中优于CR.虽然CR和DR技术在今后一段时期内会并存,DR最终会取代CR.     

CR系统床旁摄影1000例分析

目的:探讨CR系统进行床旁摄影的临床价值。方法:对1000例床旁摄影的CR片进行影像学质量的综合评价,分出甲、乙、和废片三类。结果:甲级片960张,占96%;乙级片38张,占3.8%;废片2张,占0.2%。结论:采用CR系统进行床旁摄影能显著提高更多的优质照片,成功及时的解决了危重病人检查难的问题。为临床诊断和治疗提供了更重要的实用价值。     

数字X线摄影与屏片摄影在小儿胸部检查中的质量比较

比较数字X线摄影（DR）与传统屏-片摄影在小儿胸部检查中的应用效果。方法：对我院400例小儿患者分别采用DR与传统屏片胸部检查,并对图像质量、检查照射剂量、从检查到胶片出来的时间等进行比较。结果：200例小儿胸部DR（DR组）甲级片176例、乙级片18例、丙级片6例、废片0例;200例小儿胸部X线（常规组）甲级片96例、乙级片54例、丙级片45例、废片5例。两组比较差异有统计学意义（Hc=76.1,P〈0.01）,DR组的平均照射量为（1.63±0.11）mAs,常规组为（2.96±0.23）mAs,两组比较差异有统计学意义（u=73.8,P〈0.05）。开始检查到图像打印成胶片,DR组所需时间平均为（3.5±0.6）min,常规组则为（10.1±2.2）min,两组比较差异有统计学意义（u=40.9,P〈0.05）。结论：小儿胸部DR弥补了传统屏片的不足,其影像质量优良,吸收剂量明显减少,且后处理功能、工作流程能力均优于屏片系统,图像可作数字化存储和远程传输。     

肺移植术后患者床边胸片图像质量因素分析

目的探讨影响肺移植术后患者床边胸片图像质量的因素,并提出改良措施。方法对南京医科大学附属无锡市人民医院65位肺移植术后患者床边胸片528例的图像资料,提出质量评估标准,将其分为甲级片、乙级片、废片三级,并进行系统性分析。结果肺移植术后患者床边胸片528例中：甲级片243例（46.0%）,乙级片274例（51.9%）,废片11例（2.1%）。乙级片主要原因为投照体位欠佳和胸部伪影,少数为呼吸运动和曝光参数过量或不足;废片多数为由于曝光参数过量或不足所致,少数为呼吸运动和胸部伪影太多。结论床边摄影本身的局限性以及肺移植术后患者病情危重、监护设施的影响,使得床边胸片图像质量较差,废片率较高,可以通过相应改良措施来提高图像质量。     

移动式DR的质量控制探讨

目的通过对移动DR摄影进行有效的质量控制,达到提高影像质量的目的。方法回顾性研究我院应用质控后589例危重患者DR床旁摄影资料。结果根据国家影像质控标准对DR床旁胶片质量进行评价,甲级片率:55%,乙级片率:34%,丙级片率:10%,丁级片率:1%。结论通过对移动式DR进行有效的质量控制,显著的提高了DR床旁摄影的影像质量,对临床的早期诊断与治疗提供了重要的应用价值。     

探讨计算机X线摄影与床旁胸片相结合的作用

目的讨论计算机X线摄影与床旁胸片相结合的作用。方法A组患者407例,行传统床旁胸片摄影检查,B组患者832例,行CR系统与传统床旁胸片摄影相结合的检查,比较二者的废片率。结果使用传统床旁胸片摄影检查方法废片率(8%)高于CR系统与传统床旁胸片摄影相结合检查方法时废片率(2%),经统计学计算后得出χ2值为24.59,P0.01值,差异具有非常显著性。结论CR系统在床旁胸片中的应用可以有效减少废片率。     

CR在新生儿胸部床旁摄影中的应用价值

目的：探讨CR在新生儿胸部床旁摄影中的应用价值。方法：回顾分析160人的210张新生儿胸部床旁CR片图像并进行评价。结果：210张新生儿胸部床旁CR片中,甲类片201张,甲片率95．7％;乙类片9张,乙片率4.3％;废片0张,废片率为0。结论：CR系统在新生儿床边摄影中具有更高的应用价值,实现了影像的数字化并直接进入PACS,阅片速度快,X线照射剂量低,图像质量高,成功率高,为临床提供了影像诊断依据。     

DR和CR系统口腔全景摄影质量对比分析

目的 通过对数字化X射线摄影(DR)与计算机X射线摄影(CR)拍摄的口腔全景片图像质量和曝光量分析总结,探讨口腔DR的优势。方法 分别抽取DR和CR系统拍摄的口腔全景片各300张,进行图像质量的评测并将曝光量进行比较。结果 图像主观评判DR和CR系统甲级片与乙级片两组之间差异有统计学意义(P < 0.05),而废片两组之间差异无统计学意义(P=0.07),两组曝光量比较有统计学意义(P < 0.01)。结论 DR系统口腔摄影较CR系统有着明显优势,既可提高图像质量,提供更加丰富的图像信息,又能进一步减少重拍率,降低了辐射剂量。     

小儿胸部DR、CR和屏胶片的投照影像比较

目的 探讨数字影像诊断装置(CR.DR)在小儿胸片的拍摄中的应用及临床价值。方法 随机抽取本院新生儿~10周岁的病人CR.DR小儿胸片各100例,与传统屏胶小儿胸片100例作为对照,分别按照质控要求进行等级评定,并且对胸片所显示影像层次进行分析。结果 数字摄影组小儿胸片图像优质片率达90%,而传统屏胶片优质片率仅为65%,影像质量数字摄影明显高于屏-胶片系统。结论 小儿胸部数字摄影以其卓越的性能和高质量图像的特征,存在着极其广泛的应用价值和前景。