纳络酮治疗急性重度一氧化碳中毒临床观察

目的探讨纳络酮（NLX）对急性一氧化碳（CO）中毒的疗效。方法将62例急性重度一氧化碳（CO）中毒病人随机分组：纳洛酮（NLX）组32例,对照组30例,纳络酮（NLX）组在常规治疗的基础上纳络酮（NLX）2mg静脉注射,0.5～1h/重复给药。对照组常规给予胞二磷胆碱能量合剂及复方丹参等对症治疗。详细观察2组患者肢体活动情况及生理反射,生命体征变化。结果纳络酮组患者较对照组昏迷时间明显缩短。结论对急性重度一氧化碳中毒患者纳络酮治疗有显著疗效。     

纳络酮在一氧化碳中毒中的应用

目的 观察纳络酮对一氧化碳中毒的治疗效果。方法 对25例一氧化碳中毒患应用纳络酮治疗,根据中毒程度分别给予盐酸纳络酮肌注,静注或静脉点滴,并与对照组进行比较。结果 两组疗效有显性差异（P＜0．05）。结论 除积极采用常规药物外,及是,反复应用盐酸纳络酮治疗一氧化碳中毒尤其对中重度中毒能明显提高疗效。     

纳络酮治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的：观察纳络酮治疗急性酒精中毒的疗效。方法：２８例酒精中毒患者随机分成两组。对照组予以常规补液治疗;治疗组在常规治疗的基础上,给予纳络酮静脉推注或静脉滴注,观察两组临床症状及体征。结果：治疗组中毒症状及体征的改善时间均短于对照组（Ｐ〈０．０１～Ｐ〈０．００１）。结论：各酮治疗急性酒精中毒疗效显著,值得推广。     

纳络酮治疗急性脑梗死49例临床分析

目的;观察纳络酮治疗急性脑梗死的疗效。方法：９６例急性脑梗死随机分为对照组、治疗组、各４８例,对照组每天静脉滴注复方丹参１６ｍｌ,共１０天,治疗组每天静脉滴注纳络酮２ｍｇ,共１０天。结果：治疗３天、１０天时临床神经功能缺损程度积分减分两组差异均有显著性（Ｐ〈０．００１）。有效率治疗组为９１．７％,对照组为５８．３％,两组差异有显著性（Ｐ〈０．０１）,治疗组未出现副作用。结论：纳络酮治疗急性脑梗死疗     

纳络酮对急性有机磷中毒伴昏迷患者的作用观察

目的探讨纳络酮在治疗急性有机磷农药中毒伴昏迷的治疗效果。方法将32例急性有机磷农药中毒伴昏迷患者随机分为纳络酮治疗组和常规对照组,并记录清醒时间及发生中间综合症的病例数。结果纳络酮治疗组清醒时间较对照组明显缩短,且减少中间综合症的发生,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论纳络酮对急性有机磷中毒伴昏迷患者有良好的辅助治疗作用。     

654—2联合纳络酮治疗急性酒精中毒50例疗效观察

目的比较纳络酮与纳络酮配伍654—2治疗急性酒精中毒的疗效。方法将80例急性酒精中毒患者随机分为治疗组（30例）与对照组（50例）。两组均在洗胃、输液、利尿、护肝、能量合剂的基础上,对照组单用静脉推注纳络酮0．8mg,治疗组除上述治疗外,加用654—220mg加入5％葡萄糖250ml静脉滴注。比较两组疗效。结果两组均症状消失,但治疗组起效时间和症状消失时间均明显优于单用纳络酮,疔效比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论654—2联合纳络酮治疗急性酒精中毒的疗效比单用纳络酮疗效好。     

纳络酮抢救中重度酒精中毒52例疗效观察

目的 探讨纳络酮抢救中重度急性酒精中毒的疗效及安全性.方法 对2003年1月-2005年1月52例中重度急性酒精中毒患者在常规治疗的基础上给予纳络酮静脉注射,与同期住院的62例中重度急性酒精中毒患者常规治疗对照,比较两组清醒时间.结果 纳络酮组清醒时间明显短于常规治疗组.结论 纳络酮治疗中重度急性酒精中毒疗效显著、安全,值得临床推广应用.     

纳络酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效观察

目的 观察纳络酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效.方法 将我院120例急性乙醇中毒患者随机分为治疗组及对照组,对照组采用常规治疗方法,治疗组在对照组基础上加用纳络酮. 结果所有患者均抢救成功,在治疗过程均未见明显副作用. 结论纳络酮治疗乙醇中毒简单易行,能显著缩短病程,明显提高抢救成功率,可作为急性乙醇中毒者急救首选药物.     

大剂量纳洛酮联合呼吸机抢救急性重度酒精中毒

目的探讨大剂量纳络酮联合呼吸机抢救急性重度酒精中毒的疗效。方法将2007年10月至2011年10月57倒在我院急诊科抢救的急性重度酒精中毒病人随机分为单纯纳络酮组（对照组）．纳洛酮和机械通气联合组（治疗组）。比较呼吸频率,SBP,体温初次恢复和清醒时间,治疗1,4h后呼吸频率,收缩压,瞳孔,SPO2,PaO2和氧和指数。结果呼吸频率．SBP．体温初次恢复和初次苏醒时间治疗4h后sBP和Pa02／FiO2,治疗组均优于对照组（P〈0．05）。苏醒后患者不适症状较对照组少（P〈0．05）。结论大剂量纳络嗣与呼吸机联合抢救急性重度酒精中毒具有协同效应,安全性高,较单独使用常规剂量纳络酮好。     

有机磷农药中毒用纳络酮治疗的作用探讨

目的 探讨纳络酮在治疗急性有机磷农药中毒的作用机制.方法 将急性有机磷农药中毒患者诊断及分析作一探讨.随机分为纳络酮治疗组和常规对照组.结果 纳络酮治疗组治愈率为97.5%,而对照组为84.6%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 急性有机磷农药中毒选用纳络酮可提高抢救成功率.     

醒脑静与纳络酮治疗急性重度乙醇中毒的疗效比较

目的：观察醒脑静注射液与盐酸纳络酮在重度乙醇中毒中的治疗效果。方法：分别予常规治疗,醒脑静注射液,盐酸的络酮,醒脑的纳络酮,醒脑静注射液加盐酸纳络酮静脉用药。结果：醒脑静脉注射液组、盐酸纳络酮组、醒脑静注射液加盐酸纳络酮组治疗急性重度乙醇中毒,疗效均优于常规治疗组。尤以醒脑静注射液加盐酸纳络酮组治疗效果最佳。结论：醒脑静注射液、盐酸纳络酮治疗急性乙醇中毒疗效肯定。醒脑静注射液加盐酸纳络酮用于急性重度乙醇中毒有协同作用。     

纳络酮救治急性镇静催眠药中毒80例临床分析

目的 观察纳络酮救治急性镇静催眠药中毒的效果。方法 将80例镇静催眠药中毒患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在用尼可刹米的基础上加用纳络酮治疗,对照组单用尼可刹米治疗。结果 治疗组与对照组比较,患者清醒时间及症状消失时间差异均有统计学意义（P〈0．05）,治疗组效果明显优于对照组。结论 纳络酮救治镇静催眠药中毒可提高疗效,缩短病程。     

纳络酮用于猝死复苏的临床观察

目的：观察纳络酮对猝死复苏的临床疗效。方法：68例因各种原因致心搏、呼吸骤停的患者随机分为治疗组与对照组。治疗纽在常规猝死复苏的基础上加用盐酸纳络酮。结果：治疗组复苏成功．率及存活时间均高于对照组（P〈0．05）。结论：盐酸纳络酮可以提高猝死复苏的抢救成功率。     

高压氧联合纳络酮对一氧化碳中毒综合治疗研究

目的 分析急性一氧化碳中毒发生机制，了解高压氧联合纳络酮综合治疗急性一氧化碳中毒的疗效，探讨治疗急性一氧化碳中毒的新方法。方法用高压氧联合纳络酮的方法，对2002年7月-2005年10月收治的30例急性一氧化碳中毒患者进行综合治疗。结果经高压氧综合治疗后，痊愈共24例（80．00％），有效共4例（13．33％），无效共2例（6．67％），迟发性脑病1例（3．33％），无死亡病例。结论高压氧综合治疗急性一氧化碳中毒具有病死率少，中毒性脑病少，并发症少的特点，对急性一氧化碳中毒应尽早给予长疗程的高压氧综合治疗。     

纳络酮治疗急性重度酒精中毒34例临床观察

纳络酮治疗急性重度酒精中毒３４例临床观察广西柳州市第一人民医院冯品业张林潮潘信义（柳州５４５００１）我科自１９９３年１月～１９９５年１２月对收治的急性重度酒精中毒患者随机分成纳络酮治疗组与常规治疗组（对照组），以观察纳络酮在抢救酒精中毒的效果，现报告...     

纳络酮治疗60例急性脑梗死患者疗效分析

目的观察纳络酮治疗急性脑梗死疗效。方法将120例急性脑梗死患者随机分为对照组与纳络酮治疗组,用药20天为1个疗程,以治疗前后神经功能缺损评分为观察目标。结果纳络酮治疗组神经功能缺损评分（8．63±5．73）;对照组神经功能缺损评分（13．41±6．82％）,P〈0．01。结论纳络酮治疗急性脑梗死疗效确切,优于对照组。     

颈动脉留置管注射纳络酮治疗缺血性脑卒中的临床研究

目的为了解决静脉注射纳络酮治疗缺血性脑卒中存在的问题。我们设计了颈动脉留置管注射纳络酮的方法。方法６０例缺血性脑卒中病人随机分为两组，颈动脉留置管注射纳络酮组（３０例）和静脉注射纳络酮组（３０例）。两组均于发病７２小时内开始治疗。结果颈动脉用药组的神经功能恢复程度明显优于静脉用药组（Ｐ＜０．０５）。住院１５天治愈率＋显著进步率：动脉用药组为６６．７％；静脉用药组为２３．３％（Ｐ＜０．０１）。结论颈动脉留置管的注射方法、使药物直接作用于病灶区，一次穿刺可以多次用药，安全可靠、简便易行，可缩短病程，尤其适用于发病早期的患者。     

纳络酮抢救重度一氧化碳中毒1例

目的 观察纳络酮注射液治疗重度一氧化碳中毒致昏迷的催醒疗效。方法 纳络酮注射液0．8mg稀释后静脉注射,q2h，观察至神志清醒为止。结果 纳络酮注射液静脉注射治疗16h后，患者有意识活动，30h后神志转清。结论 纳络酮注射液治疗一氧化碳致昏迷催醒作用显著，安全可靠。     

纳络酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒疗效分析

目的观察纳络酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法 165例酒精中毒患者,随机分为纳络酮联合醒脑静治疗组,单用纳络酮组及对照组。观察意识恢复时间、运动恢复时间及醒后症状的发生率,并作比较。结果纳络酮联合醒脑静治疗组上述指标均明显短于其他2组（P〈0.01）。结论纳络酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒疗效优越,值得推广。     

中西医结合治疗急性乙醇中毒35例疗效分析

目的分析复方麝香注射液联合纳络酮治疗急性乙醇中毒的疗效。方法将68例急性乙醇中毒患者随机分为治疗组（A组）和对照组（B组）。A组为复方麝香注射液联合纳络酮治疗组35例。B组为纳络酮治疗组33例。其他常规治疗相同。两组患者的年龄、性别及中毒情况无显著差异（P〉0.05）,有统计学意义,具可比性。比较A组和B组患者的清醒及各种症状消失时间。结果A组（复方麝香注射液联合纳酮治疗组）患者清醒及各种症状消失时间较B组（单纯用纳络酮对照组）患者短,特别是重度患者更明显,差异有显著性（P〈0.01）。结论复方麝香注射液联合纳络酮治疗急性乙醇中毒患者具有协同作用,可明显缩短患者酒后意识清醒时间及各种症状消失时间,可作为治疗急性乙醇中毒的首选方法在临床推广应用。