依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的：观察羟自由基清除荆依这拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法：将2007年7月。2008年7月我院神经内科88例急性脑梗死患者随机分为常规治疗加依迭拉奉治疗组45例和常规治疗组43例。采用“中国脑卒中病人临床神经功能缺损程度评分标准”对治疗后3d、7d、14d的临床疗效进行评价。结果：治疗3d后依迭拉奉治疗组与常规治疗组CSS评分比较无统计学差异（P〉0．05）,治疗7d及14d后依达拉奉治疗组CSS评分显著低于对照组（P〈0．05）。依达拉奉治疗组的临床疗效显著优于对照组（P〈0．05）。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死疗效好。未见不良反应。     

依达拉奉治疗急性脑梗死40例临床观察

目的：探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法：选取急性脑梗死患者80例作为研究对象,随机分为观察组及对照组各40例,两组患者均给予保护脑细胞,抗凝,吸氧等常规基础治疗,观察组再给予依达拉奉治疗,对两组患者治疗效果进行比较。结果：治疗后观察组ESS评分改善情况显著优于对照组;观察组治疗总有效率显著性高于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死临床效果满意,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合丹红治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的:探讨依达拉奉对急性脑梗死神经细胞的保护作用。方法:治疗组及对照组,分别应用依达拉奉+丹红及甲氯酚酯+舒血宁,1次/d静点,通过NDS评分比较两者疗效。结果:治疗组经依达拉奉治疗后NDS评分明显低于对照组(P<0.05),治疗组有效率及治愈率亦明显高于对照组(P<0.05)。结论:依达拉奉对急性脑梗死具有较好的治疗作用。     

小剂量尿激酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的：探讨小剂量尿激酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：选择2009年1月-2009年12月我院收治的急性脑梗死患者98例,随机将患者分为观察组和对照组,每组49例。两组患者均进行常规治疗,而观察组则在此基础上加用小剂量尿激酶与依达拉奉的联合治疗方案,并对两组患者的临床疗效等指标进行对比分析。结果：与对照组相比,观察组的基本治愈率和总有效率均明显提高,差别均具有统计学意义（P〈0．05）。与此同时,观察组治疗后神经功能缺损评分明显降低,而治疗前后的评分差值则明显提高,差别均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：采用小剂量尿激酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死,其疗效确切,效果显著,并且治疗过程中无明显的药物不良反应,是急性脑梗死患者较为理想的治疗方法。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的观察依达拉奉对急性脑梗死治疗效果。方法将急性脑梗死80例随机分为2组,每组40例,对照组给予复方丹参注射液及阿司匹林治疗,治疗组在上述基础上加依达拉奉30 mg加生理盐水100 mL,每日2次静脉滴注,疗程为2周。结果治疗组在治疗后与对照组比较,神经功能损害程度评分明显下降,临床疗效明显高于对照组。结论依达拉奉治疗急性脑梗死患者疗效明显,可作为治疗急性脑梗死的主要药物之一。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的：探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的近期临床疗效和安全性。方法：将80例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组各40例,两组患者均给予常规治疗,观察组在此基础上加用依达拉奉,治疗前和治疗后21d,对患者进行欧洲卒中评分（ESS）和日常生活能力（ADL）评定,判定临床治疗效果。结果：观察组患者神经功能和日常生活活动能力改善有效率分别N65．00％、57．50％,明显高于对照组的30．00％和37．50％,差异存在统计学意义（P〈0．05）,均未发生不良反应。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死患者近期临床疗效好,安全性高。值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的观察依达拉奉对急性脑梗死治疗效果。方法将急性脑梗死80例随机分为2组，每组40例，对照组给予复方丹参注射液及阿司匹林治疗，治疗组在上述基础上加依达拉奉30mg加生理盐水100mL，每日2次静脉滴注，疗程为2周。结果治疗组在治疗后与时照组比较，神经功能损害程度评分明显下降，临床疗效明显高于对照组。结论依达拉奉治疗急性脑梗死患者疗效明显，可作为治疗急性脑梗死的主要药物之一。     

脑心通胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的:观察脑心通胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及对患者神经功能和生化指标的影响。方法:将急性脑梗死患者96例按随机数字表法分为2组各48例。观察组采用脑心通胶囊联合依达拉奉治疗,对照组仅采用依达拉奉治疗。2组疗程均为4周。比较2组疗效,治疗前后神经功能缺损程度(NIHSS)评分、日常生活能力(ADL)评分、血清生化指标水平变化及不良反应。结果:总有效率观察组91.67%,对照组72.92%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。2组治疗前NIHSS评分和ADL评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);2组治疗后NIHSS评分下降(P0.05),ADL评分升高(P0.05);观察组NIHSS评分低于对照组(P0.05),ADL评分高于对照组(P0.05)。2组治疗前血清超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、N-末端脑钠素原(NT-proBNT)、S100β、肽素(Copeptin)水平比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后,2组血清hs-CRP、NTproBNT、S100β、Copeptin水平下降(P0.05);观察组血清hs-CRP、NT-proBNT、S100β、Copeptin水平均低于对照组(P0.05)。结论:脑心通胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著,可减轻患者神经功能缺损,降低血清hs-CRP、NT-proBNT、S100β、Copeptin水平,且安全可靠。     

依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的观察依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效。方法选择发病在48 h内的ACI患者90例,随机分为治疗组（45例）和对照组（45例）。治疗组给予丹红注射液20 mL加入生理盐水250 mL静脉输注,每日1次,同时给予依达拉奉30 mg加入生理盐水100 mL静脉输注,每日2次,连用14 d;对照组仅用同剂量、同疗程的丹红注射液。观察两组患者临床疗效及神经功能缺损改善情况,并比较血液流变学指标变化。观察记录不良反应。结果治疗组总有效率为95.6%,优于对照组的71.1%（P〈0.05）。神经功能缺损评分及血液流变学指标改善情况亦优于对照组（P〈0.05）。两组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死有显著疗效。     

依达拉奉与疏血通联合治疗急性脑梗死临床观察

急性脑梗死严重威胁着人类的健康,具有发病率高、病死率高、致残率及复发率高的特点。急性期治疗极为重要,我院神经内科自2010年10月～2011年12月应用自由基清除剂依达拉奉联合中药疏血通治疗急性脑梗死50例,取得较好疗效,报告如下。1资料与方法1.1病例选择:将100例入院患者随机分成两组,联合组50例,男     

川芎嗪联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的:探讨川芎嗪联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效;方法:将我院2013年5月-2014年5月入院治疗的急性脑梗死患者随机分为治疗组62例和对照组60例,二组均给予常规治疗及注射用川芎嗪静脉点滴。治疗组在以上基础上加用依达拉奉注射液静脉点滴治疗2周后观察两组的治疗效果并分别比较治疗1周及治疗2周后血C反应蛋白结果;结果:2周后治疗组的总有效率和显效率均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)治疗组C反应蛋白(CPR)治疗1周及治疗2周后结果均明显低于对照组差异具有统计学意义(P0.01)。结论:川芎嗪联合依达拉奉可改善脑梗死所致神经功能缺损症状,降低脑细胞炎症损伤,加速受损脑细胞功能恢复,降低致残率,提高生活质量。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效.方法：选择在12-24小时内急性脑梗死患者204例,随机分为治疗组及对照组各102例.2组均给予常规治疗,治疗组加用依达拉奉30mg,静脉滴注,2次/d,共14天.治疗前及治疗后7d、14d对患者进行临床神经功能缺损程度评分（NFDS）及临床疗效评定.结果：两组NFDS较治疗前均下降（P〈0.01,P〈0.05）;治疗组总有效率97.1%,对照组总有效率75.3%,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）,治疗组无明显不良反应.结论：依达拉奉治疗急性脑梗死是有效安全的.     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死29例临床观察

目的:观察疏血通注射液配合依达拉奉联合治疗急性脑梗死临床疗效.方法:将58例急性脑梗死患者随机分成治疗组与对照组,每组29例.在常规治疗基础上,治疗组用疏血通注射液6mL加入0.9％生理盐水250 mL静脉滴注,1次/d;依达拉奉注射液30 mg加入0.9％生理盐水250mL静脉滴注,1次/d.对照组用疏血通注射液6mL加入0.9％生理盐水250 mL静脉滴注,1次/d.2组均以14 d为1个疗程.根据神经功能缺损程度评分标准对2组患者疗效进行评估.结果:治疗组总有效率为86.2％、对照组为69.0％;治疗组显效率为48.3％,对照组为27.6％,2组比较,有显著性差异(P＜0.05).结论:疏血通注射液与依达拉奉联合治疗急性脑梗死有较好疗效.     

依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死40例临床观察

目的:观察依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将80例发病在72小时以内的急性脑梗死患者随机分为治疗组40例和对照组40例。对照组给予巴曲酶10、5、5 U依次加入生理盐水250 ml中,于入院第1、3、5天各静脉滴注1次,治疗组在此基础上加用依达拉奉30 mg加入生理盐水100 ml,2次/天静脉滴注,连用14天。两组均根据情况给予甘露醇,降压药,降脂药等。结果:治疗组总有效率95%,明显高于对照组总有效率80%(P<0.05)。结论:依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死安全有效,在临床工作中值得推广。     

依达拉奉治疗３０例急性脑梗死的临床观察

目的：探讨急性脑梗死应用依达拉奉治疗的临床疗效。方法：选取急性脑梗死患者60例,随机分为观察组和对照组,每组各30例。观察组给予依达拉奉治疗,对照组给予等剂量安慰剂治疗,并比较两组疗效。结果：观察组治疗后神经功能缺损程度评分为（9.8＆#177;2.3）分,明显小于对照组（P＜0.05）;共28例患者治疗有效,明显大于对照组（P＜0.05）;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：依达拉奉在急性脑梗死的治疗中安全、有效,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗30例急性脑梗死的临床观察

目的:探讨急性脑梗死应用依达拉奉治疗的临床疗效。方法:选取急性脑梗死患者60例,随机分为观察组和对照组,每组各30例。观察组给予依达拉奉治疗,对照组给予等剂量安慰剂治疗,并比较两组疗效。结果:观察组治疗后神经功能缺损程度评分为(9.8±2.3)分,明显小于对照组(P<0.05);共28例患者治疗有效,明显大于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:依达拉奉在急性脑梗死的治疗中安全、有效,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法将60例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例,对照组采用常规治疗,复方丹参注射液20 mL静脉输注,阿司匹林肠溶片0.1 g,口服,每日1次,14 d为1个疗程。治疗组在对照组治疗基础上加用依达拉奉注射液30 mg静脉输注,每日2次,14 d为1个疗程。结果治疗组总有效率为86.7%,对照组总有效率为60.0%,治疗组明显优于对照组（P〈0.05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察新型脑保护剂依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及其安全性。方法采用随机分组方法将50例入选急性脑梗死患者分为2组。2组均予以阿司匹林肠溶片、复方丹参注射液治疗,治疗组在此基础上加用依达拉奉,于治疗前及治疗后第1周、第2周、第3周分别进行欧洲卒中神经功能缺损(ESS)评分,同时监测肝肾功能及全身不良反应。结果治疗组ESS评分明显低于对照组(P<0.05)。依达拉奉治疗后部分患者头部MR异常信号范围有缩小,但2组比较无显著性差异(P>0.05)。结论依达拉奉作为一种新型的脑保护剂治疗急性脑梗死疗效确切,安全可靠。     

丹参川芎嗪注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的观察丹参川芎嗪注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将80例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组。对照组单用依达拉奉治疗;治疗组予丹参川芎嗪注射液联合依达拉奉治疗。结果治疗组总有效率为80%,对照组总有效率为70%,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗后14d神经功能缺损评分均较治疗前明显降低（P〈0.01）,但治疗组优于对照组（P〈0.05）。结论丹参川芎嗪注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效,能改善患者的预后。     

中药联合依达拉奉治疗糖尿病并急性脑梗死临床观察

目的观察中药汤剂联合依达拉奉在2型糖尿病并急性脑梗死患者治疗中的临床疗效。方法将84例2型糖尿病并急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组各42例。两组患者均给予常规治疗,对照组给予依拉达奉治疗,观察组在对照组基础上结合中药汤剂治疗。两组治疗疗程均为2周。结果观察组治疗2周后总有效率为92.86%,显著高于对照组的76.19%(P0.05);观察组治疗后血糖和神经功能缺损(DNS)评分显著低于治疗前及对照组治疗后(P0.05),而日常生活能力(ADL)评分显著高于治疗前及对照组治疗后(P0.05);观察组治疗后全血高切黏度、全血低切黏度、血小板黏附率、红细胞比积显著低于治疗前及对照组治疗后(P0.05);观察组治疗后白细胞介素-6(L-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)含量显著低于治疗前及对照组治疗后(P0.05)。结论中药联合依达拉奉治疗2型糖尿病并急性脑梗死患者疗效显著,明显降低了血糖和神经功能损伤程度,提高了患者日常生活能力,改善了患者血液流变学功能及炎症反应。