厄贝沙坦对高血压患者左心室肥厚及心功能的影响

目的 :探讨厄贝沙坦对高血压患者左心室肥厚及心功能的影响。方法 :经超声心动图检查证实为左心室肥厚的高血压患者 5 0例 ,采用厄贝沙坦 (15 0～ 30 0mg·d-1,po)治疗 8mo,治疗前后各检查 1次超声心动图 ,比较厄贝沙坦治疗前后左心室重量指数及左心功能参数变化。结果 :与治疗前比较 ,高血压患者在使用厄贝沙坦治疗后 ,SBP和DBP明显下降 (从 15 9/ 10 1mmHg降至 14 2 / 89mmHg ,P均 <0 0 1) ,左心室后壁与室间隔厚度显著下降 (P均 <0 0 5 ) ,左心室重量及左心室重量指数下降极显著 (P均 <0 0 1)。结论 :厄贝沙坦可使高血压病患者左心室肥厚显著逆转 ,左心室舒张功能显著改善     

厄贝沙坦长期治疗对原发性高血压患者左室肥厚及心功能的影响

目的 :探讨血管紧张素II受体拮抗剂 (厄贝沙坦 )对原发性高血压患者左室肥厚及心功能的影响。方法 :原发性高血压患者经超声心动图检查证实左室肥厚 12 0例 ,随机分为 2组 ,每组 6 0例。厄贝沙坦组口服 15 0～ 30 0mg·d-1厄贝沙坦 ,阿替洛尔组口服 2 5～ 5 0mg·d-1阿替洛尔 ,疗程为 8个月。治疗前后各检查一次超声心动图及放射性核素心室显像 ,分析治疗前后左室重量指数及左心功能参数变化 ,并分析 2组间差异。结果 :两组治疗后收缩压与舒张压明显下降 (P <0 .0 1)。厄贝沙坦组治疗后 ,左室后壁与室间隔厚度显著下降 (P <0 .0 5 ) ,左室重量及左室重量指数下降更显著 (P <0 .0 1) ;阿替洛尔组治疗后左室后壁与室间隔厚度无明显的变化 ,而左室重量及左室重量指数下降显著 (P <0 .0 5 )。厄贝沙坦组治疗后左室高峰充盈率明显增加 (P <0 .0 5 ) ,阿替洛尔组无明显变化 ,厄贝沙坦组比阿替洛尔组左室高峰充盈率明显增高 (P <0 .0 5 )。结论 :原发性高血压患者在厄贝沙坦治疗 8个月后可使左室肥厚显著逆转及左心室舒张功能显著改善 ,对左心室舒张功能的作用优于阿替洛尔。     

国产厄贝沙坦/氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效观察

目的评价国产厄贝沙坦/氢氯噻嗪对高血压患者的临床疗效。方法选择74例原发性高血压患者,日服1～2片厄贝沙坦/氢氯噻嗪,于4、8周前后观察24h动态血压监测结果。结果治疗4、8周后,24h平均血压下降26.74/14.46mmHg,31.82/18.25mmHg。结论国产厄贝沙坦/氢氯噻嗪日服1次对原发性高血压疗效确切。     

厄贝沙坦治疗轻、中度高血压病的疗效观察

目的:观察血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂厄贝沙坦治疗轻中度原发性高血压的疗效及安全性。方法:78例轻、中度原发性高血压患者服用厄贝沙坦75mg,每日1次,2周无效加至150mg,每日1次,经6周治疗后观察血压、心率。结果:治疗后收缩压和舒张压较前明显下降(P＜0．05),降压总有效率达81．67％;治疗期间无明显不良反应。结论:厄贝沙坦冶疗原发性高血压安全有效,同时能改善心室舒张功能。     

厄贝沙坦与依那普利治疗慢性肾功不全27例的临床疗效观察

肾素—血管紧张素系统 (RAS)是体内重要调节系统 ,在肾病、高血压等疾病的发病机制上起着重要作用。血管紧张素转化酶抑制剂 (ACEI)在临床上应用已多年 ,但仅能部分阻断血管紧张素Ⅱ (AngⅡ )的形成 ,有些患者因其副作用而不能耐受。近年来又推出了血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂 (ARB) ,为临床治疗开拓了新的前景。本研究将厄贝沙坦 (科苏 )和依那普利 (依苏 )进行比较 ,以观察两者治疗慢性肾功能不全患者的临床疗效及不良反应。1　对象与方法1 1　病例选择　选择 2 0 0 1年 1月至 2 0 0 3年 1 2月 ,我科收治的诊断明确的慢性肾功能不全患者…     

厄贝沙坦和依那普利对原发性高血压患者血管紧张肽及醛甾酮的影响

目的探讨厄贝沙坦和依那普利对原发性高血压的降压疗效及对血浆血管紧张肽Ⅱ（ATⅡ）和醛甾酮（ALD）的影响。方法将65例轻中度原发性高血压患者随机分为两组，厄贝沙坦组32例口服厄贝沙坦，150 mg·d-1；依那普利组33例口服依那普利，10 mg·d-1，于每天早晨7∶00～8∶00服药。治疗4周后如舒张压＞90 mmHg(1 mmHg＝0.133 kPa)或降压幅度≤10%者加服氢氯噻嗪，12.5～25 mg·d-1。治疗期间，禁用其他一切可能影响血压的药物。疗程12周。记录血压和不良反应，监测治疗前、治疗4及12周时血浆ATⅡ、ALD。结果与治疗开始前比较，厄贝沙坦组治疗4和12周后ATⅡ明显升高(P＜0.01)，依那普利组ATⅡ明显降低(P＜0.01)。两组治疗4周后ALD均明显降低(P＜0.01)，12周后ALD较4周时明显增高(P＜0.05)。两组降压效果相似，厄贝沙坦组药物不良反应较少。结论厄贝沙坦和依那普利降压效果相似，厄贝沙坦可使血浆ATⅡ水平升高，依那普利可使ATⅡ水平下降。两种药物均可能不能完全抑制ALD的产生。     

心可舒片联合厄贝沙坦治疗高血压性心脏病致心律失常的疗效分析

目的 分析探讨心可舒片与厄贝沙坦联合治疗高血压性心脏病致心律失常的临床效果.方法 对92例高血压性心脏病致心律失常患者予以随机分组处理,各46例,入选对象为2015年5月至2016年10月本院收治,分别予以厄贝沙坦+安慰剂治疗(空白组)和心可舒片联合厄贝沙坦治疗(研究组),组间疗效比较.结果 治疗前两组患者的SBP和DBP水平比较,差异无统计学意义(P＞0.05),治疗后研究组的SBP和DBP水平分别为(132.54±6.43) mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)、(89.75±6.43)mmHg,均显著低于空白组,差异有统计学意义(P＜0.05);研究组发生房颤、室性早搏及房性早搏的几率为4.35％,较空白组的30.43％下降明显(x2=4.36,P＜0.05).结论 心可舒片与厄贝沙坦联合疗法,可有效控制高血压性心脏病致心律失常患者的血压水平,降低心律失常事件的发生率,效果确切.     

厄贝沙坦治疗轻、中度高血压病

目的 :评价国产厄贝沙坦对轻、中度原发性高血压的降压疗效及安全性。方法 :为双盲对照试验。轻、中度原发性高血压病人 40例 (男性 3 2例女性 8例 ,年龄 49a±s 1 0a)随机分为厄贝沙坦组和缬沙坦组各 2 0例 ,分别给予厄贝沙坦 1 5 0mg ,po,qd或缬沙坦 80mg ,po,qd ;2wk后按血压决定维持原剂量或厄贝沙坦增加到 3 0 0mg ,po,qd或缬沙坦增加为 1 60mg,po,qd;总疗程 4wk。结果 :厄贝沙坦治疗 4wk末的总有效率为 75 % ,收缩压下降 (2 .7± 1 .8)kPa,舒张压下降 (1 .5± 0 .8)kPa均P <0 .0 1 ;不良反应的发生率为 5 %。结论 :国产厄贝沙坦治疗轻、中度原发性高血压的短期疗效明显 ,每日服药 1次 ,疗效持久、稳定     

氨氯地平联合厄贝沙坦治疗原发性高血压237例临床分析

目的：对氨氯地平联合厄贝沙坦在原发性高血压中的临床疗效进行分析。方法选取2008年5月至2013年12月高血压病患者。分为联合用药组(237例)和氨氯地平组(256例)。前者采用氨氯地平(5 mg qd)联合厄贝沙坦片(150 mg qd),后者采用氨氯地平(5 mg qd)进行治疗,与治疗前和治疗12周后对联合用药组患者血压进行观察分析。结果联合用药组患者在治疗12周后的收缩压为(120.1±10.10) mmHg,舒张压(80.3±4.2) mmHg均分别低于氨氯地平组患者的收缩压(130.25±10.95) mmHg,舒张压(83.25±6.75) mmHg。结论氨氯地平联合厄贝沙坦可以更加有效治疗原发性高血压。     

厄贝沙坦-氢氯噻嗪治疗原发性高血压合并高尿酸血症的疗效观察

目的观察厄贝沙坦-氢氯噻嗪治疗原发性高血压合并高尿酸血症的临床疗效。方法选择120例原发性高血压1～2级患者,血尿酸440～5301amol／L,随机分成两组：厄贝沙坦氢氯噻嗪组（厄贝沙坦150mg／d,氢氯噻嗪12．5mg／d）62例,氯沙坦组（50mg／d）58例,平均8周,进行治疗前后血压、血尿酸的对比研究。结果厄贝沙坦一氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床效果同氯沙坦一样有效,两组总有效率分别为95-2％和93．1％（P〉0．05）;治疗后两组高尿酸水平有明显的下降（P〈0．05）。结论厄贝沙坦-氢氯噻嗪除有良好的降压作用外,尚能安全有效地降低原发性高血压患者合并的高尿酸血症。     

厄贝沙坦治疗轻中度原发性高血压的临床研究

目的　评价国产厄贝沙坦治疗轻中度原发性高血压的有效性及安全性。方法　采用随机双盲平行对照的临床设计 ,将5 7例轻中度原发性高血压病患者分成试验组 (厄贝沙坦组 ) 2 7例和对照组 (缬沙坦组 ) 30例 ,起始剂量分别为 75mg·d-1和80mg·d-1,2周后如DBP仍≥ 90mmHg ,则加量至 15 0mg·d-1和 16 0mg·d-1,疗程 4周。结果　试验组与对照组血压均明显下降。试验组总有效率 86 .6 % ,不良反应发生率 7.4 %。对照组总有效率 93.3% ,不良反应发生率 10 .0 %。两组疗效和不良反应发生率均无显著性差异。结论　国产厄贝沙坦是一种安全有效的治疗轻、中度原发性高血压的药物 ,其降压效果和不良反应均与缬沙坦相似     

厄贝沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压伴2型糖尿病的临床疗效观察

目的:探讨厄贝沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压伴2型糖尿病的临床疗效。方法:选取112例老年高血压伴2型糖尿病患者,按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组56例。对照组使用厄贝沙坦治疗,研究组使用厄贝沙坦联合氨氯地平治疗,比较两组患者治疗总有效率、治疗前后血压水平、糖代谢指标及不良反应发生情况的差异。结果:研究组治疗总有效率为91.1%,对照组为75%,研究组治疗总有效率高于对照组(P0.05);研究组治疗后SBP、DBP分别为(132.71±10.21)mmHg、(80.13±8.76)mmHg,均低于对照组(P0.05);治疗后,研究组空腹血糖和空腹胰岛素均低于对照组(P0.05);两组不良反应发生率比较无统计学差异(P0.05)。结论:厄贝沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压伴2型糖尿病疗效好,不良反应少,值得临床推广使用。     

厄贝沙坦对高血压患者胰岛素抵抗的影响(附30例报告)

近年来血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂特别是厄贝沙坦广泛应用于降压、糖尿病肾病减少尿蛋白及改善心力衰竭预后等,但对高血压病患者胰岛素抵抗(IR)方面的作用报道不多。本文通过厄贝沙坦对30例高血压患者治疗前后空腹血糖(FPG)、空腹胰岛素(FINS)的测定及计算胰岛素敏感指数(ISI)并与     

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗轻中度原发性高血压疗效观察

目的:观察厄贝沙坦氢氯噻嗪(厄贝沙坦150 mg/氢氯噻嗪12.5 mg复方制剂)治疗单用厄贝沙坦150 mg控制不良的轻中度高血压患者的疗效和安全性.方法:经厄贝沙坦150 mg 1次/日治疗4周,血压仍未正常(收缩压≥145 mmhg,舒张压≥95mmhg)的99例高血压患者随机分为两组,治疗组给于厄贝沙坦氢氯噻嗪1片,1次/日,对照组继续服用厄贝沙坦150 mg,1次/日,疗程8周.在治疗4周和结束时评估药物的安全性和有效性.结果:在轻中度高血压患者中厄贝沙坦氢氯噻嗪1片,天比单用厄贝沙坦150 mg/天血压下降达标率高.治疗结束时平均坐位收缩压降低4 mmHg,平均坐位舒张压下降2.5mmhg,血压控制<140/90mmHg的患者在厄贝沙坦氢氯噻嗪1片/天组和单用厄贝沙坦150 mg/天组分别为53.9%和40.9%.结论:轻中度原发性高血压患者采用厄贝沙坦氢氯噻嗪1片/天降压有效率及达标率优于厄贝沙坦150 mg/天组.厄贝沙坦氢氯噻嗪适用于厄贝沙坦单药控制不良的轻中度原发性高血压患者.     

左旋氨氯地与平厄贝沙坦联用治疗原发性高血压40例临床观察

对于轻中度原发性高血压,有80%的患者需要同时使用两种或两种以上降压药物才能较好的控制血压[1],厄贝沙坦是一种非肽类血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)受体拮抗剂(ARB),左旋氨氯地平(商品名:施慧达)是新一代的长效二氢吡啶类该通道阻滞剂,是氨氯地平的更新换代产品.左旋氨氯地平在保留氨氯地平全部药理优势的基础上提高了临床使用的安全性[2].其均为目前主要的降压药物,疗效肯定,本文将对自2007年来采用左旋氨氯地平联合血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂厄贝沙坦治疗原发性高血压患者40例,经临床观察效果良好报告如下.     

伊贝沙坦与苯那普利治疗慢性肾功能衰竭疗效比较

慢性肾功能衰竭 (CRF)是慢性肾脏病发展的最终结局 ,如何延缓其恶化进程一直是大家努力研究的课题之一。我们应用血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂 (AT1RA)伊贝沙坦 (安博维 )与血管紧张素转换酶抑制剂 (ACEI)苯那普利 (洛汀新 )对比治疗CRF ,观察两者疗效差别。1　资料与方法1 1　临床资料　本试验共选择 4 6例病例 ,随机分为伊贝沙坦治疗组 (2 1例 )、苯那普利对照组 (2 5例 )。其中男 2 6例 ,女 2 0例 ;年龄 2 4～ 71岁 ,平均 38岁。基础病 :慢性肾小球肾炎 31例 ,糖尿病肾病 9例 ,高血压性肾损害 4例 ,多囊肾 2例。病例选择范围为血肌酐 (S…     

厄贝沙坦氢氯噻嗪复方片治疗高血压病76例疗效观察

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪复方片治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择符合标准的原发性高血压患者76例,随机分为A、B两组,每组各38例。A组口服厄贝沙坦150mg／氢氯噻嗪12．5mg复方片开始,每日1次。B组口服厄贝沙坦片150mg,每日1次。血压未达标者,2周后药量加倍。连续用药8周并监测血压。结果A组与B组总有效率分别为89％与63％,两组比较,差异有显著性（P〈0．05）。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪复方片治疗原发性高血压疗效明显优于单用厄贝沙坦组,且不良反应少。     

厄贝沙坦联合氨氯地平治疗2型糖尿病合并高血压的疗效观察

目的:针对2型糖尿病合并高血压患者临床应用厄贝沙坦联合氨氯地平进行治疗,观察临床疗效。方法:以2016年5月～2017年5月到我院进行诊断治疗的2型糖尿病合并高血压患者32例为研究对象,32例患者随机平均分为观察组(n=16)和对照组(n=16);两组患者在给予常规的降压药物治疗的基础上,观察组加上厄贝沙坦联合氨氯地平治疗,对照组仅加上厄贝沙坦药物治疗;观察治疗前后两组的临床疗效。结果:经不同药物治疗方案后,观察组患者24h尿蛋白含量降低较对照组快,数据之间差异明显(P0.05);观察组患者治疗总有效率为87.5%,对照组为68.8%,即观察组总有效率明显高于对照组,数据之间差异明显(P0.05)。结论:针对2型糖尿病合并高血压患者临床上应用厄贝沙坦联合氨氯地平治疗相比仅使用厄贝沙坦治疗临床效果更好,促进患者进行新陈代谢、稳定患者血压,避免发生不良反应具有很好效果。     

非洛地平缓释片、厄贝沙坦治疗高血压的临床疗效观察

目的观察厄贝沙坦单用及联合应用非洛地平缓释片治疗高血压病的临床疗效及不良反应。方法将90例高血压病患者随机分为厄贝沙坦治疗组(45例,150mg/d);厄贝沙坦联合非洛地平缓释片治疗组(45例,厄贝沙坦150mg/d,非洛地平缓释片7.5mg/d),两组患者均治疗4周。比较2组患者的降压疗效及不良反应。结果单用厄贝沙坦及厄贝沙坦联用非洛地平缓释片治疗高血压病的总有效率分别为:82.22%(37/45)、93.33%(42/45),两组患者疗效比较差异有显著性(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率分别为8.89%(4/45)、11.11%(5/45()P>0.05)。结论厄贝沙坦单用治疗高血压即有较好的降压效果,但联用非洛地平缓释片治疗高血压则能明显提高临床疗效,且不良反应无明显增加,2组患者未见严重不良反应发生。     

厄贝沙坦在老年高血压患者中的作用

目的 探讨厄贝沙坦治疗老年高血压(EH)的作用及对血清肿瘤坏死因子-a和血浆纤溶活性的影响.方法 测定高血压患者(n=77)及健康志愿者(n=30)血浆纤溶酶原激活物抑制物-1(PAI-1)及组织性纤溶酶原激活剂(t-PA)活性和血清TN F-a水平.77例高血压患者随机分为2组:非厄贝沙坦组(n=39)给予常规抗高血压药物应用;厄贝沙坦组(n=38)在常规药物治疗基础上加用厄贝沙坦(75～150mg/d),共8周,分别与治疗前后采血测定两组TNF-a水平及PAI-1和tPA活性.结果 高血压患者TNF-a水平、PAI-1活性高于健康对照组,tPA活性低于健康对照组,差异有统计学意义(P＜0.01;P＜0.05).厄贝沙坦组治疗后TNF-a水平及PAI-1活性明显降低,tPA活性明显升高(P＜0.01),非厄贝沙坦纽治疗后各指标虽有类似改变,但差并无统计学意义(P＞0.05).结论 老年高血压患者存在血清TNF-a水平升高及纤溶功能失衡,厄贝沙坦可降低TNF-a水平并改善其纤溶活性.