阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的临床对照研究

目的比较阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的临床效果。方法对接受子宫切除术的152例患者临床资料进行分析,其中阴式子宫切除术66例(阴式组),腹式子宫切除术86例(腹式组),比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后开始下床活动时间、住院时间、术后切口感染及术后随访情况。结果阴式组患者在手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后开始下床活动时间及住院时间均少于腹式组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阴式子宫切除具有对患者损伤小,手术时间短,术中出血少,术后恢复快,住院时间短等优点,是临床值得推广的手术方式。     

阴式子宫切除术的临床应用

目的探讨阴式子宫切除术临床应用体会。方法选取行子宫切除术的患者100例,按手术方式分为阴式子宫切除术（TVH）组（阴式组）50例和腹式子宫切除术（TAH）组（腹式组）50例。观察2组术中出血量、手术时间、术后排气时间、下床活动时间和住院时间。结果阴式组术中出血量明显少于腹式组;手术时间、术后排气时间、下床活动时间及住院时间均短于腹式组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论 TVH是一种微创、简单易行的手术方式,值得基层医院推广应用。     

阴式子宫切除术临床分析

目的对非脱垂子宫阴式子宫切除术进行临床分析。方法2005年6月至2007年6月,回顾100例子宫切除患者,腹式50例,阴式50例,比较两组手术时间、术中出血、体温高峰、术后排气时间、下床时间、住院天数、术后镇痛。结果阴式手术时间,术中出血量,体温高峰,术后排气时间,下床时间,住院天数明显短于腹式组,P〈0.01。阴式无一例需镇痛,腹式均需静脉镇痛。结论非脱垂阴式子宫切除对患者损伤小,并发症少,费用低,住院时间短的优点。     

非脱垂子宫阴式切除术在基层医院的临床应用

目的:对非脱垂子宫经阴道切除术开展临床研究。方法:对良性病变的非脱垂子宫切除的患者分为阴式与腹式两组进行临床观察。结果:阴式组平均手术时间、平均出血量、肛门排气时间、术后病率、住院时间与腹式组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:非脱垂阴式子宫切除较腹式子宫切除手术时间短,腹腔干扰少,术后胃肠功能恢复早,疼痛轻,术后病率低,住院时间短,既节约患者费用,也不增加医院的经济负担,在基层医院值得推广应用。     

非脱垂子宫经阴道切除与经腹切除临床效果对比

目的探讨非脱垂子宫经阴道切除与经腹切除两种手术方法临床疗效的优缺点。方法回顾性对比分析2006年1月至2007年12月在合肥市妇幼保健院接受以上两种子宫切除术的病例共79例的临床资料。结果阴式组术中出血量少于腹式组,差异有显著性意义（P〈0．05）,阴式组手术时间、术后排气时间、术后住院时间均明显短于腹式组,差异均有显著性意义（P〈0．01）。阴式组无1例术后并发症。结论非脱垂子宫经阴道切除符合微创手术原则,具有对病人损伤小、术后恢复快等优点,值得临床推广应用。     

非脱垂子宫经阴道切除114例临床分析

目的 探讨非脱垂子宫经阴道(TVH)和经腹(TAH)切除两种术式的临床效果.方法 回顾性对比分析2005年1月至2007年6月间该院接受以上两种子宫切除的216例的临床资料.腹式组102例,阴式组114例.比较两组手术中时间、术中出血量、术后镇痛用药率、术后排气时间、住院时间及术后并发症.结果 阴式组出血量、手术时间、术后镇痛用药率均少于腹式组,术后排气时间、住院时间、术后病率明显短于腹式组,差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 非脱垂子宫经阴道切除符合微创手术原则,具有术后恢复快、术后病率低、损伤小、住院时间短、并发症少、腹部不留瘢痕等优点,是一种理想的术式.     

非脱垂子宫阴式切除与腹式切除疗效比较

目的比较非脱垂子宫阴式切除与腹式切除的临床疗效,探讨阴式宫切的可能性。方法随机抽取2008年6月—2009年12月就诊的具有子宫切除适应症的患者136例,阴式组与腹式组各68例,比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院时间。结果两种术式在手术时间、排出血量、术后排气时间及住院时间等方面差异有统计学意义(P<0.05)。结论阴式宫切具有手术效果好、创伤小、手术时间短、术中出血少、术后康复快、不增加手术并发症等优点,是一种值得推广应用的微创手术。是子宫附件良性病变和需切除子宫的早期恶性病变手术的首选方法。     

非脱垂子宫的阴式子宫切除术156例临床分析

目的比较非脱垂子宫阴式子宫切除术与腹腔镜子宫切除、腹式子宫切除术的手术效果,并探讨宫颈肌瘤、阔韧带肌瘤经阴道手术的技巧。方法分析156例非脱垂子宫改良阴式子宫切除术和同期指征相近的58例腹腔镜子宫切除、60例腹式子宫切除的手术时间、术中出血量、术后体温、肛门排气时间、下床活动时间、住院天数及术后3个月随访情况,并进行比较。结果改良阴式子宫切除术的肛门排气时间、下床活动时间均少于开腹组(P<0．01),以上各指标及住院时间、术后3个月随访阴道残端愈合等与腹腔镜组比较无显著性差异(P> 0．05)。结论改良阴式子宫切除术术后患者的恢复明显优于腹式子宫切除,且不需要昂贵的设备;对于<5 cm的宫颈肌瘤、阔韧带肌瘤、良性卵巢囊肿也可经阴道一并手术。     

非脱垂大子宫式切除术临床应用研究

目的 探讨非脱垂大子宫经阴道切除的可行性.方法 对58例大子宫患者行阴式子宫切除术(阴式组);并与年龄、手术适应证、平均生产次数、盆腔手术史等情况相近的43例患者作对照(腹式组),行腹式子宫切除术治疗.结果 阴式组58例中除1例因术中各种原因而改为开腹手术外.余57例均成功行阴式子宫切除术,成功率达96.94%;腹式组43例成功行腹式子宫切除术.两组患者子宫平均重量比较无差异性(P＞0.05).平均手术时间,平均出血量、术后肛门排气时间、术后住院天数、总住院费用,两组比较均有显著性差异(P＜0.05).结论 对＞500g的非脱垂子宫,如活动性好、阴道条件适宜,均可行阴式子宫切除术.与经腹手术相比,阴式子宫切除术具有手术时间短、出血少、术后恢复快、腹部无瘢痕、住院天数少、住院费用少等优点.     

非脱垂阴式子宫切除术临床观察

目的探讨非脱垂阴式子宫切除术的临床效果。方法将286例行子宫切除术患者随机分为阴式子宫切除组150例和腹式子宫切除组136例。观察2组病例手术时间、术中出血量、排气时间、发热时间。结果阴式子宫切除组排气时间时间和发热时间均短于腹式子宫切除组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论非脱垂阴式子宫切除术术后吸收热程度及发生率低,术后恢复快,住院时间短,值得临床推广应用。     

非脱垂子宫经阴道全切除与经腹全子宫切除术的疗效对比

目的探讨并比较非脱垂子宫经阴道全切除与经腹全子宫切除术两种治疗方法的临床效果。方法回顾性分析本院2009年6月～2010年9月收治的非脱垂子宫经阴道全切除与经腹全子宫切除患者共80例,其中阴式组40例,腹式组40例,记录患者的临床相关指标,并对两组的治疗结果进行比较。结果非脱垂子宫经阴道全切除术组在手术时间、住院时间、肛周排气、术后最高温度、疼痛持续时间及恢复时间都较腹式组短,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),但是在出血量上差异无统计学意义(P>0.05)。结论非脱垂子宫经阴道手术的方式比经腹切除式有较好的临床疗效。     

非脱垂阴式子宫切除术临床观察

目的 探讨非脱垂阴式子宫切除术的临床效果.方法 将286例行子宫切除术患者随机分为阴式子宫切除组150例和腹式子宫切除组136例.观察2组病例手术时间、术中出血量、排气时间、发热时间.结果 阴式子宫切除组排气时间时间和发热时间均短于腹式子宫切除组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 非脱垂阴式子宫切除术术后吸收热程度及发生率低,术后恢复快,住院时间短,值得临床推广应用.     

非脱垂大子宫阴式全子宫切除与腹式全切对比分析

目的：探讨非脱垂大子宫经阴道子宫全切的手术方法和效果。方法：89例非脱垂大子宫行阴式子宫全切和86例大子宫经腹式全切,对两种术式的手术时间、术中出血、术后病率、术后排气时间、术后住院时间进行对比。结果：两种术式手术成功率为100%,阴式组手术时间、术中出血、术后病率、术后排气时间、术后住院时间均小于开腹组,有统计学意义。结论：非脱垂大子宫行阴式子宫全切具有腹部无瘢痕、术后创伤小等微创手术的特点,是低创、效优的手术方式,值得临床应用推广。     

改良式阴式子宫切除术的临床应用研究

目的探讨改良式阴式子宫切除术的方法、手术效果及优越性。方法选择具备全子宫切除手术指征的非脱垂子宫83例，随机分成两组，治疗组41例行改良式阴式子宫切除术，对照组42例行腹式子宫切除术。结果改良式阴式子宫切除组的手术时间、术中出血、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间、术后病率均明显少于腹式子宫切除组（P〈0．05）。结论改良阴式子宫切除术简化手术步骤，降低手术难度，创伤小，术后恢复快，优于传统经腹子宫切除术。     

阴式子宫切除术治疗非脱垂大子宫

目的探讨非脱垂大子宫新阴式子宫全切除术（TVH）的临床应用价值。方法60例非脱垂子宫增大如12-16孕周行TVH为研究组,选取同期指征相同的经腹全子宫切除术（TAH）65例为对照组,比较两组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术中术后并发症、术后病率、下床活动时间、住院时间、术后2个月随访情况。结果60例非脱垂大子宫新阴式子宫切除术均成功完成,无中转开腹,较腹式子宫全切术组术中出血少,术后肛门排气时间早,下床活动时间早,术后住院日短,差异有显著性（P〈0．01）,手术时间、术中术后并发症和术后病率,术后2月随访,两组比较差异无显著性（P〉0．05）。结论创新式非脱垂大子宫阴式切除术并发症少、创伤小、术后恢复快,扩大了阴式子宫切除的适应证。     

非脱垂子宫经阴道和经腹切除术临床疗效的比较

目的：探讨非脱垂子宫经阴道切除与经腹切除2种手术方法临床疗效的优缺点。方法：回顾性对比分析2006年1月～2009年2月在我院接受以上2种子宫切除术的共40例患者的临床资料。结果：阴式组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后住院时间均优于腹式组,差异均有统计学意义,P〈0．01。结论：非脱垂子宫经阴道切除符合微创手术原则,具有对患者损伤小、术后恢复快等优点,值得临床推广应用。     

腹式、阴式子宫切除术160例临床结果对比分析

目的比较腹式子宫切除术（TAH）、阴式子宫切除（TVH）对患者的影响。方法回顾性分析比较本院2005-2008年160例腹式（TAH）、阴式（TVH）子宫切除患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后住院天数、住院费用、术后满意度、术后6个月性生活满意度。结果手术时间TAH组〈TVH组;术中出血量TAH组〉TVH组;术后排气时间、下床活动时间、术后出院时间两组相当;术后患者满意度阴式组明显高于腹式组（P〈0.01）;术后6个月性生活满意度无差别。费用TVH〉TAH。结论TAH、TVH各有优缺点,不能互相替代。     

非脱垂子宫阴式切除68例临床观察

目的 :探讨非脱垂子宫经阴道 (阴式 )切除术后的方法改进和优越性。方法 :对术前诊断子宫肌瘤和功血的非脱垂子宫切除的患者 ,随机分为阴式和腹式两组进行临床观察 ,并对阴式子宫切除术传统方法进行改进。结果 :阴式组较腹式组平均手术时间短 ( P<0 .0 1) ,平均出血量多 ( P<0 .0 1) ,术后疼痛、发热率低 ( P<0 .0 0 1) ,肛门排气时间早 ( P<0 .0 0 1) ,术后平均住院时间短 ( P<0 .0 0 1)。结论 :阴式子宫切除较腹式子宫切除手术时间短 ,并发症少 ,腹腔干扰小 ,术后疼痛轻 ,恢复快 ,住院时间短 ,腹壁无疤痕 ,满足了患者心理需求 ,符合微创技术的原则。     

子宫切除两种微创途径的临床分析

目的评价非脱垂子宫经阴道切除(TVH)的临床应用价值。方法对2010年10月至2011年5月于大连大学附属中山医院妇产科行非脱垂子宫切除术的78例患者的临床资料进行回顾性分析,其中40例经阴道子宫切除(TVH),38例腹腔镜辅助经阴道子宫切除(LAVH)。比较分析2组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后病率、术后住院时间、手术费用等指标。结果 78例手术均无中转开腹。TVH组手术时间,排气时间,术后下床活动时间及总费用均明显少于LAVH组。在切除子宫重量、术中出血量、及住院时间TVH组与经LAVH组相近。结论 TVH最符合微创观念,费用低,掌握好适应证可作为全子宫切除术的首选途径,值得临床推广。     

顺行式非脱垂子宫经阴道切除术的临床应用研究

目的探讨采用顺行式经阴道切除非脱垂子宫的临床效果。方法将笔者所在医院收治的30例非脱垂子宫患者分为观察组和对照组各15例,对照组采用经腹子宫切除术,观察组采用顺行式经阴道子宫切除术,比较两组术中时间、出血量、术后排气时间、住院天数、手术并发症等。结果两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院天数比较差异有统计学意义(P<0.05),顺行式经阴道子宫切除术效果优于经腹子宫切除术。结论对于非脱垂子宫患者采用顺行式经阴道切除术具有手术时间短、术中出血量少、术后排气时间短、住院天数少,手术并发症少等优点,值得临床推广应用。