腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术效果比较

目的比较不同手术方式治疗子宫肌瘤的临床效果。方法随机将78例子宫肌瘤患者分为2组,各39例。观察组采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,对照组采取开腹子宫肌瘤剔除术。比较对2组患者的治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间及住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。2组并发症发生率及肌瘤复发率、残留率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术和开腹子宫肌瘤剔除均有良好治疗效果,但腹腔镜手术损伤小、住院时间短,患者康复快。     

开腹与腹腔镜肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果比较

目的比较开腹与腹腔镜肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法随机将接受肌瘤剔除术的48例子宫肌瘤患者分为2组,各24例。对照组行开腹手术,观察组行腹腔镜手术。比较2组治疗效果。结果 2组手术时间、肌瘤复发率及残留率差异无统计学意义(P0.05)。观察组术中出血量、下床活动时间、术后肛门排气时间、住院时间、VAS疼痛评分及并发症发生率均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜和开腹子宫肌瘤剔除术均有良好治疗效果。但腹腔镜手术创伤小、患者疼痛轻、康复快、住院时间短,安全性高。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术效果观察

目的比较腹腔镜与开腹肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法选取72例接受肌瘤剔除术的子宫肌瘤患者,随机分为2组,各36例。对照组行开腹手术,观察组实施腹腔镜手术。比较2组治疗效果。结果 2组手术时间及并发症差异无统计学意义(P0.05)。观察组术中出血量,术后下床活动时间、肛门恢复排气时间、住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术创伤小、术后恢复快,但必须严格掌握手术适应证和规范进行手术操作。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果观察

目的分析腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的效果。方法将200例子宫肌瘤患者随机分为2组,每组100例。对照组予常规开腹手术,观察组实施腹腔镜下肌瘤剔除术,比较2组治疗效果。结果 2组手术时间比较,差异无统计学意义(P0.05),观察组术中出血量,术后肛门恢复排气时间、住院时间、术后并发症发生率均少于对照组,2组差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术创伤小、术后恢复快,但必须严格掌握手术适应证。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的比较

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床应用价值。方法对2002年12月~2005年2月腹腔镜(n=185)与开腹(n=69)子宫肌瘤剔除术2组患者手术时间、术中出血量、术后体温恢复正常时间、肠功能恢复时间和住院日等进行对比分析。结果腹腔镜组2例因止血困难中转开腹。腹腔镜组手术时间(81.3±14.7)m in,与开腹组的(77.2±18.1)m in无显著差异(t=1.849,P=0.066);腹腔镜组术中出血量(101.5±36.7)m l,少于开腹组的(154.5±61.1)m l(t=-8.397,P=0.000);腹腔镜组术后肠功能恢复时间(13.8±5.4)h,短于开腹组的(23.3±6.0)h(t=-12.074,P=0.000);腹腔镜组术后体温恢复正常时间(2.7±0.8)d,短于开腹组的(3.8±1.0)d(t=-9.064,P=0.000);腹腔镜组术后住院时间(6.0±1.5)d,短于开腹组的(8.0±2.0)d(t=-8.575,P=0.000)。腹腔镜组152例随访(13.2±8.7)月,复发17例(11.2%),57例不孕者中术后1年内妊娠17例(29.8%);开腹组48例随访(12.5±7.9)月(t=0.511,P=0.610),复发8例(16.7%)(2χ=1.003,P=0.317),不孕16例中术后1年4例妊娠(25.0%)(2χ=0.004,P=0.949),均无显著差异。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有创伤小,术中出血少,术后恢复快及住院时间短等优点,但有一定手术适应证,不能完全取代开腹手术。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术疗效分析

目的比较腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法将80例子宫肌瘤患者随机分为2组,每组40例。开腹组采用传统子宫肌瘤剔除术,腹腔镜组实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术。比较2组的疗效。结果腹腔镜组手术时间长于开腹组,术中出血量、术后肛门排气时间、术后镇痛剂使用率、并发症发生率等指标均少于或短于开腹组,差异具有统计学意义(P0.05)。2组患者术后均获随访12个月,2组肌瘤复发率差异无统计学意义(P0.05)。结论与开腹子宫肌瘤剔除术比较,腹腔镜子宫肌瘤剔除术创伤小、术后恢复时间短,而且复发率无明显增加。在严格把握手术适应证的前提下,可作为首选治疗方式。     

腹腔镜辅助子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的疗效分析

目的分析腹腔镜辅助子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的临床治疗效果。方法选取2014-01—2018-02间在洛阳石化医院接受肌瘤剔除术的子宫肌瘤患者66例,按照入院时间顺序分为2组。将2014-01—2015-12间行开腹子宫肌瘤剔除术的32例患者作为对照组,将2016-01—2018-02间行腹腔镜辅助子宫肌瘤剔除术的34例患者作为观察组。对2组患者的临床治疗效果等资料进行比较分析。结果 2组手术过程顺利。观察组无中转开腹病例。2组手术时间比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组术中出血量、术后离床时间、住院时间、镇痛药物使用和并发症情况均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。术后随访6个月,2组肌瘤残留率和复发率差异无统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜辅助子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤不仅微创效果好,恢复时间短,且无明显增加肌瘤残留率和复发率。但应准确掌握手术适应证及中转开腹时机。     

腹腔镜与开腹肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果分析

目的探讨腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤的效果。方法随机将102例子宫肌瘤的患者分为2组,各51例。对照组用开腹镜肌瘤剔除术,观察组给予腹腔镜肌瘤剔除术。比较2组治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及术后疼痛评分,均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果显著。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果观察

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果观察。方法本组68例患者根据随机数字表法随机分为A、B两组,各34例。A组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,B组采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗。对比分析两组患者手术时间、术中出血量、排气时间、体温恢复正常时间、下床活动时间、住院时间、术后妊娠结局、术后并发症、肌瘤残留率与肌瘤复发率。结果 A组手术时间、排气时间显著短于B组,术中出血量显著少于B组,且具有统计学差异(P<0.05);A组体温恢复正常时间、下床活动时间及住院时间均显著短于B组,且具有统计学差异(P<0.05);两组患者术后妊娠结局比较不具有统计学差异(P>0.05);两组并发症比较不具有统计学差异(P>0.05);两组患者术后随访3个月肌瘤残留率和肌瘤复发率比较不具有统计学差异(P>0.05)。结论子宫肌瘤患者应用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术效果优于开腹子宫肌瘤剔除术,具有重要临床研究价值。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术34例效果观察

目的分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法随机将68例子宫肌瘤患者分为2组,各34例。腹腔镜组实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术,开腹组行传统开腹子宫肌瘤剔除术。对2组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间,并发症发生率等情况进行对比分析。结果 2组手术时间比较,差异无统计学意义(P0.05)。腹腔镜组术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间及术后热病率均少于或低于开腹组,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤创伤小、术后并发症少、恢复时间短,值得临床应用。     

腹腔镜和开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果分析

目的比较腹腔镜和开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法将140例子宫肌瘤病患者随机分为2组,每组70例。对照组行开腹子宫肌瘤剔除术,观察组实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术。比较2组的手术效果。结果观察组手术时间长于对照组,术中出血量、术后感染发生率及剔除肌瘤的数目均少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术的手术时间较对照组长,剔除肌瘤的数目较少,但创伤小、术中出血量少、术后感染发生率低、患者恢复快。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术比较

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床应用价值。方法回顾分析2002年10月~2004年2月我院腹腔镜子宫肌瘤剔除58例(腹腔镜组)和开腹子宫肌瘤剔除52例(开腹组)的临床资料。结果腹腔镜组58例成功完成腹腔镜手术,手术时间(58.0±11.2)m in,显著短于开腹组的(69.4±10.3)m in(t=-5.535,P=0.000);腹腔镜组术中出血量(71.6±34.8)m l,显著少于开腹组的(149.1±38.9)m l(t=-11.029,P=0.000);腹腔镜组术后病率21例,显著少于开腹组的39例(2χ=16.642,P=0.000);腹腔镜组术后住院(4.5±1.6)d,显著短于开腹组的(7.6±2.1)d(t=-8.760,P=0.000);腹腔镜组住院费用(6 511.3±566.7)元,显著高于开腹组的(6 286.8±387.5)元(t=2.398,P=0.018);其中腹腔镜组手术麻醉费(1 566.7±154.7)元,显著高于开腹组的(946.6±156.6)元(t=20.868,P=0.000);术后药费腹腔镜组(703.5±140.2)元,显著少于开腹组的(1 278.4±237.6)元(t=-15.643,P=0.000)。腹腔镜组56例,开腹组50例随访18~34个月,平均26个月,2组复发率、妊娠率差异均无统计学意义。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有术中出血少、术后恢复快、住院时间短、并发症少等优点,是目前较为理想的治疗子宫肌瘤的方法之一。     

腹腔镜下与开腹子宫肌瘤剔除术的疗效对比

目的比较腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法将人选的90例患者随机分为腹腔镜组（A组）与开腹治疗组（B组）,然后将两组患者手术时间、肛门排气时间、出血量及手术前后的生活质量评分进行比较。结果A组手术时间≤60分钟、肛门排气时间≤24小时及出血量≤100ml者比例均高于B组,术后1周的生活质量评分均高于B组,P均〈0．05,两组间均有显著性差异。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术,具有创伤轻微、恢复时间短及出血量少等优点,有助于患者术后生存质量的尽早改善,因此值得临床推广。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤合并不孕患者效果观察

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤合并不孕的效果。方法将76例子宫肌瘤合并不孕患者随机分为2组,各38例。对照组采用开腹子宫肌瘤剔除术,观察组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术。比较2组的治疗效果。结果观察组3例中转开腹手术。2组患者手术时间、术中出血量比较,差异无统计学意义(P0.05)。术后随访3 a。观察组肌瘤残留、复发及成功妊娠率等均优于开腹组,2组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论采用腹腔镜手术治疗子宫肌瘤合并不孕,创伤小、复发率低、术后生育功能恢复较好。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的比较研究

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的安全性、可行性与临床效果。方法回顾分析2008年1月～2010年9月腹腔镜子宫肌瘤剔除术97例（腹腔镜组）与开腹子宫肌瘤剔除术90例（开腹组）的临床资料。对2组手术时间、术后血红蛋白下降值、镇痛药物使用率、住院时间、住院费用、术后病率、术后并发症、术后复发情况进行比较。结果与开腹组相比,腹腔镜组术后血红蛋白下降少[（14.3±6.4）g/L vs.（17.4±7.4）g/L,t=-3.152,P=0.002],使用镇痛药者少[4例（4.1%）vs.31例（34.4%）,χ2=28.211,P=0.000],术后住院时间短[（5.0±1.3）d vs.（6.9±1.3）d,t=-10.106,P=0.000],但手术时间长[（120.2±39.3）min vs.（99.8±36.8）min,t=3.646,P=0.000];住院费用高[（7216.0±850.9）元vs.（6531.6±875.6）元,t=5.419,P=0.000]。2组术后病率和并发症发生率差异无显著性（P〉0.05）。2组术后1个月肌瘤残留率、术后6个月后肌瘤复发率差异均无显著性（P〉0.05）。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术是一种安全、可行的微创手术方式,但仍有一定的局限性,并不能完全代替开腹手术。     

腹腔镜与开腹卵巢囊肿剔除术效果比较

目的分析比较腹腔镜与开腹卵巢囊肿剔除术的治疗效果。方法将80例单侧良性卵巢囊肿患者随机分为2组,各40例。对照组行传统开腹手术治疗,观察组行腹腔镜手术治疗。比较2组的治疗效果。结果对照组的手术时间、术中出血量、术后肛门首次排气时间及住院时间均高于观察组,E2水平低于观察组,FSH、LH水平高于观察组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论与开腹卵巢囊肿剔除术相比较,腹腔镜手术创伤小、术后恢复快、安全,有利于患者快速康复。     

腹腔镜下或开腹子宫肌瘤剔除术临床分析

子宫肌瘤剔除术是对要求保留生育功能的手术方法.由于子宫切除术后可能影响卵巢功能[1].因此,目前对绝经前需要保留子宫的患者尽量采用子宫肌瘤剔除术,越来越受重视.现选择我院2004年1月至2006年12月子宫肌瘤患者100例,分别采用腹腔镜(30°,史赛克,美国)及开腹子宫肌瘤剔除术进行对照分析.     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的比较

目的 与开腹子宫肌瘤剔除术比较探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的优越性.方法 回顾性分析我院2007年1月-2010年12月230例子宫肌瘤剔除术的临床资料,其中121例行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,109例行开腹子宫肌瘤剔除术,比较术中、术后及随访情况.结果 腹腔镜组术中出血量（85.7±10.4）ml,明显少于开腹组（110.0±13.8）ml（t=-15.053,P=0.000）,腹腔镜组术后肛门恢复排气时间短[（24.9±3.9）h vs.（32.1±6.7）h,t=-9.986,P=0.000],术后住院时间短[（4.8±0.7）d vs.（5.7±0.7）d,t=-9.678,P=0.000].2组患者子宫肌瘤残留率[1.7%（2/118） vs.2.8%（3/109）,χ^2=0.008,P=0.929]、复发率[18.6%（22/118）vs.16.5%（18/109）,χ^2=0.177,P=0.674）、妊娠率[14 4%（17/118） vs.20.2%（22/109）,χ^2=1.329,P=0.249]、分娩率[7.6%（9/118） vs.11.0%（12/109）,χ2=0.772,P=0.380]均无统计学差异.结论与开腹子宫肌瘤剔除术相比,腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有明显的优势,可用于有生育要求的患者.     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术和开腹手术比较

子宫肌瘤是妇科最常见的良性肿瘤之一．开腹行子宫肌瘤剔除术是保留子宫的传统手术方式。但随着医学科学的进展以及患者对生活质量的更高要求，近年来腹腔镜技术已广泛应用于子宫肌瘤剔除术。本院近3年来开展腹腔镜下子宫肌瘤剔除术159例，疗效满意。