护理干预在提高艾滋病患者治疗依从性中的应用

目的 探讨护理干预在艾滋病患者治疗依从性中的应用.方法 将120例接受艾滋病（AIDS）抗病毒治疗患者随机分为干预组60例,对照组60例,干预组除常规治疗和护理外,对病人实施护理干预、健康教育;对照组采用常规治疗和护理.结果 通过实施护理干预,干预组与对照组病人的治疗依从性比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论全面系统的护理干预,可明显提高患者治疗的依从性,提高治疗效果.     

心理护理干预对艾滋病患者依从性和生活质量的影响

目的研究心理护理干预对艾滋病患者依从性和生活质量的影响。方法选取2014年2月至2015年7月我院收治的64例艾滋病患者随机分为对照组和实验组,均32例,对照组采用常规护理,实验组采用心理护理干预,对比两组患者依从性和生活质量。结果实验组依从性较对照组更好,差异显著(P<0.05);两组干预后生活质量各项指标均提高,且实验组较对照组提升更为明显,差异显著(P<0.05)。结论心理护理干预可有效提高艾滋病患者治疗依从性,改善患者生活质量,值得临床推广及应用。     

心理护理对艾滋病患者抗病毒治疗依从性的影响

目的分析心理护理对艾滋病患者抗病毒治疗依从率的影响。方法选取2016年1月至2017年1月我院收治的53例采取抗病毒治疗的艾滋病患者作为研究对象,所有患者均予以心理护理干预,比较患者的临床护理结果。结果 53例患者中完全依从患者16例(30.19%),尚可患者35例(66.04%),不依从患者2例(3.77%),依从率为96.23%(51/53),患者护理前焦虑评分(76.95±10.11)分、抑郁评分(77.32±9.35)分,护理后焦虑评分(43.86±2.13)分、抑郁评分(42.11±3.16)分,护理后的焦虑、抑郁评分均低于护理前。结论心理护理用于艾滋病患者抗病毒治疗中,可以提高其依从性,缓解患者的不良心理,护理效果显著。     

护理干预对艾滋病患者免费抗病毒治疗依从性的影响

艾滋病是由于感染了人类免疫缺陷病毒(HIV)所致的以免疫系统损害和感染为主要特征的一组综合征。到目前为止,艾滋病仍是一种无法治愈的疾病,但规范的抗病毒治疗能降低患者病发率和死亡率,有效地缓解症状,延长生存时间,从而提高患者的生活质量。艾滋病抗病毒治疗必须终生用药,依从性是治疗能否成功的一个关键因素。然而调查表明,     

护理干预对艾滋病住院患者抗病毒治疗依从性的效果评价

目的 探讨护理干预对艾滋病患者服药依从性的影响,为提高患者服药依从性提供参考.方法 选取2007年1-8月在我院艾滋病科确诊为艾滋病的患者为研究对象,随机抽取80例,分为对照组和干预组,每组40例.对照组实施常规健康教育,干预组除实施常规健康教育外,增加护理干预措施,评价护理干预后两组服药依从性的差异.结果 干预组依从性98％,对照组依从性80％,干预组患者服药依从性高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 护理干预可明显改善艾滋病患者服药的依从性.     

护理干预提高原发性高血压患者治疗依从性的效果观察

目的探讨对原发性高血压患者实施护理干预的效果。方法随机选择2009年1月至2010年12月高血压患者200例作为研究对象,将200例患者随机分对照组与观察组各100例,对照组给予高血压的常规药物治疗和常规护理措施。观察组在对照组基础上给予护理干预措施健康教育、调整生活方式、心理干预。结果两组干预前治疗依从性好为35.00%、36.00%无显著性差异(P>0.05);护理干预后观察组依从性好70.00%高于对照组的41.00%(P<0.05)。观察组干预前血压为(148.34±13.78)/(88.78±5.23)mmHg与对照组的(149.12±14.23)(/89.23±6.02)mmHg无统计学差异(P>0.05),干预后观察组血压为(134.45±10.78)(/80.67±6.89)mmH低于对照组的(141.78±11.67)/(84.98±6.34)mmHg(P<0.05)。结论对高血压病患者进行护理干预,可改善治疗依从性,降低血压水平,值得临床应用[4]。     

护理干预对艾滋病患者抗病毒治疗依从性及效果的影响

目的：探讨护理干预对艾滋病（AIDS）患者抗病毒治疗依从性及效果的影响。方法将60例AIDS患者按数字表法随机分为对照组30例，干预组30例，对照组按常规护理，干预组在常规护理的基础上由责任护士对住院患者进行综合护理干预。比较两组患者6个月后的抗病毒治疗依从性及HIVRNA持续转阴情况、CD4^T淋巴细胞计数情况。结果干预组抗病毒治疗依从性明显高于对照组，HIVRNA持续转阴情况明显高于对照组，对照组CD4^＋T淋巴细胞计数显著低于干预组，差异均有统计学意义（均P＜0．05）。结论护理干预可有效提升AIDS患者遵医行为，有效地减少病毒耐药性的出现，提升了患者生存质量。     

提高艾滋病患者服药依从性的干预现状

<正>艾滋病抗病毒药物的出现使艾滋病成为一种慢性疾病。与其他的慢性疾病一样,服药依从性对药物的疗效起着很重要的作用。但是与其他的慢性疾病不同的是,艾滋病抗病毒药物要求较高的依从性,一般认为应>95%的依从性,否则将会出现治疗的失败,增加艾滋病患者的病死率,而且,差的依从性容易使患者产生耐药性[1]。在现在治疗艾滋病的药物品种有限的情况下,出现耐药性意味着患者将失去药物治疗的机会。因此有必要通过各种措施来保障艾滋病患者服药的依从性。目前,对艾滋病患者药物依从性的干预方法有很多,Simoni     

护理干预对艾滋病患者治疗依从性及生存质量的影响

目的 探讨护理干预对艾滋病患者治疗依从性的影响,提高生存质量.方法 将80例艾滋病患者随机分为观察组和对照组,观察组应用护理干预,对照组采用常规护理措施,比较二者治疗依从性及生存质量.结果 经过6个月的观察,观察组患者治疗依从性率95％,明显优于对照组的72.50％,差异存在统计学意义(P＜0.05).护理干预前,两组患者SF-36生存质量量表各项评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05);护理干预后6个月,两组患者生存质量较入组时均有不同程度提高(P＜0.05),但是观察组改善更明显(P＜0.05).结论 护理干预有助于提高艾滋病患者的治疗依从性,提高生存质量,延长生存时间,值得临床推广应用.     

积极心理干预联合同伴教育对艾滋病患者治疗依从性的影响

目的 探究在艾滋病患者中实施积极心理干预联合同伴教育对其治疗依从性及心理状态的影响。方法 选取2019年1月～2022年1月我院艾滋病诊疗中心患者80例。随机分为对照组和观察组,每组各40例。对照组实施常规护理,观察组在其基础上实施积极心理干预联合同伴教育。对比两组护理前后的CD4+T淋巴细胞数量、焦虑自评量表和抑郁自评量表评分以及治疗依从性。结果 护理后,观察组CD4+T数量394.68±112.72,对照组253.75±69.62,两组差异有意义(P<0.05);观察组焦虑自评量48.26±5.61分、抑郁自评量46.05±3.84分,对照组56.05±5.49分、51.72±4.96分(P<0.05);观察组治疗依从性高于对照组(P<0.05)。结论 实施积极心理干预联合同伴教育可改善艾滋病患者的免疫功能、心理状态,并提高治疗的依从性。     

心理护理干预对老年高血压患者治疗依从性及效果的影响

目的研究分析心理护理干预对老年高血压患者治疗依从性与效果的影响。方法选取我院2016年7月至2017年7月接收的高血压老年患者100例。采用随机抛硬币的方式将患者均分对照组和观察组。两组患者治疗方法相同,辅以对照组常规性护理方法,观察组患者采用心理护理干预。比较两组患者治疗依从性和效果。结果对照组患者治疗依从性优良率低于观察组,数据符合统计学意义(P<0.05);且观察组患者护理满意度评分、收缩压与舒张压均优于对照组,两组数据具有显著差异(P<0.05)。结论为高血压老年患者提供心理护理干预措施,可稳定患者血压水平,并能够提高患者的治疗依从性,具有推广应用的价值。     

护理干预对艾滋病患者治疗依从性及免疫功能的影响

目的探讨护理干预对艾滋病患者治疗依从性及免疫功能的影响。方法抽取82例艾滋病患者,随机分2组:对照组(n=41)应用常规护理模式,研究组(n=41)则在常规护理基础上加用护理干预。结果 (1)研究组治疗依从性是95.12%,与对照组治疗依从性78.05%相比较高(P <0.05);(2)护理前,研究组、对照组的CD_4~+T淋巴细胞的绝对计数无统计学差异(P> 0.05);护理3个月后,研究组CD_4~+T淋巴细胞的绝对计数多于对照组(P <0.05)。结论护理干预对艾滋病患者治疗依从性及免疫功能均有正性影响。     

护理干预提高糖尿病患者治疗依从性及临床效果观察

目的观察对糖尿病患者实施护理干预的临床效果。方法随机选择2010年1月至2010年12月糖尿病患者200例随机分为观察组和对照组各100例。对照组进行一般护理(合理安排生活、病情观察、防止并发症等);观察组在对照组的基础上实施:心理支持、饮食指导、运动指导、用药护理。结果护理干预后观察组治疗依从好80例(80.00%,80/100)、护理满意度96.00%(96/100)高于对照组的43.00%(43/100)、78.00%(78/100)(χ2=16.38、11.54,P<0.05);FBG、2h-PBG、HbA1c低于对照组的(P<0.05)。结论对糖尿病患者实施护理干预能够提高治疗依从性,有效控制血糖,提高护理满意度,值得临床推广。     

心理护理干预对骨折患者治疗依从性的影响研究

目的探究心理护理干预对骨折患者治疗依从性的影响。方法将我院收治的骨折患者70例进行随机分组为实验组与对照组,上述患者的入院时间均在2014年3月至2016年3月,对照组实施传统护理,实验组给予心理护理,对比两组患者的心理状况及治疗依从性。结果实验组患者的HAMA评分与HAMD评分均较对照组低,其治疗依从性评分明显高于对照组,P<0.05。结论对骨折患者实施心理护理干预,可以有效改善其心理状况,提升治疗依从性。     

护理干预对提高肺结核患者服药依从性的效果观察

目的:探讨护理干预是否能提高肺结核患者服药依从性。方法:将120例肺结核患者按住院顺序单双号分为观察组和对照组各60例。观察组采取一系列护理干预并进行全程用药督导,而对照组采用常规健康教育。于疗程结束时进行服药依从性比较。结果:观察组的服药依从性明显高于对照组(P<0.05)。结论:护理干预提高了肺结核患者的服药依从性。     

针对性心理护理提高肿瘤内科患者治疗依从性的效果观察

目的分析针对性心理护理干预对肿瘤患者治疗的影响,探讨心理护理对于患者治疗依从性的相关性。方法针对我院2010年9月至2012年9月诊治的110例肿瘤患者,采取随机分组方法,将肿瘤患者分为实验组55例,对照组55例,其中实验组由专业心理医护人员采取每周一次的针对性心理干预护理,对照组仅采取常规的护理。并记录两组实验前后焦虑自评量表(SAS)问卷调查结果以及预期治疗完成情况。结果实验组的焦虑自评量表(SAS)得分明显低于对照组的SAS得分,存在显著差异(P<0.01);同时实验组有48例(87.3%)患者能够完成预期治疗,对照组仅为35例(63.6%),有20例无法完成,心理干预后的实验组与对照组治疗依从性有显著差异(P<0.01)。结论在肿瘤患者的治疗过程中对患者进行针对性心理护理,能够有效提高患者的治疗依从性以生活质量。     

心理干预护理对老年人肺结核患者治疗依从性的影响研究

目的分析与研究心理干预护理对老年人结核患者治疗依从性的影响。方法选取大连市结核病医院69例老年人肺结核患者作为研究对象,将患者随机分为观察组与对照组,观察组35例,对照组34例,对照组患者给予常规治疗和护理,观察组患者在此基础上给予心理干预护理,对两组患者治疗依从性进行评价。结果观察组患者经心理干预护理后治疗依从率为97.1%,明显高于对照组患者的82.4%,观察组的两项重要治疗指标有明显提高,组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论心理干预护理能够有效提高老年人肺结核患者的治疗依从性,从而提高临床治疗效果。     

探究心理护理干预对老年高血压患者治疗依从性及效果的影响

目的探究心理护理干预对老年高血压患者治疗依从性及其效果的影响。方法选取我院自2010年12月～2011年12月收治的老年高血压患者100例,作为本次的研究对象,将上半年收治的50例患者作为对照组,该组患者治疗过程中采取一般护理;将下半年收治的50例老年患者作为观察组,在常规护理的基础上加以心理护理干预。随访3个月后观察两组患者血压的变化情况及治疗依从性。结果随访3个月后,两组患者血压均明显降低,且观察组降压效果更明显;护理后观察组依从率、主动服药率、血压控制率、疾病知晓率、合理生活率分别为92.0%、96.0%、96.0%、100.0%、92.0%,对照组分别为56.0%、62.0%、60.0%、70.0%、62.0%,观察组明显高于对照组,治疗后效果明显优于对照组;观察组护理干预后并发症发生率为6.0%,较对照组43.0%明显低,P均〈0.05,具有统计学意义。结论心理护理干预不仅对老年高血压患者的降压效果好,且明显的提高了患者对治疗的依从性,值得在临床上广泛应用。     

心理护理干预对原发性高血压患者治疗依从性及效果的影响

高血压是最常见的心血管病,是全球范围内的重大公共卫生问题。原发性高血压（EH）又称高血压病是一种具有代表性的心脑血管系统心身疾病,是引起脑卒中、冠心病和。肾衰竭的重要因素,积极防治是防治心脑血管疾病的重要环节。EH也是一种身心疾病,心理因素（精神神经因素）不仅是高血压发生发展的重要因素,而且还影响高血压的转归,高血压的心理护理干预与治疗疗效存在相关性。我们通过分析住院治疗的EH患者心理变化特征,探讨了心理护理干预对EH患者心理变化、治疗依从性及效果的影响,报告如下。     

心理护理干预对艾滋病患者免疫功能的影响

目的观察心理护理干预对艾滋病患者免疫功能的影响。方法选取艾滋病患者一共48例作为本文研究内容中的选取对象,收取时间(2016年10月至2017年10月),计算机随机分为观察组24例、对照组24例,分别实施心理护理干预及常规护理,对比两组的CD4+T淋巴细胞绝对计数、生活质量评分、患者的满意度、负性情绪评估结果。结果观察组艾滋病患者的CD4+T淋巴细胞绝对计数(285.14±205.11)个/UL与对照组(221.27±146.58)个/UL相比,差异有统计学意义(P <0.05)。护理前,观察组艾滋病患者参与能力、独立生理能力、躯体领域以及健康感觉评分和对照组患者差异无统计学意义P> 0.05;护理后,观察组艾滋病患者参与能力(90.46±3.21)分、独立生理能力(95.15±1.08)分、躯体领域(92.15±3.01)分以及健康感觉评分(90.14±2.45)分高于对照组的(70.11±1.15)分、(80.45±1.25)分、(79.21±2.11)分、(71.21±2.69)分(P <0.05)。观察组艾滋病患者满意度(92.00%)高于对照组的70.00%...