纵切横缝术治疗慢性肛裂的效果观察

目的 探索纵切横缝术治疗慢性肛裂的临床效果。方法 60例慢性肛裂患者随机分为对照组和观察组,各30例。对照组患者进行常规肛裂切除术,观察组进行纵切横缝术进行治疗。观察两组的治疗效果。结果 观察组在缩短创口愈合时间及住院时间、降低术后并发症方面较对照组效果更为明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 纵切横缝术治疗慢性肛裂临床效果良好,值得临床推广应用。     

减张切口纵切横缝皮瓣移动术联合中药治疗陈旧性肛裂临床报告

目的 探讨减张切口纵切横缝皮瓣移动术联合通便痔愈汤治疗狭窄型陈旧性肛裂疗效.方法 将100例狭窄型陈旧性肛裂患者随机分为对照组与观察组,各50例,两组患者均行减张切口纵切横缝皮瓣移动术治疗,观察组在术后加服自拟通便痔愈汤2周,观察比较两组患者的临床效果.结果 治疗组患者只有轻度疼痛出现,无其它并发症发生,对照组疼痛(P<0.01).结论 减张切口纵切横缝皮瓣移动术联合通便痔愈汤治疗狭窄型陈旧性肛裂疗效显著,并发症少.     

减张切口纵切横缝皮瓣移动术联合中药治疗陈旧性肛裂临床报告

目的 探讨减张切口纵切横缝皮瓣移动术联合通便痔愈汤治疗狭窄型陈旧性肛裂疗效.方法 将100例狭窄型陈旧性肛裂患者随机分为对照组与观察组,各50例,两组患者均行减张切口纵切横缝皮瓣移动术治疗,观察组在术后加服自拟通便痔愈汤2周,观察比较两组患者的临床效果.结果 治疗组患者只有轻度疼痛出现,无其它并发症发生,对照组疼痛(P<0.01).结论 减张切口纵切横缝皮瓣移动术联合通便痔愈汤治疗狭窄型陈旧性肛裂疗效显著,并发症少.     

肛裂切除术与纵切横缝术的对比研究

目的:探讨肛裂切除术与纵切横缝术治疗肛裂患者的临床效果.方法:选取2016年1月至2017年1月收治的肛裂患者96例,分为对照组和观察组各48例.对照组采用肛裂切除术治疗,观察组采用纵切横缝术治疗.比较两组疗效和并发症发生情况.结果:观察组治疗总有效率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05).观察组创口愈合时间为(10.34±4.32)d,明显低于对照组的(14.58±3.29)d(P<0.05).观察组患者疼痛感知高于对照组(P<0.05).观察组术后并发症发生率为18.75％(9/48),高于对照组的6.25％(3/48,P<0.05).结论:肛裂切除术与纵切横缝术的治疗效果相似,但在术后反应上各有优势.在临床应用中,需根据患者的实际状况选择术式.     

肛裂切除术和纵切横缝术治疗肛裂的临床效果对比

目的 探讨肛裂切除术与纵切横缝术治疗肛裂患者的临床效果.方法 89例肛裂患者,根据治疗方式的不同分成研究组(44例)与常规组(45例).研究组采取肛裂切除术治疗,常规组采取纵切横缝术治疗.对比两组手术相关指标、并发症发生率、疼痛程度.结果 研究组手术时间短于常规组,术中出血量少于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)...     

改良纵切横缝术在慢性肛裂患者中的应用效果观察

目的:探讨和研究对慢性肛裂患者采用改良纵切横缝术进行临床诊疗的情况和效果。方法:随机抽选我院自2015年06月~2016年06月以来,在中医肛肠科进行手术诊治的70例慢性肛裂患者。参照数字表法对患者进行对照组和观察组的平均划分(每组各35例),分别采用传统肛裂切除术和改良纵切横缝术进行临床治疗,并对两组患者的临床诊疗情况进行统计学分析和比较。结果:经过临床分析,观察组患者在愈合时间、住院时间以及术后并发症发生率(5.71%)方面均显著少于对照组患者(22.86%),在治疗总有效率(100.0%)方面较之对照组患者(91.43%)显著偏高,两组之间的对比存在明显差异,均有统计学意义(P0.05)。结论:采用改良纵切横缝术对慢性肛裂患者进行临床诊治,其时间短、恢复快、疗效好、并发症少,因此,它是一种科学、安全、有效、理想的临床治疗方法。     

减张切口纵切横缝皮瓣移动术联合中药治疗陈旧性肛裂临床报告

目的探讨减张切口纵切横缝皮瓣移动术联合通便痔愈汤治疗狭窄型陈旧性肛裂疗效。方法将100例狭窄型陈旧性肛裂患者随机分为对照组与观察组，各50例，两组患者均行减张切口纵切横缝皮瓣移动术治疗，观察组在术后加服自拟通便痔愈汤2周，观察比较两组患者的临床效果。结果治疗组患者只有轻度疼痛出现，无其它并发症发生，对照组疼痛（P〈0．01）。结论减张切口纵切横缝皮瓣移动术联合通便痔愈汤治疗狭窄型陈旧性肛裂疗效显著，并发症少。     

改良式侧方纵切横缝术联合后位切扩引流术治疗慢性肛裂的临床疗效

目的 探讨改良式侧方纵切横缝术联合后位切扩引流术对慢性肛裂患者的治疗效果。方法 将2020年7月～2021年9月我院收治的慢性肛裂患者104例以随机数字法分为两组。对照组52例采用后位开放式内括约肌切断术治疗,研究组52例采用改良式侧方纵切横缝术联合后位切扩引流术治疗。比较两组患者术中出血量、术后并发症、疼痛评分、切口愈合时间及住院时间。结果 研究组治疗有效率为100.00%,显著高于对照组的88.46%,研究组术中出血量、术后创面愈合时间、住院时间及术后并发症发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后1天两组患者疼痛评分差异无统计学意义（P>0.05）,术后3天研究组患者疼痛评分显著低于对照组（P<0.05）。结论 改良式侧方纵切横缝术联合后位切扩引流术治疗慢性肛裂患者具有显著效果,能减少患者术后痛苦,促进创面愈合,减少并发症,临床可作进一步推广研究。     

慢性肛裂行改良肛门内括约肌侧切术治疗的效果分析

目的：研究对慢性肛裂患者应用改良肛门内括约肌侧切术治疗的临床效果。方法89例慢性肛裂患者随机分为观察组与对照组,观察组45例接受改良肛门内括约肌侧切术治疗,对照组44例采取传统肛裂治疗方式,比较两组患者术后痊愈率、复发率、手术时间、住院时间以及疼痛评分。结果观察组痊愈率为97.78%高于对照组为79.55%,术后半年内观察组复发2例(4.44%)低于对照组的8例(18.18%),比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间为(29.54±7.41)min、住院时间(8.41±3.02)d低于对照组的(45.71±10.46)min、(15.22±3.87)d,比较差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前疼痛指数评分分别为(6.39±1.28)、(6.44±1.26)分,比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组为(2.08±0.65)分低于对照组的(4.15±0.98)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良肛门内括约肌侧切术治疗慢性肛裂效果显著,复发率较低,手术以及恢复时间较短,可明显缓解患者术后疼痛感,改善患者生活水平,具有较高的临床应用价值。     

两种不同手术方式治疗慢性肛裂的效果观察

目的 为有效治疗慢性肛裂患者,临床对不同手术治疗效果进行观察.方法 选取我院2013年5月至2014年6月期间96例经诊断为慢性肛裂入院治疗患者,按病床单双号分为对照组48例和治疗组48例.对照组施行后正中切扩术,治疗组行后位内括约肌部分切开术,观察两组患者手术恢复情况,统计术后并发症情况以及疾病复发情况.结果 治疗组临床有效率为93.8%,对照组为81.3%,治疗组临床症状改善优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组住院时间、出血量、术后疼痛、手术用时指标情况优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组术后感染率、疾病复发率依次为12.5%、14.6%,治疗组为8.3%、8.3%,两组术后感染几率以及疾病复发情况差异无统计学意义(P>0.05).结论 临床对慢性肛裂患者进行手术治疗后位内括约肌节段式部分切开术、后正中切开术,均可达到治疗效果且术后感染率、复发率低,但前者手术时间短、出血量少、疼痛感低.