莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的探讨莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效,用以指导临床科学合理的用药。方法选取2010年10月至2012年11月来我院治疗的社区获得性肺炎患者共有144例,随机分为治疗组和对照组两组各72例,将治疗组采用的莫西沙星治疗与对照组采用的左氧氟沙星的方法进行疗效分析与比较。结果治疗组的临床疗效明显优于对照组,其中治疗组显效的有43例(59.72%),总有效率为90.28%;对照组显效的有29例(40.28%),总有效率为69.44%。且经统计学处理差异具有显著性(P<0.05)。结论采用莫西沙星治疗社区获得性肺炎临床疗效确切,可有效清除细菌,且不良反应出现率低,因此值得在临床上推广应用。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效观察

目的评价莫西沙星针剂治疗社区获得性肺炎的疗效和安全性。方法将72例社区获得性肺炎住院患者随机分为莫西沙星组(实验组,36例)和对照组(美洛西林/舒巴坦+阿奇霉素36例),疗程7～14 d。治疗前后观察临床症状、体征,进行X线胸片和实验室检查并对比分析。结果莫西沙星组与对照组的有效率分别为88.89%和86.11%,差异无统计学意义(P>0.05)。社区获得性肺炎患者对莫西沙星有较好的耐受性,且依从性好。结论莫西沙星治疗社区获得性肺炎安全有效。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效观察

目的观察莫西沙星对社区获得性肺炎的临床疗效。方法选取2012年1月至2012年12月间本社区卫生服务中心收治的老年社区获得性肺炎患者,按入选及排除标准共纳入合格病例86例,其中治疗组46例,对照组40例。对照组采用头孢呋辛针（进口）,1.5g,2次/d,静脉注射,共有5d。试验组采用莫西沙星针（进口）,400mg,1次/d,静脉注射,时间超过90min,共5d。观察总有效率及治疗前后体温、心率、血压、呼吸频率、血白细胞计数（WBC）及胸部影像学（X线片或CT）等变化。结果治疗前两组一般情况差异无统计学意义,具有可比性。与对照组比较,治疗组治疗后的体温、心率、血压、呼吸频率、血白细胞计数（WBC）均改善明显（P〈0.05）。治疗组治疗后的胸部影像学改变明显（P〈0.05）。治疗组总有效率为93.5%,对照组为65.0%,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论莫西沙星对社区获得性肺炎有较好疗效。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的观察莫西沙星注射液治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效和不良反应。方法回顾性分析2006年1-12月非随机选择42例CAP入院治疗患者的临床资料。结果莫西沙星治疗CAP的总有效率为90.2%,细菌清除率为89.3%,不良反应发生率为4.8%。结论莫西沙星治疗CAP效果满意,不良反应少,是治疗CAP安全、有效的抗菌药物。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎临床观察

目的：观察莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法：将132例轻中度社区获得性肺炎患者随机分成治疗组70例和对照组62例,两组分别给予莫西沙星口服和左氧氟沙星静脉点滴治疗。结果：治疗组和对照组的总有效率分别为85.7%和77.4%,痊愈率分别为65.7%和46.7%,两组比较,总有效率差异无显著性（P〉0.05）治疗组的痊愈率显著高于对照组（P〈0.05）。治疗组不良反应发生率为5.7%,对照组为8.0%,两组差异无显著性（P〉0.05）。结论：莫西沙星治疗轻中度社区获得性肺炎的临床疗效确切,安全性高。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床分析

目的 评价莫西沙星治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效.方法 66例病人采用随机对照方法分成2组,每组各33例,实验组给予莫西沙星0.4 g口服每天1次,对照组给予左氧氟沙星0.5g口服每天1次,疗程均为7～14d.结果 莫西沙星和左氧氟沙星的总有效率分别为97.0%和90.9%,细菌清除率分别为100%和90.9%,不良反应率分别为6.1%和9.1%.结论 莫西沙星是治疗CAP安全、有效的抗菌药物.     

观察莫西沙星片在门诊口服治疗社区获得性肺炎的疗效

目的:研讨莫西沙星片在门诊口服治疗社区获得性肺炎的疗效。方法:随机抽取2012年12月~2015年11月的社区获得性肺炎患者共计64例,将所有患者随机分为观察组和对照组,每组患者均为32例,对照组采用静脉注射400mg的左氧氟沙星注射液进行治疗,观察组实施口服莫西沙星片进行治疗,比较两组患者的疗效与不良反应率。结果:观察组的疗效好于对照组(P0.05),不良反应率低于对照组(P0.05),组间差异具有显著性,存在统计学意义。结论:西沙星片在门诊口服治疗社区获得性肺炎的疗效显著,安全度较高,患者的满意度较高,值得临床推广。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎临床分析

目的 探讨莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床效果.方法 56例老年社区获得性肺炎患者随机分为观察组和对照组各28例,观察组给予莫西沙星,静脉/口服序贯治疗;对照组给予头孢曲松钠联合阿奇霉素治疗,观察2组临床效果及不良反应.结果 观察组总有效率为89.3%高于对照组的71.4%,差异有统计学意义(P<0.05).2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎安全有效,值得临床推广应用.     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎临床分析

目的探讨莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床效果。方法 56例老年社区获得性肺炎患者随机分为观察组和对照组各28例,观察组给予莫西沙星,静脉/口服序贯治疗;对照组给予头孢曲松钠联合阿奇霉素治疗,观察2组临床效果及不良反应。结果观察组总有效率为89.3%高于对照组的71.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎安全有效,值得临床推广应用。     

莫西沙星治疗门诊社区获得性肺炎的临床疗效观察48例报道

目的评价口服莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法选择48例社区获得性肺炎患者,口服莫西沙星400mg,日一次口服,疗程7~14d。结果 48例患者中有42例痊愈,显效4例,2例中途失访。48例患者总有效率为95.8%。结论莫西沙星口服治疗社区获得性肺炎疗效显著,可作为门诊治疗社区获得性肺炎的经验性抗感染用药。     

Hospital visits and costs following outpatient treatment of CAP with levofloxacin or moxifloxacin

Abstract

Background:

Hospital admissions (inpatient and emergency room) are a major source of medical costs for community-acquired pneumonia (CAP) initially treated in the outpatient setting. Current CAP treatment guidelines do not differentiate between outpatient treatment with levofloxacin and moxifloxacin.     

桉柠蒎肠溶软胶囊联合莫西沙星治疗老年肺炎的临床疗效及免疫情况分析

目的:分析桉柠蒎肠溶软胶囊联合莫西沙星治疗老年肺炎的临床疗效及免疫情况。方法:选择我院2019年1—7月收治的80例老年肺炎患者,随机平均分为两组,对照组给予莫西沙星治疗,实验组在对照组的基础上联合桉柠蒎肠溶软胶囊治疗,比较两组临床有效率,临床症状改善时间和不良反应发生情况,对两组治疗前后的免疫情况进行分析。结果:实验组临床有效率为92.5%(37/40),显著高于对照组(P<0.05);实验组各项症状及体征改善时间均小于对照组(P<0.05);治疗后实验组C3、IgG、IgA及IgM各体液免疫指标下降更为显著(P<0.05);实验组的不良反应发生率为5.0%(2/40),和对照组无显著差异(P>0.05)。结论:桉柠蒎肠溶软胶囊联合莫西沙星治疗老年肺炎,疗效显著,可有效缓解临床症状,改善通气,且安全性高。     

莫西沙星治疗老年中度社区获得性肺炎疗效

目的:评价莫西沙星注射液治疗老年中度社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效及安全性。方法:采用前瞻性设计,将63例老年中度CAP患者随机分成治疗组31例和对照组32例,两组分别给予莫西沙星和加替沙星静脉治疗,观察细菌清除率、临床疗效、体温降至37.5℃时间、治疗4d后Fine积分变化、显著好转所需时间、住院天数及不良反应等各项指标。结果:两组有效率和细菌清除率差异无统计学意义(P>0.05),但治疗组体温降至37.5℃时间、治疗4 d后Fine积分变化、显著好转所需时间、住院天数等均明显好于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率无统计学差异(P>0.05)。结论:莫西沙星治疗老年中度社区获得性肺炎的临床疗效确切,安全性高。     

莫西沙星与头孢曲松联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效

目的:评价莫西沙星注射液与头孢曲松联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效和安全性。方法:收集80例社区获得性肺炎患者,随机分为2组进行随机对照试验。试验组(40例)给予莫西沙星注射液0.4 g,qd,静脉滴注;对照组(40例)给予头孢曲松3.0 g和阿奇霉素0.5 g,qd,静脉滴注。疗程均为7～10 d。结果:治疗结束后,2组在临床疗效、细菌清除率、不良反应方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:莫西沙星治疗社区获得性肺炎疗效确切,安全性与头孢曲松联合阿奇霉素相似。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎临床研究

目的探讨莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效。方法 100例患者,将其分为对照组(50例)与观察组(50例),两组患者的疗程均为10 d,对照组给予1次/d静脉连续点滴左氧氟沙星(400 mg),观察组给予1次/d静脉连续点滴莫西沙星注射液(400 mg),患者症状明显改善后改为1次/d口服莫西沙星片(400 mg)。观察莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效。结果观察组的临床疗效明显高于对照组,差异有统计学意义(χ2=8.21,P<0.05)。观察组的细菌疗效明显高于对照组,差异有统计学意义(χ2=7.18,P<0.05)。两组患者均有患者出现,两组间副反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。副反应均较轻,患者可耐受,不影响治疗,经对症处理后缓解。结论莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎疗效显著,值得临床推广应用。     

三种经验性抗感染方案用于社区获得性肺炎的疗效及对患者炎症状态的影响

目的:探讨三种经验性抗感染方案用于社区获得性肺炎的临床疗效及对患者炎症状态的影响,以期为社区获得性肺炎寻找最佳治疗方案。方法:回顾性选取2018年沈阳医学院附属中心医院收治的社区获得性肺炎患者240例,根据治疗方案不同分为A、B及C组,每组80例。A组患者采用左氧氟沙星抗感染治疗,B组患者采用哌拉西林舒巴坦钠抗感染治疗,C组患者采用头孢地嗪钠抗感染治疗。观察三组患者的临床疗效、住院时间、不良反应发生情况及治疗前后炎症因子[超敏C反应蛋白(hs-CRP)、降钙素原(PCT)]水平。结果:A组患者的总有效率为97.50%(78/80),明显高于B组的91.25%(73/80)和C组的88.75%(71/80),差异均有统计学意义(P<0.05);B、C组患者总有效率的差异无统计学意义(P>0.05)。三组患者住院时间的差异均无统计学意义(P>0.05)。A、B及C组患者不良反应发生率分别为2.50%(2/80)、2.50%(2/80)及5.00%(4/80),不良反应均轻微,组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,三组患者hs-CRP、PCT水平均较治疗前明显改善,且A组患者明显低于B、C组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:左氧氟沙星经验性治疗社区获得性肺炎的疗效更佳,可以明显改善患者的炎症状态。     

头孢呋辛和罗红霉素联合治疗社区获得性肺炎38例临床分析

目的 探讨社区获得性肺炎(CAP)经验性治疗的最佳方案.方法 选择CAP患者76例,随机分为头孢呋辛和罗红霉素联合组(治疗组)以及单纯用头孢呋辛组(对照组)各38例,其中头孢呋辛3g/d,分2次静滴,罗红霉素300mg/d,分2次口服,连续7～10天.结果 治疗组显效率89.47%,明显高于对照组的71.05(＜0.05).结论 头孢呋辛和罗红霉素联合应用,可明显提高CAP的有效率,改善预后.     

莫西沙星与哌拉西林/他唑巴坦联合左氧氟沙星治疗CAP的临床对比观察

目的:观察莫西沙星与哌拉西林/他唑巴坦联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效和安全性。方法:选择70例社区获得性肺炎患者,随机分为2组,进行随机、开放、阳性药物对照试验,试验组给予莫西沙星注射液0.4g,qd,静脉滴注;对照组给予哌拉西林/他唑巴坦3.375g,bid,静脉滴注,联合左氧氟沙星0.5g,qd,静脉滴注。2组疗程均为7～10d。结果:治疗结束后,试验组与对照组在临床疗效、细菌清除率方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。2组不良事件发生率及与药物相关的不良反应发生率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:莫西沙星治疗社区获得性肺炎疗效与哌拉西林/他唑巴坦联合左氧氟沙星相似,但莫西沙星较后者安全性更好。     

莫西沙星有效治疗老年人社区获得性肺炎

社区获得性肺炎是老年人常见的感染性疾病。新一代的氟喹诺酮类药物莫西沙星临床疗效确切、安全性高,可作为老年人社区获得性肺炎经验治疗用药。     

莫西沙星治疗脑血管病伴吸入性肺炎的临床观察

目的:观察莫西沙星治疗脑血管病伴吸入性肺炎患者的有效性和安全性。方法:选择112例脑血管病伴吸入性肺炎患者,应用莫西沙星(0.4g,qd,静脉滴注)治疗,观察其临床疗效、安全性。结果:莫西沙星治疗脑血管病患者吸入性肺炎有效率为86%,痊愈率为55%,细菌清除率为77%,不良反应发生率为7%。结论:莫西沙星治疗脑血管病伴吸入性肺炎效果好,不良反应少。