手术治疗肛瘘伴混合痔的临床效果观察

目的：研究手术治疗肛瘘伴混合痔的临床效果。方法选取我院收治的80例肛瘘伴混合痔患者作为研究对象，按照手术方法的不同将其分为进行单纯肛瘘切除手术治疗的对照组（n=40）和进行肛瘘切除手术联合混合痔外剥内扎术治疗的观察组（n=40）。观察2组患者的手术情况，并对其治疗效果进行评价。结果观察组患者的临床治疗效果较对照组更加显著（P<0.05），但观察组患者的手术时间较对照组长（P<0.05），术中出血量较对照组多（P<0.05）。结论与单纯肛瘘切除手术相比，采用肛瘘切除手术联合混合痔外剥内扎术治疗肛瘘伴混合痔具有显著的疗效。     

肛瘘挂线术联合混合痔外剥内扎术治疗肛瘘伴混合痔的临床研究

目的探讨肛瘘挂线术联合混合痔外剥内扎术治疗肛瘘伴混合痔临床效果。方法选取我院2010年6月至2014年6月收治的患有肛瘘伴混合痔的160例患者进行治疗,随机分为两组,对照组80例患者采用肛瘘挂线术,观察组80例患者采用肛瘘挂线术联合混合痔外剥内扎术,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为97.5%显著优于对照组患者的治疗总有效率为81.3%,存在显著差异(P0.05),有统计学意义。结论肛瘘挂线术联合混合痔外剥内扎术治疗肛瘘伴混合痔临床效果显著,可在临床上广泛推广使用。     

PPH术联合肛瘘切除术治疗混合痔合并低位单纯性肛瘘的效果

目的:观察痔上黏膜环切术(PPH)联合肛瘘切除术治疗混合痔合并低位单纯性肛瘘患者的临床效果。方法:选取62例混合痔合并低位单纯性肛瘘的患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组与观察组各31例。对照组给予外剥内扎术联合肛瘘切除术治疗,观察组给予PPH术联合肛瘘切除术治疗。比较两组临床疗效、术后3 d及7 d时切口疼痛和肿胀程度及并发症发生情况。结果:观察组的治疗有效率为96.77%(30/31),明显高于对照组的77.42%(24/31),差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后3 d及7 d时视觉模拟(VAS)评分、切口肿胀评分均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为9.68%(3/31),明显低于对照组的32.26%(10/31),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:PPH联合肛瘘切除术治疗混合痔合并低位单纯性肛瘘的效果更显著,术后切口疼痛及肿胀程度轻,且并发症发生率明显更低。     

手术治疗肛瘘伴混合痔的临床研究

目的:探讨手术治疗肛瘘伴混合痔的临床疗效。方法:本研究于2009年8月-2011年2月对收治的肛瘘伴混合痔患者同期进行肛瘘切除联合混合痔外剥内扎术治疗,并与仅行单纯肛瘘切除术治疗的对照组患者进行临床疗效和术中、术后情况比较。结果:联合组痊愈18例,占72.00%,好转5例,占20.00%,总有效率达92.00%;对照组痊愈12例,占57.14%,好转3例,占14.29%,总有效率为71.43%;联合组的痊愈率和总有效率均明显高于对照组,差异具有统计学意义(字2=4.53、5.02,P0.05)。联合组的手术时间、术中出血量、住院时间及创面愈合时间与对照组比较,差异具有统计学意义(t=4.75、7.22、4.21、3.82,P0.05)。联合组术后发生尿潴留6例(24.00%),对照组术后发生尿潴留4例(19.05%),两组尿潴留发生率比较,差异无统计学意义(字2=1.02,P0.05)。结论:对于肛瘘伴混合痔患者实施同期手术是安全可行的,疗效佳,值得临床推广使用。     

改良外剥内扎术与传统手术治疗环形混合痔临床对比研究

目的:探究改良外剥内扎术与传统手术治疗环形混合痔的临床疗效。方法:选取110例环形混合痔患者,根据治疗方式不同分为两组,每组各55例。对照组实施常规外剥内扎术,观察组实施改良外剥内扎术。比较临床疗效、并发症情况、创面愈合时间和复发率。结果:对照组创面愈合时间长于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为94.55%,与对照组的81.18%相比明显提高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各并发症发生率和复发率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对环形混合痔患者实施改良外剥内扎术治疗,其疗效明显优于传统手术,且创面愈合时间短,术后并发症发生率较少,复发率较低,值得临床推广。     

外剥内扎联合缝合术治疗环状混合痔临床疗效观察

目的:探讨外剥内扎切除术联合缝合术和单纯外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法:将38例环状混合痔患者分为外剥内扎联合缝合组(观察组23例)和单纯外剥内扎术组(对照组15例)。结果:两组术后并发症比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:外剥内扎联合缝合术治疗环状混合痔在减轻术后疼痛、肛缘水肿、防止术后尿潴留、出血、肛门狭窄、肛门失禁和术后复发方面发挥着非同小可的作用和意义,值得临床大力推广。     

混合痔外剥内扎术+皮桥下组织剥离+荷包缝合术治疗环状混合痔的临床疗效评价

目的 探究混合痔外剥内扎术+皮桥下组织剥离+荷包缝合术与单纯混合痔外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效.方法 选取江阴市人民医院肛肠外科2019年7月至2020年8月收治的60例环状混合痔患者,随机分为实验组和对照组,各30例.实验组行混合痔外剥内扎术+皮桥下组织剥离+荷包缝合术,对照组行单纯混合痔外剥内扎术.比较两组患者术后水肿评分、疼痛评分、创面愈合时间、临床疗效、手术时间及术后并发症发生率.结果 实验组术后水肿评分、疼痛评分均低于对照组,创面愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术后尿潴留发生率比较差异无统计学意义;实验组治疗总有效率高于对照组,手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 环状混合痔患者采用混合痔外剥内扎+皮桥下组织剥离+荷包缝合术治疗可有效缓解术后疼痛、水肿症状,促进手术创面愈合,值得临床推广运用.     

痔上黏膜环形切除术联合外痔切除术治疗混合痔的疗效及对患者血清CRP、COR的影响

目的:探讨痔上黏膜环形切除术(PPH)联合外痔切除术治疗混合痔的疗效及对患者血清CRP、COR的影响。方法:选取2015年1月—2018年10月在我院确诊的76例混合痔患者作为观察对象,按随机数字表法将患者随机分为观察组和对照组,每组38例,两组在其他治疗措施相同的前提下,对照组行外剥内扎术,观察组行PPH联合外痔切除术,比较两组患者的治疗效果及血清CRP、COR的水平。结果:治疗后观察组总有效率为95.62%,明显高于对照组的84.21%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组血清CRP、COR水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与外剥内扎术治疗对比,PPH联合外痔切除术治疗混合痔具有显著疗效,具有良好的临床价值。     

PPH 术联合肛瘘切除术治疗混合痔合并低位单纯性肛瘘临床探讨

目的：探究 PPH 术联合肛瘘切除术治疗混合痔合并低位单纯性肛瘘的临床效果。方法：随机选取2010年3月－2015年6月来我院治疗混合痔合并低位单纯性肛瘘的患者110例，均分为两组，每组55例。将第一组作为对照组，采用传统的治疗方法外剥内扎术和肛瘘切除术进行治疗；将第二组作为实验组，采用 PPH 术联合肛瘘切除术进行治疗，经过一段时间的治疗后，观察和比较两组患者的临床疗效。结果：通过观察比较可知，实验组的手术时间、术后第一次排尿时间、伤口愈合时间等均显著优于对照组（P ＜0．05）；分别对3、6、9、12、15天时的伤口疼痛程度、出血状况、水肿程度等进行评价，实验组的评分明显低于对照组（P ＜0．05）。结论：采用 PPH 术联合肛瘘切除术治疗混合痔合并低位单纯性肛瘘具有较好的临床效果，具有重要的临床价值和意义，值得推广和应用于临床。     

吻合器痔上黏膜环形切除术与外剥内扎术治疗环状混合痔的临床对比研究

目的:对比吻合器痔上黏膜环形切除术与外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法:选取环状混合痔患者180例,随机分为观察组和对照组各90例,观察组行吻合器痔上黏膜环形切除术,对照组行外剥内扎术。对比两组的临床疗效及术后并发症的发生率。结果:观察组总有效率为97.78%,对照组的总有效率为87.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间、住院时间、术后疼痛时间及术后恢复工作时间均较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率为17.8%,明显低于对照组的46.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:吻合器痔上黏膜环形切除术治疗环状混合痔具有治疗时间短、恢复时间快、痛苦小及术后并发症少等优点,明显优于外剥内扎术。     

自动痔疮套扎术联合外痔切除术治疗混合痔的临床观察

目的探讨自动痔疮套扎术联合外痔切除术治疗混合痔的临床疗效。方法将298例符合混合痔诊断标准的患者随机分为自动痔疮套扎术联合外痔切除术组(治疗组)及外剥内扎术组(对照组),并通过观察两组患者疗效、术后便血、肛门疼痛、急便感、切缘水肿、肛门狭窄及肛门功能等指标,评估该术式的临床疗效。结果两组临床疗效比较差异无统计学意义。治疗组术后肛门疼痛、便血、切缘水肿发生率少于对照组(P<0.05),术后并发症总发生率也少于对照组(P<0.05)。结论自动痔疮套扎术联合外痔切除术治疗混合痔疗效与单纯外剥内扎术相似,但术后并发症少,患者满意度高,是一种治疗混合痔安全可靠术式。     

弹力线套扎剥扎术治疗中度混合痔的临床疗效观察

目的:通过比较弹力线套扎剥扎术与目前常用的外剥内扎术治疗中度混合痔(包括Ⅱ度、Ⅲ度痔)的疗效,探索该术式在中度混合痔治疗上的运用价值。方法:选取80例中度混合痔患者为研究对象,分成观察组和对照组各40例。观察组均采用弹力线套扎剥扎术治疗,对照组均使用外剥内扎术治疗,观察、对比两组手术治疗的各项指标。结果:观察组的手术操作时间、肛缘切口数目、术后当天疼痛评分及愈合时间,均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后1个月的治愈率及6个月的随访复发情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);所有接受治疗的患者均无术后严重并发症。结论:弹力线套扎剥扎术治疗中度混合痔的疗效确切、创伤小、愈合快,可推行使用。     

PPH联合外痔切除术治疗重度混合痔疗效分析

目的:探讨PPH联合外痔切除术治疗重度混合痔疗效情况。方法:分析收治的重度混合痔患者60例临床资料,依据治疗方式不同分为外剥内扎术组30例和PPH联合外痔切除术组30例。结果:PPH联合外痔切除术组手术时间、术中出血量、住院时间均低于外剥内扎术组,术后并发症、术后疼痛发生率低于外剥内扎术组,P<0.05为差异有统计学意义。结论:PPH联合外痔切除术治疗重度混合痔创伤小,恢复快,并发症少,值得临床推广应用。     

改良外剥内扎术联合注射悬吊肛门整复术治疗多发性混合痔临床疗效分析

目的:分析改良外剥内扎术联合注射悬吊肛门整复术治疗多发性混合痔患者的临床治疗效果。方法:选择166例多发性混合痔患者,将所有多发性混合痔患者按照治疗方法的不同分为观察组与对照组,每组83例,对照组患者采用改良外剥内扎术治疗,观察组患者采用改良外剥内扎术联合注射悬吊肛门整复术治疗,分析临床效果。结果:观察组多发性混合痔患者的疗效与安全性评价情况均显著好于对照组患者,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良外剥内扎术联合注射悬吊肛门整复术治疗多发性混合痔患者的治疗效果显著,并且具有良好的安全性,对多发性混合痔患者的健康恢复具有保障,对我国发性混合痔的治疗具有重要临床意义,临床上值得进一步使用以及推广。     

弹力线联合外剥内扎治疗重度混合痔临床观察

目的:评价弹力线自动套扎术(RPH)联合外剥内扎术治疗重度混合痔的临床疗效。方法:将160例患者随机分为治疗组和对照组,其中治疗组80例,采用RPH联合外剥内扎术进行治疗;对照组80例,采用外剥内扎术进行治疗,两组术后均采用抗炎、坐浴、换药及对症治疗;对两组患者的疗效、术后疼痛指数评分、术后并发症发生率以及术后创面恢复时间进行统计比较。结果:两组疗效、术后并发症发生率及术后创面恢复时间比较,治疗组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);术后的疼痛指数评分比较,差异没有统计学意义(P0.05)。结论:采用RPH联合外剥内扎术治疗重度混合痔较单纯采用外剥内扎术更合适,能够提高患者的治愈率,减少术后并发症的发生,缩短术后恢复时间。     

内痔套扎术联合外痔切除术用于治疗重度混合痔的疗效

目的:探究重度混合痔患者行内痔套扎联合外痔切除术治疗的临床效果。方法:择取肛肠外科接受治疗的重度混合痔患者共82例,以患者入院时间先后顺序将其分为对照组与观察组,每组41例。对照组患者行传统外剥内扎术治疗,观察组行内痔套扎联合外痔切除术治疗。应用统计学软件比较两组患者临床疗效及围术期相关指标,同时在术后不同时间点应用视觉模拟评分法(VAS)评估患者疼痛情况。结果:观察组患者临床疗效相比对照组显著更高,手术时间、出血量、创面愈合时间、住院时间等围术期指标相比对照组显著更低,差异有统计学意义(P<0.05);术后1 d两组患者VAS评分差异无统计学意义(P>0.05),术后3d观察组患者VAS评分相比对照组显著更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:内痔套扎联合外痔切除术对重度混合痔疗效理想,安全性高,可用于临床推广。     

选择性痔上黏膜切除吻合术与外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效对比

目的:对比分析选择性痔上黏膜切除吻合术(TST)与混合痔外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效。方法:选取我院2017年3月—2018年9月收治的96例混合痔患者为观察对象,随机摸球法分为对照组和观察组,各48例,分别进行外剥内扎术、TST治疗,对比两种治疗方式的效果。结果:观察组患者住院时间、手术时间、术后恢复时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者临床疗效和对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:为混合痔患者进行TST治疗时,可减少恢复时间,降低并发症发生率,有临床应用价值。     

外剥内扎术联合注射术治疗重度环状混合痔疗效观察

目的：对比外剥内扎术联合注射术与单纯外剥内扎术治疗重度环状混合痔的疗效。方法：将200例重度环状混合痔患者随机分为治疗组和对照组,每组100例。治疗组采用外剥内扎术联合注射术治疗,对照组采取单纯的外剥内扎术治疗,对两组术后总体疗效、愈合时间、痛感、术后出血、创缘水肿、尿潴留及肛门狭窄情况进行对比。结果：两组术后在总体疗效、愈合时间、肛门狭窄情况方面差异无统计学意义（ P〉0.05）,治疗组在术后创口痛感、创缘水肿、术后出血、尿潴留等方面优于对照组,差异有统计学意义（ P〈0.05）。结论：外剥内扎术联合注射术可有效解决重度环状混合痔术后创口疼痛、创缘水肿及出血等并发症的发生,值得推广应用。     

吻合器痔环切术在混合痔治疗中的应用

目的:探究吻合器在痔环切除术中的应用效果。方法:选取83例混合痔患者作为临床研究对象,随机将其分为对照组(40例)和观察组(43例),对照组患者给予外剥内扎术治疗;观察组患者给予痔环切除术治疗,观察并比较两组患者手术时间、术后疼痛时间、住院时间和发症率等指标情况。结果:观察组患者的手术时间、术后疼痛时间以及住院时间明显短于对照组(P<0.05);观察组患者的术后出血量少于对照组(P<0.05);观察组患者的并发症率低于对照组(P<0.05)。结论:采用吻合器痔环切除术治疗混合痔疗效优于外剥内扎术,其安全性和有效性较高,值得推广。     

内括约肌松解术联合外剥内扎术治疗嵌顿痔的疗效观察

目的:观察内括约肌松解术联合外剥内扎术治疗嵌顿痔的疗效。方法:选取110例嵌顿痔患者作为观察对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各55例。对照组采用外剥内扎术治疗,观察组在对照组基础上联合内括约肌松解术治疗。对比两组创面愈合时间、并发症发生情况和手术前后30 d的肛管静息压。结果:(1)两组创面愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05),(2)观察组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),(3)术前,两组肛管静息压比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后30 d,两组肛管静息压均显著下降,且观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:内括约肌松解术联合外剥内扎术治疗嵌顿痔的疗效优于单纯外剥内扎术。