家庭干预对预防精神分裂症复发的作用

目的　了解家庭干预对预防精神分裂症复发的作用。方法　将 2 2 6例随机分成家庭干预组和对照组各 113例 ,脱落 2 7例 ,实际调查家庭干预组为 98例 ,对照组 10 1例。家庭干预组采用家庭干预和抗精神病药物联用 ,对照组采用一般的门诊治疗。在出院后 6个月、1年、2年分别对两组患者进行评定。结果　家庭干预组和对照组的精神分裂症患者复发率在出院后 6个月、1年、2年分别为 7.14 %、16.3 3 %、2 8.5 7%和 16.83 %、3 5 .64 %、5 0 .5 0 %,两组复发率在出院后 6个月差异有显著性 (χ2 =4.40 2 ,P <0 .0 5 ) ,在出院后 1年和 2年差异均有高度显著性 (χ2 分别为 9.615 ,9.987,P<0 .0 1)。结论　家庭干预是降低精神分裂症患者复发率的行之有效的一种方法。     

家庭干预对农村慢性精神分裂症复发的影响

目的探讨家庭干预对农村慢性精神分裂症复发的影响。方法将150例慢性精神分裂症患者随机分为干预组（75例）和对照组（75例）。对干预组进行以心理教育、社交和劳动技能训练为主的综合家庭干预方式干预指导。对照组仅进行疾病的干预和精神病知识的宣教。在入组后第1．2、3年对两组患者病情反复情况进行统计。结果干预组第3年的复发率低于对照组（P〈0．05）。结论对农村慢性精神分裂症患者进行家庭干预，能降低精神分裂症的复发率。     

首发精神分裂症患者缓解期的家庭干预

目的：探讨家庭干预对首发精神分裂症缓解期的影响。方法：将首发精神分裂症经治疗达临床痊愈患者80例，随机分成研究组（家庭干预组）38例和对照组42例，分别于1年时评定两组的复发率、治疗依从性和社会功能。结果：研究组在复发率上低于对照组，在治疗依从性和社会功能改善方丽均优于对照组，比较有显著性差异（P〈0．05或P〈0．01）。结论：家庭干预对首发精神分裂症缓解期抗复发和社会功能恢复有明显的促进作用。     

家庭干预对预防精神分裂症病人复发的作用

目的 探讨家庭干预对预防精神分裂症病人复发的作用.方法 将100例精神症状基本消失的康复期精神分裂症病人随机分为干预组和对照组各50例,对照组行常规抗精神病药物治疗和康复指导,干预组在此基础上实施为期1.5年的家庭干预,比较两组0.5年、1年、1.5年复发率.结果 两组三个时段内的复发例数,经χ2检验均存在显著差异(P<0.05或P<0.01)且对照组在1.5年与0.5年自身比较复发数有显著差异(P<0.05).结论 家庭干预对防止精神分裂症复发有积极意义.     

首发精神分裂症患者缓解期的家庭干预

目的 探讨家庭干预对首发精神分裂症缓解期的影响.方法将首发精神分裂症经治疗达临床痊愈患者80例,随机分成研究组(家庭干预组)38例和对照组42例,分别于1年时评定两组的复发率、治疗依从性和社会功能. 结果研究组在复发率上低于对照组,在治疗依从性和社会功能改善方面均优于对照组,比较有显著性差异(P＜0.05或P＜0.01).结论家庭干预对首发精神分裂症缓解期抗复发和社会功能恢复有明显的促进作用.     

家庭干预和技能训练对预防精神分裂症复发的作用

家庭干预和技能训练对减少精神分裂症的复发有重要作用[1,2 ] 。我们对痊愈出院的精神分裂症患者进行家庭干预和技能训练并随访 1年 ,探讨其预防复发的作用。对象与方法一、对象为青岛市精神卫生中心 1999年 7月至 2 0 0 0年 8月经住院治疗 ,疗效达到痊愈的出院患者。入组标准     

社工介入家庭干预治疗对首发精神分裂症患者预后的影响

目的:探讨社工介入家庭干预治疗对首发精神分裂症患者预后的影响。方法:采用配对对照的前瞻性研究设计,将康复出院的首发精神分裂症患者200例按照随机数字表法分为研究组和对照组各100例,研究组在药物治疗的基础上通过社工介入广泛定期开展家庭干预治疗,对照组在药物治疗的基础上只给予一般的家庭支持治疗。对两组患者的病情稳定情况、个人生活和社会功能完好情况进行随访对照分析。结果:两组3个月内的病情稳定率和6个月内的个人生活和社会功能完好率比较差异均无统计学意义(P0.05)。但研究组的6、12、24个月后的病情稳定率均明显高于对照组,且12、24个月后的个人生活和社会功能完好率均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.01)。结论:社工介入家庭干预治疗是一套适合我国国情、能改善精神疾病、预后较好的家庭干预治疗模式,值得推广应用。     

家庭干预对住院首发精神分裂症患者自知力的影响

目的：探讨家庭干预对住院首发精神分裂症农村患者自知力的影响，寻求适合农村家庭干预的方法。方法：对符合ＣＣＭＤ－２标准的实施开放管理的５０例农村住院首发精神分裂症患者（Ａ组），进行为期８周的家庭干预，并与采取传统治疗的５０例农村首发精神分裂症住院患者（Ｂ组）对照，用ＩＴＡＱ、ＢＰＲＳ量表评定自知力及精神症状的变化。结果：Ａ、Ｂ两组患者治疗前后ＩＴＡＱ、ＢＰＲＳ评分均有显著差异（Ｐ＜０．０１），但以Ａ组减分更显著（ｔ＝４．６９，Ｐ＜００１；ｔ＝２．２９，Ｐ＜０．０５）。结论：药物治疗基础上的对农村首发精神分裂症患者进行家庭干预，对自知力恢复较传统治疗具较好效果，具有一定推广价值。     

影响精神分裂症复发的家庭用药干预因素及护理对策

目的:了解家庭用药干预对精神分裂症复发的影响及相关护理对策。方法:将138例病人按出院顺序随机分两组,观察组与对照组各69例,观察两组病人1年内复发情况并制定相应的护理对策。结果:观察组出院1年内复发率明显低于对照组。结论:家庭用药干预及应用相关护理对策能明显减少精神分裂症的复发。     

对精神分裂症康复期患者家庭干预的指导及效果观察

家庭成员是家庭干预的实施者和关键人物 ,充分发挥其在精神分裂症病人康复治疗方面的作用 ,可降低病人疾病复发率 ,使之早日适应社会及家庭。1　对象与方法1.1　对象　选取 2 0 0 2年 1～ 6月痊愈出院的 80例女性慢性精神分裂症病人均符合CCMD - 2 -R诊断标准 ,入选标准 :精神症状全部消失 ,病情稳定 ,排除其他精神病 ,无躯体合并症 ,原药物维持剂量治疗不变。经病人家属同意 ,采用按出院日期的先后随机分组原则 ,分为家庭干预组、传统随访组各4 0例。两组病人及其家属成员的一般情况经统计学处理。P均 >0 .0 5 ,有可比性。见表 1、表 2…     

家庭干预对精神分裂症患者社会功能及家属心理的影响

目前 ,我国大部分慢性精神分裂症病人生活在社区 ,这些病人 ,包括对药物治疗反应很好的病人 ,即使在坚持服药的情况下 ,由于其社会功能的缺损 ,也很可能病情复发而再次住院。对于承担照顾病人的家属 ,还要承受许多心理压力 ,从而影响其心理健康。来研究采用家庭干预措施对社区精神分裂症患者及其家属进行了干预研究 ,现报告如下。资料与方法一、资料来源随机选择本市社区 110例家庭病床病人 ,分为研究组 60例和对照组 5 0例 ,并配对其主要照料家属。所有患者均曾住我院治疗 ,年龄 2 0～ 60岁 ,病程 12月以上 ,符合ICD 10和CCMD Ⅱ精神分…     

心理治疗对首发精神分裂症患者及联合家庭干预的效果评估

目的 探讨心理治疗联合家庭干预对首发精神分裂症患者的效果.方法 选择2017年1月到2017年12月本院收治的65例首发精神分裂症患者为研究对象,随机分成对照组和研究组.对照组(n=30)予新型抗精神病药治疗,研究组(n=35)在对照组基础上联合采用心理治疗与家庭干预.比较两组治疗前后简明精神病评定量表(BPRS)评分...     

家庭干预在预防精神分裂症复发中的作用研究

<正>精神分裂症复发恶化率很高,患者出院后即使维持治疗,1年内也有40%的复发率。我国约有95%的精神分裂症患者生活在家庭中,而调查表明,较多患者的家属因缺少有关知识,难以提供较好的照顾和康复环境,且家属本身也常有心理     

预防精神分裂症患者复发的护理干预

目的探讨精神分裂症患者复发因素,并提供有针对性的护理干预。方法采用回顾性资料分析的方法,对我院2007年度209例再次住院患者的复发原因进行分析。结果遵医服药依从性差,家庭干预不当或缺失,社会的偏见与歧视是复发的主要原因。针对复发原因给予相应的护理干预。（1）认识干预;（2）提供家庭干预技术指导;（3）帮助建立有效的社会支持系统。结论提高患者的认知力及人际交往能力,树立战胜疾病的信心,能有效预防复发,使其顺利回归社会。     

精神分裂症患者家庭功能的评估及家庭干预对疾病的影响

精神分裂症是一种常见的重性精神疾病,而家庭功能在精神分裂症的发生、发展和治疗过程中具有重要的作用。有良好功能的家庭可降低精神分裂症的复发率、提高疗效和改善预后。本文就针对精神分裂症患者家庭功能的评估及家庭干预进行综述。     

社区干预对精神分裂症患者家庭负担的影响

目的 探讨社区干预对精神分裂症患者家庭负担的影响.方法 对新会区100名精神分裂症患者及其照料者进行社区干预,并用家庭会谈量表(FIS)对主要照料者进行评定.从开平市抽取100名患者及其照料者作为对照(不作干预).结果 干预组社区干预后家庭负担量表总分及各项单项评分明显低于干预前;干预组家庭负担量表总分及各项单项评分明...     

家庭护理干预对康复期精神分裂症患者的影响

目的:探讨家庭护理干预对康复期精神分裂症患者的影响。方法:选择60例出院后的康复期精神分裂症患者,随机分为干预组30例和对照组30例,对干预组患者及家属进行家庭护理干预,用自制的服药依从性调查表、精神护理观察量表评定,对两组患者在入组时和干预一年后同步进行测评,进行统计学分析及对照,并统计两组一年内的复发率。结果:出院1年后患者服药依从性、生活主动性干预组明显高于对照组,干预组复发率明显低于对照组。结论:家庭护理干预能提高患者服药依从性,降低复发率,有利于康复期患者社会功能的提高。     

家庭干预对精神分裂症患者社会功能及家属心理的影响

目前,我国大部分慢性精神分裂症病人生活在社区,这些病人,包括对药物治疗反应很好的病人,即使在坚持服药的情况下,由于其社会功能的缺损,也很可能病情复发而再次住院.对于承担照顾病人的家属,还要承受许多心理压力,从而影响其心理健康.来研究采用家庭干预措施对社区精神分裂症患者及其家属进行了干预研究,现报告如下.     

家庭护理干预对康复期精神分裂症患者预后的影响

目的探讨家庭护理干预对康复期精神分裂症患者减少复发,降低社会功能缺陷及增强生活自理能力的影响。方法在临床痊愈的精神分裂症患者中,选择符合入组标准的患者60例,随机分成两组,即试验组和对照组。试验组在抗精神病药治疗基础上,采取家庭护理干预,即前2周每周1次,3~8周每2周1次,以后每月1次到患者家中为患者提供护理服务。对照组只按医嘱服用抗精神病药物。疗效评定采用简明精神病量表(BPRS)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)、日常生活能力量表(ADL),在干预前和干预后6个月、12个月各评定一次。结果试验组较对照组复发率明显降低(P<0·01),社会功能缺陷程度降低(P<0·01),生活自理能力明显提高(P<0·01)。结论家庭护理干预在药物治疗的同时,对改善患者病情、减轻症状、促进康复方面有重大意义。     

家庭干预治疗对精神分裂症患者生活质量的影响

目的:探讨家庭干预治疗对精神分裂症患者生活质量的影响。方法:将258例精神分裂症患者随机分为单纯药物组及联合治疗组各129例,单纯药物组仅使用抗精神病药治疗,联合治疗组则辅以家庭干预,疗程12个月。生活质量评定采用GQOLI评定,症状改善采用简明精神症状评定量表(BPRS)评定。结果:联合治疗组GQOLI评分及各维度分显著提高,各精神症状改善情况BPRS评分显著降低,与单纯药物组相比较有显著差异。结论:家庭干预治疗能提高精神分裂患者的生活质量。