整形保乳术与常规保乳术在早期乳腺癌治疗中的比较分析

目的:探讨整形保乳术在早期乳腺癌治疗中的安全性及有效性。方法:回顾性分析2011年1 月至2013年12月广西医科大学附属肿瘤医院行整形保乳术组（67例）与常规保乳术组（117 例）的乳腺癌患者临床病理资料,比较两组的术后并发症、美容效果满意度、切除组织重量、手术切缘及二次扩切手术率。结果:整形保乳术组发生血清肿10例、血肿3 例、切口愈合不良2 例,常规保乳术组发生血清肿57例、血肿17例、切口愈合不良14例,两组比较差异具有统计学意义（均P < 0.05）。 整形保乳术组美容效果满意度优于常规保乳术组,差异具有统计学意义（均P < 0.05）。 整形保乳术组的切除组织重量、最小手术切缘及最大手术切缘均优于常规保乳术组,差异具有统计学意义（均P < 0.05）。 两组患者二次扩切手术率差异无统计学意义（P > 0.05）。 结论:整形保乳术不仅能有效保证保乳手术切缘,降低手术并发症发生率,而且能获得更好的美容效果满意度,是一种安全有效的保乳手术方式。      

整形保乳术在早期乳腺癌治疗中的安全性及有效性

目的 探究整形保乳术在早期乳腺癌治疗中的安全性及有效性.方法 选择86例早期乳腺癌患者,采用随机数字表法分为2组,各43例.研究组行整形保乳术,对照组行传统保乳术.对比2组手术指标、乳房美容效果及手术安全性.结果 研究组手术时间为(145.73±46.82)min、出血量为(60.85±11.26)ml,对照组手术时间...     

整形保乳手术在早期乳腺癌治疗中的应用分析

目的:探讨整形保乳术在早期乳腺癌治疗中的有效性及美容效果。方法:回顾性分析2015年5月至2016年5月我院行整形保乳术组（22例）与常规保乳术组（30例）的乳腺癌患者临床病理资料,比较两组的肿瘤特点、组织切除量、术后并发症、切缘情况及术后RTOG美容效果评价。结果:两组患者肿瘤分布位置的差异有统计学意义(P＜0.05),应用整形保乳术的原发肿瘤更多见于中央区、内上象限和内下象限。整形保乳术组和常规保乳术组切除组织重量分别为（106.23±17.47） g和（62.47±8.36） g,最近手术切缘分别为（10.32±1.89） mm和（7.70±1.93） mm,最远手术切缘分别为（22.09±4.41） mm和（15.17±2.67） mm,整形保乳术组明显优于常规保乳术组,差异有统计学意义（均P<0.05）。整形保乳术组美容效果评价为优和良的为20例（90.9%）,常规保乳术组美容效果评价为优和良的为24例（80.0%）,两组差异无统计学意义（P=0.269）。结论:整形保乳术可切除更多的组织量以有效保证手术切缘,而术后美容效果较常规保乳术无明显差别,是一种安全有效的保乳手术方式。     

乳房整形技术在乳腺癌保乳手术中的应用

目的总结乳房整形技术在乳腺癌保乳手术中的可行性及其对美容效果的影响。方法回顾性分析150例乳腺癌保乳手术患者的临床资料,根据保乳手术中应用乳房整形技术与否分为乳房整形技术保乳组(A组,70例)和传统手术保乳组(B组,80例),比较两组患者术后并发症、复发转移率、生存率及术后乳房美容效果,采用SPSS16.0软件对数据进行统计分析。结果平均随访时间为30.5个月(6~62个月),随访率为93.3%(140/150)。两组患者术后并发症、局部复发、远处转移、总生存和无病生存率均无统计学差异(P0.05)。A组主观满意率、乳房美容客观评分均优于B组。结论对早期乳腺癌患者采用乳房整形技术进行保乳手术治疗安全性好,而且术后乳房美容效果佳,是一项值得推荐的技术。     

近乳晕区早期乳腺癌整形保乳术30例临床研究

目的：评价近乳晕区早期乳腺癌患者行整形保乳术的临床效果。方法：将2011年2 月至2013年11月唐山市人民医院乳腺外科（二）接受保乳手术治疗的60例近乳晕区早期乳腺癌患者随机分成两组,试验组30例行整形保乳术,对照组30例行标准保乳术,比较两组术中切除的乳腺局部标本质量,肿瘤距外科切缘最近的距离,术后患乳美容效果。结果：试验组与对照组患者术中切除的乳腺标本量为（71.03± 12.92）g vs .（41.53± 7.13）g,肿瘤距外科切缘最近的距离为（13.30± 2.97）mmvs .（10.63± 1.65）mm,比较两组差异具有统计学意义（P<0.05）;试验组与对照组术后患者满意率为93.33% vs . 83.33% ,差异无统计学意义（P>0.05）。 结论：试验组切除的乳腺组织量更大、范围更广,而术后患乳美容效果与对照组无差别。早期乳腺癌患者实施整形保乳术可行、有效。     

乳腺肿瘤整形保乳术及乳房重建手术

乳腺癌现在已成为全球第一大癌症，但是预后好、生存期长。乳腺外科医生的宗旨不再是简单的局部肿瘤控制，更重要的是提高患者的生活质量。随着保乳手术率的提高，并与整形外科合作的加强，肿瘤整形保乳手术成为近年来的热点。而对于肿瘤范围广、不适合保乳的患者，乳房重建也是重要的手段。该文就乳腺肿瘤整形保乳术的发展及方法的选择、联合假体植入的乳房重建的方法及注意事项做一述评。     

个体化乳腺癌保乳术165例临床分析

目的 探讨标准保乳术和整形保乳术在乳腺癌保乳术中的合理选择及应用。方法将既往接受保乳术的165例患者分为标准保乳组（n=64）和整形保乳组（n=101）,比较两组的肿瘤特点、手术方式、术后并发症及术后美容效果。结果 标准保乳组和整形保乳术组在术后并发症、美容效果、复发转移事件的差异均无统计学意义（P＞0.05）;两组在肿瘤分布位置、切除组织量、乳房大小、原发肿瘤大小或范围、是否行新辅助化疗的差异有统计学意义（P＜0.05）;整形保乳组切除乳房组织量大于标准保乳组;应用整形保乳术的原发肿瘤更多见于中央区、内上象限、下象限。结论 对保乳患者进行分阶段动态评估、具体情况具体分析的个体化保乳模式保证了良好的术后乳房美观效果;整形保乳术可切除更多的组织量以保证切缘阴性,增加了保乳成功率且减少了不必要的乳房全切及乳房再造手术,值得进一步临床研究和推广。     

乳腺癌保乳手术即刻自体整形美容效果分析

目的对176例Ⅰ期和Ⅱ期乳腺癌患者行保乳手术,分析影响美容效果的因素。方法回顾性研究11年来我院保乳手术患者的临床资料,对肿瘤位置、切口、切除范围、术中即刻自体整形与术后乳房美容效果进行分析。结果170例患者得到随访,时间3-60个月,采用Harrrs四等分类法为美容评定标准,符合优良标准155例,占91.2%;一般10例,占5.9%;差5例,占2.9%。结论确保切缘阴性的前提下,不必过大范围切除腺体,术中即刻做自体整形,美容效果满意。     

早期乳腺癌规范化保乳治疗的回顾性分析

目的 探讨乳腺癌保乳手术后的疗效及美容效果,研究影响其局部复发的高危因素。方法 选取我院2000年1月-2008年1月同意接受乳腺癌保乳手术的240例病人为研究对象。均为早期乳腺癌、单发肿物、肿物距乳头2cm以上、无患侧乳腺或胸壁放疗史,以及无活动性结缔组织病史。术后给予化疗、放疗及内分泌治疗,并进行长期随访。结果 全组3年和5年的总存活率分别为97.1%、95.8%,全组3年和5年的无病存活率分别为94.2%、90.8%;单因素及多因素分析均表明,切缘远近为影响复发的高危因素。结论 在规范化治疗过程中,要提高乳腺癌的保乳手术疗效,应多注意肿瘤的大小、切缘浸润的情况,以及术后的综合治疗。     

保乳术治疗早期乳腺癌疗效观察

目的 观察早期乳腺癌保乳术的疗效.方法 入组保乳术治疗的早期乳腺癌30例,其中Ⅰ期21例,Ⅱ期9例,均行象限切除加腋窝淋巴结清扫,术后均进行辅助化疗、放疗和内分泌治疗等综合治疗.结果 30例全部得到随访,随访时间6～96个月,未发现局部复发或远处转移.5年总生存率90.6%,乳房美容优良率93.3%.结论 保乳手术配合...     

早期左乳腺癌保乳术后仰卧位和俯卧位照射的剂量学及放射损伤的比较

目的:通过比较早期左乳腺癌保乳术后仰卧位和俯卧位两种不同体位的调强治疗计划中危及器官的剂量学及急性放射损伤方面的差异性，为临床选择合适的体位固定方式提供依据。方法:选取2015年01月至2017年12月江苏省中医院收治的36例早期左乳腺癌保乳术后的患者，其中18例进行俯卧位固定方式的调强放疗，18例进行仰卧位固定方式的调强放疗，全乳房剂量为50 Gy/25 f,2 Gy/f,5 f/w。后对疤痕周围2 cm给予6 MeV电子线加量10 Gy/2.0 Gy/5次，5次/周。分别评估仰卧位及俯卧位两种治疗体位的计划中危及器官的剂量及急性放射性损伤的差异性，并对两组进行随访评估生存。结果:俯卧位组左肺Dmean（721.5±11.6）cGy、V5（20.4±1.4）%、V20（15.3±6.5）%，心脏平均剂量Dmean（468.6±60.4）cGy、V30（7.4±5.6）%；仰卧位组左肺Dmean（632.4±38.6）cGy、V5（35.5±1.3）%、V20（21.2±7.9）%，心脏平均剂量Dmean（532.2±17.9）cGy、V30（9.1±2.3）%。两组比较有统计学差异（P＜0.05），且俯卧位组左肺 Dmean、V5、V20，心脏平均剂量Dmean、V30优于仰卧位组。仰卧位及俯卧位组的术后2年局部复发率分别为5.6%（1/18），0%（0/18），无一例出现远处转移，无瘤生存率分别为94.4%、100%，2年生存率都为100%。两组无明显统计学差异（P＞0.05）。放射损伤方面，两组均未出现肺及心脏的急性放射性损伤，皮肤反应方面，均为1级皮肤反应，无一例出现2级及2级以上的皮肤损伤。俯卧位组及仰卧位组的皮肤损伤无明显差异。结论:相比于仰卧位放疗，在不减低生存的情况下，俯卧位放疗对肺及心脏保护得更好，且对皮肤的保护不劣于仰卧位组。     

乳腺癌保乳手术在临床应用的调查分析

目的：对乳腺癌保乳术在乳腺癌手术方式中的应用比例进行调查,分析保乳术临床应用情况。方法：对124例乳腺癌的手术方式进行调查,利用结构性访谈法和统计学手段对数据进行整理。结果：乳腺癌保乳术在临床手术方式中应用的比例较低。结论：乳腺癌保乳术在临床应用比例较低,有其客观和主观原因,需要患者和医师共同努力,使乳腺癌保乳术在早期乳腺癌患者中得到普及。     

前哨淋巴结活检术在早期乳腺癌保乳术中的应用

目的探讨前哨淋巴结活检术（sentinellymph node biopsy,SLNB）在早期乳腺癌保乳术中的应用效果。方法回顾性分析56例pT1.2N0M0期乳腺癌行保乳术＋前哨淋巴结活检术的临床资料。56例SLN阴性,未行腋窝淋巴结清扫术（axillary lymph node dissection,ALND）。术后辅以化疗、放疗,激素受体阳性患者行内分泌治疗。结果56例成功施行保乳手术,保乳术后双乳对称。SLNB替代ALND者各项术后并发症少。中位随访时间36个月（1～72个月）,1例发现局部复发,行乳腺癌改良根治术时发现腋窝淋巴结转移;1例发现腋窝淋巴结复发转移。结论SLNB可以缩小手术范围,减少术后并发症,保留腋窝形态,提高保乳质量。     

乳腺癌保乳手术治疗的临床研究

目的：总结保乳手术治疗早期乳腺癌临床经验及观察近期疗效。方法：2000年1月至2006年12月采用肿块局部广泛切除加腋淋巴结清扫或象限切除加腋淋巴结清扫治疗临床单发的、肿瘤直径小于3．0cm、无区域淋巴结转移的女性乳腺癌患者51例，手术切缘距瘤缘2．0cm～3．0cm，术后行辅助放疗、化疗及内分泌治疗。结果：全组随访3～84个月，局部无复发或远处转移。结论：早期乳腺癌病人接受保乳手术治疗可以取得满意的临床和美容效果。     

早期乳腺癌保乳术后4种放疗技术的剂量参数比较

目的：比较早期乳腺癌保乳术后常规切线野（TW）、野中野调强（FIF - IMRT）、切线逆向调强（T -IMRT）和容积调强（VMAT）4种放射治疗技术的靶区和危及器官的剂量参数。方法：15例左侧早期（pT1-2 N0 M0）乳腺癌患者保乳术后接受放疗。CT 模拟定位扫描后勾画靶区和危及器官,在同一患者 CT 影像上分别做 TW、FIF - IMRT、T - IMRT 和 VMAT 4种治疗计划设计。PTV 剂量为50Gy,V47.5≥95%。4种计划的剂量限制相同。在剂量-体积直方图中读取4种计划靶区剂量的分布参数,心脏、双侧肺脏及对侧乳腺受照剂量和体积,对各参数的均数进行比较,并比较4组平均机器跳数差异。结果：4种计划都满足 V47.5≥95%。VMAT 与 T - IMRT、FIF - IMRT 和 TW 计划相比,明显提高了靶区适行指数（CI,P ﹤0.05）。VMAT、T - IMRT和 FIF - IMRT 与 TW 相比,明显改善了靶区均匀性指数（HI,P ﹤0.05）。VMAT 增加了危及器官（心脏和同侧肺脏）V 5、V10和 V20的受照射体积,但是没有增加﹥ V30的照射体积。VMAT 明显增加了右侧乳腺和右侧肺脏照射剂量（P ﹤0.05）,T - IMRT 和 FIF - IMRT 明显降低了右侧乳腺和右侧肺脏照射剂量（P ﹤0.05）。VMAT 与T - IMRT、FIF - IMRT 和 TW 相比,明显增加了机器跳数（P ﹤0.05）。结论：早期乳腺癌保乳术后放射治疗4种计划比较,VMAT 明显提高了靶区的适行性和均匀性,增加了正常组织的受照射剂量和机器跳数,延长了治疗时间。T - IMRT 和 FIF - IMRT 也提高了靶区的适行性和均匀性,降低了正常组织的受照射剂量。     

The cosmetic outcome in early breast cancer treated with breast conservation

AIMS: To measure the cosmetic outcome of breast-conserving surgery and identify the factors which influence cosmesis. METHODS: A total of 254 patients with primary breast cancer treated by wide local excision, with or without radiotherapy, were subjectively assessed for cosmesis by a six-member panel using photographic evaluation and objectively by an independent observer using specific measurement. RESULTS: Good to excellent cosmetic results were achieved in 184 (72%) patients on panel subjective assessment and 201 (79%) patients on objective assessment. Good correlation (P<0.001) and agreement were found between the panel's subjective photographic assessment and the objective assessment. The main factors found to affect cosmesis negatively were: medially located tumours; weight of specimen; re-excision procedures; radiotherapy; small breasts and longer scars. CONCLUSION: These cosmetic results, combined with a low local recurrence rate following wide local excision, validate the operative method used.     

The rate of breast‐conserving surgery in early breast cancer: An audit of surgical practice at St Vincent’s campus,NSW in 1990 and 1994

An audit was undertaken to document the use of breast‐conserving surgery (BCS) in the management of early breast cancer (EBC) at St Vincent’s campus during two time periods, the calendar years 1990 and 1994. The medical records of all women diagnosed with a new primary breast cancer at St Vincent’s Public and Private Hospitals initially treated during 1990 and 1994 were reviewed to document patient, tumour and treatment characteristics. Comparisons were made with data on BCS in EBC from the Australian medical literature. A total of 228 patients was managed with a definitive surgical procedure in the years 1990 and 1994. There were no major differences in the manner of presentation, the tumour subtypes or the treatment techniques between the two years. There was an apparent increase in the number of tumours < 2 cm managed in 1994 but no major difference in the use of BCS. The BCS rates for the two years were 33 and 36%, respectively. There were wide variations in the rate of BCS between surgeons, and for the same surgeon, between the two calendar years. These data from a major teaching hospital serving a largely non‐mammographically screened population would suggest that BCS rates for EBC are lower than expected. The data on BCS rates for EBC in Australia are limited and the optimal rate of BCS in current practice is unknown.     

Survival of women after breast conserving surgery for early stage breast cancer

Background. Increasing numbers of older women with breast cancer are receiving breast-conserving surgery (BCS). However, substantial numbers of them are not receiving either axillary dissection or adjuvant irradiation. Objective. To determine whether failure to perform axillary dissection or irradiation is associated with decreased survival in women with early-stage breast cancer. Method. We studied 26,290 women aged 25 in 1988-1993 from the surveillance, epidemiology, and end results (SEER) data and 5,328 women aged 65 in 1991-1993 from SEER-Medicare linked data, who had early-stage breast cancer and received BCS. Results. Twenty seven percent of women aged 25 receiving BCS did not receive axillary dissection, most of whom (74%) were age 65. Women receiving BCS with axillary dissection had lower 7-year breast cancer-specific mortality than did those without dissection (hazard ratio=0.53, 95% confidence interval: 0.44–0.63). We found an interaction between receipt of axillary dissection and radiotherapy on survival of older women after BCS. Women who received either axillary dissection or radiotherapy experienced similar survivals to those who received both axillary dissection and radiation, while women who received neither treatment experienced poorer survival (hazard ratio=1.76, 1.23–2.52), after controlling for demographics, tumor size and comorbidity. Conclusions. Women who receive neither axillary dissection nor radiation therapy after BCS experience an increased risk of death from breast cancer. The lack of improvement in the past two decades in survival of older women with breast cancer may be explained in part by the increasing use of treatments that do not address potential tumor in axillary nodes.