乳腺癌放疗后全面护理干预对皮肤损伤症状评分的影响

目的 探析乳腺癌放疗后全面护理干预对皮肤损伤症状评分的影响.方法 便利选择该院2019年3月-2020年3月收治74例放疗后乳腺癌患者,用抓阄法均分成参照组、研究组,分别给予常规护理、全面护理.结果 Ⅱ组Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度皮肤损伤发生率为10.81％、2.70％、0.00％,低于Ⅰ组35.14％、24.32％、16.22％,...     

针对性护理干预方案改善乳腺癌患者放疗相关并发症及生活质量的效果

目的探讨针对性护理干预方案对改善乳腺癌患者放疗相关并发症及生活质量的效果。方法选取我院2018年3月～2019年3月80例乳腺癌患者为研究对象,所有患者均实施乳腺癌根治手术,并在术后实施放疗治疗,按照随机数法将所有患者分为观察组与对照组,每组各40例。观察组采取护理干预方案,对照组采用常规护理方案。比较两组患者不良反应发生率、SAS评分、SDS评分、两组患者护理前后的生活质量评分及护理后患者总满意度情况。结果护理后观察组不良反应及并发症发生情况明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者护理前SAS和SDS评分无明显差异(P0.05)。两组护理后SAS和SDS评分均下降,且观察组评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组护理前生活质量评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组患者护理后生活质量评分均高于护理前,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理后观察组总满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对性护理干预方案能够有效帮助患者减轻负面情绪,提高治疗自信心,增加治疗满意度,进而提升总体治疗效果,值得临床推广。     

预见性护理对乳腺癌放疗患者并发症及生活质量的效果观察

目的:探讨乳腺癌术后放疗患者预见性护理干预的效果。方法:选取2022年3月至2022年5月在我院放疗科收治的乳腺癌根治术后放疗患者90例,随机分为观察组和对照组,各45例。观察组给予预见性护理干预,对照组给予常规护理。比较两组患者并发症的发生率,生活质量及护理后患者总满意度情况。结果:观察组并发症的发生率为26.67%,低于对照组的55.56%;两组间差异具有统计学意义(P<0.05),观察组生活质量优于对照组(P<0.05),护理干预后观察组总满意度高于对照组(P<0.05)。结论:预见性护理干预减少了乳腺癌术后放疗患者的并发症发生率,提高了患者的生活质量和护理满意度。有一定的临床意义,值得推广应用。     

护理干预对乳腺癌术后放疗皮肤的影响研究

目的:分析护理干预对乳腺癌术后放疗皮肤的影响。方法:选取本院2009年6月-2010年6月门诊及住院收治的乳腺癌患者126例,均采取手术根治性治疗+术后放疗的治疗模式,随机分为观察组与对照组各63例。对照组使用乳腺癌放疗常规皮肤护理方法,观察组患者采用放射性治疗皮肤的针对性护理干预,比较两组患者的皮肤损伤程度与放疗中断率的差异。结果:观察组患者放疗后皮肤损伤程度明显低于对照组(P0.05),放疗后因皮肤损伤而导致治疗中断的百分率明显低于对照组(P0.05)。结论:护理干预可以有效减轻乳腺癌术后放疗患者的皮肤损伤程度,减少治疗中断率,值得推广应用。     

循证护理在乳腺癌放疗皮肤损伤护理中的临床应用研究

目的:探讨应用循证护理降低乳腺癌皮肤损伤发生率及严重程度的效果。方法:对54例乳腺癌首次放疗患者进行循证,制定护理计划,实施干预措施。结果:所有患者均圆满、顺利完成放疗全过程,患者皮肤反应0级4例,1级45例,2级5例。结论:采用循证护理能够最大程度地减轻乳腺癌放疗患者皮肤的急性放射反应,明显提高患者的生存质量。     

乳腺癌术后放疗患者的皮肤与心理护理

乳腺癌病人在放疗中皮肤反应要高于其它病人,心理又比较脆弱,做好皮肤护理和心理护理尤其重要[1] 。我院从2 0 0 2年11月～2 0 0 3年10月我院收治乳腺癌术后病人16例,护理体会总结如下:1　资料与方法1.1　资料:16例患者,年龄32～5 2岁,术后病理证实浸润性导管癌12例,黏液癌3例,     

护理干预对乳腺癌患者生活质量的影响

目的 研究女性乳腺癌患者的临床表现,并且对不同护理方式下乳腺癌患者手术后的生存质量进行分析.方法 回顾分析2009年1月至2011年1月期间在我院进行治疗的60例老年乳腺癌患者资料,将其随机分为观察组和对照组,观察组患者进行针对性护理干预,对照组患者采取常规护理.1个月后对两组患者的心理指标进行分析.结果 在进行了长期的观察与严密的比对之后,观察组患者在进行针对性干预后,心理障碍发生率低于对照组,患者回归正常生活的比例较高.结果 针对性的护理方式能够有效缓解患者在治疗中容易产生的焦虑等情绪,促进患者身体的恢复,提高其生存质量,因而应该在临床中进行推广.     

乳腺癌放疗患者的临床护理

乳腺癌是女性常见的恶性肿瘤。手术是治疗乳腺癌主要方法,放疗能够预防术后复发,提高生存率,术后放疗也越来越重要。当病人得知将进行放射治疗时,多数患者会以为自己的病已发展到晚期,出现紧张、恐惧、焦虑、抑郁等情绪,加之放疗产生的急性放射反应,使病人产生中度或重度的心理障碍,为使病人顺利的度过放疗期,提高生存质量,延长生存时间,对46例接受放射治疗的乳腺癌患者进行综合护理,取得了较好的效果,现报告如下。     

乳腺癌术后放疗的皮肤护理研究

我国乳腺癌发病率呈逐年上升趋势,且年轻化,研究显示约50%接受根治术后不作处理易复发。若根治术后4W加放疗(直线加速器电子线放射辅助治疗)可降低复发率,提高生存率。由于放疗易出现皮肤并发症(皮肤破损),给病人增加痛苦。本研究旨在患者放疗期间护理干预,观察患者放疗区域的皮肤状态,探讨皮肤破损的护理措施,以降低今后放疗时皮肤破损的发生率。1对象与方法1.1对象和分组选择2005年6月~2006年5月我科收治的乳腺癌根治术后放疗28例作为对照组,2006年6月~2007年5月乳腺癌患者38例为实验组,两组病人术前诊断明确,并接受根治术后加放疗,放疗…     

护理干预对乳腺癌患者心理健康和生活质量的影响

目的探讨护理干预对乳腺癌患者心理健康和生活质量的影响。方法选择乳腺癌术后患者89例,随机分为对照组41例,采用常规护理（一般心理支持、饮食指导、语言及肢体功能训练指导）,干预组48例,除接受上述常规护理外,还进行系统护理干预。采用症状自评量表（SCL-90）测定患者心理健康状况;根据QLQ—C30癌症患者生存质量核心量表评价患者生活质量。结果干预组SCL-90评定总分、平均分和阳性项目数、躯体化、强迫、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执等因子均低于对照组（P〈0．05）;干预后生活质量差异有统计学意义（P〈0．01）。结论系统化护理干预可改善乳腺癌患者的心理健康水平和生活质量。     

综合性护理干预对住院精神分裂症患者生活质量的影响

目的：探讨综合性护理干预对住院精神分裂症患者生活质量的影响。方法：将90例精神分裂症患者随机分为观察组和对照组,每组45例。两组在一般药物治疗的基础上,观察组采用综合性护理干预方法,对照组仅进行常规的护理,治疗6个月后,对两组患者采用阴性和阳性症状量表（PANSS）及生活质量综合评定问卷（GQOL-100）评定患者的精神状态和生活质量。结果：观察组和对照组干预前PANSS总分[（51.30±10.17）分vs（51.16±10.57）分]比较,差异无统计学意义（t=0.15,P〉0.05）;干预后,两组一般病理症状评分[（12.58±5.26）分vs（13.24±6.12）分]比较,差异无统计学意义（t=0.76,P〉0.05）,其他指标比较,差异均有高度统计学意义（均P〈0.01）。干预前,观察组和对照组GQOLI-100评分总分[（12.16±3.41）分vs（11.85±3.15）分]比较,差异无统计学意义（t=0.12,P〉0.05）;干预后,两组物质生活态度评分[（52.14±7.78）分vs（51.84±8.41）分]比较,差异无统计学意义（t=3.88,P〉0.05）,其他指标比较,差异均有高度统计学意义（均P〈0.01）。结论：综合性护理干预有助于改善精神分裂症患者的精神症状及提高其生活质量,值得在临床护理中应用。     

护理干预对乳腺癌患者癌性疲乏与生活质量的影响

目的：探讨系统的护理干预对乳腺癌患者癌性疲乏及生活质量的影响。方法：选择2010年1月～2011年6月间我院接受治疗的乳腺癌患者96例,随机分为研究组和对照组,每组各48例。对照组采用常规的乳腺癌护理,研究组在此基础上,进行系统的癌性疲乏护理。应用Piper疲乏量表和生活质量问卷,分别在干预前、干预20 d后,评估两组患者的疲乏程度和生活质量。结果：干预前两组的癌性疲乏及生活质量得分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;干预后,研究组癌性疲乏及生活质量得分均优于对照组（P〈0.05）;对照组干预后生活质量的得分与干预前比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,癌性疲乏程度加重（P〈0.05）;研究组干预后生活质量得分均高于干预前（P〈0.05）,疲乏程度与干预前比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：系统的护理干预可以显著提高乳腺癌患者的生活质量,降低癌性疲乏的程度,有利于患者的康复。     

人性化护理对食管癌放疗患者生活质量的影响

目的探讨人性化护理对食管癌放疗患者生活质量的影响。方法随机将食管癌放疗患者109例分为实验组和对照组,实验组给予人性化护理,对照组给予常规护理,两组分别于放疗前,放疗后1、3个月采用SF-36生活质量量表进行生活质量调查,比较两组得分。结果实验组与对照组在放疗前生活质量各维度得分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;放疗后1个月,实验组在生理功能、情感职能、社会功能、精神状态、活力及对健康总评价得分均高于对照组（均P〈0.05）。放疗后3个月,实验组在生理功能、生理职能、情感职能、社会功能、疼痛、精神状态、活力及对健康总评价得分均高于对照组（均P〈0.05）。结论人性化护理有助于提高食管癌放疗患者的生活质量。     

优质护理对放化疗肺癌患者生活质量的影响

目的探讨对放化疗肺癌患者施以优质护理干预后,观察对其生活质量产生的影响。方法选择我院2014年5月~2016年2月收治的70例放化疗肺癌患者作为实验对象;所有放化疗肺癌患者采用数字奇偶法分组;对照组与观察组肺癌患者分别配合采用传统护理以及优质护理方式完成疾病的放化疗工作;对最终的功能量表、症状量表以及单一症状量表等生活质量评价指标回顾性分析。结果观察组放化疗肺癌患者功能量表评分同对照组放化疗肺癌患者比较,显著升高(P0.05);观察组放化疗肺癌患者症状量表评分同对照组放化疗肺癌患者比较,显著降低(P0.05)。观察组放化疗肺癌患者单一症状量表评分同对照组放化疗肺癌患者比较,显著降低(P0.05)。结论对于放化疗肺癌患者施以优质护理干预,对于患者功能量表评分的提高及症状量表与单一症状量表评分的降低可以做出有效保证,从而显著优化肺癌患者的整体生活质量。     

心理护理干预对乳腺癌患者生活质量的影响研究

目的 探讨对乳腺癌患者着重实施心理护理干预措施对改善乳腺癌患者生活质量的影响作用.方法 选取2010年1月～2013年1月行手术治疗的乳腺癌患者60例,分为干预组和对照组,每组各30例.两组患者术后除接受常规对症支持治疗及基础护理外,干预组着重接受系统的心理护理干预,比较两组患者干预前后SCL-90量表各项评分情况及两组患者生活质量QLQ-C30量表的各项评分.结果 ①干预前,干预组患者躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性、总分分值分别与对照组比较,差异无统计学意义（P＞ 0.05）.干预6周后,干预组和对照组上述各项分值均较干预前降低,且干预组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.②干预前两组患者的各项生活质量评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.干预后,干预组功能量表各项评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;而症状量表各项评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;单项测量各项评分也明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;干预组总体生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜ 0.05）.结论 对乳腺癌患者着重实施心理护理干预措施,可以改善患者焦虑、抑郁等负性心理状态,提高患者的生活质量,有利于促进患者疾病的恢复.     

乳腺癌术后放射治疗期间皮肤反应的预防与护理

目的及时发现乳腺癌患者放射治疗后的皮肤反应,并给予正确有效的预防与护理,保证放射治疗的顺利进行,减少患者痛苦。方法对2011年1月～2012年9月在我科进行放疗的102例乳腺癌患者发现Ⅱ度以上皮肤反应有45例(44.12%),并给予有效的治疗护理。结果通过宣教指导使患者了解照射野皮肤护理的相关知识,积极预防,对已经发生皮肤反应的患者,经过对症治疗和护理,皮肤反应均痊愈,未影响放射治疗的进行。结论加强对放射治疗患者照射野皮肤的预防与护理,对提高放射治疗效果及患者生存质量有重要意义。     

放疗对保乳术后乳腺癌患者生存质量影响的研究

目的 探讨放疗对保乳术后乳腺癌患者生存质量的影响及相关因素.方法 抽取128例保乳术后乳腺癌患者,采用生命质量测定量表FACT-B中文版(Ver4.0)测定患者放疗前、中、后的生存质量.同时记录患者一般情况(包括年龄、族别、文化程度、婚姻状况、家庭月人均收入、医疗付费方式、居住地、主要照顾者、临床分期及放疗皮肤反应).分析患者放疗期间生存质量及影响因素.结果 保乳术后乳腺癌患者在放疗期间生存质量有下降的趋势,差异无统计学意义.放疗期间与生存质量相关因素为年龄、文化程度、收入、医疗付费方式、放疗皮肤反应(P<0.05).结论 放疗对保乳术后乳腺癌患者的生存质量无影响.年龄、文化程度、家庭月人均收入、医疗付费方式、放疗皮肤反应等从多个唯度影响保乳术后患者放疗期间的生存质量.     

综合护理干预对过敏性鼻炎患者生活质量及护理满意度的影响

目的观察综合护理干预对过敏性鼻炎患者生活质量及护理满意度的影响。方法选择2017年1月～2018年1月在我院住院治疗的过敏性鼻炎患者60例,随机分为两组,每组30例。两组患者均予氯雷他定、布地奈德气雾剂等常规治疗,同时对照组予随机对症护理,治疗组实施综合性护理,包括心理护理、健康教育、饮食指导及生活护理,护理后,对比分析两组的生活质量RQLQ评分及护理满意度。结果治疗组和对照组患者治疗前的RQLQ评分比较,差异无显著性(P0.05),治疗后,两组患者的RQLQ评分分别较治疗前显著降低,且治疗组的RQLQ评分显著低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组的护理满意度为96.67%,对照组的护理满意度为70.00%,两组护理满意度对比差异具有显著性(P0.05)。结论对过敏性鼻炎患者积极治疗的同时配合综合护理干预,有利于改善生活质量,提高护理满意度,从而促进疾病快速康复。     

综合护理干预对TVT治疗女性压力性尿失禁患者的负性心理及生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对TVT治疗女性压力性尿失禁患者的负性心理及生活质量的影响。方法选择60例TVT治疗的女性压力性尿失禁患者,随机分为观察组和对照组,各30例,两组均行TVT治疗,对照组同时行常规对症护理,观察组采取综合性护理,评估两组患者干预前后的负性心理评分及生活质量评分的变化情况,并对两组患者的护理满意度进行分析。结果观察组干预后的SAS评分为(33.63±11.52)分、SDS评分为(32.76±8.13)分,分别与干预前及对照组干预后比较明显降低,差异有统计学意义(P0.05)。观察组干预后的逃避和限制性行为评分为(66.82±11.74)分、心理社会影响评分为(63.39±12.08)分,自我困扰评分为(60.19±13.95)分,分别与干预前及对照组干预后比较明显提高。观察组非常满意率达70%、总护理满意率达96.7%,明显高于对照组。结论对TVT治疗女性压力性尿失禁患者采取综合护理干预,有利于减轻患者的负性心理,提高患者的生活质量及提高护理满意度。