综合护理干预对宫颈癌患者心理及免疫力影响研究

目的：观察综合护理干预对宫颈癌（cervical cancer,CC）患者术后心理及相关免疫指标的影响,从而建立起一套系统的临床护理干预措施,指导临床实践。方法：选取本院自2009年5月-2012年2月诊治的128例ＣＣ患者,按入院先后采用随机数字表法分入心理干预组（观察组）和常规护理组（对照组）,分析患者术后的心理特点和相关免疫指标,比较两种护理方法的效果。结果：观察组干预后术前抑郁自评量表（self-rating depression scale,SDS）、焦虑自评量表（self-rating anxiety scale,SAS）得分均显著降低（抑郁t=6.821,P＝0.00０;焦虑t=4.803,P＝0.00０）,对照组分值改变不明显（抑郁t=1.570,P=0.146;焦虑t=0.939,P=0.382）,干预后观察组２项得分均低于对照组（抑郁t=5.415,P＝0.00０;焦虑t=4.299,P＝0.00０）;２组患者干预后T淋巴细胞亚群CD3+、CD4+、CD8+及CD4+/CD8+比值均得到不同程度的改善,但观察组患者要优于对照组（t=7.959,P＝0.00０;t=2.543,P=0.015;t=2.983,P=0.004;t=2.778,P＝0.007;t=5.479,P＝0.00０）。结论：结合心理干预的临床综合护理能够显著改善ＣＣ患者术后心理健康水平,提高机体免疫力,提升手术治疗效果,改善患者的预后,对临床护理工作开展具有重要的意义。     

护理干预对宫颈癌患者心理状态的影响

目的：研究宫颈癌患者的心理特点及护理对策.方法：将我院2010年1月至2013年2月收治的80例宫颈癌患者随机均分为实验组和对照组.对照组采用常规护理措施,实验组在对照组基础上加用心理护理干预.护理干预后,对两组患者的心理状况、躯体功能、角色功能、情感功能、认知功能、社会功能及整体生活质量进行对比分析.分别采用SAS、SDS评分标准对两组患者的评分状况进行比较分析.结果：实施护理干预后,实验组躯体化、人际关系敏感、强迫症及精神病性状况评分与对照组无显著性差异（P＞0.05）.实验组焦虑、抑郁、恐怖、敌对性及偏执评分明显低于对照组（P＜0.01）.实验组躯体功能、角色功能、情感功能、认知功能、社会功能及整体生活质量评分明显高于对照组（P＜0.01）.实验组SAS、SDS评分明显高于对照组（P＜0.01）.结论：宫颈癌患者存在不同程度的心理障碍,采用心理护理干预措施,可显著改善患者的心理状况,效果良好.     

护理干预对宫颈癌患者心理状态的影响

目的探讨护理干预对宫颈癌患者心理状态的影响。方法将106例就诊患者随机分成实验组和对照组各53例。对照组采用常规护理,实验组除常规护理外对患者全程实施护理干预。通过深入访谈、参与式观察,比较2组患者心理状况,采用χ^2检验对结果进行分析。结果实验组心理问题明显减轻,治疗依从性明显优于对照组。结论护理干预改善患者的身心状态,促进了患者疾病的康复。     

综合护理对溃疡性结肠炎并抑郁患者心理状态的影响分析

目的:探讨综合护理对溃疡性结肠炎并抑郁患者心理状态的影响。方法:将88例溃疡性结肠炎并抑郁患者按照抽签方法随机分为两组,每组44例,标记为观察组、对照组。对照组患者采用常规基础护理,观察组患者采用综合护理,采用抑郁自评量表(SDS)评价两组患者入院时及出院时心理变化及患者满意度。结果:两组患者入院时SDS评分无差异,但出院时观察组患者SDS评分改善程度大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者出院时SDS评分均较入院时明显改善,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者满意度为86.36%,对照组为56.82%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理应用于溃疡性结肠炎并抑郁患者可明显改善患者抑郁状态,拉近护患之间的关系,提高患者满意度。     

综合护理干预对伴抑郁症状冠心病患者生活质量的影响

目的：探讨综合护理服务对伴抑郁症状冠心病患者生活质量的影响。方法随机将120例伴抑郁症状的冠心病患者分为试验组和对照组各60例,对照组根据护理级别实施常规护理。试验组采取综合护理。对2组患者进行问卷调查。结果①试验组护理效果要明显好于对照组（P<0.05）。②试验组在基础护理评价和综合护理评价方面的得分明显高于对照组（P<0.05）。结论对伴抑郁症状的冠心病患者进行综合护理,可以有效地提高护理人员的工作效率,提升患者对护理质量的满意度。     

心理护理干预对宫颈癌患者的心理影响

目的:对宫颈癌患者进行心理调查分析,寻找负性心理特征,并给予相应的心理护理干预。方法:64例宫颈癌患者(宫颈癌组)和50例子宫肌瘤患者(对照组)应用症状自评量表(SCL-90)进行测评,并根据测评结果给予相应的护理干预。结果:干预前,两组患者SCL-90总分及各因子分均高于正常常模范围(P<0.05);宫颈癌SCL-90的总均分及各因子分中F1(躯体化症状)、F2(强迫症状)、F3(人际敏感)、F4(抑郁)和F5(焦虑)等的均分均明显高于对照组;通过手术及护理干预4 d后,与术前比较,两组SCL-90均分及各因子均分明显下降,差异有统计学意义(P<0.05),两组间比较,宫颈癌组仍明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:宫颈癌患者的负性心理状态的护理干预是一个长期过程,应通过各种手段给予患者良性影响,以提高患者的生存期及生活质量。     

综合护理干预对行结肠镜检查患者心理状态及护理满意度的影响

目的:探讨综合护理干预对行结肠镜检查患者心理状态及护理满意度的影响. 方法:选取符合标准的患者80例,根据提交申请单的顺序,单号分为观察组,双号分为对照组,观察组实施综合护理干预,对照组采用常规护理,比较二者焦虑、抑郁、疼痛及护理满意度. 结果:预约时,两组患者焦虑自评量表( SAS)和抑郁自评量表( SDS)评分相似,差异无统计学意义( P>0.05);结束时,两组患者SAS、SDS评分较预约时均下降,但是观察组较对照组下降幅度更显著,差异有统计学意义( P<0.05).观察组患者视觉模拟评分法( VAS)评分及护理满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义( P<0. 05). 结论:行结肠镜检查患者实施综合护理干预,可以有效缓解其焦虑、抑郁心理状况,减轻检查过程中不适,提高护理满意度,值得临床推广应用.     

综合护理干预对产后抑郁的影响

目的探讨综合护理干预对产后抑郁的影响。方法从我科2007年的产妇中抽取120例随机分为两组,对照组采用常规护理方法,综合护理干预组即实验组采用常规护理加心理干预,比较两组在入院与产后14d时的抑郁与焦虑状态。结果实验组入院时抑郁（SDS）自评标准分（Y）、焦虑（SAS）白评标准分（Y）均高于产后14d,差异有统计学意义（P〈0．05）;对照组入院与产后14d两者没有明显差异（P〉0．05）。结论综合护理干预可明显减轻产后抑郁的发生,对促进产妇身心健康、家庭和睦、社会和谐有积极意义。     

综合护理干预对子宫肌瘤患者抑郁情绪的影响

目的：探究子宫肌瘤行综合护理干预对患者抑郁情绪产生的影响。方法回顾性分析90例子宫肌瘤患者临床资料,按不同护理方法分为2组,各45例。对照组行常规类护理,观察组加以综合护理干预,对比2组抑郁情绪与生活质量情况。结果干预后,观察组SDS评分比对照组低,且总体健康评分（80.02±13.60）分显著高于对照组（64.37±13.01）分,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论子宫肌瘤患者行综合护理干预的效果显著,可缓解其抑郁情绪,并提高生活质量,值得推广。     

心理护理干预对宫颈癌患者心理状况的影响

目的:探讨心理护理干预对宫颈癌患者心理状况的影响。方法:选择治疗的宫颈癌患者共60例,随机分为观察组和对照组。对照组患者给予常规的护理干预措施,观察组患者在对照组护理干预基础上实施心理护理干预。评定两组焦虑抑郁心理情绪。结果:观察组干预前的焦虑评分和抑郁评分分别和对照组干预前比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预后的焦虑和抑郁评分分别和本组干预前的焦虑和抑郁评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);对照组干预后的焦虑和抑郁评分分别和本组干预前的焦虑和抑郁评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后的焦虑和抑郁评分分别和对照组干预后的焦虑和抑郁评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理干预能够显著改善宫颈癌患者心理状况,减轻不良心理情绪对疾病的影响,护理效果显著。     

综合心理护理干预对抑郁症患者治疗效果的影响

目的 探讨综合心理护理干预对抑郁症患者治疗效果的影响.方法 选取2012年6月～2013年12月收治的96例抑郁症患者,随机分为两组,对照组48例,给予药物治疗和常规护理干预;观察组48例,在对照组基础上给予综合心理护理干预.治疗3个月后,观察两组患者临床疗效、抑郁情绪评分及生活质量.结果 观察组患者治疗的总有效率为89.58％,明显高于对照组的68.75％,差异有统计学意义（P＜0.05）;与护理干预前比较,两组患者护理干预后抑郁情绪评分均显著降低（P＜0.001）,且两组间差异有统计学意义（P＜0.001）;护理干预后两组生活质量评分均高于护理前（P＜0.01）,且观察组明显优于照组（P＜0.01）.结论 综合心理护理干预能够明显提高抑郁症患者治疗的临床疗效,改善负性情绪,提高生活质量,有助于促进患者早日康复.     

综合性护理干预对原发性高血压患者心理状态及服药依从性的影响

目的探讨综合性护理干预对原发性高血压患者心理状态及服药依从性的影响。方法选取2016年1月～2018年1月本院收治的原发性高血压患者100例为研究对象,随机分为干预组和对照组,每组各50例,对照组患者行常规护理,干预组实施综合性护理,对比两组患者治疗前后的SAS、SDS评分及服药依从性。结果两组患者干预后服药依从性佳的比率分别为80.0%、46.0%,组间比较,差异存在显著性(P0.05)。对照组患者干预后的SAS评分为(41.5±8.8)分,干预组患者干预后的SAS评分为(32.4±6.3)分,对照组患者干预后的SDS评分为(42.6±9.1)分,干预组患者干预后的SAS评分为(31.5±7.8)分,两组原发性高血压患者干预后的SAS评分及SDS评分组间比较,差异存在显著性(P0.05)。结论对原发性高血压患者在积极治疗的同时配合综合护理干预,尤其是心理干预,有利于缓解和减轻患者的消极心理状态,提高服药依从性,从而提高临床疗效及改善患者的生活质量。     

心理护理干预对肝癌介入治疗患者的心理状态及生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对肝癌介入治疗患者的心理状态及生活质量的影响。方法将60例肝癌介入治疗患者分为两组,每组各30例,对照组予常规对症护理,干预组在对照组的基础上实施心理护理干预。比较两组患者干预前后心理状态、生活质量各项评分。结果干预后,干预组患者的SAS及SDS评分显著低于干预前(P0.05),且干预组患者干预后的SAS及SDS评分显著低于对照组。干预前,干预组与对照组患者的躯体功能、社会功能及心理功能及物质生活评分分别比较,无显著性差异;干预后,干预组与对照组患者的躯体功能、社会功能及心理功能评分均显著高于干预前,且干预组患者的躯体功能、社会功能及心理功能评分均显著高于对照组,两组差异具有统计学意义(P0.05)。但干预前后两组患者的物质生活评分及干预组与对照组物质生活评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论对肝癌介入治疗患者实施心理护理干预有利于缓解患者的焦虑抑郁心理,提高生活质量。     

综合护理干预对糖尿病患者心理状态及护理满意度的影响

目的探讨综合护理干预对糖尿病患者心理状态及护理满意度的影响。方法选取2017年12月～2018年12月我院收治的80例糖尿病患者作为研究对象,均为2型糖尿病,随机分为观察组与对照组,每组40例。两组患者均予以降糖药物进行治疗,同时分别采取不同的护理方法,其中对照组采取常规对症护理,观察组实施综合护理干预,观察两组患者的焦虑、抑郁评分及护理满意度。结果两组患者干预前的焦虑及抑郁心理评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组的焦虑及抑郁心理评分明显低于干预前及对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组患者治疗的总满意率为95.00%,对照组的总满意率为70.00%,两组护理总满意度对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者在对症治疗的同时配合综合护理干预措施,有利于缓解患者的焦虑、紧张、抑郁及烦躁等负性心理,提高患者的护理满意度,改善护患关系,值得广泛推广和应用。     

皮肤癌患者术前的心理状态分析及护理干预对策

目的 通过对皮肤癌患者术前的心理状态进行分析,并提出相关的护理对策,以期降低患者的手术应激水平,为手术的顺利进行及术后的顺利康复创造条件。 方法 选取蚌埠医学院第一附属医院2017年1—12月收治的40例皮肤癌患者作为研究对象,采用症状自评量表(SCL-90)、自评焦虑量表(SAS)、自评抑郁量表(SDS)对患者的术前心理状态进行评估。并将结果与中国常模进行比较。 结果 该组患者的症状自评量表总均分、自评焦虑量表评分、自评抑郁量表评分均高于国内常模,差异有统计学意义(均P<0.05)。症状自评量表筛查中有14例患者有精神症状阳性患者14例,自评焦虑量表筛查有14例阳性,自评抑郁量表筛查有15例阳性。症状自评量表中以强迫化症状、躯体化、敌对的得分最高,该量表所有各因子平均分均高于国内常模,差异具有统计学意义(均P<0.05)。 结论 头面部是皮肤癌的好发区域,该类患者担心手术后容貌受损,心理负担重,导致患者术前的心理压力较大,焦虑、抑郁情绪突出,找出患者存在的主要的心理问题,给予有的放矢的心理护理干预,减轻患者的不良情绪和癌症及手术治疗带来的疲乏,以促进患者手术的顺利进行及术后的顺利康复。      

急性心肌梗死患者抑郁状况分析及心理护理干预

目的 调查急性心肌梗死(AMI)患者的抑郁状况,并进行心理护理干预.方法 采用随机抽样的方法,对符合入选条件的78例患者进行问卷调查,问卷由Zung自我评定量表(SDS)以及一般资料调查表组成.并对患者进行心理护理干预对比分析.结果 AMI患者较常模更易发生抑郁状况,平均SDS得分为(59.7±5.7)分.通过护理干预,患者抑郁状况明显改善,平均SDS得分为(47.2±6.3)分.结论 急性心肌梗死病人更易发生抑郁状况.针对AMI患者的心理状况,加强针对性的心理护理,避免因抑郁导致的不良后果,有利于提高AMI患者的身心康复. Abstract： Objective To investigate depression state in patients after acute myocardial infarction and analyze psychological nursing intervention. Methods The Zung SDS and generaldata questionnaire were systematically applied to the 78 eligible patients who were randomly sampled. To analysis psychological nursing intervention of these patients. Results The patients of acutemyocardial infarction were more susceptible to depression than the normal. The average SDS score was (39.7±5.7). And the average SDS score was (47.2±6.3) after psychological nursing intervention. Conclusions Patients of acute myocardial infarction were more susceptible to depression. It is suggested that in the clinical care, nurses should paymore attention to psychological care in patients after acute myocardial infarction, so as to improve the nursing quality and avoid the adverse consequences of depression.     

全程护理干预对宫颈癌患者护理质量的效果分析

目的分析宫颈癌患者行全程护理干预模式的效果,评定护理后对患者生活质量以及婚姻质量的影响。方法选入于2012年3月~2013年3月期间我院妇产科所收治的宫颈癌患者共70例,采用计算机表法的形式将其平均分为研究组和参照组,每组35例。两组患者均行基础护理模式,在此基础上,研究组患者加行全程护理干预模式,比较两组患者术后的生存质量以及婚姻幸福程度。结果研究组的躯体评分、角色评分、认知评分、情绪评分、社会评分以及总分分别为(62.1±7.9)分、(58.6±5.1)分、(62.1±1.5)分、(48.5±7.2)分、(48.12±11.98)分以及(50.2±7.2)分;参照组各项评分分别为(70.1±11.1)分、(62.2±6.0)分、(68.5±9.6)分、(58.23±9.5)分以及(64.2±9.8)分,组间比较差异有显著性(P0.05)。同时研究组婚姻质量优于参照组,研究组的婚姻满意度、夫妻交流评分、角色平等评分分别为(36.2±6.1)分、(33.0±7.1)分、(37.2±5.9)分;参照组上述评分分别为(31.1±6.9)分、(28.2±7.2)分、(32.2±6.8)分,差异有显著性(P0.05)。结论将全程护理干预模式应用于宫颈癌患者中,能够有效提升患者的婚姻满意度,改善生活质量,对于临床研究具有重要作用。     

康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的综合护理干预效果探讨

目的探讨康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的综合护理干预效果。方法收集2017年11月～2018年4月间我院收治确诊的86例康复期精神分裂症患者,根据护理方法不同将86例康复期精神分裂症患者随机分为对照组(n=43)和干预组(n=43),对照组行常规护理,干预组在对照组护理的基础上进行综合护理干预,包括心理护理、健康教育、生活干预等。干预后,对比分析两组患者的焦虑抑郁情绪评分的变化情况及护理满意度、护理干预前后各项生活质量评分的变化情况。结果干预组患者干预后的SAS评分(32.3±7.6)分、对照组患者干预后的SAS评分(41.2±8.4)分、干预组患者干预后的SAS评分显著低于对照组,差异具有显著性(P0.05)。干预组患者干预后的SDS评分(31.6±6.7)分,对照组患者干预后的SDS评分(41.3±7.5)分,干预组患者干预后的SDS评分显著低于对照组,差异具有显著性(P0.05)。干预组患者干预后的满意度为97.7%,对照组患者干预后的满意度为79.1%,两组护理满意度比较,差异具有显著性(P0.05)。干预组患者干预后的心理社会量表、动力和精力量表、症状和副反应量表分别为(17.27±3.41)、(23.37±4.34)、(11.32±2.30)分,对照组患者干预后的心理社会量表、动力和精力量表、症状和副反应量表分别为(19.51±2.12)、(27.29±3.27)、(15.26±3.27),干预组患者干预后的各项生活质量量表评分分别显著低于对照组,差异具有显著性(P0.05)。结论康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的综合护理干预效果确切,显著减轻了患者的焦虑抑郁情绪,使患者保持乐观心态,有利于进一步促进疾病的康复,改善生活质量,提高护理满意度。     

综合性护理干预对冠心病介入治疗患者心理状态及生活质量的影响

目的探讨综合性护理干预对冠心病介入治疗患者心理状态及生活质量的影响。方法选取2009年1月～2014年1月期间在我院行冠心病介入治疗的患者60例．将上述患者随机分成干预组与对照组各30例,对照组患者给予随机对症护理,干预组于介入手术围术期着重实施综合性护理干预措施,比较两组的SAS评分及QOL评分。结果术后3d,干预组和对照组患者的SAS评分均较术前1d及术后1d明显降低,且干预组术后3d的SAS评分明显低于对照组（P〈0．05）;出院后3个月,干预组和对照组患者的生理、心理、独立性、社会关系、环境和生活质量总分均较干预前显著提高,且干预组明显高于对照组（P〈0．05）。结论围术期实施综合性护理干预是冠心病患者介入治疗过程的重要组成部分,可以缓解患的紧张、焦虑的心理状态,提高手术成功率,进一步提高患者的生活质量。