奥敏清牙齿脱敏剂治疗婴幼儿牙浅龋的疗效观察

目的:评价奥敏清牙齿脱敏剂治疗婴幼儿浅龋的疗效。方法:纳入患儿110名共410颗浅龋牙,分为3组。其中A组采用奥敏清牙齿脱敏剂,B组采用普通含氟牙膏,C组采用普通不含氟牙膏。测量治疗前、治疗2、4、6周及6个月后浅龋的激光荧光值,并对治疗前后激光荧光值进行比较。结果:治疗2周后,A组、B组、C组3组患牙治疗前后比较差异没有显著性(P>0.05)。4周后A组荧光值下降(P<0.01),A组荧光值低于B组和C组(P<0.05),B组与C组差异无显著性(P>0.05)。6周和6月后,A组荧光值均低于B组和C组(P<0.01)。结论:奥敏清牙齿脱敏剂治疗婴幼儿牙浅龋有较好疗效。     

生物活性玻璃与氟保护漆联合应用治疗牙本质过敏症临床疗效研究

目的    评价含生物活性玻璃成分的脱敏剂与氟保护漆联合应用对牙本质小管的堵塞效果及治疗牙本质过敏症（dentin hypersensitivity,DH）的临床疗效。方法    选择2013年6月到2014年6月到中国医科大学口腔医学院干诊科就诊的59例DH患者的120颗患牙,随机分为A组（41颗）、B组（39颗）、C组（40颗）,分别使用氟保护漆、奥敏清及氟保护漆与奥敏清联合涂布敏感处,应用视觉模拟评分（visual analogue scale,VAS）法评价其疗效。另选择因正畸需要拔除的完整无龋坏前磨牙20颗,制备成敏感模型后随机分为a、b、c、d 四组,每组5颗,a、b、c 三组处理方法同上述A、B、C组,d组为空白对照组,用蒸馏水进行处理,扫描电镜观察各组牙本质小管的堵塞情况。结果    A、B、C 三组的VAS评分值在处理即刻均明显下降,且随时间推移均有增高趋势;有效率比较,A、C两组在1个月时差异有统计学意义（P < 0.05）,其他各组间在各时点差异均无统计学意义（P > 0.05）;各组内比较,A组即刻与1个月时差异具有统计学意义（P < 0.05）。扫描电镜观察a、b、c 三组牙本质小管均有不同程度堵塞,其中以联合应用组效果最佳。结论    含生物活性玻璃成分的脱敏剂与氟保护漆联合应用堵塞牙本质小管的效果最佳,且具有较好的临床效果。     

两种含氟制剂预防乳牙龋效果比较

目的研究氟保护漆与氟离子导入预防乳牙龋的效果。方法选择中山市区15所幼儿园1542名3～4岁幼儿,随机分为A、B两组,做基线调查后,A组使用氟保护漆,B组使用氟离子导入。每隔6个月使用1次,连续3年后,比较防龋效果。结果试验后A、B两组患龋率分别为57.21%和67.46%,A组患龋率低于B组(P<0.01)。结论氟保护漆预防乳牙龋的效果优于氟离子导入。     

������Բ����������������Ӧ�����������ʹ���֢�ٴ���Ч�о�

目的评价含生物活性玻璃成分的脱敏剂与氟保护漆联合应用对牙本质小管的堵塞效果及治疗牙本质过敏症(dentin hypersensitivity,DH)的临床疗效。方法选择2013年6月到2014年6月到中国医科大学口腔医学院干诊科就诊的59例DH患者的120颗患牙,随机分为A组(41颗)、B组(39颗)、C组(40颗),分别使用氟保护漆、奥敏清及氟保护漆与奥敏清联合涂布敏感处,应用视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)法评价其疗效。另选择因正畸需要拔除的完整无龋坏前磨牙20颗,制备成敏感模型后随机分为a、b、c、d四组,每组5颗,a、b、c三组处理方法同上述A、B、C组,d组为空白对照组,用蒸馏水进行处理,扫描电镜观察各组牙本质小管的堵塞情况。结果 A、B、C三组的VAS评分值在处理即刻均明显下降,且随时间推移均有增高趋势;有效率比较,A、C两组在1个月时差异有统计学意义(P<0.05),其他各组间在各时点差异均无统计学意义(P>0.05);各组内比较,A组即刻与1个月时差异具有统计学意义(P<0.05)。扫描电镜观察a、b、c三组牙本质小管均有不同程度堵塞,其中以联合应用组效果最佳。结论含生物活性玻璃成分的脱敏剂与氟保护漆联合应用堵塞牙本质小管的效果最佳,且具有较好的临床效果。     

三种手术方案治疗儿童乳磨牙深龋的随机对照临床研究

目的:探讨完全去龋、选择性去龋法与Hall技术治疗儿童乳磨牙深龋的临床疗效。方法:选择我院2021年6月～2022年1月收治的135例乳磨牙深龋患儿(254颗患牙),按随机数字表法分3组，每组45例。A组(82颗患牙)给予完全去龋法治疗，B组(87颗患牙)给予选择性去龋法治疗，C组(85颗患牙)给予Hall技术治疗。比较3组治疗后3、6、12个月内治疗成功率，治疗过程中疼痛程度、依从性及耐受程度。治疗后12个月评价3组患儿家长的满意度。结果:治疗后12个月内，A组治疗成功率87.80%,B组成功率96.55%,C组成功率97.65%;B、C组成功率均显著高于A组(P<0.05),B、C组成功率差异无统计学意义(P>0.05)。3组患儿治疗过程中疼痛程度逐渐减轻，C组疼痛程度显著低于A、B组，B组显著低于A组(P<0.05)。3组患儿治疗过程中Frankl治疗依从性量表(FBRS)和Houpt行为量表(HBS)评分均逐渐升高，C组FBRS和HBS评分均显著高于A、B组，B组评分均显著高于A组(P<0.05)。3组患儿家长满意度分别为77.78%、93.33%、95...     

氟保护漆预防儿童乳牙龋齿的临床效果评价

目的对氟保护漆预防儿童乳牙龋齿的临床效果进行评价。方法将重庆市一所幼儿园的150名3岁儿童随机分为4组,0.5%氟保护漆组、0.1%氟保护漆组、0.5%氟化钠组和空白对照组,分别采用质量分数为0.5%氟保护漆、0.1%氟保护漆、0.5%氟化钠和去离子水作为涂擦药物,每6个月涂擦1次,为期2年,记录试验前后患龋情况,对4组药物的防龋效果进行比较分析。结果0.5%氟保护漆组的龋均和龋面均显著低于0.1%氟保护漆组、0.5%氟化钠组和空白对照组（P<0.05）。结论质量分数为0.5%的氟保护漆具有明显的预防乳牙龋齿的作用。     

Fluodica用于牙本质过敏143例临床疗效观察

目的评价Fluodica对牙本质过敏症的临床疗效。方法143例患者312颗患牙随机分成3组。A组Fluodica氟保护漆脱敏;B组Gluma脱敏剂脱敏;C组75%氟化钠甘油糊剂脱敏。结果即刻疗效3组之间差异无显著性(P>0.05),3个月后A、B组有效率高于C组(P<0.01)。结论Fluodica保护漆及Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效比75%氟化钠持久。     

欧卡芙氟保护漆A型与多乐氟氟化钠护齿剂预防学龄前儿童龋病的效果对比

目的:比较欧卡芙氟保护漆A型与多乐氟氟化钠护齿剂预防学龄前儿童龋病的效果。方法:选取我市3岁儿童520名,随机分为3组,欧卡芙氟保护漆A型组(176名)和多乐氟氟化钠护齿剂组(174名)分别给予全口乳牙涂布该药物,空白对照组(170名)仅进行口腔卫生宣教。对比分析3组儿童干预前后患龋情况。结果:干预前3组儿童的患龋率及龋齿数差异均无统计学意义(P>0.05)。干预1年后,欧卡芙氟保护漆A型组患龋率、新增患龋人数均低于多乐氟氟化钠护齿剂组和空白对照组(P<0.05)。结论:两种药物均能防龋,欧卡芙氟保护漆A型防龋效果优于多乐氟氟化钠护齿剂。     

三种防龋药物对可摘局部义齿基牙患龋影响的对比研究

目的比较多乐氟氟化钠护齿剂、GC护牙素和Flariesse保护漆3种防龋药物在可摘局部义齿基牙中的防龋效果。 方法选择在揭阳市人民医院口腔科行可摘局部义齿修复的牙列缺损患者60例。根据世界牙科联盟临床牙位的记录法,样本为4个区均有天然牙存留者,使用简单随机抽样法随机选取每例患者4个区的基牙分别为多乐氟组、GC护牙素组、Flariesse保护漆组和对照组。试验组基牙半年重复1次涂布相应药物,对照组基牙不处理,2年后复诊检查基牙的龋坏情况。使用卡方检验比较4组基牙的患龋率,检验水准α = 0.05。 结果患龋率多乐氟组为14.75%、GC护牙素组为14.71%、Flariesse保护漆组为1.67%、对照组为35.21%。患龋率多乐氟组与GC护牙素组比较差异无统计学意义（χ² = 0.000,P = 0.994）,多乐氟组与Flariesse保护漆组（χ² = 6.971,P = 0.08）、对照组（χ² = 7.180,P = 0.08）,GC护牙素组与Flariesse保护漆组（χ² = 7.038,P = 0.008）、对照组（χ² = 7.752,P = 0.005）,以及Flariesse保护漆组与对照组（χ² = 23.380,P<0.001）间比较差异均有统计学意义。 结论可摘局部义齿基牙涂布药物可有效预防龋病,且Flariesse保护漆组防龋效果最佳。     

日托和全托模式下乳牙龋防治效果的比较研究

目的评价幼儿园全托及日托模式下应用氟保护漆预防乳牙龋病的效果。方法选择广州市6所幼儿园3周岁儿童850名,分为2组,全托组450名,日托组400名。从2006年10月起每年对2组儿童行龋齿检查和充填。从2006年11月起每6个月为2组儿童涂氟保护漆并进行口腔卫生宣教,共4次。比较2组涂氟前后的龋均、患龋率和龋齿充填率。结果涂氟干预前2组龋均（t=0．57,P=0．67）、患龋率（χ2=0．09,P=0．78）和龋齿充填率（χ2=0．06,P=0．88）的差异均无统计学意义。全托组1年和2年后的患龋率分别为23．13％和32．60％,充填率为32．50％和51．33％;日托组1年和2年后患龋率分别为33．65％和49．22％,充填率为11．50％和22．90％。全托组在干预1年后（χ2=5．76,P=0．02）和2年后（χ2=6．64,P=0．01）的患龋率均低于日托组。结论在全托模式下应用氟保护漆较日托模式取得更好的乳牙防龋效果,全托模式下更多龋齿得到充填。     

激光促进氟保护漆对牙本质小管的封闭作用

目的 探讨Nd:YAG激光与氟保护漆联合应用对牙本质小管的封闭作用。方法 将24个牙本质块随机分为A、B、C、D4组,均用37%H3PO4处理表面。A组作为对照。B、C、D组均涂以一薄层氟保护漆,然后D组标本经Nd:YAG激光照射。以正常刷牙力度同时刷C、D2组牙本质块10min。所有标本以扫描电镜（scanning electron microscope,SEM）观察并照相。结果 A组显示大量牙本质小管口开放,管口直径约2～3um。B组显示牙本质表面被氟保护漆均匀覆盖。C组显示氟保护漆大部分被刷去。D组显示仍有超过80%的牙本质小管口被氟保护漆所封闭。结论 在同样的刷牙条件下,将Nd:YAG激光与氟保护漆联合应用,仍有大部分牙本质小管口被封闭。     

氟保护漆Duraphat治疗前牙初期龋损的临床效果

目的 探讨氟保护漆Duraphat对前牙初期龋损白垩色斑块的治疗效果。方法 共纳入并分析120例患者146个前牙唇侧白垩斑病损,分为三组：A组（涂氟保护漆Duraphat＋口腔健康教育组,n = 52）,B组（口腔健康教育组,n = 47）和C组（对照组,n = 47）。由同一位已经过培训的医生采用牙周探针对白垩斑的直径及龋活动性进行评估,同时对研究对象的口腔卫生采用改良菌斑指数进行评估。结果 A组在接受2年的涂氟治疗后其白垩斑直径明显缩小,与另外两组差异有统计学意义（X^2=29.1,P 〈 0.001）,初期龋损白垩色斑块活动性龋的比例明显下降（χ^2=42.5,P 〈 0.001）。结论 氟保护漆Duraphat能有效治疗光滑面的初期龋损。     

氟保护漆乳牙防龋临床效果评价

目的　评价使用氟保护漆预防儿童乳牙龋病的效果。方法　对幼儿园 4～ 5岁儿童进行氟保护漆涂擦牙面 ,半年后重复涂擦 1次 ,1年后检查试验组和对照组乳牙患龋情况 ,并对试验前后进行比较。结果　试验后患龋率、龋均试验组明显低于对照组 ,两组之间存在显著性差异 (P <0 .0 1) ;试验组新增龋病发病率、新增乳牙龋均明显低于对照组。发病率两组之间存在显著性差异 (P <0 .0 1)。结论　氟保护漆对儿童乳牙龋病的预防是有效的。     

���ָ������һ�η����������������Ը������׵���Ч�۲�

目的    评价Metapex根充糊剂与传统根充糊剂用于乳牙一次性根管充填的疗效。方法    将广东省佛山市南海区丹灶医院口腔科2007年10月至2009年10月收治的慢性根尖周炎患儿120例（152颗患病乳牙）随机分为A组（Metapex根充糊剂）、B组（氢氧化钙糊剂）、C组（氧化锌碘仿糊剂）,分别用3种糊剂行一次法根管充填。随访观察1年,比较治疗效果。结果    术后1周A组与B、C组疼痛发生率比较,差异有统计学意义（P < 0.05）。术后1周A组疗效优于B、C组,差异有统计学意义（P < 0.05）。术后6个月和1年,A组的治疗成功率高于B、C组,差异有统计学意义（P < 0.05）。结论    Metapex根充糊剂充填乳牙根管疗效优于氧化锌碘仿糊剂和氢氧化钙糊剂。     

Ӧ�÷����������������ʹ���֢220����Ч�۲�

目的    评价氟保护漆和氟化钠甘油对牙本质过敏症的治疗效果。方法    选择2006年10月至2008年10月沈阳市妇幼保健所口腔科收治的牙本质过敏症患者220例（388颗患牙）,按就诊顺序随机分为试验组（208颗患牙）和对照组（180颗患牙）。试验组：用氟保护漆脱敏治疗;对照组：用 75  %氟化钠甘油脱敏治疗。结果    1个疗程后试验组和对照组总有效率分别为91.34%和61.11%,3个月后分别为88.94%和45.00%,差异均有统计学意义（P < 0. 01）。 结论    氟保护漆是一种较理想的脱敏药物。     

两种脱敏药物治疗牙周手术后牙本质敏感症的临床疗效

目的:评价氟保护漆和精氨酸磷酸钙用于牙周根向复位瓣术后早期对根面牙本质敏感症的临床疗效。方法:选择90例重度牙周炎行牙周手术后发生根面牙本质敏感症的病人,共357个患牙,随机分为A、B、C 3组,每组各119个。A组:氟保护漆涂擦法脱敏;B组:精氨酸磷酸钙脱敏抛光膏脱敏;C组(空白对照):不用任何药物。在治疗后即刻和1周后进行脱敏疗效比较。结果:与空白对照组比较,氟保护漆和脱敏抛光膏均有良好的脱敏效果(P<0.05);而两种脱敏药物之间比较无统计学意义(P﹥0.05)。结论:氟保护漆和高露洁脱敏抛光膏在行牙周根向复位瓣术后局部早期应用均能有效减少根面牙本质敏感症的发生,两者均值得临床推广应用。     

玻璃离子水门汀与纳米树脂充填乳牙邻面龋的效果比较

目的 比较玻璃离子水门汀与纳米树脂充填乳牙邻面龋的效果.方法 选择来我科就诊的年龄为5～8岁的乳磨牙邻面龋102例,共320颗患牙,其中深龋组204颗,中、浅龋组116颗,每组随机分为富士Ⅸ玻璃离子水门汀充填(A组)和光固化纳米树脂充填(B组).深龋A组采用氢氧化钙盖髓玻璃离子水门汀充填,深龋B组采用氢氧化钙盖髓,玻璃离子水门汀垫底后纳米树脂充填;中浅龋A组直接玻璃离子水门汀充填,B组中龋玻璃离子水门汀垫底后纳米树脂充填,浅龋直接纳米树脂充填.分别在3个月、6个月、1年时复查充填效果,比较两组成功率.结果 深龋组2种材料在各个时间段成功率均无统计学差异(P＞0.05),中、浅龋组2种材料在3个月时两组成功率无统计学差异(P＞0.05),但在6个月和1年时纳米树脂充填组成功率优于玻璃离子水门汀充填组(P＜0.05).结论 光固化纳米树脂是临床上充填乳牙易脱落之邻面龋较好的选择.     

不同生物活性玻璃对脱矿牙本质再矿化作用的比较研究

目的    体外评价不同生物活性玻璃对脱矿牙本质的再矿化作用。方法    收集2020年11—12月于郑州大学第一附属医院口腔颌面外科因阻生拔除的第三磨牙40颗，并制作成牙本质块。将脱矿处理后的牙本质块随机分为4组，每组10个，分别使用BioMinF®（BioMinF®组）、奥敏清®（奥敏清®组）、奥敏清®+氟化钠（奥敏清®+氟化钠组）、氟化钠（氟化钠组）处理，进行8 d的pH循环。使用扫描电镜和X射线能谱分析各组牙本质表面形态，以及BioMinF®和奥敏清®粉末的形态特征和元素组成。通过Micro-CT测定牙本质矿物质密度（dentin mineral density，DMD），并计算各组再矿化前后矿物质损失量（∆DMD）。结果    扫描电镜下可见BioMinF®粉末和奥敏清®粉末均呈不规则块状；X射线能谱分析示BioMinF®和奥敏清®均含有大量钠、硅及钙元素，此外，BioMinF®含少量氟元素。扫描电镜下可见4组再矿化区牙本质表面均有不同程度的阻塞物沉积，其中奥敏清®+氟化钠组表面沉积物最多，牙本质小管完全堵塞。各组再矿化前∆DMD总的比较，差异无统计学意义（F = 1.849，P = 0.156）。再矿化后∆DMD依次为：氟化钠组> BioMinF®组>奥敏清®组>奥敏清®+氟化钠组，其差异有统计学意义（F = 11.923，P < 0.001）；其中，除BioMinF®组和奥敏清®组的再矿化后∆DMD差异无统计学意义（P > 0.05）外，其他各组间再矿化后∆DMD比较，差异均有统计学意义（均P < 0.05）。结论    BioMinF®与奥敏清®均可能具有抑制牙本质脱矿和促进牙本质再矿化的作用，奥敏清®与氟化钠联合使用效果更佳，生物活性玻璃与氟化物在促进牙本质再矿化方面可能具有协同作用。     

������ĭ����������������¹��μ�����ƽ����������Ч���Ƚ�

目的评价氟化泡沫与氟保护漆治疗龈下刮治及根面平整术后敏感的效果。方法选取2009年9月至2011年3月北京大学口腔医院门诊部牙周科行龈下刮治及根面平整术后1周有1颗以上的切牙中等程度敏感的患者209例（患牙503颗）,根据患者的年龄、性别、牙齿数目分层,随机分为对照组（采用生理盐水涂檫根面）、氟保护漆组（采用氟保护漆脱敏治疗）、氟化泡沫组（采用氟化泡沫脱敏治疗）。用视觉模拟评分（VAS）法对牙齿敏感程度进行评估,分别于脱敏前以及脱敏后即刻、1周、1个月记录VAS值,并记录各组临床操作时间。结果脱敏前各组VAS值相近,差异无统计学意义（P〉0．05）;脱敏后各时间点对照组与其余两组差异有统计学意义（P〈0．05）;氟保护漆组在脱敏后1周和1个月时VAS值均低于氟化泡沫组,但差异无统计学意义（P〉0．05）。氟保护漆组每颗牙的平均{临床操作时间与其余两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论氟化泡沫和氟保护漆均可减轻龈下刮治和根面平整术后敏感的程度,氟化泡沫操作更简单,更适合临床推广使用。     

酸蚀技术对乳牙玻璃离子窝沟封闭临床效果的影响

目的 评价采用酸蚀技术对乳牙玻璃离子封闭的效果。方法 选择3~4岁幼儿第二乳磨牙无龋者共100名,采用自身半口对照方法,以左侧上下颌第二乳磨牙分为A组,右侧上下颌第二乳磨牙为B组,每组200颗牙。两组均采用Ketac ^? Molar Easymix玻璃离子和非创伤性充填指压技术进行窝沟封闭,其中A组采用酸蚀技术（35%磷酸酸蚀40 s）进行封闭,B组不作酸蚀处理。观察12个月后两组封闭剂保留情况和第二乳磨牙患龋情况。 结果 12个月后随访到幼儿86人,每组172颗牙,共344颗牙。A组封闭剂的完全保留率、部分脱落率和完全脱落率分别为83.14%、9.88%和6.98%,B组分别为62.79%、20.35%和16.86%,经统计学处理,差异均有统计学意义（P<0.05）。A、B组患龋率别为8.14%和16.86%,龋均为0.08±0.31和1.17±0.46,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 采用酸蚀技术,窝沟封闭剂的完全保留率高而脱落率低,固位效果提高,防龋效果增强。该技术操作简单,无需其他固化设备,适宜在幼儿乳牙群体防龋中使用。