脊柱微创手术对骨质疏松性椎体骨折的疗效及安全性分析

目的：对骨质疏松性椎体骨折患者施行脊柱微创手术的治疗效果及安全性展开观察与分析。方法选取86例骨质疏松性骨折患者为研究对象,以入院先后顺序为依据,将其分为对照组与观察组。给予对照组保守治疗,观察组则接受脊柱微创手术治疗,对2组患者的临床疗效进行统计与评价。结果观察组患者治疗后的恢复情况及治疗优良率均显著优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。此外,观察组中未有1例出现植物松动、形成假关节、断裂等并发症情况,固定系统牢靠,具有非常高的安全性。结论通过对骨质疏松性椎体骨折患者展开脊柱微创手术治疗,可充分促进患者骨骼力学变化的改善,加快术后的恢复,安全可靠,值得临床大力推广及应用。     

应用脊柱微创手术治疗骨质疏松性椎体骨折的疗效观察

目的：探讨分析应用脊柱微创手术治疗骨质疏松性椎体骨折的临床疗效。方法：选取2013年9月～2014年1月间我院收治的骨质疏松性椎体骨折患者50例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（20例）和实验组（30例）,为对照组患者进行常规治疗,为实验组患者进行脊柱微创手术治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在实验组30例患者中,临床疗效判定等级为优秀的患者有23例（占患者总数的76.67%）,临床疗效判定等级为良好的患者有6例（占患者总数的20.00%）,临床疗效判定等级为差的患者有1例（占患者总数的3.33%）,治疗的优良率为96.67%;在对照组20例患者中,临床疗效判定等级为优秀的患者有10例（占患者总数的50.00%）,临床疗效判定等级为良好的患者有5例（占患者总数的25.00%,临床疗效判定等级为差的患者有5例（占患者总数的25.00%）,治疗的优良率为75.00%。实验组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用脊柱微创手术治疗骨质疏松性椎体骨折的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

脊柱微创手术对骨质疏松性椎体骨折的治疗效果观察

目的：探讨脊柱微创手术对骨质疏松性椎体骨折的治疗效果。方法对60例疏松性椎体骨折患者进行分组治疗,一组采用传统方法,一组采用微创方法进行手术治疗,比较两者之间的差异。结果2组治疗后患者的椎体后凸Cobb角、压缩椎体高度/病椎上下椎体高度和之半、骨块侵占椎管比率等指标均改善明显,且相比于对照组,观察组的改善更为显著（P<0.05）。结论对于骨质疏松性椎体骨折患者实施脊柱微创手术,治疗效果显著且有着较高的安全性,值得推广应用。     

脊柱微创手术治疗骨质疏松性椎体骨折的临床疗效及疼痛度

目的探讨脊柱微创手术治疗骨质疏松性椎体骨折的临床疗效及疼痛度。方法选取2017年9月至2019年9月本院收治的60例骨质疏松性椎体骨折患者,依据随机数表法分为两组,各30例,对照组予以常规手术治疗,观察组则予以脊柱微创手术治疗。比较两组临床疗效、围术期指标及术前、术后1个月椎体疼痛程度情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组下床时间、椎体愈合时间及肌力恢复时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术前两组疼痛程度评分比较差异无统计学意义;术后1个月,两组疼痛程度评分均显著下降,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论骨质疏松性椎体骨折患者采用脊柱微创手术临床疗效确切,可有效促进患者术后康复并减轻疼痛,值得临床推广使用。     

椎体成形术治疗老年骨质疏松性脊柱骨折的方法和疗效评价

目的：探析椎体成形术治疗老年骨质疏松性脊柱骨折的方法,并对其进行临床效果观察。方法：回顾相关资料,选取该院2014年6月至2016年4月收治的老年骨质疏松性脊柱骨折患者128例,根据治疗的方法不同,分为对照组和实验组各64例,其中实验组应用椎体成形术治疗,对照组则采用传统保守治疗方式,对比各小组患者的治疗效果、疼痛程度及并发症的发生情况。结果：实验组患者的临床疗效和疼痛程度均优于对照组,且并发症的发生率低于对照组（P＜0．05）。结论：针对老年骨质疏松性脊柱骨折患者应用椎体成形术治疗后的临床效果良好,降低了患者并发症的发生率,减轻了患者疼痛,提高了生活质量,值得信赖和推广。     

经皮椎体成形术治疗骨质疏松性脊柱骨折患者的有效性和安全性探讨

目的:研究经皮椎体成形术治疗骨质疏松性脊柱骨折患者的有效性和安全性。方法:选取60例骨质疏松性脊柱骨折病例,根据随机数字表法将其分为对照组与观察组各30例,对照组患者采取保守治疗,观察组患者则采取经皮椎体成形术治疗。观察两组患者治疗情况。结果:与对照组相比,观察组患者术后镇痛药物评分、VAS评分以及活动能力评分改善情况更优,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在脊柱骨质疏松骨折临床治疗方案中,经皮椎体成形术疗效确切,可在短时间内缓解骨折疼痛,且较少并发症,值得推广使用。     

经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性脊柱骨折的效果探析

目的：探讨经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性脊柱骨折的效果。方法选择200例老年骨质疏松性脊柱骨折患者为观察对象,随机将其均分为对照组和实验组（n=100）,对照组接受传统保守治疗,实验组接受经皮椎体成形术治疗,对比分析2组患者临床治疗效果。结果实验组患者临床治疗后Oswestry评分为（27.2±1.1）,VAS评分为（2.40±0.23）,对照组患者临床治疗后Oswestry评分为（55.6±1.4）,VAS评分为（5.31±0.24）,2组患者临床治疗效果对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论老年骨质疏松性脊柱骨折患者接受经皮椎体成形术治疗,疗效显著,具有较高的推广应用价值。     

老年骨质疏松性椎体骨折手术治疗应用体会

目的探讨椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性脊柱压缩骨折效果。方法对18例老年骨质疏松伴脊椎压缩性骨折患者临床资料进行回顾性分析。结果18例患者术后48h内疼痛完全缓解且无临床并发症。随访6个月～1年均无疼痛复发。结论椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松脊柱压缩骨折安全有效,值得在临床上推广。     

经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性脊柱骨折

目的探讨经皮椎体成形术（PVP）在老年骨质疏松性脊柱骨折治疗方面的临床治疗效果。方法将该科2011年1月—2012年1月间确诊的40例由于老年骨质疏松导致的脊柱骨折的患者随机分为观察组和对照组两组（每组各20例患者）,观察组中的患者采用的主要治疗方式为经皮椎体成形术（PVP）同时还要配合复位治疗,而对照组中的患者则是采用的单纯的经皮椎体成形术,在一段时间的相应治疗和恢复后,比较两组患者治疗后的康复效果、实际临床的影像学的变化以及相关并发症的发生率。结果观察组患者与对照组患者在接受治疗后其VAS评分与术前相比都有显著的下降,差异有统计学意义（P〈0.05）,术后实验组患者的VAS评分的下降幅度要显著的高于对照组（P〈0.05）。实验组治疗后的Cobb氏角、椎体高度丢失率均较治疗前显著提高,差异有统计学意义（P〈0.05）,对照组与观察组的患者治疗前、后的影像学指标差异无统计学意义（P〉0.05）。结论经皮椎体成形术（PVP）配合我科实施的复位疗法在治疗老年性的骨质疏松性脊柱骨折中,其收到的临床治疗效果比较令人满意,可以作为一种有效的治疗手段用以提高患者该类损伤的临床治愈率。     

经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性脊柱骨折的效果分析

目的:分析老年骨质疏松性脊柱骨折患者应用经皮椎体成形术治疗效果。方法:选取80例老年骨质疏松性脊柱骨折患者作为研究对象,分为研究组和对照组,每组40例;研究组给予患者经皮椎体成形术治疗,对照组给予常规短节段弓根钉棒系统内固定治疗,比较两组患者治疗结果。结果:手术后研究组患者后凸Cobb角、术后VAS评分、JOA评分、Barthel指数均优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者手术后均未出现脊髓压迫或神经压迫症状,无术后感染、愈合不良等情况。结论:经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性脊柱骨折患者效果确切,患者功能恢复好,对日常生活影响小。     

椎体成形术对老年骨质疏松性脊柱骨折患者的治疗效果分析

目的分析椎体成形术对老年骨质疏松性脊柱骨折患者的治疗效果。方法选择眉山市人民医院2013年4月至2015年4月收治的老年骨质疏松性脊柱骨折患者90例作为研究对象,根据治疗方法分为观察组和对照组,每组45例。对照组患者进行传统保守治疗,观察组患者进行椎体成形术治疗,比较两组患者治疗后患者疼痛情况、椎体高度情况。结果治疗前,两组患者VAS评分、椎体高度、Cobb角比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者VAS评分低于对照组,椎体高度高于对照组,Cobb角低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用椎体成形术治疗老年骨质疏松性脊柱骨折可明显缓解术后疼痛,有效恢复患者椎体高度。     

椎体成形术对骨质疏松脊柱骨折的治疗效果探讨

目的：探讨不同椎体成形术对骨质疏松性脊柱骨折的治疗效果。方法方便选取2013年7月—2015年6月收治的110例骨质疏松性脊柱骨折患者按随机数字表法分成A组和B组各55例。A组行经皮椎体后凸成形术(PKP), B组行经皮椎体成形术(PVP)。对比两组的治疗效果及治疗前、后疼痛程度。结果 A组治疗的总有效率为92.73%,与B组的90.71%无明显差异(P>0.05);A组治疗前疼痛得分(8.06±1.37)分,与B组的(8.02±1.29)分,差异无统计学意义(P>0.05);A组治疗后疼痛得分(2.31±0.76)分,明显低于对照组的(3.25±0.95)分(P<0.05)。结论两种椎体成形术都是治疗骨质疏松性骨折的有效方式,但PKP能更好的改善患者的疼痛症状。     

经椎弓根椎体内植骨治疗老年骨质疏松性脊柱骨折的效果观察

目的探析对老年骨质疏松性脊柱骨折患者经椎弓根椎体内植骨治疗的临床效果。方法收集2014年3月至2016年6月西峡县人民医院收治的84例老年骨质疏松性脊柱骨折患者作为研究对象,按照双盲法随机分为对照组(n=42)和研究组(n=42)。对照组给予短节段弓根钉棒系统内固定进行治疗,研究组采用椎弓根椎体内植骨进行治疗。观察比较两组患者的临床治疗效果,采用VAS评分评价两组患者的术后疼痛情况。结果研究组术后VAS评分、末次随访椎体高度丢失情况及末次随访Cobb角均显著低于对照组(P<0.05)。结论针对骨质疏松性脊柱骨折老年患者采取椎弓根椎体内植骨治疗,其临床疗效显著,能有效降低角度丢失,缓解患者术后疼痛。     

椎体成型术与保守治疗对老年骨质疏松性脊柱骨折患者的应用效果

目的:对比老年骨质疏松性脊柱骨折(OSF)患者接受保守治疗与椎体成型术的效果.方法:2018年7月-2020年4月收治老年OSF患者100例,根据治疗方法不同分为两组,各50例.对比组采用保守治疗,试验组应用椎体成型术治疗,比较两组治疗效果.结果:试验组治疗后1个月、3个月及6个月疼痛指数均低于对比组,差异有统计学意义...     

经皮椎体成形术用于老年骨质疏松性脊柱骨折临床治疗的效果探析

目的:探讨经皮椎体成形术用于老年骨质疏松性脊柱骨折临床治疗的效果。方法:选取2016年9月—2017年9月在我院进行治疗的老年骨质疏松性脊柱骨折患者48例,应用数字表法随机分为两组,对照组应用常规保守治疗,研究组应用经皮椎体成形术进行治疗。比较两组患者的治疗效果及伤椎影像学指标。结果:研究组的治疗效果优于对照组(P<0.05),且伤椎前缘高度、伤椎后缘高度及伤椎中线高度均高于对照组(P<0.05),研究组伤椎后凸角低于对照组(P<0.05)。结论:老年骨质疏松性脊柱骨折患者在治疗的过程中,经皮椎体成形术的效果较好,可以有效缓解患者的疼痛症状,改善患者伤椎影像学指标,应当在临床上得到推广。     

老年骨质疏松性脊柱骨折采用保守治疗和手术治疗的效果对比分析

目的:对老年骨质疏松性脊柱骨折采用保守治疗和手术治疗的效果进行对比分析。方法:选取2016年7月～2017年7月间92例老年骨质疏松性脊柱骨折患者进行研究,将患者随机分为对照组与治疗组,每组各46例,对照组患者接受保守治疗,治疗组患者则接受手术治疗,对两组患者的治疗效果进行评价与分析。结果:治疗前,两组患者的VAS评分无显著差异,治疗后1 d、3个月及6个月对患者进行的VAS评分显示,治疗组明显低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);同时,治疗前,两组患者的脊柱高度与cobb角无差异,治疗后3个月及6个月对比,患者的椎体高度与cobb角也发现治疗组明显优于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论:针对老年骨质疏松性脊柱骨折,采用手术治疗效果更加确切,患者恢复更快,值得临床推广。