雾化吸入布地奈德对儿童支气管哮喘急性发作的临床疗效观察

目的探讨雾化吸入布地奈德对儿童支气管哮喘急性发作的治疗效果。方法选取106例儿童支气管哮喘急性发作患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用在常规治疗的基础上雾化吸入地塞米松,观察组在常规治疗的基础上雾化吸入布地奈德,连续治疗12周。对两组患者临床症状、体征改善情况,治疗前后肺功能及临床总有效率进行分析。结果观察组患者临床症状、体征消失时间快于对照组(P<0.05);与治疗前比较,两组患者治疗后FEV1、FVC、PEF水平显著升高(P<0.05),治疗后观察组PEF水平显著高于对照组(P<0.05);观察组总有效率显著高于对照组(92.45%VS77.36%,P<0.05)。结论雾化吸入布地奈德可有效改善临床症状、体征,改善肺功能,是治疗儿童支气管哮喘急性发作的有效药物。     

氧驱动雾化吸入普米克令舒治疗小儿支气管哮喘急性发作的疗效及对肺功能的影响

目的:探讨氧驱动雾化吸入普米克令舒治疗小儿支气管哮喘急性发作的疗效及对肺功能的影响.方法:90例支气管哮喘患儿,随机分为对照组和研究组各45例.两组给予常规治疗,对照组予万托林吸入治疗,研究组予普米克令舒氧气驱动雾化吸入治疗.结果:两组FEV1/FVC(％)及PEF在治疗前比较,无显著差异(P>0.05),两组FEV1/FVC(％)及PEF在治疗后比较,研究组明显优于对照组(P<0.05).两组有效率比较,观察组优于对照组(P<0.05).结论:氧驱动雾化吸入普米克令舒治疗小儿支气管哮喘急性发作可有效改善症状及肺功能,效果显著.     

布地奈德混悬液氧驱雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作期46例

目的:探讨布地奈德混悬液氧驱雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效.方法:选取我院收治的小儿支气管哮喘急性发作期患者92例作为临床研究对象.随机分组:对照组46例,采用常规治疗;观察组46例,采用布地奈德混悬液氧驱雾化吸入治疗.比较两组治疗效果.结果:观察组症状改善时间明显短于对照组,肺通气功能明显优于对照组,结果对比差异显著(P<0.05).结论:布地奈德混悬液氧驱雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效良好,值得推广.     

氧气驱动雾化吸入特布他林治疗支气管哮喘急性发作的疗效观察

目的：观察氧气驱动雾化吸入特布他林治疗支气管哮喘急性发作患者的疗效。方法52例支气管哮喘急性发作患者均使用氧气驱动雾化吸入特布他林治疗,2次/d,连用3 d,观察5 min、15 min、30 min、60 min、8 h、72 h患者症状、体征及SaO2改善情况。结果使用氧气驱动雾化吸入特布他林治疗的52例支气管哮喘急性发作患者症状、体征及SaO2均明显改善。结论使用氧气驱动雾化吸入特布他林治疗支气管哮喘急性发作患者在短时间内可取得明显疗效。     

三种雾化吸入方法治疗小儿中重度哮喘急性发作的疗效比较

目的观察不同雾化吸入方法对小儿中、重度哮喘急性发作患者的临床研究。方法将51例中、重度哮喘急性发作患儿随机分为A、B、C三组,用计算剂量的万托林和普米克雾化吸入,A组用超声雾化吸入法,B组用8L/min氧驱动雾化吸入法,C组用空气压缩泵雾化吸入法。观察各组临床症状改善情况,测定治疗前、后15min最大呼气峰流速(PEF)的变化。结果B、C两组临床症状改善、最大呼气流速的前后变化(ΔPEF)和PEF变异率>15%者与A组比较差异均有显著性(均P<0.01)。C组临床症状改善、最大呼气流速的前后变化(ΔPEF)和PEF变异率>15%者与B组比较,差异均无显著性(均P>0.05)。结论8L/min氧驱动雾化吸入治疗中、重度哮喘急性发作是一种快捷、高效的方法。氧驱动雾化吸入和空气压缩泵雾化疗效相同,优于超声雾化。     

布地奈德、沙丁胺醇雾化吸入结合内服中药汤剂治疗小儿支气管哮喘急性发作期的临床研究

目的研究布地奈德、沙丁胺醇雾化吸入结合内服中药汤剂治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效。方法选择支气管哮喘患儿作为研究对象,随机分为给予布地奈德、沙丁胺醇雾化吸入结合内服中药汤剂治疗的观察组和布地奈德、沙丁胺醇雾化吸入治疗的对照组,判定治疗效果、观察相关症状和体征消失的时间。结果观察组治疗总有效率96%、明显高于对照组,咳嗽、呼吸困难、哮鸣音等支气管哮喘急性发作期的临床表现及症状消失的时间明显短于对照组。结论布地奈德、沙丁胺醇雾化吸入结合内服中药汤剂治疗小儿支气管哮喘急性发作能够提高治疗有效率、缩短症状和体征消失的时间,具有积极的临床意义。     

布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗54例小儿支气管哮喘急性发作的临床观察

目的观察布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效。方法将98例支气管哮喘急性发作的儿童患者随机分为两组,其中观察组54例,对照组44例,在两组均采用常规针对气道阻塞、低氧血症和恢复肺功能的对症治疗的基础上,对照组单纯采用沙丁胺醇雾化吸入,观察组使用布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入,观察治疗效果。结果实验中对照组与观察组的总的有效率分别为65.91%、92.39%,P<0.05存在统计学意义。其中对于中度和重度的哮喘急性发作儿童布地奈德联合沙丁胺醇吸入的治疗效果优于单纯使用沙丁胺醇吸入(P<0.05);而对于轻度和危重的哮喘急性发作的儿童布地奈德联合沙丁胺醇吸入的效果与单纯使用沙丁胺醇吸入无明显差异(P>0.05)。结论布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿轻度、中度和重度支气管哮喘急性发作有显著疗效,可及时缓解小儿的哮喘症状,恢复呼吸功能,并有预防哮喘发作的作用,值得临床推广。     

普米克令舒联合万托林雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作140例疗效观察

目的探讨普米克令舒联合万托林雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床疗效。方法将140例支气管哮喘急性发作患者（观察组）的临床资料进行回顾性分析,采用普米克令舒联合万托林雾化吸入法进行治疗。并选择同期收治的140例支气管哮喘急性发作患者作为对照组,采用单纯万托林雾化吸入治疗,治疗7d后比较二组患者治疗的临床疗效。结果两组患者治疗效果存在统计学差异（P〈0.05）,且观察组疗效优于对照组。结论普米克令舒联合万托林雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作,疗效尤佳,值得在临床治疗支气管哮喘急性发作中加以推广并应用。     

沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作临床分析

目的 分析沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床治疗效果.方法 选取2009年8月至2011年7月收治的气管哮喘急性发作的患儿89例,随机分为2组,观察组45例,对照组44例.2组患儿均给予相同的抗感染、止咳化痰治疗.观察组在此基础上给予沙丁胺醇雾化吸入治疗.连续治疗14 d,观察治疗前后2组患儿治疗效果、治疗期间哮喘症状评分及血清IgE水平.结果 观察组的治疗效果明显优于对照组(P<0.05),治疗期间哮喘症状评分明显优于对照组(P<0.05).结论 沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作效果显著.     

沙丁胺醇超声雾化吸入在成人支气管哮喘急性发作中的应用效果

目的：探讨沙丁胺醇超声雾化吸入在成人支气管哮喘急性发作中的应用效果。方法选取2013年1月—2014年6月攀枝花市第三人民医院收治的支气管哮喘急性发作患者180例,随机分为对照组与观察组,各90例。对照组患者予以溴化异丙托品雾化吸入治疗,观察组患者予以溴化异丙托品联合沙丁胺醇雾化吸入治疗。观察两组患者干预前、干预后第10、30、120、240min 的肺功能指标〔第1秒用力呼气容积（FEV1）、呼气峰流量（PEF）〕变化情况、临床症状（呼吸困难、咳嗽、呼气相干啰音）评分及不良反应发生情况。结果干预前两组患者 FEV1、PEF 比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）,干预后第10、30、120、240min 观察组患者 FEV1、PEF 高于对照组（P ＜0.05）;干预前两组患者临床症状评分比较,差异无统计学意义（ P ＞0.05）,干预后第10、30、120、240min 观察组患者临床症状评分低于对照组（P ＜0.05）;两组患者均未发生严重不良反应。结论沙丁胺醇超声雾化吸入在成人支气管哮喘急性发作中的应用效果显著,可改善患者肺功能,减轻临床症状,且不良反应少。     

不同雾化吸入方式治疗老年急性支气管哮喘发作的疗效对比

目的探讨不同雾化吸入方式治疗老年急性支气管哮喘发作的临床疗效。方法 90例老年急性支气管哮喘患者,随机分为氧气雾化吸入组和超声雾化吸入组,每组45例,氧气雾化吸入组采用氧气雾化吸入治疗,超声雾化吸入组采用超声雾化吸入治疗。比较两组的临床效果以及临床症状消失时间。结果治疗1周后,氧气雾化吸入组与超声雾化吸入组疗效差异无统计学意义(P>0.05);氧气雾化吸入组临床症状消失时间明显低于超声雾化吸入组(P<0.05)。结论临床治疗老年急性支气管哮喘时,氧气雾化吸入与超声雾化吸入疗效相当,但氧气雾化吸入对临床症状的消失有明显影响,可控制疾病的发展,因此更有临床应用价值。     

氧驱动雾化吸入与压缩泵雾化吸入治疗支气管哮喘的效果对比

目的探讨比较氧驱动雾化吸入与压缩泵雾化吸人治疗支气管哮喘的临床效果。方法选取本院收治的支气管哮喘急性发作患者100例,随机分为两组,分别采用氧气驱动雾化吸人与压缩泵雾化吸人治疗,比较两组患者的临床疗效。结果两组患者治疗3h后临床总有效率差异无统计学意义,治疗后心率、呼吸频率、血氧浓度、最大呼气量均显著改善,氧驱动雾化吸入组心率与呼吸改善更显著。结论氧气驱动与压缩泵雾化吸入均能够有效治疗支气管哮喘,改善患者的呼吸与心率等体征,而氧气驱动改善患者体内状况更有优势。     

压缩雾化吸入布地奈德治疗小儿支气管哮喘的临床应用研究

目的:观察压缩雾化吸入布地奈德治疗小儿支气管哮喘的临床效果.方法:选取2012年1月~2016年1月前来我院就诊的急性支气管哮喘发作期的患儿78例作为观察对象,随机分为雾化组与对照组,对照组给予常规药物或吸氧治疗,雾化组在对照组基础上加用压缩雾化吸入布地奈德混悬液进行治疗.治疗一周后,比较两组治疗有效率及主要症状消失时间.结果:雾化组治疗总有效率89.74%,对照组总有效率69.23%,组间比较有显著差异(P<0.05);雾化组主要症状消失时间均少于对照组,比较有显著差异(P<0.05).结论:配合使用压缩雾化吸入布地奈德混悬液治疗小儿支气管哮喘,疗效确切见效快,建议临床可广泛应用.     

硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的效果观察及护理

目的观察硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床疗效,为哮喘的治疗提供参考依据。方法将120例支气管哮喘急性发作的患者随机分为两组,治疗组给予沙丁胺醇雾化,对照组给予地塞米松、糜蛋白酶进行雾化,并且所有患者给予消炎,补液等对症支持治疗同时给予心理护理、雾化护理、排痰护理等综合的综合护理措施配合治疗。结果在进行雾化吸入治疗和相应护理后两组患者症状都得到了缓解,但是咳嗽、喘息症状和喘鸣、哮鸣音、痰鸣音等体征消失的天数治疗组明显少于对照组,差异均有显著的统计学意义（P〈0.01）。结论沙丁胺醇雾化吸入治疗结合综合护理措施可有效缓解支气管哮喘急性发作。     

沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的效果分析

目的研究沙丁胺醇与布地奈德雾化吸入共同治疗支气管哮喘急性发作的临床效果。方法以2015年4月至2018年4月来我院进行治疗的80例支气管哮喘急性发作的患者,两组患者都先提供氧气,以及进行抗感染,止咳化痰等对症治疗,然后观察组(40例)利用沙丁胺醇与布地奈德雾化吸入共同治疗患者,而对照组(40例)只用沙丁胺醇雾化吸入进行治疗。以两组患者的症状变化与肺功能指标变化情况来判定两组患者的治疗效果。结果观察组的症状和肺功能指标的改善情况都比对照组显著,有统计学意义(P <0.05)。结论利用沙丁胺醇与布地奈德雾化吸入共同治疗支气管哮喘急性发作有更好的效果,显著改变患者的症状,有推广应用价值。     

布地奈德沙丁胺醇联合异丙托溴铵雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床疗效回顾性分析

目的探讨布地奈德沙丁胺醇联合异丙托溴铵雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作临床疗效回顾性。方法选择我院60例2017年1月至2018年2月支气管哮喘急性发作患者。随机分组,对照组采取布地奈德沙丁胺醇治疗,综合用药组则采取布地奈德沙丁胺醇+异丙托溴铵雾化吸入治疗。比较两组治疗效率;哮鸣音消失时间、咳嗽消失时间、气急消失时间;治疗前后患者症状积分、峰值呼气流速以及第1秒用力呼气容积;不良作用。结果综合用药组治疗效率、哮鸣音消失时间、咳嗽消失时间、气急消失时间、症状积分、峰值呼气流速以及第1秒用力呼气容积相比较对照组更好,P <0.05。两组未见严重不良作用,P> 0.05。结论布地奈德沙丁胺醇+异丙托溴铵雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作可获得较好预后。     

氧驱雾化吸入布地奈德混悬液在小儿支气管哮喘急性发作期的应用

目的观察氧气驱动(氧驱)雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床效果。方法选取我院儿科门诊诊治的112例支气管哮喘急性发作的患儿,采用信封法随机分为2组,每组56例。对照组患儿采用支气管哮喘急性发作常规治疗,包括抗感染、止咳、化痰等对症支持治疗;观察组患儿在对照组基础上,采用氧驱雾化呼入布地奈德混悬液。治疗4 d后,仔细观察两组患儿咳嗽、呼吸困难等临床症状改善情况及肺部哮鸣音改善情况,并根据患儿各项症状、体征改善情况进行疗效评定。结果观察组患儿在氧驱雾化吸入治疗过程中,未见明显不良反应,均能顺利完成治疗。观察组、对照组的治疗总有效率分别为96.43%、85.71%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于小儿支气管哮喘急性发作期患儿,采用常规综合治疗基础上加用氧驱雾化吸入布地奈德混悬液治疗,可取得满意的效果,而且患儿耐受性好。     

中度支气管哮喘急性发作应用雾化吸入治疗的效果

目的探究中度支气管哮喘急性发作应用雾化吸入治疗的效果,以便为该病的治疗提供理论指导。方法从2018年7月至2019年7月这一阶段,选取我院收治的36例中度支气管哮喘急性发作患者作为本次研究的试验组,给予雾化吸入治疗;同期选取我院收治的36例中度支气管哮喘急性发作患者作为本次研究的对照组,给予常规治疗;对两组患者不同治疗方法及效果进行对比分析。结果试验组患者的PEF、FEV1、FVC肺功能指标改善明显优于对照组,差异显著(P <0.05);试验组(33例,占91.67%)患者的治疗总有效率明显比对照组(24例,占66.67%)更高,差异有显著性(P <0.05);治疗后试验组(2例,占5.56%)的不良反应发生率明显比对照组(11例,占30.56%)低,差异有显著性(P <0.05);试验组治疗后的各项临床症状缓解时间明显比对照组短,差异有显著性(P <0.05);试验组(35例,占97.22%)的满意度明显高于对照组(26例,占72.22%),差异有显著性(P<0.05)。结论在中度支气管哮喘急性发作的时候给予雾化吸入治疗,能够显著提高疗效,明显降低不良反应率,有效的缓解症状,促使患者尽早康复。并且该治疗方法操作简单且安全性较高,可提高治疗的满意度,在临床上具有较高的应用价值。     

布地奈德与沙丁胺醇雾化吸入联合治疗支气管哮喘急性发作的效果研究

目的分析观察应用布地奈德与沙丁胺醇雾化吸入联合治疗支气管哮喘急性发作的临床疗效。方法将确诊为支气管哮喘急性发作的84例患者,随机分成对照组和治疗组,其中对照组42例患者采用在常规抗感染、化痰给药治疗的基础上,单独使用沙丁胺醇雾化吸入治疗,治疗组42例患者采用在常规抗感染、化痰给药治疗的基础上,使用布地奈德与沙丁胺醇联合雾化吸入治疗,观察对比临床疗效。结果治疗组采用在常规抗感染、化痰给药治疗的基础上,使用布地奈德与沙丁胺醇联合雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作,患者在临床症状的恢复情况优于对照组,两组样本数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用在常规抗感染、化痰给药治疗的基础上,使用布地奈德与沙丁胺醇联合雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作患者的临床疗效显著,在临床治疗上值得进一步推广应用。     

布地奈德混悬液雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的疗效观察

目的探讨雾化吸入布地奈德混悬液治疗支气管哮喘急性发作的临床疗效。方法选取2011年1月—2012年1月本院呼吸内科收治的支气管哮喘急性发作患者112例,随机分成治疗组和对照组,其中治疗组采用吸入用布地奈德混悬液雾化吸入治疗,对照组则采用常规治疗方法治疗,两组患者均治疗30d后分别从临床疗效、哮喘消失的时间、哮鸣音消失的时间方面进行比较。结果两组患者临床疗效以及哮喘消失时间、哮鸣音消失时间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论吸入用布地奈德混悬液雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作疗效显著,能够较好地改善患者病情。