噪声作业人员心电图的观察

噪声作业人员心电图的观察广东省职业病防治院（广州市怡乐路，５１０２６０）陈朝东对电筒厂和印刷厂的噪声作业点进行监测及对作业人员进行心电图检查，结果整理分析如下。对象和方法一、观察对象：噪声组选取印刷行业和电筒制造行业从事噪声作业人员共１７６例（男１３...     

噪声等对作业人员心电图的影响

在生产过程中,某些生产环境危害因素对作业人员的心血管系统产生一定的损伤,而心电图可较直接反映这些损伤所引起的变化。为了解不同环境作业人员心血管系统的变化,我们对某三资企业噪声、高温、粉尘中作业的586人进行健康体检,现将心电图检查结果报告如下。 一、一般资料 1.受检人员:噪声、高温、粉尘作业工人586名(男157人,女429人),年龄21岁-45岁,连续工龄3年以上,就业前身体健康。另选从事其它工种(包括行政人员)同年龄组、工龄相当369人作为对照组。 2.为便于比较分为:噪声组、高温组、粉尘     

职业有害因素对作业人员心电图的影响

在生产过程中,某些有害因素对作业人员的心血管系统产生一定的损伤,而心电图可直接较早期反映这些损伤所引起的变化。为了解不同环境作业人员心血管系统的变化,我们对开发区所属独资企业噪声、高温、粉尘等作业的586人进行职业性健康检查,现将心电图检查结果报告如下。1 一般资料1.1 受检人员 噪声、高温、粉尘作业人员586名(男157人、女429人),年龄21～45岁,连续工龄3 a以上,就业前体检未见异常。另选电子行业同年龄组,工龄相当390人作为对照组。1.2 分组 噪声组、高温组、粉尘组。1.3 方法 按健康规范要求进行职业性检查,心电图机为中日合资ECG—6511型,心电图诊断标准按照黄宛编著《临床心电图     

363例噪声作业人员心电图调查分析

为了探讨噪声作业对人体健康的影响，本文于2003年6月对363例接触噪声的某纺织厂作业人员的心电图进行了调查分析。现将结果报告如下：     

高温、噪声混合作业工人的心电图分析

高温及噪声作业单独对作业工人的心电图影响的文献报道较多，但是大型石油企业作业的危害因素往往不是单一的，而是混合多种职业危害因素，对人体健康产生危害。为进一步研究上述两种因素对作业工人健康的混合影响，笔者于2005年对某大型石油企业高温及噪声混合作业工人进行心电图检查，并分析其危害，为更好地进行多种职业危害混合作业人员的健康监护提供科学依据。     

接触噪声作业人员与高血压、心电图异常关系

目的分析接触噪声作业人员与高血压、心电图异常关系。方法 2017年1月至2017年12月作为研究时段,取某厂工人240例作为研究对象,以工种为分组原则,将240例工人分为对照组与观察组,每组均120例。对照组工人为无噪声作业人员,观察组为接触噪声作业人员,两组工人均实施高血压、心电图检测,分析两组高血压、心电图异常发生率。结果高血压、心电图异常与对照组相比,观察组较高,差异具有统计学意义(P0.05)。且观察组工人会随着接触噪声作业工作时间的增长、接触噪音的强度增加高血压、心电图异常发生率,两者呈正相关性(P0.05)。经总结发现,ST段改变、窦性心律不齐、T波改变、窦性心动过缓为主要心电图异常现象。结论接触噪声作业的工作,会随着接触工龄时长的增加及接触噪音的强度而增加高血压、心电图异常发生率,影响身体健康。     

高温、噪声作业对工人心电图的影响

目的 探讨高温、噪声作业对工人心电图的影响。方法 选取沈阳市某铸钢厂铸造、锻造、锻压车间的接触高温、噪声者83名为暴露组,不接触高温和噪声的工人70名为对照组,进行心电图检测。结果 暴露组心电图异常者占31.3％,对照组异常心电图为10.0％。两组相比统计学差异非常显著(P<0.01),RR为3.13。并且暴露组心电图异常者随工龄增高而增多。结论 高温、噪声作业对工人心电图有明显影响。     

高温,噪声作业工人心电图检查结果分析

高温、噪声作业工人心电图检查结果分析广东省梅州市卫生防疫站（梅江一路，５１４０２１）丘振标徐小琼高温、噪声等职业有害因素，对生产工人的健康有一定的影响。为了解上述因素与心血管系统病理变化的关系，我们对５４５名高温、噪声作业工人进行了心电图监护检查，同...     

高温与噪声联合作用对作业人员心电图的影响

目的：了解高温与噪声联合作用对作业人员心电图的影响。方法：分别对武汉市钢铁企业138名同时接触高温与噪声的作业人员，129名单纯接触高温和136名单纯接触噪声作业人员的心电图检查结果作了分析比较。结果：高温与噪声联合作用可以加重心血管系统的损伤，联合作用的35岁以下作业人员心电图异常率与其他两组比较，差异非常显著，但损伤未见随工龄增加而加重的趋势。结论：应改善该企业高温和噪声作业环境的劳动条件，减少劳动时间，加强防护。     

高温,粉尘对噪声作业人员听力影响的调查

噪声作业人员受噪声影响而听力下降的报道较为多见,但噪声作业人员在同时具有高温或粉尘的环境中,听力改变的报道则较少见。为探讨高温、粉尘对噪声作业的协同影响,我们对某厂噪声作业人员进行调查,结果报告如下:     

北京市怀柔区噪声作业人员健康检查结果分析

目的分析不同工龄噪声作业人员健康检查结果,探讨噪声作业工人工龄与高压高频听力损失的关系。方法对北京市怀柔辖区内1 630名工龄在1~20年的噪声作业人员按照《职业健康监护技术规范》的要求进行职业健康检查。结果高血压检出率随工龄增长成明显上升趋势,在16~20年组高达43.75%;心电图异常检出率和工龄长短之间没有明显差异;听力损失检出率和工龄长短相关,高频听力损失检出率和语频听力损失检出率在16~20年组高达63.33和9.38%。结论噪声作业工人高血压患病率和听力损失检出率有随工龄增长而有增高的趋势。     

常熟市某冶金设备厂噪声作业工人的听力调查

目的了解噪声对冶金设备厂作业工人听力的影响。方法选取115名噪声作业工人为调查组,行政和后勤人员93名为对照组,对两组人员的听力情况进行调查分析。结果调查组的听力损失为20.0%,明显高于对照组的7.52%,差异有统计学意义(χ2=6.48,P<0.01),并且听力损失随着接触噪声工龄的增加而增加。结论噪声对常熟市冶金设备厂作业工人听力存在影响。     

噪声作业275名工人心电图分析

目的了解噪声作业工人心电图的改变。方法某炼铁厂275名噪声作业工人心电图检查结果与对照人群199名心电图进行比较。结果噪声作业工人心电图改变异常率为50．91％,明显高于对照组的25．63％,差异有统计学意义（P〈0．01）,主要改变为sT—T改变,窦性心律不齐。结论接触噪声对心脏产生一定影响,应加强防护措施。     

汞作业工人尿汞检测

目的了解汞对生产环境的污染状况及对作业工人的健康危害。方法结合车间空气中汞浓度,对311名汞作业工人尿汞检测结果进行分析。结果 311名汞作业工人中,211人尿汞含量超过正常值上限,阳性率67.8%,尤其是工龄5-9年者阳性率最高,达78%;长期接触汞的作业工人（〉5年工龄）,其尿汞阳性率随工龄增加而下降,尿中汞含量也随工龄增加出现先升后降。结论接毒工龄长短与尿汞阳性率关系密切,车间空气中汞浓度与尿汞含量呈正相关,汞在生产场所的二次污染值得重视,应采取综合性治理措施,降低其对作业工人的健康危害。     

噪声对机械加工行业工人心电图的影响

目的对机械加工(简称机加工)行业工人的心电图改变与噪声强度的关系作初步分析,并提出可行预防建议。方法以某基地各厂473名噪声超过85 dB(A)的作业场所的机加工工人为接触组,85 dB(A)以内的行政、机关、科室等475名作业者作为对照组。对两组作业者进行心电图分析。结果长期接触噪声的机加工工人,心电图异常率明显高于对照组,两组差异有非常显著性(P<0.01),而且随着工龄和年龄的增加,异常检出率也明显增加。结论高噪声作业对机加工工人的心血管影响比较突出,应对噪声危害采取切实有效的防范措施,保护工人健康。     

噪声作业体检与噪声聋诊断有关问题的浅析

《职业健康监护技术规范》（GBZ188-2007）（下称“规范”）及《职业性噪声聋诊断标准》（GBZ49-2007）[2]（下称“标准”）均于2007年开始执行,对推动职业医学发展有着重要作用。但在实际操作过程中,由于各体检机构纯音测听的质量参差不齐以及因诊断医疗机构对“规范”、“标准”的理解不同,致使所作出的结论不尽相同,导致劳动者与用人单位对体检结论产生异议、劳动者投诉及申请职业病鉴定等问题。为使职业健康体检与噪声聋的诊断更规范,更具可操作性,本文报道就实际应用中几个常见问题的讨论和提出的建议。     

上海市宝山区混苯作业工人职业健康检查分析

目的为了解上海市宝山区混苯（指苯、甲苯和二甲苯）作业工人的健康状况及其对工人的健康影响特点，为制订健康监护策略提供技术依据。方法对宝山区所有混苯作业工人的职业性体检资料进行分析。结果101家混苯作业厂家1337名体检作业工人，其中有330人检查指标有异常，异常检出率为24．68％。不同工龄组的混苯作业工人的白细胞计数、血压、脂肪肝患病率比较，差异有统计学意义（P〈0．01），其中高血压、脂肪肝患病率有随工龄增高的趋势。结论混苯对作业工人的健康有一定影响，接触混苯时间越长，对作业工人的健康损害越严重。     

噪声暴露对工人心电图影响的研究进展

噪声是最常见的职业病危害因素之一,其对听力的损害很早就引起了人们的重视,而对心血管系统影响的研究近年也日益增多,但结果不尽一致.     

噪声作业500名工人听力检查结果分析

目的分析不同工龄、性别以及防护用品的使用情况与噪声作业工人听力损失的关系,为企业开展噪声危害控制提供依据。方法根据GBZ 188-2006噪声作业体检规范,对2008年北京市大兴区噪声作业工人500名健康检查的资料进行分析。结果不同暴露工龄组听力损失的发生率差异具有统计学意义（χ^2=35.85,P〈0.01）;严重听力损失的发生率有随着接触噪声时间的增加而增加的趋势,使用防护用品听力损失的发生率以及严重程度明显低于未使用防护用品者（χ^2=37.10,P〈0.01）。听力损失的严重程度与性别无关（χ^2=1.58,P〉0.05）。结论听力损失的发生率及严重程度与工龄有关,使用防护用品能起到较好的防护效果。