优泌乐25和优泌林70/30治疗2型糖尿病磺脲类药物继发性失效患者的临床观察

目的：比较优泌乐25和优泌林70/30治疗2型糖尿病继发性磺脲类药物失效患者的临床疗效和安全性。方法93例2型糖尿病继发性磺脲类药物失效患者随机分为两组,分别予以皮下注射优泌乐25或优泌林70/30治疗3月,比较两组患者空腹血糖（FBG）、餐后血糖（PBG）、糖化血红蛋白（HbA1c）及低血糖发生率。结果两组患者FBG、PBG及HbA1c均较治疗前显著降低（P〈0.05）,优泌乐25组FBG、PBG及HbA1c低于优泌林70/30组,且优泌乐25组低血糖发生率低于优泌林70/30组（P〈0.05）。结论优泌乐25较优泌林70/30可更有效控制2型糖尿病继发性磺脲类药物失效患者血糖和HbA1c,并减少低血糖发生率。     

优泌乐25和优泌林70/30治疗2型糖尿病的疗效和安全性比较

目的观察优泌乐25和优泌林70/30在2型糖尿病中的疗效与安全性比较,指导2型糖尿病患者治疗和用药。方法 160例口服药失效的2型糖尿病患者随机分成治疗组和对照组,各80例,分别给予优泌乐25和优泌林70/30并观察12周。结果两组空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(Hb A1C)均下降,治疗组效果好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗过程中治疗组低血糖发生率6.25%;对照组低血糖发生率为17.50%,治疗组低血糖发生率明显低于对照组(χ2=4.838,P=0.028)。结论优泌乐25能更有效控制空腹、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白,降低低血糖发生率,且疗效、依从性和安全性优于优泌林70/30,值得在2型糖尿病患者中推广。     

优泌乐50联合诺和锐30控制2型糖尿病血糖效果观察

目的观察优泌乐50联合诺和锐30与单独使用优泌乐50对2型糖尿病患者血糖控制效果观察。方法40例初诊或口服降糖药物效果不佳的2型糖尿病患者随机分至联合胰岛索组及优泌乐50组,联合胰岛素组给予早餐及中餐前优泌乐50,晚餐前诺和锐30注射,优泌乐50组三餐前h均给予优泌乐50注射,给予三餐前及睡前血糖监测,治疗12周后比较两组空腹血糖、日均血糖、糖基化血红蛋白（HbAlc）和低血糖发生率。结果①两组治疗后空腹血糖、日均血糖和HbAlc水平均较治疗前明显下降（均P〈0．01）。②治疗12周后,联合胰岛素组空腹血糖控制较优泌乐50组好（P〈0．05）,睡前血糖较优泌乐50组差（P〈0．05）,日均血糖和HbAlc水平比较差异无统计学意义（P〉0．05）。③2组低血糖发生次数差异无统计学意义（P〉0．05）,优泌乐50组常见睡前低血糖,联合胰岛素组常见午夜低血糖。结论对于应用优泌乐50控制血糖的2型糖尿病患者,若空腹血糖控制欠佳,采用睡前诺和锐30注射能更好的控制空腹血糖,且不增加低血糖风险,从而达到血糖达标。     

优泌林70/30R治疗2型糖尿病43例临床疗效观察

目的 探讨2型糖尿病的有效治疗方法,观察优泌林70/30R治疗2型糖尿病的临床疗效及安全性.方法 回顾性分析本社区卫生服务中心2011年1月～2013年1月间收治的43例确诊为2型糖尿病患者的临床资料,所有患者均给予优泌林70/30R治疗,观察患者治疗前后的血糖水平变化情况,评价临床疗效及安全性.结果 本组43例2型糖尿病患者经优泌林70/30R治疗后,空腹血糖、餐后2h血糖以及糖化血红蛋白水平均较治疗前有显著改善,差异有统计学意义（P＜0.05）,治疗后患者的血糖水平均控制在了理想范围.治疗过程中仅2例患者出现低血糖,低血糖发生率为4.7％.结论 采用优泌林70/30R治疗2型糖尿病能够有效控制患者的血糖水平,且低血糖的发生率较少,是一种理想的治疗方式,具有一定的临床应用价值.     

优泌乐50治疗2型糖尿病的临床疗效观察

目的旨在研究优泌乐50治疗2型糖尿病临床疗效。方法选择门诊或病房60例血糖控制不佳的2型糖尿病患者,先进行为期10天的优泌灵70/30导入期治疗,导入期期间,两组病人均停用促胰岛素分泌剂,适当加用阿卡波糖,或二甲双胍。然后随机分成A、B两组,两组的一般情况有可比性,且经过10天的治疗后的血糖水平有可比性。A组改用优泌乐50,B组继续应用优泌灵70/30,每隔3天监测血糖谱,并根据血糖调整胰岛素用量。两组酌情调整二甲双胍或拜糖苹,不用胰岛素促泌剂。治疗3个月后,再次将A,B两组患者均进行为期10天的优泌灵70/30导入期治疗,方案与前面的导入期治疗相同,然后采用交叉研究,A,B两组互换治疗方案,胰岛素总量等量互换,口服药物不变,观察并比较12周,24周后两组空腹血糖（FBG）,早餐后2h血糖（2h-PBG,早）;晚餐后2h的血糖（2h-PBG,晚）;糖化血红蛋白（HbA1C）,发生可察觉的低血糖的次数,以及胰岛素总量等各项指标的变化,从而比较两组治疗效果。结果A,B两组在血糖总体的控制上没有显著性差异,即在糖化血红蛋白的控制上没有显著性差异,但在餐后血糖的控制以及低血糖的发生率上优泌乐50与优泌灵70/30,有显著性差异。提示优泌乐50控制餐后2h血糖效果更好,低血糖发生率更低。结论优泌乐50治疗2型糖尿病患者疗效肯定,对餐后血糖的控制存在优势。且低血糖发生率低。     

优泌乐50治疗老年2型糖尿病的疗效观察

目的观察优泌乐50治疗老年2型糖尿病的有效性及安全性。方法选择48例口服降糖药物失效的老年2型糖尿病患者随机分为两组,A组为优泌乐50组,B组为优泌林70/30组,治疗12周,观察治疗前后两组患者空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2 hPG）、糖化血红蛋白（HbA1 c）、血糖达标时间、胰岛素用量、低血糖发生率等指标。结果两组经治疗后空腹血糖控制水平相似,均较入院时显著下降,但组间差异无统计学意义（P〉0.05）;A组2 hPG、HbA1 c较B组下降明显,血糖达标时间短,胰岛素用量少,低血糖发生率低。结论优泌乐50治疗老年2型糖尿病安全、有效,依从性好。     

优泌乐50与诺和灵50R治疗2型糖尿病的临床观察

目的比较优泌乐50和诺和灵50R治疗口服降糖药失败的2型糖尿病的临床疗效和安全性。方法选取2011年6月—2012年10月我院就诊的2型糖尿病患者60例,随机分为优泌乐50组和诺和灵50R组,每组30例。观察两组治疗12周后空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白（HbA）、低血糖及胰岛素用量等指标的差异。结果两组患者治疗后空腹血糖、餐后2h血糖、HbA均较治疗前下降,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗12周后,两组空腹血糖jHbA,。比较差异无统计学意义（P〉0．05）,而优泌乐50组餐后2h血糖较诺和灵50R组降低,差异有统计学意义（P〈O．05）;治疗后两组日胰岛素用量相当,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。在整个12周治疗观察期间,优泌乐50组记录到低血糖事件6次,诺和灵50R组记录到低血糖事件14次,两组均未发现严重低血糖事件。两组低血糖发生次数比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论优泌乐50与诺和灵50R均能有效控制血糖,但优泌乐50在餐后血糖控制及减少低血糖方面优于诺和灵50R。     

优泌乐50和诺和锐30治疗初诊断2型糖尿病的自身交叉试验

目的 观察优泌乐50和诺和锐30治疗初诊断2型糖尿病疗效。方法 选择56例初诊断2型糖尿病患者,随机分为两组,进行优泌乐50和诺和锐30的交叉对照试验。观察治疗后空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、胰岛素(RI)用量、体重指数(BMI)、低血糖的发生情况等各项指标的变化,从而比较治疗效果。结果 两组空腹血糖控制水平相似,而优泌乐50组餐后血糖控制优于诺和锐30组,且HbA1c水平更低,RI用量也少,差异有统计学意义(P<0.05)。两组低血糖发生率差异无统计学意义(P>0.05),但优泌乐50白天低血糖发生较多(P<0.05),诺和锐30夜间低血糖发生较多(P<0.05)。结论 优泌乐50和诺和锐30治疗2型糖尿病均疗效肯定,但优泌乐50对餐后血糖的控制存在优势,胰岛素用量更少,且夜间低血糖事件较少。     

优泌林70/30与门冬胰岛素30治疗2型糖尿病的成本效果对比

目的:对比优泌林70/30与门冬胰岛素30治疗2型糖尿病(T2DM)的成本效果.方法:采用前瞻性随机试验方法,选取我院100例T2DM患者,随机数字表法分成对照组及观察组,均为50例.对照组实施门冬胰岛素30治疗方案,研究组实施优泌林70/30治疗方案,均治疗3个月.比较治疗前及治疗3个月结束时2组血糖水平,治疗期间的不良反应发生率以及总用药成本.结果:研究组空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPG)和糖化血红蛋白(HbAlC)水平明显低于治疗前,且研究组FBG、2hPG和HbAlC水平均低于对照组(P<0.05).研究组人均用药成本为较对照组低(P<0.05).研究组治疗期间不良反应发生率与对照组无统计学差异(P>0.05).结论:与门冬胰岛素30治疗比较,优泌林70/30治疗可较好的控制T2DM患者血糖水平,用药成本更低.     

优泌林70/30和优泌乐25对2型糖尿病血糖控制的观察

目前，我国及全世界糖尿病患病人数逐年增加，糖尿病不但对患者的健康和生命构成威胁，同时给人们带来了沉重的经济负担。全球的糖尿病医生正致力与对血糖的良好控制，但全球的血糖达标率并无明显提高。目前我国糖尿病患者的血糖达标率也仅25％左右。我院内分泌科自2007年2月份以来对74名2型糖尿病口服药继发失效的患者应用优必乐25及优泌林70／30治疗，并比较两种药物的疗效。     

优泌林70/30联合二甲双胍片治疗2型糖尿病的临床观察

目的研究重组人胰岛素(优泌林)联合二甲双胍片治疗2型糖尿病的方法。方法将60例确诊为2型糖尿病进行治疗。应用重组人胰岛素(优泌林)并口服二甲双胍,每次0.25 mg每日3次。优泌林70/30初始剂量为10 u/d,分2次注射,应用胰岛素笔进行注射,精确掌握注射药物剂量。1周为剂量调整期,每次调整2 u进行治疗。二甲双胍,每次0.25 mg每日3次。结果所有患者经适当调整药物剂量治疗后,均已达到治疗目标。FBG<7.0 mmol/L、2hPBG<10.0 mmol/L、HbAlc<7%,并2个月检测肝功能、肾功能。并注意患者体质指数的变化。结论 2型糖尿病患者适宜用此方案治疗。     

门冬胰岛素30注射液治疗初诊2型糖尿病50例

目的观察门冬胰岛素30注射液（诺和锐30）对初诊2型糖尿病的血糖控制效果。方法对2008年5月至11月住院和门诊初诊患者50例进行12周的诺和锐30治疗,观察空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbA1C）、空腹C肽（F-C）、空腹胰岛素（FNS）、餐后2hC肽（2h-C）、餐后2h胰岛素（2h-NS）的变化及不良反应。结果治疗12周后,FPG,2hPG,HbA1C水平均较治疗前明显下降（P〈0.01）,F-C,FNS,2h-C,2h-NS均较治疗前明显升高（P〈0.01）,无严重低血糖事件及其他严重不良反应。结论诺和锐30是一种可有效降低2型糖尿病患者空腹及餐后血糖的预混胰岛素剂型。     

格列美脲和那格列奈治疗2型糖尿病的疗效比较

目的 评价那格列奈和格列美脲治疗2型糖尿病的疗效及安全性,为临床提供用药参考.方法 将48例2型糖尿病患者随机均分为那格列奈组和格列美脲组,疗程为12周.观察两组血糖、胰岛素、糖化血红蛋白(HbA1c)等变化及不良反应.结果 两组患者治疗后空腹血糖、餐后2 h血糖和HbA1c均明显下降(P＜0.05),两药降低空腹血糖的幅度无统计学意叉,而那格列奈降低餐后2 h血糖和HbA1c的疗效优于格列美脲(P＜0.05),那格列奈组餐后2 h血浆胰岛素浓度高于格列美脲(P＜0.05).结论 那格列奈和格列美脲均能使空腹血糖明显降低,但那格列奈控制餐后2 h血糖和降低HbA1c的效果优于格列美脲.两药均较安全.     

诺和灵30R与诺和锐30对2型糖尿病疗效及血糖波动性的影响

目的比较两种不同胰岛素治疗2型糖尿病的疗效及对血糖波动性的影响。方法 60例2型糖尿病患者随机接受诺和灵30R和诺和锐30治疗12个周,比较FBG、2hPBG、HbA1c、BMI及血糖波动性。结果两组在FBG、2hPBG、HbA1c、BMI方面无显著统计学差异,但诺和锐30组血糖波动性小于诺和灵30R组。结论诺和锐30和诺和灵30R均可有效控制患者血糖,诺和锐30血糖波动性小。     

预混门冬氨酸胰岛素治疗2型糖尿病临床观察

目的观察预混门冬氨酸胰岛素30/70(降血糖药)对2型糖尿病的疗效与安全性。方法选初诊或单用口服降糖药物治疗血糖控制不佳的2型糖尿病患者116例,随机分为2组:预混门冬氨酸胰岛素30/70(治疗组)60例,精蛋白生物合成人胰岛素30/70(对照组)56例,观察各时段血糖变化。结果2组在强化血糖达标后,早、中、晚餐后30,60,120min血糖比较均有显著性差异(P<0.0001~0.020);且治疗组HbA1C下降更显著(P<0.05)。血糖控制后24h的胰岛素用量,治疗组较对照组减少约20%(P<0.05)。结论预混门冬氨酸胰岛素30/70降餐后血糖和HbA1C明显优于精蛋白生物合成人胰岛素30/70。     

Efficacy and safety of biphasic insulin aspart 70/30 in type 2 diabetes patients of different race or ethnicity (INITIATEplus trial)

Abstract

Objective:

To determine if self-titration using biphasic insulin aspart 70/30 (BIAsp 30) had a different impact on efficacy and safety across different racial/ethnic subgroups.     

2种方案治疗老年2型糖尿病的疗效观察

目的观察2种不同的联合用药方法对老年2型糖尿病患者的疗效。方法选择老年2型糖尿病患者80例,随机分为2组,A组给予预混人胰岛素 马来酸罗格列酮、B组给预混人胰岛素 阿卡波糖 二甲双胍进行治疗,对治疗效果进行统计学分析。结果两组治疗后血糖水平、糖化血红蛋白均较治疗前有明显下降(P<0.01)。结论联合用药可改善老年2型糖尿病患者的血糖控制。