双歧杆菌三联活菌胶囊联合三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡80例

目的探讨双歧杆菌三联活菌胶囊联合三联疗法治疗幽门螺杆菌（HP）阳性消化性溃疡的疗效。方法选择幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者80例,随机分为观察组与对照组,各40例。两组患者均予以埃索美拉唑、阿莫西林和甲硝唑三联治疗,观察组在此基础上加用双歧杆菌三联活菌胶囊420mg,每天3次,均治疗4周。观察两组患者治疗前后临床症状、溃疡愈合和幽门螺杆菌清除率的变化,并观察治疗过程中药物不良反应。结果观察组治疗4周后上腹部疼痛、上腹部不适、嗳气等临床症状改善的程度较对照组更明显（P〈0．05）,两组溃疡愈合率比较无明显统计学差异（P〉0．05）,观察组的幽门螺杆菌清除率明显高于对照组（P〈0．01）。观察组出现药物不良反应7例（17．50％）,对照组出现药物不良反应19例（47．50％）,观察组的药物不。良反应的发生率明显低于对照组（P〈0．01）。结论双歧三联活茵联合三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡,能明显改善患者的临床症状,提高根除率,降低药物的不良反应。。     

双歧杆菌三联活菌胶囊辅助治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效及安全性研究

目的：探讨双歧杆菌三联活菌胶囊辅助治疗幽门螺杆菌（ HP）阳性消化性溃疡的疗效及安全性。方法选择76例HP感染的消化性溃疡患者,按数字表法随机分为观察组与对照组。对照组患者予以传统的奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联疗法治疗。观察组在此基础上加用双歧杆菌三联活菌胶囊420 mg,3次／d,两组的疗程均为4周。观察并比较两组患者治疗后临床症状缓解、溃疡愈合和HP清除率,并观察治疗期间的药物不良反应发生率,随访治疗后半年内及1年内消化性溃疡的复发率。结果观察组患者的HP清除率明显高于对照组（χ2＝4．21,P＜0．05）。观察组和对照组患者治疗期间分别发生药物不良反应4例（10.26％）和11例（29．73％）,观察组患者的药物不良反应的发生率明显低于对照组（χ2＝4．55, P＜0.05）。对两组患者治疗后溃疡愈合者（观察组34例和对照组30例）治疗结束后随访观察半年和1年,观察组患者的溃疡复发率均明显低于对照组（χ2＝4．51,5．23,均P＜0．05）。结论双歧杆菌三联活菌辅助PPI三联疗法能提高消化性溃疡的HP根除率,能明显减少药物的不良反应,减少溃疡的复发率。     

双歧杆菌三联活菌胶囊辅助治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效及安全性研究

目的:评价双歧杆菌三联活菌胶囊辅助治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效及安全性。方法:将我院收治的104例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者分为两组,分别设为对照组与实验组,每组各有52例。其中,对照组采用常规治疗方案,实验组联合双歧杆菌三联活菌胶囊治疗,观察临床疗效。结果:①比较总有效率,实验组为96.1%,对照组为82.6%,组间差异明显(P0.05)。②统计不良反应,实验组为5.7%,对照组为9.6%,无明显差异(P0.05)。③实验组HP清除率为94.2%,高于对照组84.6%,有统计学意义(P0.05)。结论:幽门螺杆菌阳性消化性溃疡,配合双歧杆菌三联活菌胶囊治疗,疗效显著。     

双歧杆菌三联活菌胶囊联合标准三联疗法或四联疗法治疗幽门螺杆菌感染性消化性溃疡的疗效研究

目的：探讨双歧杆菌三联活菌胶囊联合标准三联疗法或四联疗法治疗幽门螺杆菌（ HP）感染性消化性溃疡的临床疗效。方法选取2012年7月—2014年7月木里县人民医院收治的137例HP感染性消化性溃疡患者,随机分为标准三联组（45例,给予标准三联疗法）、双歧三联组（46例,给予双歧杆菌三联活菌胶囊+标准三联疗法）以及双歧四联组（46例,给予双歧杆菌三联活菌胶囊+四联疗法）,比较3组的临床疗效、胃液PH值、HP根治率、复发率及不良反应发生情况。结果治疗后3组胃液PH值、HP根治率、临床疗效比较,差异有统计学意义（P﹤0.05）;3组不良反应发生率、复发率比较,差异无统计学意义（P﹥0.05）。结论双歧杆菌三联活菌胶囊联合标准三联疗法或四联疗法治疗HP感染性消化性溃疡疗效较好,不良反应少。     

双歧杆菌三联活菌胶囊联合四联疗法根除幽门螺杆菌的临床观察

目的探讨双歧杆菌三联活菌胶囊联合四联疗法根除幽门螺杆菌治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法 122例合并幽门螺杆菌感染的消化性溃疡患者,随机分为对照组和治疗组,每组61例。对照组采用四联疗法治疗,疗程10 d,治疗组在对照组的基础上加用双歧杆菌三联活菌胶囊口服,疗程10 d。停用四联药物后继续口服奥美拉唑肠溶胶囊,胃溃疡服用6周,十二指肠溃疡服用4周;治疗组继续服用双歧杆菌三联活菌胶囊10 d。最后在内镜下观察两组溃疡的愈合情况。结果治疗组和对照组幽门螺杆菌根除率分别为91.8%、73.8%,疗程结束后复查胃镜溃疡达瘢痕期两组分别为86.9%、67.2%,两组比较差异均有统计学意义(P<0.01)。两组上腹部不适、便秘发生率比较差异具有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。结论双歧杆菌三联活菌胶囊联合四联疗法治疗合并幽门螺杆菌感染的消化性溃疡,镜下溃疡愈合情况明显优于单用四联疗法,幽门螺杆菌的根除率明显提高,且能减少应用抗生素的不良反应。     

酪酸梭菌活菌片联合质子泵抑制剂三联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡32例

目的观察酪酸梭菌活菌片联合质子泵抑制剂三联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡的疗效及安全性。方法选择幽门螺杆菌感染的消化性溃疡患者64例,随机均分为观察组与对照组,各32例。对照组患者予以口服兰索拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联疗法,连用4周。观察组在对照组治疗基础上加用酪酸梭茵活菌片40mg口服,每日2次,连用4周。观察比较两组患者治疗后临床症状缓解、溃疡愈合和幽门螺杆菌清除率的变化,并观察治疗过程中药物的不良反应。结果两组患者治疗4周后症状缓解率和溃疡愈合率比较无明显统计学差异（P〉0．05）,观察组幽门螺杆菌清除率明显高于对照组（P〈0．05）,药物不良反应发生率明显低于对照组（P〈0．05）。结论酪酸梭菌活菌片联合质子泵抑制剂三联疗法治疗幽门螺杆菌感染的消化性溃疡患者能明显提高幽门螺杆菌根除率,降低药物的不良反应,安全性较好。     

不同三联疗法对幽门螺杆菌根除价值的对比

目的探讨标准三联疗法与双歧杆菌四联活菌胶囊联合三联疗法根除幽门螺杆菌(HP)感染的临床效果。方法选取2016年6月～2018年6月在本院消化科确诊HP感染的患者178例,分为对照组和观察组,每组89例,其中,对照组给予标准三联疗法,观察组给予双歧杆菌四联活菌片联合三联疗法,治疗1月后,比较两组患者HP根除率,临床症状,不良反应。结果观察组患者的HP根除率显著高于对照组,治疗后,两组患者与同组治疗前相比,临床症状的评分均显著降低,观察组患者临床症状的评分显著低于对照组,观察组患者临床症状改善率显著高于对照组,观察组患者不良反应发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义。结论将双歧杆菌四联活菌胶囊联合三联疗法应用于HP的根除治疗中,可以有效的提升HP根除率,提升临床症状,降低不良反应,值得临床推广。     

双歧杆菌三联活菌胶囊联合三联疗法治疗消化性溃疡的疗效及预防复发作用

传统的质子泵抑制剂( PPI)三联疗法是治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的首选方案[1-3].随着抗生素的大量、不规则使用,Hp对抗生素耐药性的逐年增加,严重影响PPI三联疗法的疗效,导致Hp清除率降低,溃疡的复发率升高[4].近年来有关微生态制剂联合PPI三联疗法提高消化性溃疡Hp清除率的效果日益受到临床的重视,初步研究发现微生态制剂能减少Hp的细菌耐药性,提高Hp的清除率[5].近年来笔者采用双歧杆菌三联活菌胶囊联合PPI三联疗法治疗Hp阳性的消化性溃疡患者,疗效满意.     

双歧杆菌乳杆菌三联活菌、四联疗法联合治疗幽门螺杆菌阳性浅表性胃炎的临床观察

目的:探讨双歧杆菌乳杆菌三联活菌、四联疗法联合治疗幽门螺杆菌阳性浅表性胃炎的临床效果.方法:选择我院2017年1月至2018年12月收治的幽门螺杆菌阳性浅表性胃炎患者80例为对象,随机数字表法将患者分成对照组(n=40)和观察组(n=40).对照组用四联疗法治疗,观察组用双歧杆菌乳杆菌三联活菌、四联疗法联合治疗.比较两组的临床病症消失时间和临床治疗总有效率、不良反应发生率与幽门螺杆菌清除率、1年后复发率.结果:观察组的临床病症消失时间短于对照组,临床治疗总有效率高于对照组,幽门螺杆菌清除率高于对照组,复发率低于对照组,P<0.05.两组不良反应发生率比较,P>0.05.结论:幽门螺杆菌阳性浅表性胃炎患者用四联疗法治疗时,加用双歧杆菌乳杆菌三联活菌治疗的效果更显著,能缩短患者的病情恢复时间,提高临床疗效和幽门螺杆菌清除率,并能减少病情复发,不会带给患者较大的不良反应.     

双歧杆菌乳杆菌三联活菌片配合“四联”疗法对胃幽门螺杆菌感染患者的临床疗效评价

目的:评价双歧杆菌乳杆菌三联活菌片与标准"四联"疗法对胃幽门螺杆菌感染患者的临床疗效。方法:选取医院2014年12月—2016年12月期间收治的胃幽门螺杆菌感染患者84例临床资料,采用数字表法将其分为对照组与观察组(每组42例);对照组患者给予标准"四联"疗法(雷贝拉唑钠肠溶片、甲硝唑片、阿莫西林胶囊和胶体果胶铋胶囊)治疗,观察组患者在对照组治疗基础上加用双歧杆菌乳杆菌三联活菌片治疗,比较两组患者治疗后的总有效率、幽门螺杆菌的清除率与不良反应的发生率。结果:两组患者治疗后的总有效率、幽门螺杆菌的清除率经比较其差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者用药期间不良反应的发生率为7.14%低于对照组为26.19%(P<0.05)。结论:双歧杆菌乳杆菌三联活菌片与标准"四联"疗法联用治疗胃幽门螺杆菌感染患者的临床疗效与标准"四联"疗法相似,但用药期间不良反应的发生率较低。     

克拉霉素三联疗法治疗小儿幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡30例

目的探讨以克拉霉素为主的三联疗法治疗小儿幽门螺旋杆菌(HP)阳性消化性溃疡的临床效果。方法将68例患儿随机分成观察组与对照组,每组34例。两组均采取三联疗法,观察组给予克拉霉素+甲硝唑+奥美拉唑治疗,对照组给予阿莫西林+甲硝唑+奥美拉唑治疗,疗程均为5周。结果两组患儿溃疡愈合率比较无统计学差异(P>0.05),观察组HP清除率明显高于对照组(P<0.05),不良反应发生率则明显低于对照组(P<0.05)。结论以克拉霉素为主的三联疗法治疗小儿HP阳性消化性溃疡疗效肯定,在清除HP方面优于阿莫西林为主的三联疗法,且不良反应低,是较理想的方案。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的探讨雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效,并与奥美拉唑三联疗法治疗的结果进行对比研究。方法选择幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者78例,随机分为观察组40例与对照组38例,观察组患者应用雷贝拉唑联合克拉霉素和阿莫西林三联疗法治疗,对照组患者应用奥美拉唑联合克拉霉素和阿莫西林三联疗法治疗,对比两组患者的临床疗效。结果观察组患者经治疗后总有效率为97．5％,对照组为81．6％,观察组疗效显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组HP转阴37例,占92．5％,对照组HP转阴35例,占92．1％,两组HP阴转率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床效果好,在抑制胃酸分泌及缓解疼痛等方面优于奥美拉唑三联疗法。     

含左氧氟沙星三联方案治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的可行性评价

目的探讨含左氧氟沙星三联方案治疗治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的可行性。方法选择2003年1月至2012年3月年幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者120例,随机分成观察组和对照组两组,每组各60例,对照组应用标准三联疗法:奥美拉唑20mg+阿莫西林1.0g+甲硝唑0.5g,2次/天,口服;观察组奥美拉唑20mg+克拉霉素0.5g+左氧氟沙星0.4g,2次/天,口服,两组共7d一疗程。7d以后继续应用奥美拉唑抗溃疡治疗。结果各疗程结束后1个月复查胃镜和14C-UBT,观察组溃疡治疗总有效率95.00%,幽门螺杆菌根除率93.33%、药物不良反应18.33%,对照组分别为93.33%、78.33%、33.33%。两组比较溃疡治疗总有效率无显著性差异(P>0.05),观察组幽门螺杆菌根除高率、药物不良反应低(P<0.05)。结论左氧氟沙星三联方案根除幽门螺杆菌感染根除率增加,不良反应发生率明显减少,值得临床推广。     

短期三联疗法对幽门螺杆菌根治的效果

目的：了解含有质子泵抑制剂兰索拉唑的短期三联疗法对幽门螺杆菌根治的效果。不良反应及溃疡愈合和得发情况。方法：对１５２例胃镜证实为消化性溃疡患者，经胃粘膜活检脲素酶法测定ＨＰ，阳性者用ＰＰＩ兰索拉唑３０ｍｇ ｄｉｄ，阿莫西林５００ｍｇ ｂｉｄ及克拉霉素５００ｍｇ ｂｉｄ三联治疗７ｄ、分别于治疗结束后的４ｗｋ及６ｍｏ复查胃镜及ｃｌｏ－ｔｅｓｔ，并记录根治治疗的不良反应。     

黄连素结合三联疗法根除幽门螺杆菌感染的临床效果观察

目的探讨黄连素联合三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染相关性胃炎及消化性溃疡的临床疗效。方法选择本院2012年至2013年90例消化性溃疡患者的资料,随机分为观察组和对照组,各45例,其中对照组采用三联疗法;观察组患者在此基础上加用黄连素,治疗时间都是2周。治疗结束4周后,溃疡患者复查胃镜,观察Hp感染情况和溃疡愈合程度;胃炎患者复查13C-尿素呼气试验,观察Hp根除率。同时观察患者的不良反应。结果观察组患者Hp清除率高,不良反应发生率低,总有效率高,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论黄连素联合三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染,临床效果满意,值得在临床推广应用。     

雷贝拉唑+克拉霉素+左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌消化道溃疡的观察

目的：观察雷贝拉唑＋克拉霉素＋左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌消化道溃疡的疗效。方法：60例幽门螺杆菌阳性消化道溃疡患者随机平分为两组,两组患者都采用三联一周疗法,治疗组为雷贝拉唑＋克拉霉素＋左氧氟沙星治疗,对照组为奥美拉唑＋阿莫西林＋甲硝唑治疗。结果：经过治疗,治疗组30例96.7%的总有效率明显高于对照组70.0%的总有效率（P＜0.05）;治疗组90.0%的HP根除率明显高于对照组66.7%的HP根除率（P＜0.05）。结论：雷贝拉唑＋克拉霉素＋左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌消化道溃疡能提高疗效,提高HP根除率,值得推广应用。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床研究

目的探讨雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床效果。方法选取本院2011年1月～2012年6月收治的幽门螺杆菌相关性消化性溃疡患者84例,随机分为两组。42例患者为对照组采用奥美拉唑三联疗法：奥美拉唑20mg/次、克拉霉素500mg/次、阿莫西林1000mg/次,2次/d,疗程为7d,后改为奥美拉唑20mg/次,1次/d,疗程为4周。42例患者为观察组采用雷贝拉唑三联疗法：雷贝拉唑20mg/次、克拉霉素500mg/次、阿莫西林1000mg/次,2次/d,疗程为7d,后改为雷贝拉唑20mg/次,1次/d,疗程为4周。比较两组患者疗程结束时症状缓解情况、溃疡愈合情况、幽门螺杆菌清除情况、不良反应情况。结果观察组症状缓解率为88.1%、治愈率为85.7%、幽门螺杆菌清除率为95.2%,均明显高于对照组的69.0%、66.7%、81.0%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。观察组不良反应发生率（7.1%）低于对照组（19.0%）,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡具有显著的临床疗效,可以明显缓解患者的临床病症,提高溃疡治愈率和幽门螺杆菌清除率,且不良反应较少,值得临床推广使用。     

泮托拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的 探讨泮托拉唑、克拉霉素及铝碳酸镁三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效及不良反应.方法 选择2009年1月-2010年12月126例十二指肠球部溃疡合并幽门螺杆菌(HP)感染患者,并随机分为观察组和对照组各63例,观察组给予泮托拉唑、克拉霉素及铝碳酸镁三联疗法治疗7 d后,继续单服用泮托拉唑3周.对照组给予奥美拉唑、克...     

雷贝拉唑或奥美拉唑三联疗法治疗HP阳性消化性溃疡疗效的Meta分析

目的对以雷贝拉唑或奥美拉唑为基础的一周三联疗法治疗幽门螺杆菌（HP）阳性消化性溃疡的疗效进行Meta分析,以客观评价其疗效。方法搜索2000年10月至2008年10月国内期刊公开发表的关于比较雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗HP阳性消化性溃疡的随机对照试验或临床对照试验,根据标准筛选出9篇文献,运用RevMan4.2统计软件对文献试验数据进行Meta分析,绘制森林图,同时绘制漏斗图,检查发表偏倚。结果雷贝拉唑三联疗法的1,3,7d时症状缓解情况及HP根除率、溃疡愈合率显著优于奥美拉唑三联疗法;在治疗溃疡有效率及不良反应发生率方面,两种方案无显著性差异。结论与奥美拉唑三联疗法比较,雷贝拉唑三联疗法具有起效迅速、临床症状缓解快、HP根除率高、溃疡愈合时间短等优点,是治疗HP阳性消化性溃疡的优选方案。