固定正畸技术矫治上颌前牙埋伏阻生的临床分析

目的：观察利用固定正畸技术矫治上前牙埋伏阻生的临床疗效。方法：对20例上颌前牙埋伏阻生病例，应用固定正畸技术进行矫治。结合手术开窗，对埋伏牙牵引。结果：15例埋伏前牙，经开拓间隙或减数助萌治疗，4-6个月后萌出：5例行口外开窗术配合正畸牵引，6～8个月后萌出排齐。结论：应用固定正畸技术，结合手术开窗，对埋伏牙牵引．可快速有效的矫治上颌埋伏阻生牙。     

上颌前牙埋伏阻生应用固定正畸技术矫治临床分析

目的探讨利用固定正畸技术矫治上前牙埋伏阻生的临床疗效。方法对16例上颌前牙埋伏阻生病例,应用固定正畸技术结合牙槽外科手术进行矫治。结果11例埋伏前牙,经开拓间隙或减数助萌治疗,3~5个月后自然萌出;5例行口外开窗术配合正畸牵引,6~8个月后萌出排齐。结论应用固定正畸技术结合牙槽外科手术,可快速有效地矫治上颌埋伏阻生前牙。     

口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生临床观察

目的探讨口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的临床效果。方法选择2011年1月至2012年12月我院口腔科就诊的56例上颌前牙埋伏阻生患者作为观察对象,按照治疗方案不同将患者分为观察组和对照组,每组28例。观察组采用口腔正畸固定技术及外科导萌手术治疗,对照组采用单纯外科导萌手术治疗,对比两组患者异常情况及满意度。结果治疗后,观察组异常比例明显低于对照组,差异有统计学意义;观察组总满意度高于对照组,但差异无统计学意义。结论对于上前牙埋伏阻生可以采用口腔正畸治疗方案,效果良好,患者满意度提高,值得进一步研究。     

外科联合正畸固定矫治器治疗上颌埋伏阻生尖牙的临床疗效

目的分析上颌尖牙的阻生位置、治疗方法以及治疗效果,以期为治疗上颌尖牙埋伏阻生提供临床数据。方法对14例有15颗上颌埋伏阻生尖牙的患者拍全景片及定位片,分析判断尖牙与邻牙的位置关系,进行阴生牙的定位、间隙的扩展、临床检查、外科开窗术、正畸矫治和保持等方法。结果 15颗埋伏尖牙均牵引入正常牙列,牙髓、牙周情况正常。结论上颌埋伏尖牙通过手术开窗联合正畸导萌利用固定矫治器能够排入牙列,无需拔除。     

替牙期倒置埋伏阻生上前牙的矫治体会

<正>上颌埋伏倒置中切牙是临床上比较少见并且矫治难度较大的错畸形。由于其阻生情况各不相同,牙齿经常出现形态上的变异,以往多数都选择了拔除后修复,破坏了牙列的自然形态,严重影响患者的牙齿外形、功能和心理健康。随着正畸技术的日益提高及与口腔各学科相互合作,许多倒置埋伏的中切牙牵引至正常牙列得以保存。使其矫治适应证得到进一步的扩展。1资料和方法1.1临床资料选择2010年4月至2013年9月在山西省儿童医院口     

口腔正畸与颌面外科联合治疗上前牙埋伏阻生

临床中,上前牙埋伏阻生在口腔正畸中较为常见。国外有报道上颌前牙的埋伏阻生发病率为0．92～3．33％,以往对轻度的埋伏、位置较正常的上颌埋伏阻生牙多选用开窗、弹性牵引等正畸方法治疗,而对埋伏阻生严重、移位较大或倒置阻生的上前牙,只有选择拔除后再行修复治疗。我科对18例上前牙埋伏阻生的患者采用正畸与口腔颌面外科联合进行治疗,经临床应用观察,效果较好,现报告如下。     

手术导萌联合正畸治疗上颌前牙埋伏阻生的临床观察

目的探讨手术导萌联合正畸(埋伏牙粘begg托槽)治疗上颌前牙埋伏阻生的临床疗效。方法对上颌前牙埋伏阻患者20例(埋伏阻生上颌前牙26颗)行手术导萌和埋伏牙粘begg托槽配合方丝弓矫治器治疗,观察其疗效。结果 26颗埋伏阻生牙均牵引萌出到位,未发生牙齿松动、牙髓坏死等并发症。结论手术导萌联合正畸(埋伏牙粘begg托槽)治疗上颌前牙埋伏阻生可有效减少附件脱落,创伤小,易牵引到位,可减少支抗损耗,提高临床疗效,值得临床推广应用。     

上颌尖牙埋伏阻生的矫治

正畸门诊中,伴发上颌尖牙埋伏阻生的错颌畸形并不少见,由于尖牙对口腔美观和功能影响大,故埋伏尖牙的正畸导萌处理甚为必要,本文将对上颌尖牙埋伏阻生的病因、诊断、治疗及治疗影响因素进行综述。     

口腔正畸治疗上前牙阻生的临床效果观察

目的探讨口腔正畸治疗上前牙阻生临床疗效,为提高此类患者预后及生活质量提供可靠依据。方法对照组给予外科导萌手术治疗;研究组给予外科导萌手术联合口腔正畸治疗,其中外科导萌手术方法同对照组。记录两组患者治疗情况,给予统计学分析后得出结论。结果研究组临床治疗总有效率高达92.22%,显著高于对照组76.67%,研究组治疗满意度显著高于对照组,对比结果具有统计学意义(P<0.05)。结论上前牙阻生患者给予外科导萌手术治疗基础上,实施口腔正畸辅助治疗措施,可显著提高其临床疗效,使患者获得满意预后,保障其生活质量。     

正畸联合自体牙移植治疗前牙埋伏阻生的临床分析

目的 了解正畸联合自体牙移植术对前牙埋伏阻生的临床疗效评价其临床的作用效果.方法 对某院就诊的22例患者行自体牙移植术,年龄在7～18岁,平均12.5岁;其各自牙齿阻生部位不同,尖牙阻生10例,中切牙阻生6例,侧切牙阻生4例,多个牙埋伏阻生2例;对这些患者矫治时间在11～25个月,平均18个月[1];应用X线及三维CT对埋伏牙进行定位,患者均先行正畸治疗之后行自体牙移植手术,用钢丝或其他固定措施固定;待自体牙移植成功后进行进一步正畸治疗.结果 22例患者术后随访1.5～4年,患者术后移植牙均稳固于牙列中,牙龈形态基本良好;抽取随访患者进行X线片观察显示移植牙牙根并无吸收现象.结论 正畸联合自体牙移植治疗前牙埋伏阻生,能有效恢复牙弓外形及口腔功能,还可增进美观[2],在今后的医学发展道路上可作为一种有效可行的治疗前牙埋伏阻生的方法在临床上推广使用.     

口腔正畸治疗上前牙阻生的临床效果及对患者并发症发生情况的影响

目的:探讨口腔正畸治疗上前牙阻生临床疗效及安全性。方法:选取2017年2月～2018年1月某院诊治上前牙阻生患者72例进行研究,用随机分组表法分为干预组(口腔正畸治疗,36例)和常规组(常规手术治疗,36例),比较两组患者疗效及不良反应发生率。结果:干预组患者疗效显著高于常规组患者(97.22%vs.80.56%,P0.05);干预组患者相关不良反应发生率显著低于常规组(5.56%vs.22.22,P0.05)。结论:口腔正畸治疗上前牙阻生能显著提高患者临床疗效,降低相关并发症发生率。     

两种比色板在前牙修复中效果分析

目的旨在探讨Vitapan Classical比色板和Vitapan3D-Master比色板在口腔修复科临床中的比色效果,以指导临床工作。方法采用修复前比色、修复体制作完成后口腔外比色以及口腔内核对颜色的方法,对比两种比色板的比色效果。结果修复体制作完成后,在口腔内、外核对颜色时,使用Vitapan3D-Master比色板的满意度高于Vitapan Classical比色板(P<0.05)。结论Vitapan3D-Master比色板颜色范围较宽,临床比色可以取得较好的效果。     

高速涡轮钻在拔除下颌阻生齿中的应用

目的:探讨高速涡轮钻在拔除下颌阻生齿中的临床应用效果。方法:将2013年1—6月收治的128例下颌阻生齿的患者作为研究对象,随机分为实验组64例和对照组64例。实验组运用高速涡轮钻的拔牙方法,对照组运用骨凿辅助的拔牙方法,对手术效果进行详细的观察、分析、总结。结果:实验组平均手术时间为26.24±5.16 min,比对照组42.71±4.25 min明显缩短(P<0.05)。实验组出现面部肿胀、术后疼痛、张口受限、干槽症的情况明显低于对照组(P<0.05)。结论:高速涡轮钻用于拔除下颌阻生齿手术时间短,术后并发症轻,值得临床推广。     

670例上前牙烤瓷修复体选色调查分析

目的比较Vita比色板与广州地区人群牙冠颜色的适应性及分布频率。方法统计分析670例上前牙烤瓷修复体的牙位和比色记录。结果A色调是临床最常选用的色调,占总数的65.93%,往下依次为D、B和C色调,各占14.42%、13.48%、6.17%。16种色标按选色频率大小排列顺序是:A3,A2,B2,A3.5,D2,D3,A1,C2,A4,B3,C4,B1,C3,C1,D4,B4。上切牙与尖牙的选色分布无显著性差异。结论广州地区人群牙冠颜色主要为红棕色调,明度较高。Vita比色板与广州地区人群牙冠相比颜色分布不均匀,有差异。     

前牙美容修复正畸治疗的临床应用

目的探讨正畸在前牙美容修复治疗中的临床应用。方法选取68例需美容修复的牙颌畸形的前牙缺失(损)患者为对象,首先正畸治疗,后行义齿修复。结果正畸修复治疗后,68例患者均恢复牙列完整性,牙列高度与解剖形态均良好,且患者在总体满意度还在是固定功能、美观程度、咀嚼功能、舒适程度以及语言功能等方面的满意度均显著优于治疗前(P<0.05),术后随访2⁶年,修复体稳定,基牙紧固,基牙龈缘无松动,患者非常满意。结论对伴有牙颌畸形的前牙缺失(损)的患者,先进行正畸治疗,可以降低修复难度,达到口腔美学修复的目的。     

前牙In-Ceram全瓷冠与金属烤瓷冠修复临床疗效对比

目的:评价In-Ceram全瓷冠在前牙修复的临床效果.方法:对30例58颗前牙进行全瓷冠修复(全瓷冠组),以加利福尼亚牙科协会(CDA)评价标准对戴用0.5～2年后的冠边缘完整性、解剖外形、表面及颜色等进行临床观察评价,结合美观效果、牙龈刺激及失败率等指标,与同期制作的金属烤瓷修复体(金属烤瓷冠组)进行对比.结果:全瓷冠在颜色(满意率:全瓷冠91.4%,烤瓷冠75.8%)及解剖外形(满意率:全瓷冠91.4%,烤瓷冠77.3%)满意度方面优于烤瓷冠组(均P＜0.05).全瓷冠出现牙龈炎的概率小于烤瓷冠,2组在1.5年以后差别有统计学意义(P＜0.05).全瓷冠组不会出现龈缘灰线,金属烤瓷冠组在1年后就会有龈缘灰线出现,2组差别有统计学意义(P＜0.05),在修复失败率及边缘完整性方面,2组差别无统计学意义(P＞0.05).结论:In-Ceram全瓷冠用于前牙修复可取得良好效果.     

无管化微通道经皮肾镜取石术治疗嵌顿性输尿管上段结石的临床效果分析

目的:分析无管化微通道经皮肾镜取石术治疗嵌顿性输尿管上段结石的临床效果,为提高临床嵌顿性输尿管上段结石的临床疗效提供科学依据。方法:选取2013年1月~2014年12月惠州市第一人民医院收诊嵌顿性输尿管上段结石142例患者,随机分为观察组与对照组,每组71例。对照组采取后腹腔镜下输尿管取石术,观察组使用无管化微通道经皮肾镜取石术。观察两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、血尿时间、并发症发生率以及结石清除率。结果:观察组与对照组的手术时间为(97.5±31.8)min和(198.6±75.8)min、术中出血量为(28.4±19.7)mL和(75.8±89.5)mL、住院时间为(6.4±1.6)d和(11.8±3.6)d、血尿时间为(6.4±1.6)d和(11.8±3.6)d、并发症发生率为7.0%(5/71)和16.9%(12/71),观察组在手术时间、术中出血量、住院时间、血尿时间、并发症发生率等方面都显著优于对照组(P0.05),但在结石清除率方面的比较差异无统计学意义。结论:两种手术都具有较好的临床疗效,但无管化微通道经皮肾镜取石术具有手术时间短、术后并发症少等优势,值得在临床中推广使用。     

前牙PFM颈缘三维有限元受力分析

目的分析PFM在承受不同方向应力时颈缘及金瓷结合部上3个平面瓷体的应力变化。方法建立前牙烤瓷冠颈缘的三维有限元模型,分析其受力情况。结果唇侧颈缘应力最大,唇侧金瓷结合部无崩瓷现象;冠的切缘受唇向外力时,唇侧颈缘拉应力较大。结论受100N力时金瓷结合部无崩瓷现象,烤瓷冠受唇向外力易引起瓷面折裂。     

前牙残根残冠在固定正畸治疗中的临床应用研究

目的评价前牙残根残冠在固定正畸治疗中的临床作用以及治疗效果。方法选择18例有上、下前牙残根残冠的正畸病例,拍摄X线牙片了解根尖周病变,经过常规的根管治疗后,备根做桩核,并在桩核帽唇面焊上相对应的托槽,然后按计划循序正畸治疗。治疗结束后去掉托槽,常规烤瓷冠修复,黏接后印模制戴保持器。结果残根残冠在正畸治疗结束后,牙根没有明显的吸收,松动<Ⅰ度(符合正畸要求)。根尖周病没有加重或复发,牙根在义齿修复后能够正常承受咬功能。结论经过合格根管治疗的牙齿对正畸治疗没有禁忌,成功的根管治疗对正畸牙齿移动也没有影响,残根残冠能够随正畸力移动改建并最终稳定。