联合检测血清CEA、CA125、CA153在No期肺腺癌中的临床意义

目的探讨血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）及糖类抗原153（CA153）联合检测在淋巴结转移阴性的肺腺癌预后判断中的价值。方法收集197例淋巴结转移阴性的肺腺癌患者血清,采用美国ABBOTrAxsymx型电化学发光仪对血清CEA、CA125、CA153进行检测。并作单因素及多因素生存分析,探讨三项标志物对预后的判断意义。结果肿瘤标志物CEA、CA125、CA153检测阳性率分别为51．8％（102／197）、26．9％（53／197）和24．4％（48／197）。三项标志物联合检查至少有1项标志1次阳性的百分率为61．9％（122／197）。单因素生存分析发现CEA、CA125、CA153是影响本组患者生存的预后因素（P〈O．05）,比例风险Cox模型的多因素生存分析提示CEA、CA125、CA153均是影响本组患者生存的独立预后因素。结论CEA、CA125、CA153三项标志在淋巴结阴性的肺腺癌患者中有较高的阳性率,三项标志联合检测的阳性率高于任一标志单独检测的阳性率．联合检测有助于提高肺癌诊断的准确性;其次,CEA、CA125、CA153可作为淋巴结阴性患者的预后判断指标。     

血清中CEA、CA125与尘肺病患者体液免疫水平及肺纤维化的关系

目的 探讨职业性尘肺病患者血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)表达水平和体液免疫功能情况及其对于临床实践的指导意义。方法 选取2019年1月-2020年6月期间我院收治的123例男性尘肺病患者作为尘肺组,另选同期体检肺部健康男性56例作为对照组。检测并对比两组人员的肺纤维化水平、血清CEA、CA125和体液免疫水平等指标,同时分析血清CEA、CA125与尘肺病患者体液免疫水平及肺纤维化之间的关系。结果 尘肺病组肺纤维化指标水平均高于对照组(t₁=50.949,t₂=25.656,t₃=10.900,P<0.05)。尘肺病组体液免疫指标、CEA和CA125水平均高于对照组(t₁=5.765,t₂=2.996,t₃=7.002,t₄=31.396,t₅=20.537,P<0.05)。煤工尘肺患者体液免疫指标、CEA和CA125水平均高于矽肺患者(t₁=2.381,t<...     

联合检测血清CEA、CA125、CA153在N0期肺腺癌中的临床意义

目的 探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)及糖类抗原153(CA153)联合检测在淋巴结转移阴性的肺腺癌预后判断中的价值.方法 收集197例淋巴结转移阴性的肺腺癌患者血清,采用美国ABBOTrAxsymx型电化学发光仪对血清CEA、CA125、CA153进行检测,并作单因素及多因素生存分析,探讨三项标志物对预后的判断意义.结果 肿瘤标志物CEA、CA125、CA153检测阳性率分别为51.8%(102/197)、26.9%(53/197)和24.4%(48/197).三项标志物联合检查至少有l项标志1次阳性的百分率为61.9%(122/197).单因素生存分析发现CEA、CA125、CA153是影响本组患者生存的预后因素(P ＜0.05),比例风险Cox模型的多因素生存分析提示CEA、CA125、CA153均是影响本组患者生存的独立预后因素.结论 CEA、CA125、CA153三项标志在淋巴结阴性的肺腺癌患者中有较高的阳性率,三项标志联合检测的阳性率高于任一标志单独检测的阳性率,联合检测有助于提高肺癌诊断的准确性;其次,CEA、CA125、CA153可作为淋巴结阴性患者的预后判断指标.     

联合检测血清CEA、CA125、CA153在N_0期肺腺癌中的临床意义

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)及糖类抗原153(CA153)联合检测在淋巴结转移阴性的肺腺癌预后判断中的价值。方法收集197例淋巴结转移阴性的肺腺癌患者血清,采用美国ABBOTrAxsymx型电化学发光仪对血清CEA、CA125、CA153进行检测,并作单因素及多因素生存分析,探讨三项标志物对预后的判断意义。结果肿瘤标志物CEA、CA125、CA153检测阳性率分别为51.8%(102/197)、26.9%(53/197)和24.4%(48/197)。三项标志物联合检查至少有l项标志1次阳性的百分率为61.9%(122/197)。单因素生存分析发现CEA、CA125、CA153是影响本组患者生存的预后因素(P<0.05),比例风险Cox模型的多因素生存分析提示CEA、CA125、CA153均是影响本组患者生存的独立预后因素。结论 CEA、CA125、CA153三项标志在淋巴结阴性的肺腺癌患者中有较高的阳性率,三项标志联合检测的阳性率高于任一标志单独检测的阳性率,联合检测有助于提高肺癌诊断的准确性;其次,CEA、CA125、CA153可作为淋巴结阴性患者的预后判断指标。     

术前血清CA125、CA153和CEA测定在诊断盆腔肿瘤中的意义

目的:探讨手术前血清CA125,CA153以及CEA的测定在诊断盆腔肿瘤中的临床意义。方法:随机选取2007年1月~2010年10月在嵊州市中医院妇科就诊的88例盆腔肿瘤患者,运用电化学发光法(ECL)来测量手术前患者的血清CA125、CA153以及CEA的含量。结果:单独的CA125、CA153以及CEA在盆腔肿瘤患者中其敏感性表现都较低,特异性较高,联合CA125与CA153时,其敏感性会有所提高,但是特异性没有明显变化,联合CEA时,结果没有明显变化。结论:CA125是诊断盆腔肿瘤较为理想的指标,结合CA125与CA153会有一定的互补作用,但是CEA对盆腔肿瘤的诊断没有明显作用。     

血清CA153、CA125和CEA联合检测在乳腺癌诊断中的临床价值

目的探讨血清肿瘤标志物CA153、CA125和CEA对乳腺癌诊断的临床应用价值。方法选择49例病理学诊断为乳腺癌患者和100例乳腺良性病变患者作为研究对象。52例健康体检女性为对照组。采用化学发光法检测3组人群CA153、CA125、CEA血清水平,然后进行统计学分析。结果乳腺癌患者组血清CA153、CA125、CEA含量较健康对照组显著升高（P〈0．05）,其中CA153,和CA125水平较乳房良性肿瘤患者组显著升高,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论检测CA153、CA125、CEA对乳腺癌的诊断有一定的价值,其中CA153和CEA对良、恶性乳腺肿瘤的鉴别诊断具有实用价值。     

血清CEA、CA153和CA125联合检测在肺癌诊断中的应用价值

目的评价肺癌患者血清肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖类抗原153（CA153）、糖类抗原125（CA125）联合检测的临床意义。方法以135例肺癌患者、130例肺部良性疾病患者、130例健康人为研究对象,采用化学发光法检测其血CEA、CA153及CA125水平。结果肺癌组血清CEA、CA153及CA25的水平明显高于肺部良性病变组和健康对照组（P〈0．01）,三项联合测定的敏感度（80．2％）和准确性（85．2％）均明显高于单一检测。结论血清肿瘤标志物联合检测有助于肺癌的临床诊断。     

血清TSGF、CA153、CA125、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的应用

目的 探讨血清TSGF、CA153、CA125、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的价值.方法 2011年1月～2011年12月分别采用生化比色法和电化学发光法检测62例乳腺癌患者、53例乳腺良性疾病患者和48例健康对照者血清中TSGF、CA153、CA125、CEA水平.结果 乳腺癌组血清TSGF、CA153、CA125和CEA水平均明显高于乳腺良性疾病组和健康对照组(P＜0.05).乳腺良性疾病组血清TSGF水平明显高于健康对照组(P＜0.05),而CA153、CA125和CEA水平在两组间比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).TSGF、CA153、CA125和CEA联合检测的敏感性明显高于TSGF、CA153、CA 125和CEA单独检测(P＜0.05),但特异性比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 TSGF、CA153、CA125和CEA水平在乳腺癌患者中明显升高,四者联合检测有利于提高对乳腺癌诊断的敏感性,值得临床推广应用.     

胸水及血清CEA、CA153、CA125、CA199检测在胸腔积液诊断中的应用

目的探讨胸水及血清癌胚抗原（Carcinoembryonic antigen,CEA）、糖类抗原153（Carbohydrate antigen 153,CA153）、糖类抗原125（CA125）、糖类抗原199（CA199）检测在胸腔积液诊断中的价值。方法采用免疫电化学发光法分别检测64例胸腔积液患者胸水与血清中的CEA、CA153、CA125、CA199浓度;绘制ROC曲线判断恶性胸腔积液诊断的最佳临界值,对胸水、血清中四种肿瘤标记物的单项或联合检测进行平行试验及序列试验分析。结果恶性组胸水、血清中四种肿瘤标记物浓度均大于良性组（P〈0.05或P〈0.01）;CEA、CA153、CA199单项检测良、恶性鉴别诊断的特异度高、敏感度偏差,CA125单项检测正好相反;以单项检测的临界值为标准,胸水、血清四种肿瘤标志物联合检测的敏感度、特异度、Youden指数均高于单项指标检测。结论四种肿瘤标记物联合检测在胸腔积液诊断及鉴别诊断中可起到良好的互补作用,比单一指标检测诊断的敏感性、特异性高。     

血清CA153、CA125、CEA和CA19-9联合检测对乳腺癌早期诊断的价值

目的探讨血清CA153、CA125、CEA和CA19-9联合检测对乳腺癌早期诊断的价值。方法采用电化学发光法检测健康体检者和乳腺癌患者血清CA153、CA125、CEA和CA19-9的水平。结果乳腺癌患者血清CA153、CA125、CEA和CA19-9的水平明显高于健康体检者,差异有统计学意义(p<0.05)。CA153、CA125、CEA和CA19-9单独检测乳腺癌的灵敏度分别为79.2%、63.7%、72.2%和65.3%,四者联合检测乳腺癌的灵敏度为93.8%,特异度为90.4%。结论血清CA153、CA125、CEA和CA19-9检测在乳腺癌诊断中具有重要临床意义,联合检测血清CA153、CA125、CEA和CA19-9能提高乳腺癌的诊断率。     

CEA、CA125、CA153联合检测在老年乳腺恶性肿瘤患者中诊断价值分析

目的探讨CEA、CA125、CA153联合应用检测老年乳腺恶性肿瘤的临床意义。方法选取2009年1月～2011年12月期间来某院诊治的乳腺恶性肿瘤患者84例、良性肿瘤患者63例以及同时期乳腺健康者58例,3组人群各方面比较差异不明显。所有标本均为清晨采集的空腹静脉血,待血液凝固后分离获得血清,使用免疫荧光法测得CEA、CA125、CA153,且以CEA﹥3.5mg/ml,CA125﹥35U/ml,CA153﹥25U/ml为阳性。结果恶性肿瘤患者3项指标均明显高于正常对照组及良性肿瘤组(P﹤0.05),良性肿瘤患者3项指标与正常对照组相比差异无统计学意义(P﹥0.05);恶性肿瘤组各项指标检出率均明显高于正常对照组及良性肿瘤组,3组人群3项指标联合检测检出率均明显高于各项指标单独检测,差异有统计学意义(P﹤0.05);联合检测敏感性明显高于各指标单独检测(P﹤0.05),但特异性与各指标差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论癌胚抗原、CA125联合CA153检测应用于诊断老年乳腺癌有着较高的特异性及敏感性,且操作方便、快捷,有着较强的可重复性,值得临床推广。     

血清CA125水平及p16蛋白在子宫内膜癌中的表达及其临床意义

目的探讨血清CA125水平及组织中p16蛋白的表达对子宫内膜癌早期诊断及预后预测的临床意义。方法用免疫放射法测定正常子宫内膜组、子宫内膜增生过长组及子宫内膜癌组3组患者血清CA125水平。采用免疫组化SP法检测3组组织中p16蛋白的表达。结果子宫内膜组、子宫内膜增生过长组及子宫内膜癌组血清CA125水平逐渐升高,而p16蛋白阳性率逐渐下降。结论血清CA125及p16蛋白水平对子宫内膜癌的早期诊断,预后判断均有一定的参考价值。两者结合成为早期诊断及预后判断的较为准确的指标,并可指导临床综合治疗。     

联合检测血清CA125、CA199、CA153和CA724对卵巢癌的诊断价值

目的:探讨肿瘤标志物CA125、CA199、CA153和CA724联合检测对卵巢癌的诊断价值。方法:采用电化学发光法测定45例卵巢癌患者、38例卵巢良性肿瘤患者和41例健康妇女血清中的CA125、CA199、CA153和CA724水平。结果:卵巢癌患者血清CA125、CA199和CA153水平显著高于正常对照组(P<0.05);卵巢癌患者血清CA125、CA199和CA153阳性率分别为66.6%、31.1%和42.2%,均显著高于正常对照组(P<0.05);联合检测CA125、CA199、CA153和CA724诊断卵巢癌的阳性率为86.6%,诊断卵巢良性肿瘤的阳性率为34.2%,均显著高于正常对照组(P<0.05),且显著高于单一肿瘤标志物检测的阳性率;联合检测的敏感性(86.6%)和准确性(91.5%)均高于单项检测结果。结论:联合检测CA125、CA199、CA153和CA724对卵巢恶性肿瘤的诊断和鉴别具有重要意义。     

血清CA125和β-HCG水平对先兆流产的临床意义

目的探讨CA125、β-h CG对早期先兆流产的临床意义。方法选取本院先兆流产的120例孕妇作为观察组,依据妊娠结局将观察组分为继续妊娠组与妊娠丢失组,另选取同期100例正常妊娠孕妇作对照组。予观察组隔日肌内注射20 mg黄体酮,隔日肌内注射2 000 u HCG,监测血清CA125、β-HCG水平,治疗时间4 w。120例观察组孕妇中,83例保胎成功,继续妊娠;37例妊娠丢失。于治疗前后采集所有孕妇的清晨空腹肘静脉血4 ml,离心分离血清,应用全自动化学发光分析仪测定血清CA125、β-HCG水平。结果治疗前妊娠丢失组、继续妊娠组血清CA125水平高于对照组(t=8.45,t=24.63,P0.01),妊娠丢失组与继续妊娠组比较,妊娠丢失组CA125值更高,差异有统计学意义(t=17.12,P0.01);妊娠丢失组及继续妊娠组的β-HCG水平均显著低于对照组(t=4.34,t=9.29,P0.01),妊娠丢失组、继续妊娠组2组相比,妊娠丢失组更低,差异有统计学意义(t=7.72,P0.01)。治疗后妊娠丢失组CA125水平明显高于继续妊娠组与对照组(t=7.85,t=6.43,P0.01),β-HCG水平明显低于继续妊娠组与对照组(t=8.31,t=7.74,P0.01),继续妊娠组较治疗前比较两项指标改善明显,与对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论联合检测孕妇血清CA125和β-HCG水平有助于诊断先兆流产并预测结局,对指导保胎、及早选用适当的治疗方案有重要临床意义。     

血清及腹水CA125水平检测的临床意义

目的探讨血清及腹水CA125水平在腹水病因中的临床意义。方法对28例肝硬化无腹水、32例肝硬化腹水、20例自发性腹膜炎、20例结核性腹膜炎及22例癌性腹水患者的血清、腹水CA125水平进行检测,并与30例健康人（对照组）血清CA125水平进行对照比较。结果各患者组血清CA125水平显著高于正常对照组（P〈0．01）,自发性腹膜炎组与结核性腹膜炎组比较差异无统计学意义（P〉0．05）,而癌性腹水组血清CA125水平与自发性腹膜炎组比较差异有统计学意义（P〈0．01）,其余各组比较差异均有统计学意义（P〈0．01）。自发性腹膜炎组、结核性腹膜炎组及癌性腹水组中腹水CA125水平均明显高于肝硬化腹水组（P〈0．01）,白发性腹膜炎组腹水CA125水平低于结核性腹膜炎组及癌性腹水组,仅与癌性腹水组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,其余比较差异无统计学意义（P〉0．05）。肝硬化腹水组、自发性腹膜炎组、结核性腹膜炎组及癌性腹水组中血清CA125水平与腹水CA125水平呈正相关（r=0．738,0．569,0．855,0．878,P〈0．01）。结论血清及腹水CA125均为非特异性标志物,对鉴别腹水病因临床应用意义有限,但腹水CA125可能在鉴别渗出液和漏出液中具有重要意义。     

肺癌患者化疗前后血清CEA、CYFRA21-1、CA125水平的研究

目的探讨肺癌患者化疗前后血清CEA、CYFRA21-1、CA125水平的变化及临床意义。方法应用酶联免疫检测法对32例肺癌者进行了血清CEA、CYFRA21-1、CA125水平的检测,并与35例正常健康人作比较。结果肺癌患者化疗前血清中CEA、CYFRA21-1 and CA125含量均非常显著地高于正常人组(P0.01)。化疗后明显下降但仍高于对照组(P0.05)。结论检测肺癌患者血清CEA、CYFRA21-1 and CA125含量的变化可作为诊断和疗效观察的参考。     

胸水中CEA、CA 125、CA 153及CA 199对肺癌的诊断价值分析

目的探讨胸水中CEA、CA125、CA153及CA199在肺癌诊断中的价值与意义。方法采用电化学发光免疫分析法测定40例肺癌患者与40例良性疾病患者胸水中的CEA、CA125、CA153及CA199水平,并对测定值进行组间比较;运用Logistic回归分析筛选出敏感指标,并进行联合检测。结果肺癌组患者胸水中的CEA、CA125、CA153及CA199水平分别为（43.28±8.19）ng/mL、（39.72±8.18）U/mL、（157.80±19.25）U/mL及（84.29±7.31）U/mL;良性疾病组四项标志物含量水平分别为（1.64±0.26）ng/mL、（26.47±4.26）U/mL、（12.31±3.86）U/mL及（31.47±6.10）U/mL,组间比较结果显示,肺癌组均高于良性疾病组中（P〈0.05）。以CEA、CA125、CA153及CA199为协变量,病理诊断结果作为应变量,CEA、CA125与CA153进入回归方程（P〈0.05）。肺癌组CEA、CA125、CA153单项检测阳性率分别为40.0%、52.5%与55.0%,三项联检阳性率为77.5%,显著高于各单项检测阳性率（P〈0.05）。结论胸水中CEA、CA125、CA153的检测在肺癌的诊断中具有重要意义,但是由于单项检测敏感性较低,可通过三项联合检测来克服单项指标的不足,提高肺癌诊断的敏感度及准确度。     

肺癌患者化疗前后S-VEGF、CEA、CA125的检测及临床意义

目的 探讨肺癌患者S-VEGF、CEA、CA125表达水平观察其化疗前后的变化,评价其临床意义.方法 抽取44例对照组及86例肺癌组外周全血,使用夹心酶联免疫方法测定S-VEGF、CEA、CA125水平.结果 肺癌患者S-VEGF、CEA、CA125水平升高化疗有效后仅S-VEGF下降有统计学意义.结论 S-VEGF检...     

血清CA153和CEA联合检测在乳腺癌诊断中的作用

目的：探讨糖类抗原（CA153）、癌胚抗原（CEA）在乳腺癌诊断中的应用价值。方法：对100例乳腺癌、55例乳腺良性病变患者以及42例正常对照者进行CA153、CEA指标联合检测,分析两项指标对乳腺癌的诊断价值。结果：乳腺癌组血清CA153、CEA的水平显著高于健康对照组及乳腺良性病变组（P〈0.05）。两种肿瘤标志物的联合检测阳性率为76.0%,较CA153、CEA单项检测时有明显提高（P〈0.05）。结论：肿瘤标志物CA153、CEA对乳腺癌有一定的诊断价值。两种肿瘤标志物联合检测可提高乳腺癌的阳性诊断率。     

血清癌胚抗原、CA125、CA199在肝癌患者中的表达及意义

目的 探讨血清癌胚抗原、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)在肝癌患者中的表达及意义.方法 选取2017年10月至2018年12月在本院就诊的肝患者60例为肝癌组,同期健康志愿者60例为对照组.测定血清癌胚抗原、CA125、CA199水平,记录肝癌患者TNM分期和病理类型.结果 肝癌组患者癌胚抗原...