大剂量奥美拉唑与奥曲肽联合治疗非静脉曲张性消化道出血的临床疗效分析

目的分析大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性消化道出血的临床疗效。方法选取该院收治的78例非静脉曲张性消化道出血患者作为研究对象,将其按照入院的先后顺序分为对照组与观察组,每组39例。对照组给予正常剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗;观察组给予大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗,观察对比两组临床治疗效果以及不良反应情况。结果观察组临床疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组的输血量、止血时间明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,两组患者治疗后均无显著不良反应发生,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论大剂量奥美拉唑联合奥曲肽在治疗非静脉曲张性消化道出血上,具有显著的临床疗效,能够快速止血,保护患者生命健康,值得大力推广。     

奥曲肽在非静脉曲张消化道出血治疗中的应用效果分析

目的分析奥曲肽在非静脉曲张消化道出血治疗中的应用效果。方法选取河南科技大学附属三门峡市中心医院2015年7月至2016年7月收治的120例非静脉曲张上消化道出血患者,根据治疗方式分为研究组与对照组,各60例。研究组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组单用奥美拉唑治疗。对比分析两组患者的止血效果。结果研究组患者总有效率为98.3%,高于对照组的85.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组止血时间较对照组短,输血量较对照组小,再出血率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽辅助治疗非静脉曲张消化道出血能迅速止血,减少出血量,可在临床中推广应用。     

奥美拉唑、奥曲肽单独与联合应用对非静脉曲张性上消化道出血的疗效

目的：探讨奥美拉唑、奥曲肽单独与联合应用对非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法：收集近3年我院诊治的非静脉曲张性上消化道出血患者90例作为研究对象,分为3组,奥美拉唑组、奥曲肽组和联合组,分别给予奥美拉唑、奥曲肽和奥美拉唑联合奥曲肽。比较三组胃液PH值、出血时间及治疗疗效。结果：联合组胃液PH值、出血时间及治疗疗效明显好于奥美拉唑组或奥曲肽组,差异有统计学意义。结论：本次研究认为奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效好于单药治疗。     

奥美拉唑、奥曲肽单独与联合应用对非静脉曲张性上消化道出血的疗效

目的:探讨奥美拉唑、奥曲肽单独与联合应用对非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法:收集近3年我院诊治的非静脉曲张性上消化道出血患者90例作为研究对象,分为3组,奥美拉唑组、奥曲肽组和联合组,分别给予奥美拉唑、奥曲肽和奥美拉唑联合奥曲肽。比较三组胃液PH值、出血时间及治疗疗效。结果:联合组胃液PH值、出血时间及治疗疗效明显好于奥美拉唑组或奥曲肽组,差异有统计学意义。结论:本次研究认为奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效好于单药治疗。     

奥曲肽联合艾司奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的有效性研究

目的 研究非静脉曲张性上消化道出血患者采用奥曲肽、艾司奥美拉唑联合治疗的临床效果及安全性。方法 方便抽取2018年1月—2022年7月邳州市中医院接诊治疗非静脉曲张性上消化道出血患者82例为研究对象,根据红蓝小球抽签结果分作观察组(红色小球,41例)与对照组(蓝色小球,41例),其中对照组采用艾司奥美拉唑治疗;观察组采用双药艾司奥美拉唑、奥曲肽联合指标。比较两组治疗总有效率、止血时间、住院时间、血红蛋白和尿素氮水平,统计不良反应发生及再出血率。结果 观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组止血时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组血红蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组尿素氮水平优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者发生再出血为0低于对照组的17.07%,差异有统计学意义(χ²=5.623,P<0.05)。结论 非静脉曲张性上消化道出血患者通过奥曲肽、艾司奥美拉唑联合用药治疗...     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性消化道出血的临床研究

目的 分析在非静脉曲张性消化道出血患者治疗中,奥美拉唑联合奥曲肽的临床应用效果.方法 选取72例非静脉曲张性消化道出血患者为研究对象,将所选患者随机分为对照组与观察组,对照组患者接受法莫替丁治疗,观察组患者则接受奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对比两组患者的临床治疗效果与出血量、止血时间.结果 观察组患者的临床治疗有效率明显高于对照组患者,且患者的出血量少于对照组,止血时间快于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 在非静脉曲张性消化道出血患者临床治疗中,奥美拉唑联合奥曲肽具有较好的应用效果,值得推广.     

奥美拉唑、奥曲肽单独与联合应用对非静脉曲张性上消化道出血效果探讨

目的：探讨非静脉曲张性上消化道出血患者的药物联合治疗效果。方法将非静脉曲张性上消化道出血患者75例作为研究对象,随机分为奥美拉唑组、奥曲肽组和联合组,各25例,分别进行奥美拉唑单独治疗、奥曲肽单独治疗、2种药物联合治疗,观察3组患者的临床治疗效果。结果联合组治疗有效共计24例,占总数的96.0%,高于奥曲肽组的76.0%和奥美拉唑组的84.0%,其中奥曲肽组和联合组治疗有效率相比差异有统计学意义（P＜0.05）。奥曲肽组出血时间为（24.5±4.8）h,胃液 pH 值为（5.1±0.4）,血红蛋白为（94.6±10.8）g/L;奥美拉唑组出血时间为（23.1±5.2）h,胃液 pH 值为（5.8±0.6）,血红蛋白为（95.5±11.4）g/L;联合组出血时间为（16.7±5.6）h,胃液 pH 值为（6.3±0.8）,血红蛋白为（104.5±12.3）g/L;联合组各项指标均明显优于其余2组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对于非静脉曲张性上消化道出血患者而言,奥美拉唑和奥曲肽联合治疗效果优于单独用药,有利于病情恢复,值得推广应用。     

艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果

目的研究艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法选取2017年2月至2018年9月郏县人民医院收治的94例非静脉曲张性上消化道出血患者,按照治疗方案将患者分为对照组和观察组,每组47例。给予对照组艾司奥美拉唑治疗,给予观察组艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗。比较两组患者治疗效果、止血时间、输血量、再出血情况及治疗前后胃液pH值。结果观察组治疗总有效率为93.62%(44/47),高于对照组的74.47%(35/47),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组止血时间短于对照组,输血量少于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组再出血率为4.25%(2/47),低于对照组的17.02%(8/47),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗6、12、24 h后,观察组胃液pH值均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.001)。结论采用艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血效果显著,可加快止血,减少输血量,降低再出血发生率,可能与抑制胃液分泌,提高胃液pH值有关。     

奥美拉唑联合奥曲肽联合应用对非静脉曲张性上消化道出血的疗效影响

目的:探讨奥美拉唑联合奥曲肽联合应用对非静脉曲张性上消化道出血的疗效影响。方法:选择急性非静脉曲张性上消化道出血患者160例,根据治疗药物的不同分为治疗组与对照组各80例,两组首先给予基础治疗,然后应用奥美拉唑治疗,在此基础上治疗组应用奥曲肽治疗。结果:治疗组的总有效率为96.3%,对照组为80.0%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后治疗组的血红蛋白上升水平显著高于对照组(P<0.05)。治疗过程中只有治疗组1例出现轻度恶性症状,自行缓解,对照组无不良反应。结论:联合应用奥曲肽及奥美拉唑可改善非静脉曲张上消化道出血患者预后情况,安全性好,值得推广应用。     

非静脉曲张性上消化道出血120例疗效观察

目的研究奥美拉唑、奥曲肽联合用药对非静脉曲张性上消化道出血的治疗效果.方法将收治的120例非静脉曲张性上消化道出血的患者随机分为观察组和对照组各60例.观察组采用奥美拉唑与奥曲肽联合用药,奥美拉唑40mg入100mL 0.9%氯化钠溶液中静脉滴注,奥曲肽首次剂量0.1mg静脉推入,随后用注射泵以30~50μg/h的速度缓慢泵入;对照组只采取奥美拉唑40mg入100mL 0.9%氯化钠溶液中静脉滴注.两组进行相同的基础治疗和对症治疗.观察两组的止血效果.结果观察组和对照组在24h止血的有效率分别为81.7%、61.7%;两组在48h内止血有效率分别为93.3%、68.3%,两组在24h、48h内止血有效率差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组和对照组在72h后再次出血率为3.3%、16.6%,1周后再次出血率为10.0%、23.3%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论奥美拉唑与奥曲肽联合用药在治疗非静脉曲张性上消化道出血中疗效明显,止血速度快,再出血率低.     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗急性静脉曲张性上消化道出血的疗效观察

目的探究分析采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗急性静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法选取2005年6月至2016年6月期间,在我院接受治疗的急性静脉曲张性上消化道出血患者140例,依据不同的入院时间分为观察组和对照组,每组70例。观察组患者采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组患者采用垂体后叶素联合奥美拉唑治疗,比较两组患者的治疗效果及不良反应情况。结果观察组患者的止血时间显著优于对照组(P0.05);两组患者治疗前及治疗1d的脉搏、收缩压比较无显著差异(P0.05);观察组患者治疗7d后的脉搏、收缩压显著优于对照组(P0.05);观察组患者的治疗有效率92.9%显著优于对照组患者的治疗有效率78.6%(P0.05);观察组患者的并发症发生率为4.3%,对照组患者的并发症发生率为5.8%,两组之间比较无显著差异(P0.05),无统计学意义。结论急性静脉曲张性上消化道出血患者采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗的临床效果显著,而且不良反应少,止血效果理想,值得临床推广和应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑对上消化道出血的疗效分析

目的:探究采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法:选取我院2010年4月到2014年4月收治的40岁以上96例上消化道出血患者作为研究对象,随机分为观察组(48例)和对照组(48例),其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗,对照组单用奥美拉唑治疗。对比两组患者的治疗效果。结果:观察组总有效率为97.9%,明显优于对照组的总有效率,差异显著,有统计学意义(P0.05)。观察组在住院时间、止血时间方面明显短于对照组,差异显著,有统计学意义(P0.05),结论:采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血,临床效果显著,住院时间短,止血迅速,具有临床推广意义。     

奥曲肽联合奥美拉唑对上消化道出血的疗效分析

目的：探究采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法：选取我院2010年4月到2014年4月收治的40岁以上96例上消化道出血患者作为研究对象,随机分为观察组（48例）和对照组（48例）,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗,对照组单用奥美拉唑治疗。对比两组患者的治疗效果。结果：观察组总有效率为97.9％,明显优于对照组的总有效率,差异显著,有统计学意义（P ＜0.05）。观察组在住院时间、止血时间方面明显短于对照组,差异显著,有统计学意义（P ＜0.05）,结论：采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血,临床效果显著,住院时间短,止血迅速,具有临床推广意义。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效观察

目的:记录奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效,以此指导临床用药。方法:将60例上消化道出血患者,随机分为观察组及对照组,每组30例。观察组患者使用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组患者仅使用奥美拉唑治疗。比较两组的临床疗效、止血率及平均止血时间、药物副作用。随访6个月,比较两组疾病复发率。结果:观察组患者的临床疗效、止血率及平均止血时间均显著优于对照组患者,有统计学差异(P0.05)。观察组患者的药物副作用与对照组无统计学差异(P0.05)。随访时段内,观察组的疾病复发率明显低于对照组,差异有统计学差异(P0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的止血高,复发率低,药物副作用较小,值得推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性消化道出血的临床观察

目的：探究奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性消化道出血的临床治疗效果。方法选取2012年1月～2013年1月陕西省大荔县人民医院消化内科急性非静脉曲张性消化道出血患者84例,随机均分为实验组和对照组（n=42）。实验组给予奥曲肽与奥美拉唑联合用药治疗,奥美拉唑40 mg加入0.9％氯化钠注射液100 ml中静滴静脉滴注,2次/d。奥曲肽首次使用0.1 mg静脉注射,以后予0.3 mg静滴静脉滴注,平均25μg/h静脉滴注维持。对照组给予奥美拉唑单独用药治疗,奥美拉唑40 mg加入0．9％氯化钠注射液100 ml中静脉滴注,2次/d。对比2组临床治疗效果。结果实验组治疗有效率为95.2%。对照组治疗有效率为83.3%,实验组治疗有效率显著高于对组。实验组平均止血时间为（14.7±5.1）h,对照组为（22.3±3.8）h,结果差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组治疗72 h后的血红蛋白水平为（109.6±14.3）g/L,显著高于对照组的（87.6±19.4）g/L（t=2.124,P〈0.05）;对照组治疗后的第12、24、48和72h的胃液pH值均低于实验组（P〈0.05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性消化道出血的止血效果显著较单独使用奥美拉唑效果好。     

生长抑素在非静脉曲张性上消化道出血治疗中的作用

目的:对比生长抑素类似物奥曲肽联合质子泵抑制剂奥美拉唑与单用奥美拉唑对非静脉曲张性上消化道出血的治疗作用。方法:84例非静脉曲张性上消化道出血患者,随机分成两组,第1组42例为联合用药组,给予善宁0.1mg首剂静注,然后0.3mg静脉滴注,维持12h,25μg/h;奥美拉唑40mg加入生理盐水100ml静脉滴注。第2组为对照组给予奥美拉唑40mg加入生理盐水100ml静脉滴注,两组均给予去甲肾上腺素冰盐水口服、止血药,并行补液等处理。观察止血时间、再出血率及不良反应。结果:联合用药组疗效明显好于对照组,差异有显著性(P<0.05),联合用药组再出血率明显低于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论:奥曲肽联用奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血效果好,再出血率低,无明显不良反应。     

套扎术联合奥曲肽、奥美拉唑治疗食管静脉曲张破裂出血效果观察

目的观察食管静脉套扎术(EVL)联合奥曲肽、奥美拉唑治疗食管静脉曲张破裂出血(EVB)的近远期效果。方法将95例肝硬化急性上消化道大出血的患者随机分成两组,治疗组采用EVL联合静脉应用奥曲肽、奥美拉唑治疗;对照组静脉应用奥曲肽、奥美拉唑治疗。观察两组术后不同时段内再出血发生率和门脉高压性胃病的情况。结果治疗组在术后15天,1、3、6个月和1年内再出血发生率明显低于对照组(P均<0.05),食管静脉曲张明显改善而门脉高压性胃病未见加重。结论EVL联合静脉应用奥曲肽、奥美拉唑能有效降低EVB再出血率,减少食管静脉曲张,值得临床推广。     

奥曲肽治疗老年非静脉曲张上消化道出血临床观察

目的观察奥曲肽对各种原因所引起的老年非静脉曲张上消化道出血的治疗效果。方法将87例老年非静脉曲张上消化道出血患者随机分成两组。对照组41例单给抑酸剂（潘托拉唑）治疗,治疗组46例在对照组的基础上加奥曲肽应用,观察72 h时内两组的止血情况。结果治疗组和对照组24 h内止血率分别为67.39%和43.90%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组和对照组72 h内止血率分别为91.30%和68.29%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥曲肽对老年非静脉曲张上消化道出血有较好的疗效,特别在24 h内的快速止血,可明显降低老年非静脉曲张消化道出血患者的并发症及病死率     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗急性脑卒中并发上消化道出血的临床观察

目的:观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗急性脑卒中并发上消化道出血的临床疗效。方法:将57例急性脑卒中并发上消化道出血的患者随即分为治疗组27例(奥美拉唑联合奥曲肽),对照组30例(奥美拉唑),疗程7 d。结果:治疗组和对照组的总有效率为96.30%和80.00%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合奥曲肽是治疗急性脑卒中并发上消化道出血的有效方法。     

肝硬化合并上消化道出血患者应用奥曲肽与奥美拉唑联合胃镜治疗的临床效果

目的:观察奥曲肽与奥美拉唑联合胃镜治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果。方法:抽取58例肝硬化伴食道静脉曲张破裂出血患者开展研究,对其临床资料进行回顾性分析,以治疗方案作为分组依据,将其分为对照组、治疗组,每组29例。对照组治疗奥曲肽联合奥美拉唑治疗,治疗组奥曲肽联合奥美拉唑治疗基础上,联合胃镜进行治疗。对比两组的治疗总有效率、症状好转时间及止血时间、临床观察指标等情况。结果:治疗组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者症状好转时间及止血时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者临床观察指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对肝硬化合并上消化道出血患者采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗基础上加用胃镜进行治疗,可提高治疗有效率,不仅缩短症状好转时间及止血时间,还可以优化临床观察指标,临床值得进一步推广。