微创经皮钢板接骨术治疗胫骨中下段骨折18例

目的探讨微创经皮钢板接骨术(MIPPO术)治疗胫骨中下段骨折的优越性。方法2006年3月—2008年3月应用MIPPO术治疗胫骨中下段骨折18例。结果临床愈合时间为10~16周,平均12.2周。骨折全部愈合,无骨不连和骨延迟愈合,切口无感染,无皮肤坏死。结论胫骨中下段骨折MIPPO术为最佳选择。     

微创经皮钢板内固定治疗胫骨中下段骨折的疗效

目的:探讨交锁髓内钉与微创经皮钢板内固定治疗胫骨中下段骨折的治疗疗效。方法:选取陵水黎族自治县人民医院2015年1月至2019年1月收治的80例胫骨中下段骨折患者,按照治疗方式的不同分为观察组和对照组,各40例。其中对照组予以交锁髓内钉内固定治疗,观察组给予微创经皮钢板内固定进行治疗。比较两组患者治疗效果及手术情况,同时比较两组患者治疗前后C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)血清炎症因子及白细胞(WBC)水平变化情况。结果:观察组患者的治疗优良率为95.00 %高于对照组的87.50 %,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的手术时间、术中出血量及骨折愈合时间方面均优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗后,两组CRP、PCT和WBC水平均较治疗前升高,且观察组上升水平显著低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:交锁髓内钉与微创经皮钢板内固定对胫骨中下段骨折均有较好的治疗效果,但微创经皮钢板内固定治疗方式对骨折端血运干扰更小,更有利于促进骨折愈合,保护骨愈合的生物学环境,减轻机体炎症反应,进一步提高患者生存质量。     

髓内钉与经皮微创LCP接骨板治疗胫骨中下段骨折的临床疗效比较

目的比较带锁髓内针与经皮微创LCP接骨板治疗胫骨中下段骨折的临床疗效,为临床选择治疗方案提供参考。方法将行手术治疗的49例单侧胫骨中下段骨折患者根据手术方案的不同分为A组予带锁髓内针固定和B组予经皮微创LCP接骨板治疗,对2组各项资料进行统计比较。结果 A组在手术时间、出血量方面优于B组(P均0.05),但2组下地活动时间、住院时间、骨折愈合时间比较差异均无统计学意义(P均0.05);末次随访时,2组Johner-Wruhs及AOFAS评分优良率比较差异均无统计学意义(P均0.05);2组术后并发症发生率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论带锁髓内钉手术时间、出血量均优于LCP接骨板,但其术后疗效稍逊于LCP接骨板,且并发症发生率较高。2种术式均为治疗胫骨中下段骨折安全、效果确切的治疗方法。     

愈伤接骨汤联合经皮微创接骨板固定治疗胫骨中下段骨折临床研究

目的:观察愈伤接骨汤联合经皮微创接骨板固定(percutaneous minimally invasive plate fixation,MIPPO)治疗胫骨中下段骨折的临床疗效。方法:选取72例胫骨中下段骨折患者,随机分为治疗组和对照组各36例。对照组给予锁定加压接骨板(locking compression plate,LCP)结合MIPPO治疗,治疗组在对照组治疗的基础上术后采用愈伤接骨汤治疗。比较两组患者术后骨折愈合时间、术前术后VAS评分、术后并发症发生率。结果:对照组愈合率为80.05%,治疗组愈合率为94.44%,两组愈合率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后VAS评分与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05),组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术中出血量与手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后伤口感染率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后骨折愈合时间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:愈伤接骨汤联合MIPPO治疗胫骨中下段骨折,可以促进胫骨中下段骨折患者骨...     

微创经皮钢板内固定治疗胫骨中下段骨折32例临床观察

目的:观察胫骨中下段骨折采用微创经皮钢板内固定治疗的临床疗效。方法:选取64例胫骨中下段骨折患者作为研究对象,随机将其分为对照组与观察组,每组各32例。对照组采用切开复位钢板内固定术,观察组给予微创经皮钢板内固定术,总结两组患者围术期表现及预后情况,行统计学分析。结果:观察组患者的术中出血量为(123.7±59.8)ml,切口长度为(4.6±0.8)cm,治疗优良率为81.3%,均明显好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胫骨中下段骨折采用微创经皮钢板内固定治疗可有效减轻术中伤害,并提高治疗效果。     

交锁髓内钉技术与微创经皮钢板技术治疗成人胫骨中下段骨折疗效分析

目的:对交锁髓内钉技术与微创经皮钢板技术治疗成人胫骨中下段骨折的治疗效果进行分析。方法:选取成人胫骨中下段骨折患者124例,依据治疗方法进行分组,交锁髓内钉组患者60例,进行交锁髓内钉技术治疗;微创组患者64例,采用微创经皮钢板技术治疗,对治疗效果进行分析。结果:微创组患者手术操作时间、平均出血总量、住院治疗时间、术后并发症发生率、治疗效果对比交锁髓内钉组患者,无明显差异,不具备统计学意义(P0.05)。124例患者无一例发生因手术操作不当或重症并发症,造成严重不良后果或危机生命等情况。结论:对于成人胫骨中下段骨折患者采用微创钢板植入技术治疗,平均手术操作时间、手术操作难度、术中出血总量、术后恢复时间和并发症发生率对比交锁髓内钉治疗,无差异性,在临床治疗过程中,对不适宜进行交锁髓内钉技术治疗患者,可应用微创钢板植入治疗,可获得较好的治疗效果。     

有限切开复位经皮微创固定胫骨下段骨折的疗效分析

目的 : 分析有限切开复位经皮微创固定在治疗胫骨下段骨折中的疗效方法 : 选择53例胫骨下段闭合性新鲜骨折患者为研究对象,闭合复位经皮内固定组A组(29例),有限切开复位微创固定组B组(24例),评价两组临床指标包括手术时间、术中出血量、患肢术后下地承重时间、住院天数、骨折愈合时间、畸形成角度;采用Johner-Wruhs评分及Olerud-Molander评分标准对末次随访时的胫骨干骨折疗效和踝关节功能进行评价;比较两组术后并发症发生率。结果 : B组骨折愈合时间、胫骨干成角畸形优于A组(P0.05),A组术中出血量较B组少(P0.05)。但两组手术时间、住院时间、患肢下地活动时间比较差异均无统计学意义(P0.05)。A组与B组比较,Johner-Wruhs、Olerud-Molander评分优良率差异均无统计学意义(P0.05)。两组患者均无内固定外露、切口皮肤坏死切口感染等并发症。A组患者骨折延迟愈合发生率和B组比较有统计学差异(P0.05)。结论 :有限切开复位内固定并不增加对骨折端血运破坏,但能达到更好的骨折复位及骨面接触,更有利于骨折愈合。胫骨畸形成角度数和骨折愈合时间优于闭合复位内固定组,且不增加并发症发生率。     

接骨续断汤治疗胫骨中下段骨折36例

目的：探讨自拟中药方接骨续断汤治疗胫骨中下段骨折的疗效。方法：对72例胫骨中下段骨折患者随机分为观察组和对照组每组各36例,观察组应用接骨续断汤内服,对照组予以伤科接骨片口服,观察两组骨痂出现时间,骨折临床愈合的时间,术后随访1年。结果：观察组骨痂出现时间平均为5．4周,临床愈合时间平均为6．8周;对照组骨痂出现时间平均为7．1周。临床愈合时间平均为9．6周。对比2组骨痂出现时间、临床愈合时间有显著差异性,具有统计学意义。结论：接骨续断汤内服能促进骨痂形成,促进骨折愈合,避免骨折不愈合的发生。     

微创LISS接骨板治疗胫骨近端粉碎骨折

目的观察LISS接骨板微创内固定治疗胫骨近端粉碎骨折的效果。方法分析17例住院胫骨近端粉碎骨折应用LISS接骨板治疗患者的资料。结果随访7~19个月,16例骨折均在6个月内愈合,1例Ⅱ期植骨第6个月愈合。结论LISS接骨板对胫骨近端粉碎骨折是一种有效的微创内固定。     

应用ABO钛板治疗胫骨中下段骨折

胫骨中下1/3处最细,是骨折的好发部位.该部位缺少软组织覆盖,容易出现骨不愈合.我院自2000～2005年3月采用沈阳市东亚医疗防疫研究所产轨道齿式拱形加压钛板(Anatony Biology Osteosyntheses ABO钛板)治疗胫骨中下段骨折82例,疗效满意,现总结报告如下.     

微创经皮接骨板技术在下肢骨折中的应用

目的探讨于下肢骨折中应用微创经皮接骨板技术的临床效果。方法于2017年3月—2019年3月期间,以随机数表法将从该院挑选的100例下肢骨折患者作为研究对象实施分组,分为对照组和观察组,每组患者50例,于对照组应用传统切开复位内固定术治疗和观察组应用微创经皮接骨板技术治疗,对两组患者的手术情况、治疗优良率以及并发症发生情况展开比较。结果手术时间、术中出血量、住院时间以及骨折愈合时间等手术情况指标与对照组做比较,观察组患者均显著较优,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的治疗优良率96.00%显著高于对照组的治疗优良率80.00%,其中对照组优、良、中、差的患者人数分别为30例、10例、9例、1例,观察组优、良、中、差的患者人数分别为42例、6例、2例、0例,差异有统计学意义(P0.05);和观察组患者的并发症发生率2.00%做比较,对照组患者并发症发生率显著较高24.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论将微创经皮接骨板技术应用到下肢骨折患者中实施治疗的效果显著,缩短了手术时间、住院时间以及骨折愈合时间,且降低了术中出血量和并发症发生率。     

微创锁定钢板治疗胫骨中下段骨折25例

胫骨中下1/3段骨折是临床较常见骨折类型,常见于高能量损伤,且多不稳定,往往需要手术治疗。传统的钉板系统手术植入方法损伤大,需要广泛的剥离骨膜暴露骨折端,以保证骨折的解剖复位。术后易造成伤口愈合不良、感染和骨延迟愈合、骨折不愈合等并发症。近年来,骨折治疗方法随着新型内     

微创经皮接骨板技术在下肢骨折中的应用

目的探讨在下肢骨折患者中微创经皮接骨技术的应用效果。方法选2016年1月—2019年1月在该院医治的下肢骨折患者(60例)进行研究,随机数表法分成甲组与乙组,甲组30例,乙组30例。乙组传统切开复位内固定术,甲组微创经皮接骨板技术,总结手术优良率、踝关节功能、恢复指标、并发症。结果甲组手术总的优良率、踝关节功能评分、下地时间、骨折愈合时间、并发症总发生率都优于乙组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在下肢骨折患者中,微创经皮接骨技术可缩短患者的术后下地时间以及骨折愈合时间,手术优良率高、安全性高,且明显提高患者的踝关节功能。     

经皮微创内侧锁定钢板治疗胫骨中下段骨折

目的：探讨基层医院经皮微创技术锁定钢板治疗胫骨中下段骨折的疗效.方法：对28例胫骨中下段粉碎性骨折患者应用经皮微创锁定钢板固定.结果：28例,全部获得随访,平均回访12月,骨折愈合良好.结论：微创技术锁定钢板治疗胫骨中下段骨折创伤小,固定可靠,符合骨折愈合生物学原理,骨折愈合快.     

微创锁定钢板治疗胫骨中下段骨折25例

胫骨中下1/3段骨折是临床较常见骨折类型,常见于高能量损伤,且多不稳定,往往需要手术治疗。传统的钉板系统手术植入方法损伤大,需要广泛的剥离骨膜暴露骨折端,以保证骨折的解剖复位。术后易造成伤口愈合不良、感染和骨延迟愈合、骨折不愈合等并发症。近年来,骨折治疗方法随着新型内     

应用微创小切口治疗胫骨中下段骨折的临床研究

目的:探讨应用微创小切口治疗胫骨中下段骨折的临床研究。方法:应用微创小切口治疗与传统的手术方式治疗结果进行比较。结果:应用微创小切口治疗胫骨中下段骨折具有创伤小、坏死率低,愈合率高的优势。结论:应用微创小切口治疗胫骨中下段骨折效果好,是临床治疗胫骨中下段骨折的一种新选择。     

微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折

随着骨折内固定治疗理念由生物力学向生物学的转变,保护骨折愈合的生物学环境越来越受到重视。自2003年4月～2004年3月,我科根据生物学内固定的原则,运用微创入路经皮钢板内固定治疗一组胫骨骨折病人,取得满意疗效,报告如下。     

微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折

随着骨折内固定治疗理念由生物力学向生物学的转变,保护骨折愈合的生物学环境越来越受到重视。自2003年4月～2004年3月,我科根据生物学内固定的原则,运用微创入路经皮钢板内固定治疗一组胫骨骨折病人,取得满意疗效,报告如下。     

锁定钢板经皮微创治疗胫骨远端骨折

目的 探讨应用胫骨远端解剖型锁定钢板经皮微创内固定治疗胫骨远段粉碎性骨折的临床效果.方法 对我院32例胫骨远段粉碎性骨折患者,以胫骨远端解剖型锁定钢板经皮微创内固定治疗,评定治疗效果.结果 全部患者均获随访,随访时间为10～18个月,平均12个月.骨折平均愈合时间为18周,按Johner-wruhs评分,优23例,良6例,可3例,优良率90.6%.结论 应用胫骨远端内侧解剖型锁定钢板经皮固定治疗胫骨远端粉碎性骨折,创伤小,固定可靠,有利于患者早期功能锻炼,疗效满意.