阿加曲班与低分子肝素钙治疗急性进展性脑梗死的疗效

目的对比阿加曲班与低分子肝素钙治疗急性进展性脑梗死的临床疗效。方法入组的120例患者随机分为观察组与对照组,各60例,观察组采取阿加曲班治疗,对照组采取低分子肝素钙治疗,连续治疗7 d。结果两组患者治疗后NIHSS、NDS及ADL评分均较治疗前改善明显(P0.05),差异有统计学意义,而治疗后观察组NIHSS、NDS及ADL评分均较对照组变化明显(P0.05),差异有统计学意义。结论阿加曲班治疗急性进展性脑梗死,疗效显著,副作用小。     

阿加曲班联合阿司匹林治疗急性缺血性脑梗死的临床疗效分析

目的：评估阿加曲班联合阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效,比较抗凝联合抗栓治疗对不同类型脑梗死疗效的差异。方法：选取 2017年1 月—2018 年12月南京脑科医院收治的急性脑梗死患者 100 例,分为双抗组（双重抗血小板治疗）和阿加曲班组（阿加曲班联合阿司匹林）,每组各50例,两组均连续治疗14 d。评估两组治疗前后的临床疗效、各项生化指标检测及颅脑影像学、卒中评分和分级等。结果：两组患者的美国国立卫生研究院量表（NIHSS）评分在治疗第7、14 天均显著下降,Barthel指数（BI指数）显著升高,同组治疗前后比较差异有统计学意义（P＜0.05）,两组治疗后比较,差异也有统计学意义（P＜0.05）。两组均未出现包括颅内出血及其他脏器出血等明显出血不良反应及肝肾功能损害。两组在前循环梗死治疗中疗效相似,而阿加曲班组在后循环脑梗死治疗中显示出更好的效果,可明显降低 NIHSS 评分、升高BI指数。结论：阿加曲班抗凝联合阿司匹林抗栓与双重抗血小板治疗方案通过两种不同途径干预急性缺血性卒中,均可有效改善急性期患者神经功能缺损情况,提高患者日常生活活动能力。阿加曲班联合阿司匹林治疗急性缺血性卒中具有安全性高、疗效显著的特点,尤其对后循环梗死的患者显示出更好的疗效。     

阿加曲班治疗急性脑梗死对患者神经功能障碍程度及生活能力的影响

目的:分析对急性脑梗死患者应用阿加曲班治疗的临床效果。方法:两组患者均采取常规的双抗治疗和基础对症方案,观察组患者在此基础上加用阿加曲班治疗。结果:两组患者治疗前NIHSS评分均较高,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后7～90 d内观察组患者NIHSS评分改善效果均较对照组更优,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后Barthel指数和mRS评分评估结果均较对照组更优,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在急性脑梗死患者治疗中应用药物阿加曲班有助于改善患者神经功能障碍,并促进其生活能力恢复,阿加曲班可作为急性脑梗死患者治疗的优选药物应用并推广。     

阿加曲班治疗进展性脑梗死的临床观察

目的:评价阿加曲班治疗急性进展性脑梗死的临床疗效,探讨进展性脑梗死的有效治疗方法。方法:将60例急性进展性脑梗死患者随机分为两组,各30例。治疗组给予阿加曲班加红花注射液,对照组给予红花注射液加奥扎格雷。治疗期间两组根据基础疾病,酌情给予降压、调控血糖、脱水、脑保护等治疗。两组治疗前及14d后进行NIHSS评分(主要指标)及改良RANKIN评分。记录治疗过程中出现的不良事件。结果:(1)治疗组14d后NIHSS评分及改良RANKIN评分均低于治疗前差异有统计学意义(P<0.01),14d后两组比较差异也有统计学意义(P<0.05);(2)治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为76.7%,两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结果显示两种药物治疗急性进展性脑梗死患者均有较好疗效;阿加曲班组疗效优于对照组。结论:进展性脑梗死应用阿加曲班治疗安全有效,值得临床推广。     

阿加曲班治疗急性进展性脑梗死

目的观察阿加曲班治疗急性进展性脑梗死的临床疗效。方法选择我院神经内科2010年1月至2012年12月收治的70例急性进展性脑梗死患者为研究对象,随机分为实验组(34例)和对照组(36例)。对照组患者仅给予常规的降压、降糖、抗血小板聚集、降脂稳定斑块等治疗;实验组在常规治疗基础上给予阿加曲班治疗。实验组和对照组在治疗前及治疗14天各自进行美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分以及改良Rankin量表(mRS)评分,同时对比治疗前后部分活化凝血酶原时间(a PTT)。结果两组治疗前后NIHSS评分及mRS评分差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前后a PTT比较差异无统计学意义。结论阿加曲班治疗急性进展性脑卒中效果确切,且安全性高。     

分析联用阿加曲班、阿司匹林、氯吡格雷对急性脑梗死患者神经功能缺损及生活能力的影响

目的分析联用阿加曲班、阿司匹林、氯吡格雷对急性脑梗死患者神经功能缺损及生活能力的影响。方法选择2016年5月至2018年10月于我院就诊的急性脑梗死患者,共70例,按入院编号随机分为两组,每组35例。对照组给予阿司匹林、氯吡格雷治疗,观察组则采用阿加曲班、阿司匹林或氯吡格雷治疗,对比两组患者的具体治疗情况。结果治两组患者的NIHSS评分经过治疗后均有所降低,观察组在治疗7天、14天、30天时评分明显低于对照组(P0.05),90天时无差异(P 0.05);两组90天mRS评分,差异不明显,P 0.05。结论在治疗急性脑梗死患者时,联合阿加曲班、阿司匹林或氯吡格雷治疗,能够取得理想的效果,改善神经功能缺损程度并提供生活能力,值得临床推广与应用。     

阿加曲班联合丁苯酞治疗老年急性缺血性脑梗死的临床疗效分析

目的:采用阿加曲班联合丁苯酞对老年急性缺血性脑梗死进行治疗，观察分析其临床疗效情况，并研究其安全性。方法:以我院2019年3月至2021年9月收治的130例明确诊断的老年急性缺血性脑梗死为研究对象，使用随机数字表采用简单随机分组方法，其中对照组患者65例采用阿加曲班治疗(第1、2天，60mg/d阿加曲班24h持续静脉泵入，第3、4、5天，阿加曲班10mg/d, 3h/次，2次/d,静脉滴注),试验组患者65例采用阿加曲班(同对照组)联合丁苯酞(口服，0.2 g/次，3次/d),两组患者均连续治疗5d。分别在治疗前后对患者的Barthel指数、NIHSS以及mRS评分进行测量统计，并测定两组患者血栓弹力图的R值、K值、α角、MA值等指标。计算两组患者治疗后疗效情况，并统计治疗过程中出现的头晕、食欲减退、恶心等不良反应情况。结果:在治疗前，被不同方案治疗患者的NIHSS评分、Barthel指数评分和mRS评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者的NIHSS评分和mRS评分明显降低，且试验组患者治疗前后NIHSS评分差值(8.34±1.24)和mRS评分差值(1.60±0....     

阿加曲班对急性进展性脑梗死患者神经功能的影响分析

目的研究并分析阿加曲班对急性进展性脑梗死患者神经功能的影响。方法选取我院在2015年3月到2017年3月收治的60例急性进展性脑梗死患者进行研究。分组方法为随机数字表法,将其分为实验组和参照组,各30例。对参照组患者予以拜阿司匹林、依达拉奉以及奥扎格雷钠等药物进行治疗,对实验组患者在参照组患者的基础上加之阿加曲班进行治疗,对比两组患者的临床效果。结果对比治疗前后两组患者NIHSS评分以及mRS评分,治疗前,实验组患者的NIHSS评分以及mRS评分与参照组患者相比较,组间数据差异不明显,且P0.05;治疗后,实验组患者的NIHSS评分以及mRS评分与参照组患者相比较,组间差异明显,且P0.05。对比两组患者的治疗效果,实验组明显优于参照组,运用统计学软件分析,组间存在差异性,统计学意义存在(P0.05)。实验组患者的不良反应发生情况相比于参照组,组间数据无明显差异,统计学意义不存在(P0.05)。结论对急性进展性脑梗死患者予以阿加曲班进行治疗,患者的神经功能得到明显改善,提高治疗效果,值得临床上借鉴以及进一步普及。     

阿加曲班治疗急性缺血性脑卒中的疗效观察及其不良反应

目的观察阿加曲班治疗急性缺血性卒中的疗效及临床的不良发应。方法选择我院神经内科2010年1月至2012年12月收治的120例急性缺血性脑卒中患者为研究对象,入院后采用双盲法随机分为实验组(阿加曲班组56例)和对照组(阿司匹林组64例)。阿加曲班实验组和阿司匹林对照组在治疗前及治疗14 d各自进行NIHSS评分。在两组间基础治疗不变的条件下,对比治疗前及治疗后的评分差别及组间比较,同时对比治疗前后肝功能、血小板以及凝血功能(部分活化凝血时间aP TT)指标差别比较。结果阿加曲班实验组治疗前NIHSS评分:8.56±4.15,治疗后NIHSS评分:5.13±2.31。对照组治疗前NIHSS评分:8.43±2.19,治疗后NIHSS评分:6.95±3.01。两组治疗前后NIHSS评分差异有统计学意义(P0.05)。治疗后两组间比较差异亦有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前后肝功能、血小板以及凝血功能比较差异无统计学意义。结论阿加曲班联合脑保护剂治疗急性缺血性卒中效果肯定,且治疗期间临床不良反应小。     

脑血管反应性与尤瑞克林治疗急性脑梗死预后的相关性：随机单盲对照研究

目的 探讨脑血管反应性与尤瑞克林治疗急性脑梗死预后的相关性。方法 采用随机、单盲、对照试验,选择河南科技大学第一附属医院神经内科2011年12月—2014年5月收治的194例右侧大脑中动脉供血区急性脑梗死患者,利用经颅多普勒超声（TCD）结合屏气试验检测梗死同侧大脑中动脉（MCA）的屏气指数（HBI）,治疗组（89例）给予常规治疗+尤瑞克林治疗15 d,对照组（105例）给予常规治疗15 d。治疗前和治疗第16天,评估记录两组患者的美国国立卫生研究院脑卒中量表（NIHSS）评分和改良残疾程度量表（mRS）评分,分析HBI与NIHSS评分及mRS评分降幅的相关性。结果 与治疗前比较,治疗第16天对照组和治疗组NIHSS评分与mRS评分均下降,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗第16天时,对照组和治疗组NIHSS评分、mRS评分比较,差异均有统计学意义（P＜0.05）。相关性分析显示,治疗第16天时,治疗组HBI与NIHSS评分降幅、mRS评分降幅均呈正相关（r=0.427、0.620,P＜0.001）。治疗第16天时,对照组HBI与NIHSS评分降幅呈正相关（r=0.618,P＜0.001）;对照组HBI与mRS评分降幅无直线相关性（r=0.191,P＞0.05）。结论 对于急性脑梗死患者,TCD评价下的脑血管反应性与尤瑞克林治疗急性脑梗死的短期预后呈正相关。     

阿加曲班治疗进展性脑梗死的临床疗效研究

目的探讨阿加曲班治疗进展性脑梗死的临床疗效。方法选取2016年1月至2019年1月期间120例本院神经内科收治的进展性脑梗死患者随机分为常规治疗的对照组及阿加曲班治疗的观察组,每组各60例,用NIHSS评分评估组间疗效差异。结果两组患者均在出院时显示NIHSS评分降低(P0.05),且NIHSS评分变化无显著性差异(P0.05)。在中度脑梗死亚组中,两组在出院时NIHSS评分均显著降低(P0.05)并且NIHSS评分变化无显著组间差异(P0.05)。结论阿加曲班治疗中度进展性脑梗死是有效且安全的,但未观察到短期结果的额外益处。     

阿加曲班联合阿司匹林与替罗非班治疗进展性脑梗死的疗效与安全性分析

目的比较阿加曲班联合阿司匹林与替罗非班治疗进展性脑梗死的疗效和安全性。 方法收集2021年6月—2023年10月在南方医院增城院区住院诊治的进展性脑梗死患者101例,将收集的病例患者分为两组,A组(n=64)应用阿加曲班+阿司匹林治疗,B组(n=37)应用替罗非班治疗,记录两组患者治疗前后美国国立卫生研究院脑卒中量表（National Institutes of Health Stroke Scale, NIHSS）评分、改良Rankin量表（modified Rankin Scale, mRS）评分及巴氏指数评定量表（Barthel Index, BI）来评估患者在不同时间段的治疗效果,同时记录治疗过程中各种出血并发症来评估用药安全性。 结果在治疗大动脉粥样硬化型进展性脑梗死患者中,A组治疗后48h、7d、出院时NIHSS、30d、90d mRS较B组均有下降（P<0.05）,治疗后30d、90d BI较B组升高（P<0.05）;在治疗小血管闭塞型进展性脑梗死患者中,两组用药差异无统计学意义（P>0.05）;在治疗后循环进展性脑梗死患者中,A组出院时NHISS评分低于B组（P<0.05）;两组治疗后30d、90d mRS评分均有下降（P>0.05）,治疗后30d BI指数、90d BI指数均有上升（P>0.05）;两组用药治疗前循环进展性脑梗死差异无统计学意义（P>0.05）;两组用药治疗过程中均无严重不良反应（P>0.05）。 结论阿加曲班联合阿司匹林治疗大动脉粥样硬化型进展性脑梗死较替罗非班组效果好,两组治疗小血管闭塞性进展性脑梗死疗效相当;阿加曲班联合阿司匹林治疗后循环进展性脑梗死早期效果较替罗非班可能更好,两组治疗前循环进展性脑梗死效果相当;两组用药安全性相当,未发生严重的出血不良事件。     

阿加曲班联合尤瑞克林治疗进展性脑梗死患者的疗效观察

目的观察阿加曲班联合尤瑞克林治疗进展性脑梗死患者的疗效。方法将2010年11月至2012年11月收治的146例进展性脑梗死患者作为对象进行研究,随机分为对照组和观察组,各73例。对照组应用尤瑞克林治疗,观察组于此基础上联合阿加曲班治疗。观察统计两组患者m RS、MBI及NIHSS评分。结果两组患者治疗前m RS、MBI及NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,对照组m RS、MNIHSS评分高于观察组,MBI评分低于观察组,两者差异显著(P0.05)。结论临床治疗进展性脑梗死应用阿加曲班联合尤瑞克林可有效控制其病情发展,促进患者功能恢复,改善其预后效果,值得临床推广应用。     

急性脑梗死患者阿加曲班治疗对血小板功能的影响

①目的探讨急性脑梗死患者应用阿加曲班抗凝血酶治疗对血小板功能的影响。②方法将符合入组标准的急性脑梗死患者120例分为阿加曲班组（60例）和氯吡格雷对照组（60例）。两组患者入院给予脑梗死基础治疗,阿加曲班治疗组予以阿加曲班60mg/d,生理盐水1000mL稀释,43mL/h静脉泵入,持续维持48h;第3～7d改为阿加曲班10mg/d,生理盐水250mL稀释,90mL/h静脉泵入,2次/d;抗凝治疗结束后第8天加口服氯吡格雷75mg/d。对照组入院即刻给予氯吡格雷75mg/d 抗血小板聚集治疗。测定两组治疗前后次日晨、48 h、第7d、14d的血小板聚集率（PA）,并观察治疗前后活化部分凝血酶时间、血小板计数的变化。③结果阿加曲班组抗凝血酶治疗后第2d、1周较治疗前血小板聚集率明显升高,治疗后第14d 血小板聚集率明显低于治疗前（ P ＜0．01）。对照组氯吡格雷治疗后次日晨、第7d、14dPA明显低于治疗前（ P ＜0．01）。阿加曲班组治疗前同治疗后次日晨、第7dPA差值与对照组治疗前同治疗后次日晨、第7dPA差值比较,差异有统计学意义（ P ＜0．01）。④结论应用阿加曲班抗凝治疗急性脑梗死患者 ADP 诱导的 PA 增加,治疗14d 后血小板计数和APTT较治疗前无差异。     

阿加曲班治疗超出溶栓时间窗缺血性脑卒中的临床研究

目的：探讨阿加曲班在超出溶栓时间窗缺血性脑卒中治疗中的应用价值。方法：选择超过溶栓时间窗的缺血性脑卒中病人86例,随机分为对照组46例和观察组40例。对照组病人实施常规抗栓治疗,轻型卒中给予阿司匹林联合氯吡格雷,21 d后改为阿司匹林继续治疗,非轻型给予阿司匹林治疗;观察组病人采用阿加曲班联合阿司匹林治疗。比较2组病人美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分和改良Rankin量表(mRS)评分。结果：观察组出院当天、出院1个月NIHSS评分均低于对照组(P<0.05);观察组入院当天、出院当天、出院1个月NIHSS评分逐渐降低(P<0.05);对照组入院当天、出院当天、出院1个月NIHSS评分差异无统计学意义(P>0.05)。观察组出院当天、出院1个月mRS评分均低于对照组(P<0.05);观察组入院当天、出院当天及出院1个月mRS评分逐渐降低(P<0.05);对照组入院当天、出院当天及出院1个月mRS评分差异无统计学意义(P<0.05)。结论：阿加曲班治疗超出溶栓时间窗缺血性脑卒中效果显著,有利于改善病人预后,安全性良好。     

阿加曲班治疗进展性脑梗死患者的疗效观察

目的:探讨阿加曲班治疗进展性脑梗死患者的疗效。方法:收集进展性脑梗死患者74例,将同意使用阿加曲班的患者38例为治疗组,不同意使用阿加曲班的患者36例为对照组。比较两组治疗前和治疗14 d后NIHSS评分及治疗期间患者有无不良反应。结果:治疗14 d后治疗组患者的NIHSS评分明显低于对照组(P<0.05),总有效率高于对照组(P<0.05),治疗组有3例患者出现肉眼血尿,对照组有1例患者肉眼血尿,经对症处理后消失。结论:阿加曲班治疗进展性脑梗死患者安全有效。     

小剂量阿加曲班治疗急性脑梗死的效果

目的:观察小剂量阿加曲班治疗急性脑梗死的效果。方法:选取70例急性脑梗死患者作为研究对象,根据抽签法将其分为研究组和对照组各35例。对照组应用阿司匹林抗血小板治疗,研究组在对照组的基础上联合小剂量阿加曲班治疗。比较两组凝血功能、血液流变学指标水平,蒙特利尔认知评估(MoCA)评分、脑卒中量表(NIHSS)评分及不良反应发生率。结果:治疗前,两组MoCA评分及NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组MoCA评分高于对照组,NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组凝血功能指标水平及血液流变学指标水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:小剂量阿加曲班治疗急性脑梗死的效果比较好,能够显著改善患者凝血功能、血液流变学水平,增加患者认知功能及神经功能,且安全性强。     

丁苯酞软胶囊联合阿加曲班对进展性脑梗死患者血液流变学及神经功能的影响

目的探究丁苯酞软胶囊联合阿加曲班对进展性脑梗死患者血液流变学及神经功能的影响。方法回顾性分析本院收治的86例进展性脑梗死患者的临床资料,将2019年8—12月收治的43例进展性脑梗死患者作为联合组,给予丁苯酞软胶囊联合阿加曲班治疗;将2020年1—5月收治的43例进展性脑梗死患者作为参照组,给予阿加曲班治疗。比较两组神经功能恢复情况、脑血液动力学指标水平。结果治疗前,两组NIHSS评分比较差异无统计学意义;治疗后1、7、90 d,联合组NIHSS评分均低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组脑血流动力学指标锋流速、平均流速、锋流速差及平均流速差比较差异无统计学意义;治疗后,联合组脑血流动力学指标锋流速、平均流速均高于参照组,锋流速差及平均流速差均低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用丁苯酞软胶囊联合阿加曲班治疗进展性脑梗死患者,能显著改善脑血流动力异常的情况,促进患者脑部神经功能的恢复。     

阿加曲班对于超过静脉溶栓时间窗48小时内ACI患者的效果及安全性

目的探讨阿加曲班治疗超过静脉溶栓时间窗48小时内ACI患者的效果及安全性。方法选取60例超过静脉溶栓时间窗48h的急性脑梗死患者随机等分为观察组与对照组,对照组予以对症治疗,观察组基于此予以阿加曲班治疗,对比两组疗效。结果治疗前两组社会功能、物质生活、躯体功能、心理功能比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗后观察组各维度GQOLI-74评分均显著高于对照组(P0.05)。观察组治疗后的NIHSS评分低于对照组,BI指数高于对照组(P0.05)。结论阿加曲班治疗可改善超过静脉溶栓时间窗48h的急性脑梗死患者的神经功能和内皮功能,提高生活能力,值得推广。     

抗血小板联合抗凝治疗在脑梗死急性期的应用研究

目的:探讨阿司匹林抗血小板聚集联合低分子肝素抗凝治疗对脑梗死急性期的疗效和安全性。方法:脑梗死急性期患者95例,随机分为对照组45例和观察组50例。对照组给予口服阿司匹林100 mg,1次/天;观察组加用低分子肝素5 000 U,皮下注射,2次/天,连用5 d。比较2组治疗前后神经功能缺损评分（NIHSS）、日常生活能力和凝血功能变化,并比较2组患者治疗后脑梗死进展率和出血发生情况。结果:2组患者治疗前NIHSS评分和日常生活能力评分差异均无统计学意义（P>0.05）;2组患者治疗后第14天,NIHSS评分均较治疗前显著降低（P<0.01）,日常生活能力评分均较治疗前明显增高（P<0.01）,且观察组患者NIHSS评分降低程度和日常生活能力评分升高程度均显著优于对照组（P<0.01）。2组治疗总有效率差异无统计学意义（P>0.05）。观察组脑梗死进展率为6.0%,低于对照组的22.2%（P<0.05）。2组患者治疗前凝血功能检查指标差异均无统计学意义（P>0.05）,治疗后2组各项指标差异均有统计学意义（P<0.01）。2组患者不良反应总发生率差异无统计学意义（P>0.05）。结论:阿司匹林抗血小板联合低分子肝素抗凝治疗急性脑梗死安全有效,值得临床推广。