金香散结膏联合奥施康定治疗中重度癌痛临床观察

目的:观察金香散结膏外敷联合奥施康定口服对于中重度癌痛的效果。方法:选择我科住院并伴有中重度癌痛的患者102例,随机分为两组。治疗组52例,给予金香散结膏外敷联合口服奥施康定;对照组50例,仅给予奥施康定口服,7d为1个疗程,比较两组镇痛疗效,止痛持续时间,生活质量及不良反应。结果:治疗组的镇痛临床有效率为78%、对照组为56%;治疗组平均止痛持续时间7.7h,对照组平均止痛持续时间4.9h。治疗组卡氏评分明显高于对照组。结论:金香散结膏外敷联合奥施康定口服可明显缓解癌痛,提高生活质量。     

消痞镇痛膏外敷联合奥施康定片治疗肺癌重度疼痛30例临床观察

目的观察消痞镇痛膏外敷联合奥施康定片治疗肺癌重度疼痛的临床疗效及安全性。方法 60例肺癌重度疼痛患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组予消痞镇痛膏外敷联合奥施康定片口服;对照组予安慰剂外敷联合奥施康定片口服治疗,给药7天。观察两组患者治疗前后疼痛评分、奥施康定片日均消耗量、免疫功能指标及便秘伴随症状积分,并评价疼痛疗效。结果治疗组治疗后疼痛缓解率为90.0%,高于对照组的76.7%(P0.05);治疗组治疗后奥施康定片日均消耗量少于对照组(P0.05);两组患者治疗后免疫指标较治疗前均有所提高,且治疗组优于对照组(P0.01);两组患者治疗后卡氏评分较治疗前有所提高(P0.01),但治疗后两组卡氏评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗组的副反应发生率明显少于对照组(P0.05),且治疗组便秘伴随症状积分明显低于对照组(P0.01)。结论消痞镇痛膏与奥施康定片有协同、减毒、增效的作用,能有效的减轻癌痛,减少奥施康定片的日均消耗量及副反应,改善患者免疫功能,提高患者生活质量。     

癌痛消贴膏联合奥施康定治疗胰腺癌疼痛的临床观察

胰腺癌患者常常合并中重度腹痛,临床中常常用奥施康定(盐酸羟考酮控释片)治疗胰腺癌引起的癌性疼痛,具有良好的效果,但存在便秘、恶心、呕吐等诸多不良反应。为提高镇痛疗效、减少不良反应,我院应用自制纯中药制剂癌痛消膏外敷联合奥施康定止痛治疗,取得较好的效果。现报告如下。1资料与方法1.1一般资料1.1.1病例来源:本组36例患者均来源于2008年6月-2012年     

奥施康定与美施康定治疗恶性肿瘤重度疼痛疗效比较

目的:观察及比较奥施康定与美施康定在治疗中重度癌痛的疗效及不良反应。方法:50例中重度癌痛患者随机分为两组:奥施康定组及美施康定组各25例。评价止痛效果、不良反应。结果:奥施康定组:起始剂量10mg/12h,平均维持量16.5mg/12h,有效率(CR+PR)=88%,总不良反应人次比例:56%。美施康定组:起始剂量30mg/12h,平均维持量45.4mg/12h,有效率(CR+PR)=92%,总不良反应人次比例:92%。两组药物主要不良反应为便秘、恶心及嗜睡。结论:奥施康定及美施康定治疗中重度癌痛疗效相近,美施康定组不良反应发生率相对较低,患者可以耐受。在两组对照过程中发现:有部分患者应用奥施康定疗效欠佳,换用美施康定能有效控制,有待临床进一步研究探讨。     

剂量滴定奥施康定治疗中重度癌性疼痛的疗效及不良反应观察

目的：分析奥施康定（盐酸羟考酮缓释片）剂量滴定治疗中重度癌性疼痛的疗效及不良反应。方法：62例中重度癌性疼痛患者应用奥施康定,观察其疼痛缓解程度及不良反应。结果：疼痛完全消失17例,部分消失29例,轻度消失8例,没有改善8例,总有效率为87．10％：所有患者均见特别严重的不良反应,患者可耐受。结论：奥施康定（盐酸羟考酮缓释片）剂量滴定治疗中重度癌性疼痛疗效确切,副作用少,安全可靠。     

血府逐瘀汤联合美施康定治疗中晚期癌症癌性疼痛疗效观察

目的:观察美施康定联合血府逐瘀汤治疗中晚期癌症癌性疼痛的效果。方法:52例随机均分为对照组及实验组各26例,两组均口服美施康定治疗,实验组加用血府逐瘀汤治疗。结果:总有效率实验组84.61%、对照组53.84%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);不良反应发生率实验组23.07%,观察组50.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:美施康定联合血府逐瘀汤治疗中晚期癌症癌性疼痛有显著疗效,可改善患者生存质量。     

祛瘀消痛贴膏联合美施康定对癌性疼痛患者疼痛缓解及生活质量的影响

目的:探讨祛瘀消痛贴膏联合美施康定对癌性疼痛患者的缓解效果及生活质量的影响。方法:选取220名癌性疼痛患者,随机分为实验组和对照组,各110例。实验组给予祛瘀消痛贴膏联合美施康定治疗,对照组仅用美施康定治疗。对两组的临床疗效进行分析。结果:实验组和对照组的缓解疼痛有效率均为95.2%,组间比较,差异无统计学意义(P0.05)。实验组体力缓解情况明显优于对照组(P0.05)。实验组生活质量评分明显高于对照组(P0.05)。结论:祛瘀消痛贴膏联合美施康定对癌性疼痛患者的疼痛缓解疗效确切,可明显改善患者的生活质量。     

外用蟾龙镇痛膏对中度癌痛患者止痛作用的临床研究

目的 观察蟾龙镇痛膏局部外敷联合盐酸曲马多缓释片对中度癌性疼痛的临床疗效及其作用机制.方法 患者随机分为治疗组与对照组,各30例.2组患者均口服盐酸曲马多缓释片,治疗组局部外敷蟾龙镇痛膏,对照组外用空白膏药.2个疗程后,观察患者疼痛强度评分(NRS)、疼痛缓解率、口服药物起效时间、起效剂量及维持剂量、Karnofsky...     

温阳止痛散合奥施康定治疗中、重度癌性疼痛35例

目的：观察温阳止痛散联合奥施康定治疗癌性疼痛的临床疗效。方法：选取本院内科门诊和住院的中、重度癌性疼痛患者70例,随机分为治疗组35例、对照组35例,治疗组在奥施康定治疗基础上联合温阳止痛散外敷,对照组给予奥施康定治疗,两组均7d为1个疗程,连用3个疗程。结果：温阳止痛散联合奥施康定可提高完全缓解率并减少奥施康定的不良反应。结论：温阳止痛散联合奥施康定疗效安全有效。     

麝蟾镇痛膏治疗癌性疼痛90例

目的：观察麝蟾镇痛膏治疗癌性疼痛的临床疗效。方法将180例确诊的恶性肿瘤疼痛患者随机分为治疗组和对照各组90例,对照组口服止痛药;治疗组在对照组基础上联合麝蟾镇痛膏外敷治疗。结果两组总疗效和分级疗效,两组止痛起效时间比较,差异无显著性意义（P＞0.05）,但两组止痛持续时间差异有非常显著性意义（P＜0.01）,治疗组明显优于对照组。结论麝蟾镇痛膏治疗癌性疼痛有较好的疗效。     

癌痛贴联合奥施康定治疗中重度癌痛的疗效观察

目的观察癌痛贴联合奥施康定治疗癌性疼痛临床疗效。方法选择中重度癌性疼痛的患者60例,按随机分组法分为治疗组、对照组各30例。对照组单纯口服奥施康定治疗癌痛;治疗组使用癌痛贴联合奥施康定治疗癌痛。比较2组癌痛的缓解率、爆发痛次数、患者满意度及睡眠时间。结果治疗组癌痛缓解率明显高于对照组(P 0. 05),癌痛爆发痛次数明显少于对照组(P 0. 05),患者满意度明显高于对照组(P 0. 05),睡眠时间明显长于对照组(P 0. 05)。结论癌痛贴能有效地缓解中重度癌痛,减少爆发痛次数,延长有效睡眠时间,从而减轻患者痛苦,提高生活质量,且安全性高,值得临床进一步研究应用。     

癌症镇痛散治疗癌性疼痛临床研究

20余味中药组成癌症镇痛散,外敷治疗91例各种癌症疼痛,结果显效42例,良效22例,有效22例,无效5例,总有效率为94.51％。动物实验表明,小鼠后腿股动脉处敷药后疼痛阈值明显高于未敷药的对照组,未见明显毒副作用。     

外用蟾龙镇痛膏联合便可通片治疗癌痛的疗效分析

目的：观察外用蟾龙镇痛膏联合便可通片治疗癌痛的临床疗效。方法：选择2020年1月～2021年1月我院诊治的142例癌痛患者,利用双色球法随机分为传统组和联合组,各71例。传统组口服盐酸曲马多缓释片治疗,联合组在传统组基础上口服便可通片联合外用蟾龙镇痛膏治疗。比较两组治疗后的疼痛缓解率、止痛起效时间及持续时间和不良反应发生情况,治疗前后的疼痛程度、生活质量。结果：联合组疼痛缓解率为97.18%,显著高于传统组的81.69%(P<0.05)。两组治疗前数字疼痛程度评分(NRS)相近(P>0.05),治疗10 d、20 d、30 d后均显著下降,且联合组显著低于传统组(P<0.05)。联合组的止痛起效时间显著短于传统组,止痛持续时间显著长于传统组(P<0.05)。两组治疗前Karnofsky评分相近(P>0.05),治疗后均显著提高,相比传统组,联合组明显更高(P<0.05)。联合组不良反应发生率为2.82%,显著低于传统组的18.31%(P<0.05)。结论：外用蟾龙镇痛膏联合口服便可通片显著减轻癌痛患者疼痛程度,缩短止痛起效时间,延长止痛持续时间...     

攻癌镇痛散外敷治疗癌性疼痛临床研究

目的:观察攻癌镇痛散外敷治疗癌性疼痛的临床疗效。方法:100例随机分为治疗组和对照组各50例,两组均用三阶梯药物镇痛治疗,治疗组在疼痛处增加攻癌镇痛散外敷,两组疗程均为10天。结果:治疗组疗效优于对照组(P0.05)。结论:三阶梯药物镇痛治疗的基础上加用攻癌镇痛散外敷,可提高癌症患者生存质量,减少镇痛药物的不良反应。     

奥施康定治疗癌症疼痛85例临床观察

目的：观察奥施康定（盐酸羟考酮控释片）癌症疼痛的临床疗效不良反应。方法：对85例癌症疼痛患者进行治疗,初始剂量10mg／12h,根据疼痛缓解程度调整剂量,连续用药2周,同时进行疼痛强度、生活质量评分及不良反应观察。结果结论：85例患者总疼痛缓解率为93％,其中中度疼痛有效率100％,重度疼痛有效率92．5％,患者生活质量明显提高。奥施康定应用于癌症疼痛,镇痛起效快,疗效确切、维持时间长、毒副作用小,口服安全性高。     

血府逐瘀汤联合美施康定治疗中晚期癌症癌性疼痛50例临床观察

目的:观察血府逐瘀汤联合美施康定对中晚期癌症癌性疼痛的镇痛效果。方法:将中晚期恶性肿瘤中医分型为血瘀阻络型100例重度癌痛患者随机平均分为治疗组和对照组,对照组单用美施康定治疗;治疗组给予血府逐瘀汤联合美施康定治疗。在治疗前后利用视觉模拟评分法(VAS)进行疼痛的程度评定,并观察两组患者的总吗啡用量、镇痛效果及不良反应。结果:治疗组较对照组镇痛效果更佳,总吗啡用量更少,不良反应更少,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:血府逐瘀汤联合美施康定对中晚期恶性肿瘤患者具有较好的镇痛效果。     

麝蟾镇痛膏外敷治疗癌性疼痛150例

目的:观察麝蟾镇痛膏外敷治疗癌性疼痛的临床疗效。方法:选取癌性疼痛患者300例,按照随机数字表法分为对照组和治疗组各150例。对照组根据患者疼痛程度给予常规西药止痛三阶梯给药治疗,治疗组根据患者疼痛程度采用阶梯给药配合麝蟾镇痛膏外敷治疗。结果:治疗后,治疗组疼痛评分优于对照组(P0.01);治疗组有效率为82.00%,不良反应率为8.00%,对照组有效率为73.34%,不良反应率为23.33%,治疗组均优于对照组(P0.05)。结论:麝蟾镇痛膏外敷治疗癌性疼痛疗效显著。     

攻癌镇痛散外敷治疗癌性疼痛的临床研究

目的观察攻癌镇痛散外敷治疗癌性疼痛的临床疗效。方法将94例肿瘤伴癌性疼痛患者均予基础治疗,随机分为中药组、西药组各30例(分别予攻癌镇痛散外敷,西药三阶梯止痛疗法),中西医结合组34例(予上述中西药合用),观察肿瘤患者止痛效果、生活质量改善情况及不良反应。结果总有效率比较,中药组66.67%,低于西药组的93.33%及中西医结合组的94.12%(P<0.05);西药组和中西医结合组疗效相近(P>0.05)。起效时间、疗效持续时间比较,中药组低于西药组及中西医结合组(P<0.05);西药组和中西医结合组疗效相近(P>0.05)。KPS评分比较,中药组的改善不及西药组和中西医结合组(P<0.05);西药组和中西医结合组治疗后KPS评分均改善效果相近(P>0.05)。不良反应发生率比较,中药组为16.67%,低于西药组的90.00%及中西医结合组的52.94%(P<0.05);西药组和中西医结合组发生相近(P<0.05)。结论攻癌镇痛散外敷与三阶梯止痛疗法结合治疗癌性疼痛疗效显著,可明显改善生活质量,明显降低患者应用三阶梯药物的主要不良反应。     

奥施康定联合岩舒注射液治疗中重度肺癌疼痛的临床观察

目的:探讨奥施康定联合岩舒注射液治疗中重度肺癌疼痛的临床疗效。方法:肺癌中重度疼痛患者98例,按照随机数字的方法分为对照组和观察组,每组49例患者,对照组患者使用奥施康定进行治疗,观察组患者在对照组治疗方法基础上使用岩舒注射液,对治疗的效果进行对比。结果:观察组患者完成治疗之后的疼痛缓解情况优于对照组患者,数据差异具有统计学意义(z=2. 879,P 0. 05),观察组患者的奥施康定使用量低于对照组患者,而且随着治疗时间延长,奥施康定使用量逐渐降低,数据差异具有统计学意义(P 0. 05),两组患者的平均镇痛起效时间,平均镇痛时间与平均滴定达到稳态时间数据差异均不具有统计学意义(P 0. 05),观察组患者生活质量提高幅度高于对照组患者,观察组患者的各项不良反应发生率均低于对照组患者,数据差异均具有统计学意义(P 0. 05)。结论:利用奥施康定联合岩舒注射液治疗中重度肺癌疼痛的患者,可以提高疼痛缓解率,改善患者的生活质量,减少奥施康定使用量和不良反应发生率,值得在临床范围内进行推广。