壮腰通痹胶囊联合推拿治疗腰背肌筋膜炎45例临床观察

目的:观察壮腰通痹胶囊联合推拿治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效.方法:将90例腰背肌筋膜炎患者随机分为治疗组和对照组,每组各45例.治疗组采用壮腰通痹胶囊联合推拿治疗,对照组采用洛索洛芬钠胶囊联合推拿治疗,疗程均为3周.观察2组治疗前后Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、视觉模拟评分(VAS),并比较2组综合疗效及不良反应情况.结果:总有效率治疗组为100.0％(45/45),对照组为97.8％(44/45),2组比较,差异无统计学意义(P＞0.05),但治疗组综合疗效中“优”率为75.6％(34/45),对照组为15.6％(7/45),2组比较,差异有统计学意义(P＜0.01).2组ODI、VAS评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P＜0.01).2组治疗期间均未见明显不良反应.结论:壮腰通痹胶囊联合推拿治疗腰背肌筋膜炎疗效优于洛索洛芬钠胶囊联合推拿治疗,值得临床推广.     

彭氏分筋推拿疗法治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效观察

【目的】通过比较彭氏分筋推拿疗法与常规推拿疗法治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效,以期为临床提供一种更为安全有效的腰背肌筋膜炎治疗方法。【方法】将60例腰背肌筋膜炎患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组给予彭氏分筋推拿疗法治疗,对照组给予常规推拿疗法治疗。2组每次治疗20min,每周治疗3次,6次为1个疗程,共治疗1个疗程。观察2组患者治疗前后疼痛视觉模拟量表（VAS）评分及功能障碍指数（ODI）评分的变化情况,并评价2组患者的临床疗效。【结果】（1）治疗1个疗程后,治疗组的总有效率为93.3%（28/30）,对照组为76.7%（23/30）,治疗组的疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。（2）治疗后,2组患者的VAS评分和ODI评分均较治疗前明显下降（P＜0.05）,且治疗组对VAS评分和ODI评分的降低作用均明显优于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。【结论】彭氏分筋推拿疗法治疗腰背肌筋膜炎患者疗效确切,可显著改善患者的疼痛程度和功能障碍情况,其疗效优于常规推拿疗法。     

针刺配合足底筋膜松解法治疗项背肌筋膜炎30例

目的:通过观察针刺配合足底筋膜松解法治疗项背肌筋膜炎的疗效对比,为项背肌筋膜炎探寻更加有效的治疗方案。方法:将我院项背肌筋膜炎就诊患者60例依据随机数字表随机分为治疗组和对照组,每组30例,治疗组采用针刺配合足底筋膜松解法,对照组口服塞来昔布胶囊,观察两组患者治疗前后VAS的变化。结果:治疗组和对照组患者VAS较治疗前均降低(P0.05);与对照组相比,治疗组患者治疗后VAS下降更显著(P0.05),治疗组治愈率和总有效率均优于对照组。结论:针刺配合足底筋膜松解法能够更好地缓解项背肌筋膜炎症状,其疗效优于口服塞来昔布胶囊。     

微创穴位埋线结合火针疗法治疗腰背肌筋膜炎疗效观察

目的：观察微创穴位埋线结合火针疗法治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效。方法：将120例患者随机分为两组。治疗组60例，采用微创穴位埋线结合火针疗法治疗；对照组60例，采用传统针灸疗法治疗。结果：治疗组比对照组能更有效降低疼痛评分和压痛评分，差异有显著性意义（P〈0．05）；治疗组总有效率为96．7％，对照组为61．7％，两组比较，差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：微创穴位埋线结合火针疗法治疗腰背肌筋膜炎效果显著。     

电热针疗法治疗腰背肌筋膜炎疗效观察

目的观察电热针疗法治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效。方法将62例腰背肌筋膜炎患者随机分为治疗组30例和对照组32例。治疗组采用内热针治疗,对照组采用口服美洛昔康片治疗。观察两组治疗前后VAS评分,并比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为100.0%,对照组为78.1%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组治疗后VAS评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗后VAS评分与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论电热针疗法是一种治疗腰背肌筋膜炎的有效方法。     

电针配合穴位注射治疗项背肌筋膜炎临床研究

目的：观察电针配合穴位注射治疗项背肌筋膜炎的临床疗效。方法：选择60 例项背肌筋膜炎患者,随机分为治疗组和对照组各30 例。对照组予口服塞来昔布胶囊治疗,治疗组采用电针配合穴位注射治疗。2 组疗程均为12 d,观察比较2 组临床疗效及复发率,并对2 组治疗前后简化McGill 疼痛评分量表（SF-MPQ） 中疼痛分级指数（PRI）、目测类比评分（VAS）、现时疼痛强度（PPI） 进行比较。结果：治疗组总有效率为96.67%,对照组为73.33%,2 组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗前,2 组PRI、VAS、PPI 评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后,2 组上述各项评分均较治疗前降低（P＜0.05）,且治疗组各项评分均低于对照组（P＜0.05）。随访半年,治疗组复发率为10.71%,对照组为45.00%,2 组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：电针刺配合穴位注射治疗项背肌筋膜炎疗效显著,具有良好的止痛效果,且不易复发。     

臭氧穴位注射治疗腰背肌筋膜炎疗效观察

目的观察臭氧穴位注射治疗腰背肌筋膜炎的疗效。方法选取腰背肌筋膜炎患者140例,采用随机数字表法分为治疗组与对照组,每组70例,治疗组臭氧穴位注射治疗,对照组口服布洛芬缓释胶囊,比较两组患者治疗后的疼痛、日常社会生活活动能力及整体健康状态改善情况并评效。结果两组治疗后较治疗前VAS和SF-36评分均明显改善,差异有统计学意义(P0.01);治疗后VAS和SF-36改善程度治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P0.01);两组有效率比较,治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);6个月后随访,治疗组复发3例,复发率4.29%,对照组复发12例,复发率17.14%,差异有统计学意义(P0.05)。结论臭氧穴位注射治疗腰背肌筋膜炎可缓解疼痛,改善日常社会生活活动能力及整体健康状态,且安全,复发率低。     

中药定向导入治疗腰背肌筋膜炎40例临床观察

目的:观察中药定向导入治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效。方法:将80例腰背肌筋膜炎患者随机分为两组各40例,治疗组采用中药定向导入治疗,对照组采用LGT-2800系列干扰电治疗仪电疗。治疗10d后,观察比较两组间疗效与治疗前后VAS评分。结果:总有效率治疗组为90.0%,对照组为72.5%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);VAS评分两组治疗前后组内及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:中药定向导入治疗腰背肌筋膜炎能明显缓解疼痛,取得较满意的临床效果。     

针刺联合激痛点火针疗法治疗腰背肌筋膜炎30例临床观察

目的:观察针刺联合激痛点火针疗法治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效。方法:将60例腰背肌筋膜炎患者随机分为2组,每组各30例。对照组采用普通针刺疗法治疗,治疗组在对照组基础上联合激痛点火针疗法治疗,2组疗程均为2周。观察治疗前后的视觉模拟(VAS)评分及日本骨科协会(JOA)评分,并评价综合疗效。结果:总有效率治疗组为93. 33%,对照组为83. 33%,2组比较,差异有统计学意义(P 0. 05); 2组VAS评分及JOA评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论:针刺联合激痛点火针疗法治疗腰背肌筋膜炎可以有效缓解疼痛,改善患者腰背部功能,优于普通针刺疗法。     

刺络放血结合针灸治疗腰背肌筋膜炎的临床观察

目的:观察刺络放血结合针灸治疗腰背肌筋膜炎的疗效。方法:选择60例腰背肌筋膜炎患者作为研究对象,随机分为两组,对照组采用针灸结合拔罐治疗,观察组采用针灸结合刺络放血治疗。观察对比两组临床疗效、复发率、VAS评分。结果:观察组临床疗效优于对照组(P 0. 05);复发率低于对照组(P 0. 05);两组VAS评分治疗前差异无统计学意义(P 0. 05),治疗后观察组优于对照组(P 0. 05)。结论:刺络放血结合针灸治疗腰背肌筋膜炎疗效较好,能有效减低复发率与VAS评分。     

蒙医综合疗法治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效观察

目的:观察放射式冲击波结合蒙医拔罐放血及麦肯基疗法治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效。方法:将68例腰背肌筋膜炎患者采取数字随机分配为治疗组34例和对照组34例作为研究对象。治疗组在放射式冲击波治疗后进行蒙医拔罐放血治疗,在此基础上配合麦肯基疗法;对照组采用中频、短波治疗。两组都以2周治疗为1疗程,观察两组治疗后的临床疗效。结果:两组患者治疗后的VAS评分、JOA评分均较治疗前有所改善(P0.05);治疗后治疗组的JOA评分、VAS评分改善明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后治疗组的总有效率97.05%,对照组的总有效率82.35%,差异有统计学意义。结论:采用放射式冲击波结合蒙医拔罐放血及麦肯基疗法治疗腰背肌筋膜炎,疗效可靠,值得推广。     

穴位拍痧治疗项背肌筋膜炎临床观察

目的:观察穴位拍痧疗法治疗项背肌筋膜炎的临床疗效。方法:将60例项背肌筋膜炎患者按随机数字表法分为2组各30例。观察组采用穴位拍痧治疗,对照组采用常规推拿治疗,均治疗2疗程。结果:总有效率观察组96.67%,对照组76.67%,2组总有效率比较,差异有统计学意义(P0.05);在疼痛改善方面,治疗后,2组疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05);2组间VAS评分比较,差异有统计学意义(P0.05),观察组优于对照组。结论:与常规推拿比较,穴位拍痧治疗项背肌筋膜炎的临床疗效更好。     

经筋刺法治疗运动性腰背肌筋膜炎30例疗效观察

目的:探讨经筋刺法治疗运动性腰背肌筋膜炎的临床疗效。方法:选取60例运动性腰背肌筋膜炎患者,采用随机分组法分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用经筋针刺疗法治疗,对照组给予普通针刺疗法治疗。2组均每天治疗1次,共治疗10次。比较2组治疗前后疼痛程度(VAS)评分及功能障碍(Oswestry)指标评分的变化,并比较2组疗效。结果:总有效率治疗组为96.7%,对照组为83.3%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05);2组治疗后视觉疼痛评分(VAS)及功能障碍评分(Oswestry)均较治疗前显著降低(P0.01),且治疗组改善程度优于对照组(P0.05)。结论:经筋针刺疗法治疗运动性腰背肌筋膜炎疗效显著,值得推广应用,从而有利于提高运动员运动水平。     

梅花针叩刺联合化湿解凝汤治疗寒湿凝滞型腰背肌筋膜炎临床观察

目的 观察梅花针叩刺联合化湿解凝汤治疗寒湿凝滞型腰背肌筋膜炎的临床疗效。方法将108例寒湿凝滞型腰背肌筋膜炎患者随机分为2组。治疗组54例予梅花针叩刺联合化湿解凝汤治疗,对照组54例予布洛芬缓释胶囊口服治疗。2组均30 d为1个疗程,治疗1个疗程。比较2组临床疗效,观察2组治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分变化。结果 治疗组总有效率96.30%,对照组总有效率88.89%,2组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组临床疗效优于对照组。2组治疗后VAS评分均低于本组治疗前(P0.05);2组治疗后VAS评分比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组治疗后低于对照组治疗。结论 梅花针叩刺联合化湿解凝汤治疗寒湿凝滞型腰背肌筋膜炎临床疗效显著,能降低VAS评分,优于布洛芬缓释胶囊治疗。     

穴位贴敷结合电针治疗腰背肌筋膜炎疗效研究

目的:观察穴位贴敷结合电针治疗腰背肌筋膜炎的疗效。方法:将80例腰背肌筋膜炎患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用穴位敷贴配合电针治疗,对照组则单纯给予电针治疗,观察两组临床疗效及疼痛改善情况。结果:治疗组总有效率为97.5%,显著高于对照组的80.0%(P0.05):治疗后,治疗组VAS评分改善程度显著优于对照组(P0.05)。结论:穴位贴敷结合电针治疗腰背肌筋膜炎镇痛效果显著,能有效缓解患者腰背部疼痛,值得临床推广应用。     

中药硬膏热敷贴治疗急性期腰背肌筋膜炎的临床疗效观察

目的:观察中药硬膏热敷贴治疗急性期腰背肌筋膜炎的临床疗效。方法:将90例急性期腰背肌筋膜炎患者随机分为治疗组和对照组各45例。治疗组患者采用中药硬膏热敷贴联合盐酸乙哌立松片治疗,对照组患者采用双氯芬酸钠贴片联合盐酸乙哌立松片治疗。观察两组患者治疗前、后疼痛视觉模拟量表(VAS)评分和Oswestry功能障碍指数(ODI)评分及总有效率,评价两组患者的临床疗效。结果:治疗1个疗程后,治疗组的总疗效率为100%,明显高于对照组的88.9%(P0.05);治疗后,两组患者的VAS评分和ODI评分均较治疗前明显降低(P0.05),且治疗组的降低作用均明显优于对照组(P0.05)。结论:中药硬膏热敷贴治疗急性期腰背肌筋膜炎安全可靠,且临床疗效优于双氯芬酸钠贴片。     

体外冲击波联合蒙医拔罐放血治疗腰背肌筋膜炎的临床研究

目的:观察体外冲击波联合蒙医拔罐放血疗法治疗腰背肌筋膜炎患者的临床疗效。方法:选取腰背肌筋膜炎患者60例,将其随机分为治疗组(30例)和对照组(30例)。治疗组使用体外冲击波联合蒙医拔罐放血进行治疗。对照组给予高频电治疗、中频电治疗。分别于治疗前、治疗1疗程后采用日本骨科学会评分系统(JOA)对患者腰椎功能进行评定,目测类比评分法(VAS)对患者疼痛情况进行评定。结果:治疗前2组患者腰椎功能JOA评分、疼痛VAS评分组间比较差异无统计学意义(P﹥0.05)。1疗程后发现2组JOA评分、VAS评分均较治疗前有明显改善,差异具有统计学意义(P﹤0.05),2组间进行比较,治疗组的JOA评分、VAS评分优于对照组,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。疗效方面,治疗组治愈21例,好转8例,无效1例,总有效率为96.66%。对照组治愈15例,好转11例,无效4例,总有效率为86.66%。治疗组的有效率优于对照组,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论:体外冲击波联合蒙医拔罐放血疗法具有协同作用,可以有效缓解腰背肌筋膜炎患者的疼痛症状,改善腰椎功能,并且可以减少患者往返于医院的次数,值得推广应用。     

热敏灸与辨证穴位灸治疗背肌筋膜炎临床随机对照观察

目的:观察热敏灸与辨证穴位灸治疗背肌筋膜炎的疗效差异。方法:将50例符合纳入标准的背肌筋膜炎患者,随机分配到治疗组(电针加热敏灸治疗组)和对照组(电针加辨证穴位灸治疗组),两组各25例,每日治疗1次,10次为一疗程,采用国际公认的麦吉尔疼痛量表,以疼痛评定指数(PRI)、视觉模拟评分(VAS)和现时疼痛强度(PPI)为观察指标,观察两种方法治疗背肌筋膜炎的临床疗效。结果:背肌筋膜炎患者的热敏点出现率为92%,且热敏点与阿是穴具有高度重合性。两组组内治疗前后的PRI、VAS、PPI评分比较,差异均具有统计学意义(均P0.01);组间治疗前后的PRI、VAS、PPI差值比较,差异均具有统计学意义(均P0.01);两组疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:背肌筋膜炎患者容易出现热敏现象,热敏点与局部阿是穴高度重合,相比艾灸辨证取穴,艾灸热敏点治疗背肌筋膜炎的疗效更佳。     

背部阳经透刺结合电针与西药治疗腰背肌筋膜炎对照观察

目的:比较背部阳经透刺结合电针与西药布洛芬缓释胶囊治疗腰背肌筋膜炎的疗效差异,探寻治疗腰背肌筋膜炎的较好方法。方法:将60例腰背肌筋膜炎患者随机分为两组,针刺组30例选取疼痛部位的膀胱经第一侧线背俞穴及相应水平的督脉穴自上而下透刺结合电针治疗;西药组30例采用口服布洛芬胶囊治疗,疗程30天。比较两组疗效及治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数评分。结果:针刺组总有效率96.7%(29/30),优于西药组的73.3%(22/30)(P0.05)。治疗后两组均可降低VAS评分及功能障碍指数评分(P0.01,P0.05),且改善程度针刺组均优于西药组(均P0.05)。结论:背部阳经透刺结合电针治疗腰背肌筋膜炎疗效优于西药布洛芬缓释胶囊,可有效缓解疼痛,改善功能障碍。     

拨针疗法配合火针治疗腰背肌筋膜炎28例临床观察

目的:观察拨针疗法配合火针治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效。方法:选取56例腰背肌筋膜炎患者作为研究,随机分为两组各28例,对照组给予单纯火针治疗,治疗组给予拨针疗法配合火针治疗,治疗3个疗程后观察两组VAS评分、汉化Oswestry功能障碍指数评分变化情况及治疗效果。结果:两组治疗前VAS、汉化Oswestry功能障碍指数评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗3周、12周后两组VAS、汉化Oswestry功能障碍指数评分均较治疗前降低(P<0.05),且治疗组改善情况均明显优于对照组(P<0.05)。结论:拨针疗法配合火针治疗腰背肌筋膜炎的治疗疗效优于单纯使用火针疗法治疗腰背肌筋膜炎的治疗疗效,值得临床上推广应用。