中药热奄包配合情志护理在胃脘痛(脾虚胃寒证)患者中的应用

目的分析胃脘痛(脾虚胃寒证)患者应用中药热奄包配合情志护理的临床作用。方法选取98例胃脘痛患者随机分为对照组(49例,常规护理)与研究组(49例,对照组+中药热奄包+情志护理)。对比干预前后两组负性情绪、疼痛消失时间、护理满意度。结果干预前两组汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分无明显差异(P 0.05),干预后均降低(P0.05),研究组明显低于对照组(P0.05);研究组疼痛消失时间显著短于对照组(P0.05),护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论胃脘痛(脾虚胃寒证)患者应用中药热奄包配合情志护理可缓解负性情绪、加快恢复速度、提升护理满意度。     

探讨人文关怀和优质护理在普外科护理中的应用效果

目的探讨在普外科护理中实施人文关怀和优质护理的临床效果。方法选取本院普外科在2016年2月至2017年1月期间收治的60例患者,按照随机分组的原则将其分成研究组和对照组。给予对照组患者常规护理服务,研究组患者在常规护理服务的基础上还实施人文关怀和优质护理,对两组患者的护理效果进行观察和比较。结果经过相应的护理后,研究组患者的护理满意度明显高于对照组(P0.05);研究组患者的负性情绪、治疗依从性、住院时间和生活质量等情况均明显优于对照组(P0.05);研究组患者的并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。结论在普外科护理中实施人文关怀和优质护理能取得显著的效果,可使患者的负性情绪得到有效减轻,使患者的治疗依从性得到明显提高,使患者并发症的发生情况得到减少,还可促进患者生活质量及护理满意度的提高,值得临床广泛实施。     

直肠癌放化疗患者护理中应用以人为本的价值评价

目的:探讨以人为本护理模式在直肠癌放化疗患者中的临床应用价值。方法:选取2016年4月-2018年6月于本院进行放化疗直肠癌患者60例,使用数字双盲法分为对照组与研究组,每组30例。对照组给予常规护理,研究组给予以人为本护理干预,比较两组依从性、心理状态及生活质量。结果:研究组依从性优于对照组(P0.05);护理后,研究组汉密顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)与汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)评分均低于对照组(P0.05);研究组护理后生活质量各项评分均高于对照组(P0.05)。结论:以人为本护理模式干预直肠癌放化疗患者,可有效提高患者依从性,减少负性情绪,提高生活质量,具有临床应用价值。     

心脏康复护理在老年慢性心功能衰竭患者中的应用效果

目的:观察心脏康复护理在老年慢性心功能衰竭患者中的应用效果。方法:选取2020年1-12月该院收治的100例老年慢性心功能衰竭患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为研究组与对照组各50例。对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上给予心脏康复护理,比较两组6 min步行距离(6MWD)水平、健康促进生活方式量表Ⅱ(HPLPⅡ)评分、负性情绪[焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)]评分、并发症发生率和护理满意度。结果:护理3个月后,两组6MWD均长于护理前,且研究组长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理3个月后,两组HPLPⅡ各维度评分均高于护理前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理3个月后,两组SAS评分和SDS评分均低于护理前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为6.00%,明显低于对照组的24.00%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度为94.00%,明显高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上应用心脏康复护理可延长老年慢性心力衰竭患者6MWD,提高其HPLPⅡ评分和护理满意度,降低其SAS、SDS评分和并发症发生率,效果优于单纯常规护理。     

全方位无缝隙护理配合模式在全麻下腹腔手术患者中的实践研究

目的:分析全麻下腹腔手术患者应用全方位无缝隙护理配合模式的临床价值。方法:选取83例全麻下腹腔手术患者,经抽签方式分为对照组(41例,常规护理配合模式)、研究组(42例,在对照组基础上给予全方位无缝隙护理配合模式)。比较护理前、麻醉前两组负性情绪与应激情况、麻醉相关并发症、护理满意度。结果:护理前,两组汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、心率、平均动脉压比较,差异均无统计学意义(P0.05);麻醉前,两组HAMA、HAMD均升高(P0.05),但研究组明显比对照组低(P0.05);两组心率均加快(P0.05),但研究组明显比对照组慢(P0.05);两组平均动脉压均升高(P0.05),但研究组明显比对照组低(P0.05);研究组麻醉相关并发症发生率明显比对照组低(P0.05),护理满意度明显比对照组高(P0.05)。结论:全麻下腹腔手术患者应用全方位无缝隙护理配合模式可改善患者麻醉前负性情绪与应激情况,减少麻醉相关并发症,改善护理体验。     

临床护理路径对子宫膀胱脱垂患者子宫悬吊术后的应用效果及对并发症的影响

目的:探讨临床护理路径在子宫膀胱脱垂患者行子宫悬吊术后的应用效果及对并发症发生的影响。方法:选取2017年5月-2019年4月本院收治的子宫膀胱脱垂患者80例,应用信封法分为对照组与研究组,各40例。两组均采取子宫悬吊术治疗,对照组给予围术常规护理,研究组给予围术期临床护理路径干预。对比两组术后并发症发生情况、住院天数、护理满意度、健康知识掌握情况以及负性情绪与疼痛程度。结果:研究组并发症发生率低于对照组(P0.05);研究组住院天数短于对照组(P0.05),研究组护理满意度与健康知识评分均高于对照组(P0.05);护理前两组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)与视觉模拟评分法(VAS)评分比较,差异均无统计学意义(P0.05),护理后研究组SAS、SDS与VAS评分均低于对照组(P0.05)。结论:子宫膀胱脱垂患者行子宫悬吊术后应用临床护理路径,可显著提升护理满意度,减少术后并发症,利于提升患者健康知识掌握程度,同时可有效改善患者焦虑抑郁情绪,缓解疼痛程度,减少住院天数,可考虑普及。     

中医综合护理方案对颈椎病患者负性情绪的影响

目的:探究中医综合护理方案对颈椎病患者负性情绪的影响。方法:将80例颈椎病患者按随机数余数分组法分为2组,各40例,对照组行常规护理,研究组在常规护理基础上行中医综合护理。采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)、症状自评量表(SCL-90)评定患者干预前后的情绪、症状情况,比较2组临床效果。结果:研究组治疗有效率(95%)高于对照组(72.5%),治疗期间不良情绪出现率低于对照组,均P0.05。干预4 w后,研究组SAS、SDS评分优于对照组(P0.05);躯体性、强迫、抑郁、焦虑、敌对、偏执评分均低于对照组(P0.05)。结论:中医综合护理方案可显著改善颈椎病患者负性情绪,颇具临床推广应用价值。     

情志护理在抑郁患者情感障碍康复中的应用分析

目的:探析临床应用情志护理在抑郁症患者情感障碍康复中的效果。方法:本研究随机选择我院2012年1月~2013年3月期间收治的96例抑郁症患者为研究对象,依据患者入院次序采用随机数字法将其分为两组,对照组48例患者给予药物治疗及常规护理,干预组48例患者给予药物治疗并在常规护理基础上加以情志护理干预,对比分析两组患者治疗前后抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)改善情况,并综合评价情志护理效果。结果:两组患者经过药物治疗后,SAS、SDS均有不同程度改善,但干预组患者相比于对照组患者改善更为明显,差异有统计学意义(P0.05);干预组患者治疗总有效率为明显高于对照组的(P0.05),护理满意度为明显高于对照组的(P0.05)。结论:情志护理配合药物治疗能有效地改善患者心理状态,情志护理能正确引导患者的思维,进一步提高药物治疗的效果,同时提高护理满意度,促进护理质量的提高。     

中医延续性护理应用于中风恢复期临床疗效分析

目的:探讨中医延续性护理应用于中风恢复期的临床疗效。方法:采用随机数字表法将95例中风患者随机分为对照组(47例)和研究组(48例),对照组给予常规延续性护理措施,研究组在对照组基础上,针对患者病情,通过辨证分析加入适合的中医护理技术,对患者出院后1个月、2个月、3个月后的数据信息分别收集对比,并比较两组患者的实验室指标、生活质量、护理满意度、康复依从性等。结果:研究组患者护理后各项实验室指标均优于对照组(P0.05);研究组患者在生活质量、护理满意度、康复依从度方面均优于对照组(P0.05);对两组患者护理效果比较分析,组间差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:中风恢复期引入中医护理技术的延续性护理效果明显优于常规的延续性护理。     

围术期健康宣教对颌面部创伤患者负性情绪的影响分析

目的:观察围术期健康宣教对颌面部创伤患者负性情绪的影响。方法:选取2015年3月—2017年3月我院收治的986例颌面部创伤患者为观察对象,按随机数字表法分为研究组和对照组,各493例。对照组行常规护理干预,研究组在对照组基础上对患者进行健康宣教。于术后2d评估患者疼痛情况[简化McGill疼痛问卷-2(SF-MPQ-2)],护理1个月后评估护理满意度[纽卡斯尔护理服务满意度量表(NSNS)]和患者生活质量[Spitzer提出的生命质量指标(QL-Index)],记录护理前及护理1个月后负性情绪[汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和抑郁量表(HAMD)]评估情况。结果:手术2d后研究组SF-MPQ-2评分低于对照组(P <0. 05)。护理1个月后,研究组NSNS评分和QL-Index各项评分及总分均高于对照组(P <0. 05)。护理1个月后,两组HAMA和HAMD评分均较治疗前显著降低,且研究组降低幅度大于对照组(P <0. 05)。结论:围术期健康宣教对提高颌面部创伤患者护理满意度、减轻其疼痛情况、改善其负性情绪和生活质量均有一定帮助,于患者病情转归有利。     

个性化护理干预对急性恶性淋巴瘤患者的应用效果

目的：探讨对急性恶性淋巴瘤患者开展个性化护理干预的效果。方法：选取2020年6月-2021年7月山东省临沭县人民医院收治的急性恶性淋巴瘤患者66例为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与研究组,各33例。对照组给予常规护理干预,研究组给予个性化护理干预,比较两组患者生活质量、心理情绪变化状况[焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分]、护理满意度。结果：干预前,研究组躯体功能、心理功能、物质生活、认知功能、社会功能评分与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,研究组躯体功能、心理功能、物质生活、认知功能、社会功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者SAS、SDS评分均降低,研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：个性化护理干预急性恶性淋巴瘤患者,可有效提高患者生活质量,改善患者负性情绪,提高护理满意度。     

情绪管理联合饮食调护在老年骨质疏松四肢骨折护理中的应用效果

目的:探讨情绪管理联合饮食调护在老年骨质疏松四肢骨折护理中的应用效果。方法:选取本院2016年1月-2019年1月收治的60例骨质疏松四肢骨折老年患者作为研究对象,采用随机数字表法将分为对照组(n=30)和研究组(n=30)。对照组实施常规护理干预,研究组在对照组的基础上实施情绪管理与饮食调护共同干预。观察并比较两组护理满意度、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分和骨密度情况。结果:研究组护理总满意率为96.67%明显高于对照组的80.00%(P0.05);两组干预后SDS与SAS评分均低于干预前(P0.05);研究组干预后上肢与下肢骨密度均高于对照组(P0.05)。结论:对骨质疏松四肢骨折老年患者予以情绪管理及饮食调护共同干预,有助于患者负性心态改善,提高骨密度,使患者护理满意度提升。     

肱骨近端三部分骨折人性化护理干预探讨

目的 探讨人性化护理干预对肱骨近端三部分骨折患者的应用效果.方法 88例肱骨近端三部分骨折患者按就诊疗号均分为对照组与研究组,每组44例,2组患者均接受相应手术治疗,对照组仅实施常规护理,研究组给予常规+人性化护理.记录2组负面情绪护理前、后变化情况以及患者的护理满意度.结果 经不同方法护理后2组焦虑自评量表(HAMA)、抑郁自评量表(HAMD)评分均低于护理前,且研究组评分降低幅度大于对照组(P<0.05);研究组护理满意度高达84.09%,明显优于对照组的36.36%(P<0.05).结论 对肱骨近端三部分骨折患者给予常规+人性化护理可显著提高其护理质量,对保障患者生活质量、生命安全均具有积极意义.     

协同护理模式对血液透析患者负性情绪和生活质量的影响

目的探讨协同护理模式对血液透析患者负性情绪和生活质量的影响方法选择2015年5月1日到2015年8月1日在我科行血液透析患者36例,随机分为观察组和对照组各18例。对照组采用常规护理,观察组采用协同护理模式,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对两组患者进行负性情绪评定,应用生活质量评价量表(SF-36)比较两组干预效果。结果观察组患者焦虑、抑郁评分显著低于对照组(P0.05);观察组与对照组比较,生活质量改善明显(P0.05)。结论应用协同护理模式可以改善血液透析患者负性情绪,提高患者的生活质量。     

延续性护理对晚期胃癌化疗患者生活质量的影响

目的：分析晚期胃癌化疗患者应用延续性护理的临床价值,并分析其对生活质量的影响。方法：本选取2019年11月-2020年12月江苏省徐州市邳州市人民医院收治的晚期胃癌化疗患者74例,依据随机抽签原则将所有患者划分为两组,各37例。对照组的护理模式为一般护理,研究组则施以延续性护理。比较两组生活质量、护理满意度、焦虑和抑郁情况。结果：研究组生活质量评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组焦虑自评分量表评分和抑郁自评量表评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：对晚期胃癌化疗患者开展延续性护理可明显提升生活质量,降低患者负性情绪,获取更高的满意度。     

宫颈癌化疗患者家庭护理干预对其负性情绪和生活质量的影响

目的:探究家庭护理干预对宫颈癌化疗患者负性情绪和生活质量的影响。方法:选取本院于2015年5月-2018年1月收治的98例宫颈癌化疗患者开展研究,通过随机数字表法将其分为对照组(n=49)和研究组(n=49)。对照组开展常规护理,研究组开展常规护理和家庭护理干预。比较两组临床护理疗效和护理干预对患者负性情绪和生活质量的影响。结果:干预前,研究组的SAS、SDS、SPBS及生活质量评分与对照组对比,差异均无统计学意义(P0.05);干预后,研究组的SAS、SDS及SPBS评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);研究组的生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(t=10.223,P=0.000)。结论:家庭护理干预能够有效缓解宫颈癌化疗患者的负性情绪,培养患者积极健康的生活心态,提高其生活质量,值得推广。     

聚焦解决模式对宫颈癌根治术患者负性情绪及生活质量的影响

目的:探讨聚焦解决模式对宫颈癌根治术患者负性情绪及生活质量的影响。方法:选取2014年2月-2015年3月在本院行腹腔镜下广泛子宫切除加盆腔淋巴结切除术治疗宫颈癌患者86例,按随机数字表法分为试验组45例和对照组41例,试验组采用聚焦解决模式对患者进行指导,对照组采用传统模式。分别于干预前、干预后15 d采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、生活质量核心问卷(QLQ-C30)评价患者负性情绪和生活质量,并采用本院护理部自制的健康教育效果评价表及护理满意度调查问卷评价患者相关知识掌握情况和护理满意度。结果:干预后15 d,试验组的SAS、SDS评分明显低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05);而试验组的躯体功能、角色功能、情感功能、认知功能及整体生活质量评分则明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05),两组的社会功能比较差异无统计学意义(P0.05);试验组的相关知识掌握程度明显优于对照组,护理满意度评分明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:采用聚焦解决模式对宫颈癌根治术患者进行指导可显著改善其心理状况,减轻负性情绪,提高生活质量。     

同伴式健康指导对初产妇负性情绪、分娩方式及母乳喂养率的影响

目的探讨同伴式健康指导对初产妇负性情绪、分娩方式及母乳喂养率的影响。方法选取于2016年12月—2018年11月间在吴川市妇幼保健计划生育服务中心产检并分娩的初产妇82例,随机平分为研究组和对照组。对照组给予常规健康教育模式,研究组在对照组基础上给予同伴式健康指导。比较两组产妇的负性情绪、分娩方式及母乳喂养率。结果两组产妇产后1个月焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均明显下降(P<0.05),研究组产后1个月SAS、SDS评分均明显低于对照组(P<0.05);研究组经阴道分娩率明显高于对照组、剖宫产率明显低于对照组(P<0.05);研究组产后1周、1个月、6个月纯母乳喂养率均明显高于对照组(P<0.05)。结论同伴式健康指导应用于初产妇的健康教育中临床效果显著,能有效改善负性情绪、降低剖宫产率、提高母乳喂养率,值得临床推广应用。     

认知护理干预模式对宫颈癌病人负性情绪及生活质量的影响分析

目的分析认知护理干预模式对宫颈癌病人负性情绪及生活质量的影响。方法以86例宫颈癌行手术治疗患者,分为参照组、研究组,各43例,分别予以常规护理、认知护理干预,对比焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、生活质量综合评定量表(GQOLI)评分。结果两组患者护理前SAS、SDS、GQOLI评分均无显著差异,(P 0.05);护理后,研究组患者SAS、SDS评分明显低于参照组,GQOLI评分明显高于参照组,差异显著,(P0.05)。结论认知护理干预模式可有效改善宫颈癌病人负性情绪、生活质量,效果可靠,可推广应用。     

心理护理对妊娠期合并乳腺癌患者护理效果的探讨

目的探讨临床心理护理对妊娠期合并乳腺癌患者护理的效果。方法选取本院2012年1月~2016年12月间妊娠期合并乳腺癌手术患者共80例作为研究对象,参照随机数字表法将患者分为常规组和研究组。常规组患者在术后康复中采取常规护理,研究组患者在术后康复中采取心理护理干预,观察两组护理效果。结果研究组的负面情绪评分明显低于常规组(P0.05)。研究组临床护理满意度为90%,高于对照组的50%(P0.05)。研究组生活质量评分为(55.3±5.1)分,高于常规组的(42.8±6.4)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床中对于妊娠期合并乳腺癌患者术后的心理护理是可行的,可减少患者的负面情绪,且能够提高临床护理满意度和生活质量,值得在临床中应用。