椎旁神经阻滞联合整脊手法治疗腰椎间盘突出症的效果

目的探讨椎旁神经阻滞(PVB)联合整脊手法治疗腰椎间盘突出症(LDH)的效果。方法选取宜阳县人民医院2016年1月至2017年1月收治的75例LDH患者,随机数表法分为观察组(38例)和对照组(37例)。给予对照组PVB治疗,给予观察组PVB+整脊手法治疗,比较两组疗效和治疗前后VAS评分及生活质量。结果观察组治疗总有效率(92.11%)高于对照组(70.27%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组VAS、SF-36评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组VAS评分低于对照组,SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PVB联合整脊手法治疗LDH效果显著,可减轻患者疼痛,提高生活质量。     

滞动针联合针刺推拿治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:探讨滞动针联合针刺推拿治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床观察。方法:选取2018年8月-2019年3月在本院接受治疗的90例LDH患者,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各45例。对照组给予针刺推拿联合TDP神灯照射治疗,观察组在对照组基础上联合滞动针治疗。比较两组治疗前后白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子(TNF-α)、视觉模拟评分法(VAS)评分、日本骨科学会评分(JOA)及临床疗效。结果:治疗后,观察组IL-6和TNF-α均低于对照组(P0.05),观察组VAS评分低于对照组,而JOA评分高于对照组(P0.05)。观察组治疗总有效率93.3%(42/45)高于对照组的77.8%(35/45),差异有统计学意义(P0.05)。结论:滞动针联合针刺推拿治疗LDH能明显降低患者血清IL-6以及TNF-α水平,改善患者疼痛症状,促进腰部功能恢复,临床疗效显著,值得在临床推广应用。     

盆底手法推拿联合肌筋膜触发点针刺治疗慢性盆腔痛的随机对照研究

目的 探究盆底手法推拿联合肌筋膜触发点针刺治疗慢性盆腔痛的疗效.方法 选取2018年12月至2019年12月本院收治的72例慢性盆腔痛患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组36例.观察组应用盆底手法推拿联合肌筋膜触发点针刺治疗,对照组应用肌筋膜触发点针刺治疗.比较两组疼痛程度和生活质量.结果 治疗后,两组疼痛视觉评分量表(VAS)评分均明显降低(P<0.05),且观察组治疗后、3个月随访、6个月随访VAS评分均低于对照组(P<0.05).治疗后、3个月后随访、6个月后随访,两组SF-36量表评分均显著升高(P<0.05),且除生理机能评分,观察组治疗后、3个月后随访、6个月后随访SF-36量表评分均高于对照组(P<0.05).结论 盆底手法推拿联合肌筋膜触发点针刺治疗慢性盆腔痛可有效降低患者VAS评分并改善患者的生活质量,值得临床推广运用.     

推拿联合功能训练对康复期腰椎间盘突出症腰椎功能的影响

目的：观察推拿联合功能训练对康复期腰椎间盘突出症（LDH）患者腰椎功能的影响。方法选取康复期 LDH 患者80例,随机分为观察组及对照组,各40例。观察组采用推拿联合功能训练治疗,对照组仅给予推拿手法治疗,对比2组治疗前及治疗1疗程后视觉疼痛模拟评分（VAS）、下腰痛评分（JOA）改善情况,并采用脊柱功能测试评价训练系统检测仪（Tergumed）检测腰椎功能改善情况。结果2组治疗1疗程后 VAS 均较治疗前显著下降（P ＜0.05）,观察组治疗后 VAS 评分显著低于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗后 JOA 评分改善幅度显著高于对照组（P ＜0.05）;Tergumed 检测结果,观察组治疗后脊柱前屈、后伸、左右侧屈最大肌力改善显著优于对照组（P ＜0.05）。结论推拿联合功能训练可有效缓解 LDH 患者疼痛症状,提高患者生活质量。     

力敏整脊手法对腰椎间盘突出症患者临床疗效及生活质量影响研究

目的:观察力敏整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及对患者的生活质量影响。方法:将符合诊断标准的腰椎间盘突出症患者60例随机分为整脊手法配合常规腰椎牵引治疗组(简称治疗组)与常规腰椎牵引治疗组(简称对照组)各30例。治疗组和对照组每天1次治疗,4次为1个疗程,连续4次治疗后,休息1 d,持续3个疗程为总疗程。根据《中医病证诊断标准》中相关腰椎间盘突出症的临床疗效标准评判在总疗程后两组的临床疗效,以视觉模拟评分法(Visual analogue scale,VAS)评价患者疼痛改善的程度,以健康调查问卷(SF-36)评定患者的生活质量。结果:治疗组和对照组在治愈、显效、有效方面均较未予治疗时有效(P0.05),但治疗组与对照组在治愈、显效及总有效方面差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组和对照组在总疗程前VAS、SF-36评分相互比较,P0.05,差异无统计学意义;总疗程后,两组VAS、SF-36评分均改善(P0.05),但治疗组比对照组改善更明显(P0.05)。结论:力敏整脊手法配合常规腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效确切,该法能更有效地改善患者的症状、体征及生活质量,值得在实践中加以推广应用。     

整脊推拿手法治疗原发性痛经的疗效观察

目的观察整脊推拿手法治疗原发性痛经的临床疗效。方法选择2017年10月至2018年10月我院接收并诊治的原发性痛经患者81例作为本次研究对象,将其中行治疗的40例作为对照组,另施行整脊推拿手法治疗的41例作为研究组,对比两组治疗的价值。结果研究组治疗后VAS评分、中医症状积分明显优于对照组(P0.05),研究组总有效率显著低于对照组(P0.05)。结论整脊推拿手法治疗原发性痛经的临床疗效显著,可推广。     

补肾壮腰汤联合电针加推拿治疗对腰椎管狭窄症患者腰部功能与血液流变学的影响

目的:探讨补肾壮腰汤联合电针加推拿治疗对腰椎管狭窄症(DLSS)患者神经功能、腰部功能及血液流变学的影响.方法:将80例DLSS患者分为对照组(n=40)与观察组(n=40);对照组予以电针加推拿治疗,观察组在对照组的基础上加服补肾壮腰汤,两组均治疗8周.比较两组临床优良率、腰腿痛视觉模拟评分(VAS)、腰椎功能评分(JOA)、影像学参数及血液流变学指标(全血低切、中切、高切黏度、纤维蛋白原).结果:观察组优良率(90.00％)高于对照组(70.00％)(P＜0.05);治疗后,观察组VAS评分低于对照组(P＜0.05),JOA评分高于对照组(P＜0.05);治疗后,两组腰椎椎管中央矢状径、侧隐窝矢状径对比,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后,观察组全血低切、中切、高切黏度及纤维蛋白原水平均低于对照组(P＜0.05).结论:补肾壮腰汤联合电针加推拿治疗DLSS疗效显著,能够改善血液流变学,缓解患者疼痛症状,恢复腰椎功能.     

整脊手法联合浮针疗法治疗退行性腰椎滑脱症临床疗效观察

【目的】观察整脊手法联合浮针疗法治疗退行性腰椎滑脱症(DS)的临床疗效。【方法】将110例DS患者随机分为观察组和对照组,每组各55例。观察组给予整脊手法联合浮针疗法治疗,对照组单纯给予整脊手法治疗,共治疗1个疗程(10 d),采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)评估2组患者的疼痛情况,并采用改良Oswestry功能障碍指数(ODI)量表评分评估2组患者的功能情况及疗效情况。【结果】(1)经1个疗程治疗后,观察组和对照组的优良率分别为81.82%和63.64%,总有效率分别为100.00%和96.36%;组间比较,观察组的优良率优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。(2)治疗后,2组患者的疼痛VAS评分和改良ODI量表评分均较治疗前降低(P0.05),且观察组对疼痛VAS评分和改良ODI量表评分的降低作用均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。【结论】整脊手法联合浮针疗法治疗DS临床疗效确切,能明显减轻疼痛症状,改善腰椎功能。     

推拿联合针灸治疗腰部急慢性软组织损伤患者的效果

目的：观察推拿联合针灸治疗腰部急慢性软组织损伤患者的效果。方法：回顾性分析2019年10月至2021年10月该院收治的200例腰部急慢性软组织损伤患者的临床资料,按照治疗方案不同分为对照组和观察组各100例。对照组采用针灸治疗,观察组采用推拿联合针灸治疗。比较两组治疗前后疼痛程度[视觉模拟评分法（VAS）]、腰椎功能[腰椎日本骨科协会评估治疗分数（JOA）]、生命质量[简明健康调查表（SF-36）]、下肢运动功能[Fugl-Meyer评定量表（FMA）]及临床疗效。结果：治疗1、3、7 d后,两组VAS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,两组腰椎JOA评分、SF-36评分和下肢FMA评分均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组治疗总有效率为98.00%(98/100),高于对照组的90.00%(90/100),差异有统计学意义（P<0.05）。结论：推拿联合针灸治疗腰部急慢性软组织损伤患者可提高腰椎JOA评分、SF-36评分、下肢FMA评分和治疗总有效率,降低VAS评分,效果优于单纯针灸治疗...     

定位整脊法配合腰三针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察定位整脊手法配合腰三针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：对150例腰椎间盘突出症患者进行定位整脊手法配合针刺腰三针治疗。推拿方法采用矢状位整脊法、冠状位多角度整脊法,每周一次。针刺方法采用主穴为腰三针,寒湿腰痛加命门、腰阳关;肾虚腰痛加志室、太溪;湿热腰痛加阴陵泉、太冲;瘀血腰痛加膈俞、次髎,针刺每日一次。治疗30天后评定疗效。结果：治愈95例,显效28例,有效20例,无效7例,有效率为95．3％。结论：腰椎定位整脊手法配合腰三针治疗腰椎间盘突出症疗效明显。     

针灸腰段华佗夹脊穴治疗腰椎间盘突出症术后复发的临床研究

目的:探讨针灸腰段华佗夹脊穴治疗腰椎间盘突出症术后复发的临床疗效。方法:选取2010年1月-2013年1月本院骨科收治的86例腰椎间盘突出症术后复发患者作为研究对象,按照治疗方法的不同分为对照组与观察组,每组43例。对照组给予牵引加推拿治疗,观察组给予针灸腰段华佗夹脊穴治疗,对比分析两组的治疗效果及治疗前后JOA评分(下腰痛评分标准)、VAS评分(疼痛评分)。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);两组治疗前JOA、VAS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组JOA评分高于治疗前,VAS评分低于治疗前;观察组JOA评分高于对照组,VAS评分低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:针灸腰段华佗夹脊穴治疗腰椎间盘突出症术后复发的临床效果显著,操作简单方便,具有舒经活络、消肿散结的功效,可有效改善患者临床症状及体征,提高患者生活质量,具有较高应用价值。     

三步牵引整脊手法治疗颈源性头痛68例临床分析

目的观察三步牵引整脊手法对颈源性头痛患者的临床效果。方法将68例颈源性头痛患者随机分为2组,每组各34例,观察组采用三步整脊手法,对照组采用常规针刺治疗,观察两组视觉模拟评分和临床疗效。结果观察组愈显率82.35%,对照组愈显率50%,观察组愈显率明显优于对照组(P0.01);两组治疗后VAS评分较治疗前均有明显改善(P0.01),而干预后观察组VAS评分低于对照组(P0.05),并且远期疗效也优于对照组(P0.05)。结论三步牵引整脊法不仅能明显改善颈源性头痛症状,提高临床疗效,而且远期效果良好,值得临床借鉴推广。     

整脊手法配合针刺治疗早泄20例疗效观察

目的 探讨推拿手法治疗早泄(PE)的作用途径.方法 将38例PE患者随机分为2组,治疗组(20例)采用整脊手法配合针刺治疗,对照组(18例)给服六味地黄丸,治疗4周后观察治疗前后射精时间及CIPE-5评分的变化.结果 治疗组射精时间和CIPE-5评分与对照组相比,P＜0.01,有明显统计学差异.结论 运用整脊手法配合针刺是治疗早泄的有效方法.     

针刀合谷刺法联合三维整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的 观察针刀合谷刺法联合三维整脊手法治疗腰椎间盘突出症（lumbar disc herniation, LDH）的临床疗效,为临床非手术治疗LDH提供新思路,并为“筋骨并重”理念提供临床科学依据。方法 将60例LDH患者随机分为观察组与对照组,每组30例,观察组采用针刀联合三维整脊手法,对照组采用单纯针刀疗法。通过观察治疗前后两组患者的视觉疼痛模拟评分（visual analogue score, VAS）、日本骨科协会评估治疗（Japanese Orthopaedic Association, JOA）评分、后肌链角度肌张力指数、整体姿势对称性、腰部姿势对称性、椎旁关键肌表面肌电指标,比较两组的临床疗效、后肌链张力效应及椎旁肌耐疲劳性。结果 （1）观察组总有效率86.67%,高于对照组的73.33%,但差异无统计学意义（P>0.05）。（2）治疗后,两组患者VAS评分、后肌链角度肌张力指数、整体姿势对称性及腰部姿势对称性指标均较治疗前降低（P<0.05,P<0.01）,且观察组VAS评分、角度肌张力指数、腰段姿势对称性指标均低于对照组（P<0.05）,但脊柱...     

推拿结合探穴针法治疗肩胛背神经卡压综合征的疗效观察

【目的】观察推拿结合探穴针法治疗肩胛背神经卡压综合征(Dsn ES)的临床疗效及安全性。【方法】将60例肩胛背神经卡压综合征患者随机分为观察组和对照组,每组各30例。对照组给予推拿加小针刀治疗,观察组给予推拿加探穴针治疗,均每周治疗2次,2周为1个疗程,共治疗4个疗程。比较2组患者治疗前后疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、颈部残障指数(NDI)评分及健康状况调查量表(SF-36)评分的变化情况,并评价2组患者的临床疗效及安全性。【结果】(1)治疗后,2组患者VAS、NDI、SF-36评分均明显改善(P0.05),且观察组在改善VAS、NDI、SF-36评分方面均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。(2)经4个疗程治疗后,观察组临床愈显率为73.33%,对照组为53.33%,观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组总有效率为93.33%,对照组为90.00%。观察组疗效优于对照组,但差异无统计学意义(P0.05)。(3)治疗期间,2组患者均未出现明显的不良反应。【结论】推拿结合探穴针法治疗Dsn ES较针刺疗法能够更有效地缓解疼痛,改善肢体活动功能,提高生活质量,安全性高,疗效显著。     

探究美式整脊手法为主治疗颈型颈椎病的临床分析

目的了解对颈型颈椎病患者用美式整脊手法进行治疗的临床效果和推广价值。方法取本院2016年至2018年诊疗颈型颈椎病患者58例为分析对象,根据患者入院时间先后为准以每组29例分为对照组与观察组,其中对照组患者单纯应用针刺手段治疗,观察组患者联合美式整脊手法治疗,比较两种治疗方案对颈型颈椎病患者的改善价值。结果疗程后,患者症状量表评分均得到明显改善,组间比较观察组患者改善情况显著优于对照组且有统计学意义(P0.05);观察组患者视觉模拟疼痛评分(VAS)改善程度显著优于对照组且有统计学意义(P0.05)。结论对颈型颈椎病患者在针刺治疗基础上联合美式整脊手法能够对相关临床症状有更加明显的改善作用,让患者活动范围能够明显增加,缓解疼痛,提高生活舒适度,值得临床推广。     

针刀联合“王氏”整脊手法治疗神经根型颈椎病临床研究

目的观察针刀联合"王氏"整脊手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法选择我院88例神经根型颈椎病患者为研究对象,随机分成观察组与对照组各44例。观察组患者给予针刀联合"王氏"整脊手法治疗,对照组给予单独针刀治疗。观察两组患者的临床效果,比较治疗前后疼痛评分以及颈椎功能评分。结果治疗后,观察组临床有效率显著高于对照组(P0.05);两组患者疼痛分组指数(PRI)、视觉核拟评分法(VAS)、现有疼痛强度(PPI)评分较治疗前均明显下降,观察组低于对照组(P0.05);疗程结束后,两组患者颈椎功能评分均显著改善,观察组优于对照组(P0.05)。结论针刀联合"王氏"整脊手法治疗神经根型颈椎病疗效显著,能够有效缓解疼痛,促进颈椎功能恢复,具有较高的临床推广应用价值。     

基于数据包络分析模型评价杵针治疗气滞血瘀型腰痹病的疗效分析

目的基于数据包络分析模型探讨杵针对气滞血瘀型腰痹病患者的治疗效果。方法采用随机对照的试验设计方法,纳入100例确诊为气滞血瘀型腰痹病的患者,随机分为中医治疗方案1组(电针+推拿手法+中药薰洗)、中医治疗方案2组(杵针+推拿手法+中药薰洗)、中医治疗方案3组(电针+杵针+推拿手法+中药薰洗)、和西医对照组(现代康复)。采用视觉拟评分法(VAS)、Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI评分)、日本骨科学会下腰痛评分法(JOA评分)记录各组患者治疗前后的疼痛和功能障碍情况。结果将VAS评分、ODI评分及JOA评分作为评价指标,各项数据均采用SPSS20.0统计软件进行统计学分析。根据运筹学原理,将各组治疗费用、治疗次数作为投入指标,将VAS评分、ODI评分以及JOA评分等各项评分改善值作为产出指标,使用DEAP2.1软件对面板数据进行综合分析。结论统计学分析提示治疗后三组中医治疗方案组在视觉模拟评分(VAS)、ODI评分及JOA评分上均优于西医对照组,差异有统计学意义(P0.05)。并且,中医治疗方案2组(杵针+推拿手法+中药薰洗)的投入、产出综合效率评价最优;中医治疗方案2组(杵针+推拿手法+中药薰洗)在改善ODI评分、JOA评分上距离理想状更近,中医治疗3组(杵针+推拿手法+中药薰洗)在改善VAS评分方面距离理想状态更近。综上,对气滞血瘀型腰痹病最优的中医综合治疗方案应当是杵针+推拿手法+中药薰洗。     

深刺大椎穴联合整脊推拿治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:评价深刺大椎穴联合整脊推拿治疗神经根型颈椎病的疗效,并分析其作用机制,为临床防治提供指导。方法:将162例神经根型颈椎病患者,按随机数字表法分成治疗组和对照组,每组均81例。对照组给予传统针灸治疗,治疗组给予深刺大椎穴联合整脊推拿治疗,对所有患者进行为期6个月的随访调查。比较两组患者治疗前后日本骨科协会评估治疗评分(Japanese orthopaedic association scores,JOA)、中医证候积分、肾功能、肝功能、疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、生存质量评分的变化情况,并对临床疗效及预后情况进行评价。结果:治疗后,治疗组JOA、生存质量评分均明显高于对照组,而中医证候积分、VAS均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者治疗前后尿素氮(urea nitrogen,BUN)、肌酐(creatinine,Cr)、谷丙转氨酶(asparagine aminotransferase,ALT)、天冬酸氨基转移酶(glutamic pyruvic transaminase,AST)水平均未见明显变化,差异无统计学意义(P0.05);两组患者治疗后BUN、Cr、ALT、AST水平比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗组的临床疗效及预后情况均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用深刺大椎穴联合整脊推拿治疗神经根型颈椎病,可显著提高临床疗效,促进颈椎功能的恢复,减轻患者痛苦,提高生存质量,且不会对肾功能、肝功能造成影响。     

直针刺配合手法与肌肉力量技术治疗梨状肌综合征疗效观察

目的观察直针刺配合手法、肌肉力量技术治疗梨状肌综合征的临床疗效。方法患者随机分为治疗组和对照组,治疗组60例,对照组60例。治疗组采用直针刺法配合手法、肌肉力量技术;对照组口服舒筋活血丸联合推拿疗法。各组均治疗两个疗程后,观察治疗前后疼痛VAS评分比较、临床疗效。结果两组治疗前后疼痛VAS评分比较,差异均有统计学意义(P0.01),两组治疗后自身VAS评分差异有统计学意义(P0.01);治疗组总有效98.33%,对照组总有效78.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论直针刺配合手法、肌肉力量技术与口服舒筋活血丸联合推拿疗法相比,能显著改善梨状肌综合征症状,是一种较佳的疗法。