中药结合穴位埋线治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察中药结合穴位埋线治疗神经根型颈椎病的效果。方法:90例按随机数字表法分为两组各45例。对照组给予常规针刺治疗,观察组用中药结合穴位埋线治疗。结果:观察组总有效率较对照组高(P0.05)。观察组治疗后VAS、NPQ评分较对照组低(P0.05)。结论:中药结合穴位埋线治疗神经根型颈椎病效果较好。     

中医推拿结合针灸治疗神经根型颈椎病疗效观察

神经根型颈椎病是指因颈椎神经根受压迫而导致的颈椎病类型,本病经保守治疗多可有效缓解,但部分患者见效较慢或易反复发作.本研究旨在观察推拿结合针灸等中医综合疗法在神经根型颈椎病治疗中的应用疗效,以期进一步改进治疗方案,报道如下.     

中医治疗神经根型颈椎病临床观察

目的研究神经根型颈椎病选择中医骨伤治疗的临床效果。方法选择2017年3月—2019年2月收治的52例神经根型颈椎病患者作为试验对象,根据随机数字表法分为对照组和治疗组。每组26例。对照组选择西医治疗,治疗组选择中医治疗,对2组临床治疗效果、治疗前后颈椎功能、疼痛情况变化展开比较。结果对照组的治疗总有效率与治疗组的治疗总有效率各为76.9%、96.2%,组间相比,治疗组较对照组高,有统计学差异(P 0.05);2组治疗前VAS评分、JOA评分相比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后相比,治疗组VAS评分比对照组低,JOA评分比对照组低,2组差异明显(P0.05)。结论中医治疗有利于缓解神经根型颈椎病疼痛症状,提高治疗效果,改善颈椎功能,具有临床使用和积极推广价值。     

穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察穴位注射配合针灸推拿和正骨治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将116例神经根型颈椎病患者随机分为对照组和治疗组各58例,对照组予针灸联合推拿治疗,治疗组在此基础上加用穴位注射,观察2组疗效。结果对照组痊愈17例,有效32例,无效10例,总有效率83%;治疗组痊愈22例,有效34例,无效3例,总有效率95%。2组总有效率比较有显著性差异。对照组治疗前症状积分为7.1分,体征积分为38.2分,能力积分为3.7分,治疗后分别为10.9分、50.3分和5.9分,与治疗前比较有显著性差异(P均<0.05);治疗组治疗前症状积分为7.3分,体征积分为37.7分,能力积分为3.8分,治疗后分别为16.1分、60.5分和8.6分,与治疗前比较有显著性差异(P均<0.05)。2组治疗后症状积分、体征积分及能力积分比较均有显著性差异(P均<0.05)。治疗后2组患者疼痛均明显减轻,与治疗前比较均有显著性差异(P均<0.05),且治疗组疼痛缓解情况好于对照组,2组比较具有显著性差异(P<0.05)。结论穴位注射联合针灸、推拿和正骨治疗神经根型颈椎病集针、灸、药、穴为一体,具有疗效好、见效快、安全、简便、价康的优点,临床实用价值较高,值得临床推广应用。     

穴位埋线治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的探讨穴位埋线治疗神经根型颈椎病的效果。方法选择神经根型颈椎病患者86例,随机分成针刺组与穴位埋线组各43例。针刺组采取颈夹脊穴C4—5、C5—6、C6—7和大椎穴等穴位针刺治疗,穴位埋线组同样选取上述几大穴位进行埋线治疗,2组均以28 d为1个疗程。治疗1个疗程后,比较2组治疗前后临床症状及功能评分、疼痛评分和疗效。结果穴位埋线组临床症状及功能评分、视觉模拟疼痛评分、疼痛分级总评分以及现有疼痛强度总评分均明显高于针刺组(P均0.05);穴位埋线组临床疗效显著优于针刺组(P0.05)。结论穴位埋线治疗神经根型颈椎病的临床疗效明显优于传统针刺治疗,能有效改善患者临床症状及疼痛程度,且操作简单,值得临床运用。     

针灸结合穴位注射疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察针灸结合穴位注射疗法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法:将68例神经根型颈椎病患者作为研究对象,随机分为治疗组与对照组各34例。治疗组患者采用针灸结合穴位注射疗法,对照组患者采用穴位注射疗法。观察比较两组患者的临床疗效及生活质量评分(SF-36)、疼痛评分(VAS)、颈椎病临床评价量表评分(CASCS)、颈性眩晕评估量表评分(ESCV)。结果:治疗组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗组患者的SF-36、VAS、CASCS、ESCV评分均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用针灸结合穴位注射疗法治疗神经根型颈椎病疗效确切,有助于改善患者症状,缓解其疼痛感,提升生活质量,值得临床推广应用。     

温针结合穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的　观察温针结合穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法　将 2 3 0例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组 (n =12 1)和对照组 (n =10 9) ,治疗组采用温针结合穴位注射治疗 ,对照组采用单纯电针治疗。结果治疗组疗效明显优于对照组。结论　温针加穴注治疗神经根型颈椎病疗效明显     

推拿手法结合穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察推拿手法结合穴位注射治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:84例随机分为常规组和试验组各42例,两组均行推拿手法治疗,试验组加用穴位注射治疗。结果:试验组治愈率及总有效率均高于常规组(P0.05)。治疗后试验组VAS评分显著优于常规组(P0.05)。治疗后试验组生理功能、躯体疼痛等生活质量评分均显著高于常规组(P0.05)。治疗后试验组麻木评分、生活、工作、社会能力、临床症状积分、体征积分均显著优于常规组(P0.05)。结论:推拿手法结合穴位注射治疗神经根型颈椎病能够提高治疗效果。     

针推结合治疗神经根型颈椎病39例临床观察

目的:观察针刺结合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将76例患者随机分为2组.单纯针刺组37例,采用针刺方法(选穴:颈夹脊、大杼、肩井、曲池、外关、后溪)治疗;针推结合组39例,在针刺基础上加用推拿方法治疗.结果:总有效率单纯针刺组为89.19%,针推结合组为94.87%,2组比较,差异无显著性意义(P＞0.05);2组治疗后视觉模拟(VAS)评分均有明显下降,与治疗前比较,差异有非常显著性意义(P＜0.01);2组间治疗前后差值比较,差异有显著性意义(P＜0.05).结论:针刺结合推拿治疗神经根型颈椎病止痛效果更好.     

中医推拿结合针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效

目的:探讨中医推拿结合针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选取广东省第二荣军医院2016年3月至2018年3月期间收治的94例神经根型颈椎病患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组47例。对照组采用针灸治疗,观察组采用中医推拿结合针灸治疗,对两组患者治疗效果进行分析。结果:观察组治疗总有效率为93.6%,高于对照组80.9%,观察组视觉模拟评分法(VAS)评分为(1.6±0.5)分,低于对照组(3.1±0.9)分,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:推拿结合针灸治疗神经根型颈椎病疗效确切,操作简便。     

中医推拿结合针灸治疗神经根型颈椎病临床疗效分析

目的:分析推拿及针灸治疗神经根型颈椎病(CSR)的效果。方法:66例CSR门诊患者随分为推拿组及联合组各33例,推拿组仅用推拿治疗,联合组采用推拿及针灸治疗,对比两组患者的临床疗效。结果:2疗程后两组患者临床病情评分均高于治疗前,且联合组临床病情评分均明显高于推拿组(P0.05);联合组总有效率为90.91%,显著高于推拿组的69.70%(P0.05)。结论:推拿联合针灸可显著提高CSR患者的临床治疗效果,值得推广应用。     

辨证施推治疗神经根型颈椎病临床观察

根据经络辨证法将神经根型颈椎病辨证分型为足太阳证、手阳明证和手太阳证，并对证流行特殊的推拿法，为观察辨证法施推的疗效，将其与一般推拿法进行了临床对照，结果辨证施推组在总体疗效以及对手阳明证与手太阳证二型的疗效均明显优于一般推拿。作者认为辨证施推更加符合医学整体观与辨证施治原则，应进一步研究应用。     

中西医结合治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察中西医结合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:72例随机分为对照组和观察组各36例。对照组口服布洛芬缓释胶囊及甲钴胺片,治疗组口服葛根汤加减及药物穴位注射。结果:治疗后VAS评分、CSR临床评分两组均有下降,观察组下降幅度大于对照组(P0.05)。总有效率观察组高于对照组(P0.05)。结论:中西医结合治疗神经根型颈椎病能够降低NRS评分和CSR临床评分,改善临床症状。     

穴位注射为主治疗神经根型颈椎病疗效观察

采用穴位注射为主治疗神经根型颈椎病31例,同时设针刺组30例,中药组28例进行对照观察。结果显示：穴位注射组疗效优于其他2组（P＜0．05）认为本法融针、药、灸为一体,是一种治疗神经根型颈椎病的较好方法。     

辩证施推治疗神经根型颈椎病临床观察

根据经络辨证法将神经根型颈椎病辨证分型为足太阳证、手阳明证和手太阳证，并对证施行特殊的推拿法，为观察辨证法施推的疗效，将其与一般推拿法进行了临床对照，结果辨证施推组在总体疗效以及对手阳明证与手太阳证二型的疗效均明显优于一般推拿。作者认为辨证施推更加符合医学整体观与辨证施治原则，应进一步研究应用。     

中医康复治疗神经根型颈椎病临床观察

目的 探究中医康复治疗神经根型颈椎病的疗效及对患者满意度的影响.方法 随机将2018年5月—2020年5月收治的84例神经根型颈椎病患者分为对照组(42例,施行常规西医治疗)、观察组(42例,施行常规西医+中医康复治疗).对比2组总有效率、疼痛评分、生活质量评分、中医症状积分情况、颈椎前屈活动度、症状消失时间及满意度....     

穴位注射结合整脊疗法治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察应用穴位注射结合整脊疗法共同治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 :选择本院神经根型颈椎病患者,共126例,均符合纳入标准,将其随机分成2组各63例。治疗组应用整脊疗法结合穴位注射治疗;对照组仅采用整脊疗法进行治疗,2组均治疗3疗程后进行临床疗效评价,并采用颈椎功能障碍指数(NDI)、疼痛视觉模拟评分法(VAS)以及Borden氏法测量颈椎生理曲度。结果:总有效率治疗组87.30%,高于对照组77.78%;治愈率治疗组33.33%,高于对照组26.98%,2组治愈率、总有效率分别比较,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组疼痛VAS评分分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05);2组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组NDI评分分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组NDI评分少于对照组,但差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,2组颈椎生理曲度分别与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05),且2组颈椎曲度变化差值比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:穴位注射结合整脊疗法能有效缓解神经根型颈椎病,临床疗效优于单纯运用整脊疗法,具有较好的临床实用价值。     

针刺加穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的:观察针刺加穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:按照随机对照原则,将120例神经根型颈椎病患者随机分配在针刺加穴位注射治疗组(简称治疗组)和常规针刺治疗组(简称对照组),观察两组疗效和治疗前后临床症状、体征、中医证候和疼痛的变化.结果:①两组临床疗效:治疗组总有效率100%,对照组总有效率90%,两组比较有显著性差异(P＜0.05),治疗组临床疗效优于对照组.②治疗前后临床症状体征积分:治疗组和对照组治疗前后症状体征积分差值具有显著性差异(P＜0.05),说明治疗组在改善症状体征上优于对照组.结论:2种治疗方法都能改善神经根型颈椎病的临床症状、体征及疼痛情况,但针刺加穴位注射疗法治疗该病效果优于常规针刺法.     

中西医结合治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察中西医结合治疗神经根型颈椎病的效果。方法:60例随机分为甲组与乙组各30例,两组均用西药结合牵引治疗,乙组加用针灸治疗。结果:甲组与乙组治疗总有效率分别为80.00%、96.67%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后乙组VAS评分明显低于甲组(P0.05)。结论:中西医结合治疗神经根型颈椎病可提高疗效。     

穴位敷贴加灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

我科自 1995年至 1998年以穴位敷贴加灸和针刺治疗神经根型颈椎病各 6 0例 ,临床观察结果显示 ,穴位敷贴加灸组疗效明显优于针刺组 ,现报告如下 :1　临床资料　　供 12 0例病人 ,均为门诊患者 ,其中穴位敷贴加灸组 6 0例 ,男性 32例 ,女性 2 8例 ,平均年龄4 6 .2± 10 .4岁 ,病程为 1个月至 12年 ,平均9.2± 4 .1年 ;针刺组 6 0例 ,男性 34例 ,女性 2 6例 ,平均年龄 4 7.9± 9.1岁 ,病程为 5个月至 14年 ,平均 8.3± 3.5年 ,其性别、年龄、病程经统计学处理 ,差异无显著性 (Ｐ >0 .0 5) ,具有可比性。　　 12 0例病人治疗前均经Ｘ线或ＣＴ诊…