煤矸石与无烟煤混合发电场所噪声与粉尘防护工程分析

目的分析煤矸石混合燃料发电工作场所针对噪声和粉尘危害采取的防护工程有效性。方法采用职业卫生调查分析设置的噪声和粉尘防护工程设施,通过有害因素检测定量评估防护设施运行前后的危害程度变化,从而验证防护效果。结果减振、隔音等防护工程能使噪声强度由69.9～100.1 dB(A)降至62.0～91.7dB(A),平均降噪值16.7 dB(A);除尘、密闭等粉尘防护设施使输煤系统煤尘的呼尘和总尘浓度分别降低21.96%和49.67%,但在细碎机及下游皮带尾处未达到防护效果;加强锅炉密闭能有效控制主厂房区的矽尘,但灰库卸料口的除尘装置未能改善卸灰时的矽尘危害。结论防护工程需综合考虑工艺、危害产生途径、危害特性、操作方式等因素,采取适宜的防护形式,才能有效保护劳动者健康。     

某煤矸石电厂工作场所噪声危害程度调查与分析

目的 了解煤矸石电厂各工作岗位噪声危害程度,为噪声防治与管理提供依据。方法 采用职业卫生现场检测与调查的方法,对某煤矸石电厂各岗位工作人员接触噪声危害程度、个体防护情况及职业健康管理情况进行分析与评价。结果 该煤矸石电厂工作场所噪声强度在51.6 dB(A)-101.1 dB(A)之间,噪声强度超过85dB(A)的工作场所,主要分布于燃料输送系统、锅炉系统和汽机系统。作业人员接触噪声LEX,8h在59.7dB(A)-90.6 dB(A)之间,锅炉及汽机系统保洁员、输煤皮带巡检工等长时间处于高噪声场所的作业人员LEX,8h超标严重,超标率分别达到100%、80.0%和33.3%,且其职业健康管理与个体防护,也不能满足职业卫生法规、标准要求。结论 该煤矸石电厂高噪声工作场所主要分布于燃料输送系统、锅炉系统和汽机系统。锅炉及汽机系统保洁员、输煤皮带巡检工等长时间处于高噪声场所的临时雇佣人员,受噪声危害最为严重,职业卫生管理工作疏漏较为严重,发生职业病的风险较高,应作为该电厂职业病防治工作的重点。     

太原市某煤矸石空心砖厂职业病危害因素监测结果分析

[目的]了解太原市某煤矸石空心砖厂职业病危害防治现状,为预防和控制该厂存在的职业病危害因素对健康的影响提供依据。[方法]2007年5月,太原市疾病预防控制中心职业病防制科对太原市某煤矸石空心砖厂进行现场职业卫生学调查,检测各车间生产岗位空气中粉尘浓度及粉尘中游离二氧化硅含量、噪声强度。[结果]在给料、破碎、搅拌、成型4个工作岗位合计检测27个点,总粉尘合格的12个点,合格率为44.44%,TWA为0.6～16.6mg/m3,STEL为0.6～24.0mg/m3,游离二氧化硅含量为7.90%～36.98%;噪声强度为58.6～103.7dB(A),超标率为66.67%。[结论]太原市某煤矸石空心砖厂作业岗位粉尘和噪声危害严重,存在严重的职业病危害隐患。     

某水泥粉磨站作业场所粉尘与噪声防护措施分析

通过对某水泥粉磨站作业场所粉尘和噪声危害因素检测,定量评估防护措施使用前后的危害程度变化及防护措施的有效性。     

某不锈钢炼钢连铸工作场所粉尘危害分析

[目的]识别某不锈钢炼钢连铸项目的粉尘危害,分析其危害程度并寻找关键控制措施。[方法]选取华南地区某不锈钢企业的炼钢连铸车间,经定点采样和个体采样后依据《工作场所空气中粉尘测定》（GBZ/T 192—2007）检测空气中粉尘浓度,同时采集呼吸带高度的降尘测定游离二氧化硅（SiO2）含量。[结果]在联合车间内炼钢炉及连铸机布置在中部,耐火材料拆砌炉区布置在车间东西两侧。该工作场所中产生粉尘的环节较多,现场粉尘中游离SiO2含量由车间两侧向车间中部逐渐降低,其中耐火材料拆砌炉区和相邻区域的游离SiO2含量达14.3%~60.4%,属于矽尘。现场粉尘浓度亦由车间两侧向车间中部逐渐降低。个体检测粉尘浓度范围为1.7~25.8mg/m（3TWA,总尘）,定点检测短时间浓度范围为2.47~72.7mg/m（3总尘）,超标率为57.1%。[结论]手工拆砌炉区与卧式拆炉烘烤区的耐火材料破碎、切割过程中产生的粉尘能够明显影响车间内其他区域,有效控制拆砌炉过程中的粉尘是改善车间职业卫生状况的关键。     

山东省某金矿工作场所中粉尘危害分析

目的 识别山东省某金矿的粉尘危害,分析其危害程度并寻找关键控制措施.方法 进行现场职业卫生学调查和职业病危害因素检测.结果 个体检测粉尘浓度范围为0.14 ～3.81 mg/m3[时间加权平均浓度(C-TWA),呼尘],超标率为50.0％;定点检测短时间接触浓度(C-STEL)范围为0.33～ 24.58 mg/m3(呼尘),超标率为76.9％.结论 凿岩、铲运、翻罐、皮带输送岗位是粉尘的关键控制点,应改善作业环境,加强个人防护.     

济宁市任城区部分企业噪声和粉尘职业危害因素分析

[目的]了解济宁市任城区企业噪声、粉尘的职业危害状况,对作业工人的身体健康提供保障。[方法]2003年4月和2004年4月,分别对济宁市任城区区属17家存有噪声、粉尘职业危害因素的企业进行职业卫生检测。[结果]2003年、2004年检测企业噪声作业点合格率分别为34.6%、53.8%,粉尘作业点合格率分别为43.5%、61.1%;从业人员岗前培训率分别为62.5%、79.8%,查体率分别为60.2%、84.7%,均为2004年高于2003年。国有企业噪声、粉尘合格率,从业人员查体率和岗前培训率均高于民营企业;煤炭业和造纸业的合格率高于水泥业和密度板业。[结论]任城区民营企业,水泥业和密度板业的噪声、粉尘危害较为严重,应继续加大监督监测与培训力度。     

南宁市某县5家乡镇企业粉尘和噪声的危害调查

目的了解南宁市某县5家乡镇企业作业场所中粉尘和噪声的危害情况。方法在现场劳动卫生学调查的基础上，对工人经常操作或停留地点进行粉尘和噪声的测定。结果除1家企业的粉尘浓度全部合格外，其余4家企业的粉尘浓度均严重超标，超标率为40％～62％；5家企业的噪声强度超标率为55％～100％；粉尘和噪声两项综合评价结果为1家合格，1家限期治理，3家不合格。结论这5家乡镇企业作业场所中粉尘和噪声危害较为严重，应改善作业场所的生产条件，做好工人的个人防护。     

某市玻璃制品制造企业粉尘与噪声职业危害调查

目的 了解玻璃制品业粉尘与噪声的危害情况。 方法 对某市3家玻璃瓶制造企业和1家玻璃纤维制造企业进行粉尘、噪声两种职业病危害因素调查。 结果 玻璃瓶制造企业矽尘检测合格率为44.4%(4/9);玻璃纤维制造企业玻璃纤维粉尘检测合格率为100%(8/8);超标的矽尘浓度为4.17~32.92 mg/m3。4家企业噪声检测合格率为44.4%(8/18),超标的噪声强度为88.3~101.5 dB (A)。 结论 玻璃制品业中矽尘、噪声的危害较严重,可能对作业工人的健康造成危害。     

东营市某水泥厂农民工作业场所职业病危害与健康状况调查

[目的]了解某水泥厂农民工健康状况,探讨加强农民工职业健康监护的必要性。[方法]2007年6月,对东营市某水泥厂364名男性农民工进行职业健康检查,其中噪声接触者101人,粉尘接触者263人。[结果]364名农民工中,查出患有各种疾病者136例,占37.36%,接噪组与接尘组检出率分别为72.28%（73/101）和23.95%（63/263）。接尘组检出0＋期尘肺2例,接噪组6人患有职业禁忌证,2组各有2人属未成年工。[结论]农民工健康状况较差,有的患有职业病。     

某大型洗煤厂粉尘危害现状及防护对策

目的探讨大型洗煤厂粉尘危害现状及其防护对策。方法对某大型洗煤厂工作场所中粉尘危害及其防尘措施进行调查,对有粉尘危害工作场所及其接触粉尘的不同工种进行粉尘浓度检测,通过调查和检测结果对该洗煤厂防尘现状进行分析和评价。结果洗煤厂粉尘中游离二氧化硅的含量介于1.10%～25.12%之间。检测134个工作场所中的粉尘短时间接触浓度(STEL),有66个工作场所中粉尘超限倍数>2倍;采用超限倍数计算的工作场所粉尘总体合格率为50.75%;检测17类工种共79个粉尘时间加权平均(TWA)浓度,有43个接尘工种的TWA超过国家职业接触限值,采用粉尘TWA计算的粉尘合格率为45.75%。各工作场所防尘措施及劳动者个人防尘用品佩戴均不到位。结论洗煤厂粉尘危害超标的主要原因是各项防尘措施不到位,职业卫生管理不健全,提出今后应从设施防尘、个人防尘及防尘管理、政府监督等方面全面做好洗煤厂的防尘工作,杜绝尘肺病发生。     

某矿井及选煤厂职业病危害因素控制效果评价

目的了解某矿井及选煤厂工作场所的职业病危害因素及现状,并对其控制效果进行评价。方法根据生产工艺流程、原辅材料类别、工作流程、《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》等标准确定本次现状调查的职业病危害因素采样点、采样方法和分析方法。结果矿井及选煤厂的24个化学物质检测点合格率100.0%,24个粉尘检测点合格率79.2%,91个噪声工作场所噪声测量结果合格率87.9%;井下采掘工序受检的20个工种煤尘,选煤厂受检的6个工种煤尘CTWA合格率分别为30.0%、83.3%;9个工种噪声作业工人个体噪声测量结果合格率为66.7%;35个工种8 h等效声级噪声计算结果合格率为71.4%。结论大部分工作场所职业病危害因素的浓(强)度符合职业接触限值要求,但因井下作业工艺条件和工作环境的限制,煤尘浓度要控制在国家职业接触限值范围仍存在一定的技术难度。本矿井及选煤厂职业病危害的关键控制点为井下开采单元的采掘、运输工序及选煤单元原煤准备和产品外运工序的煤尘和噪声,建议加强除尘或防尘设备的日常管理和维护,强化通风,加强操作人员的个人防护,减轻职业危害。     

2010年高平市部分煤矿地面工作场所噪声危害现状调查

[目的]探讨煤矿地面作业场所噪声危害现状。[方法]2010年3月对高平市11家煤矿地面工作噪声现场进行噪声强度测试,并对从业人员进行职业健康检查。[结果]检测噪声作业点105个,超标率50.48%,共为1614人进行了职业健康体检,听力损伤314人,检出率为19.45%。[结论]本次对煤矿企业地面工作场所噪声危害及防护情况的调查,提示在贯彻落实《职业病防治法》狠抓煤矿防尘工作的同时,应充分重视煤矿地面工作场所噪声的危害,加强噪声的治理与防护,改善劳动条件,降低噪声强度,同时应进行职业健康教育,提高自我保护意识。     

某热电厂三期扩建工程职业病危害因素识别及防控对策

目的识别、分析某热电厂三期扩建工程可能产生的职业病危害因素,探讨其预防与控制对策。方法对现场进行职业卫生学调查和职业病危害因素检测检验方法。结果该热电厂生产过程中可能会产生煤尘、矽尘、化学毒物、噪声、高温、工频高压电场、电磁辐射等职业病危害因素,其中粉尘、噪声和高温是该电厂的主要职业病危害因素。结论该电厂存在的职业病危害的防治应从职业病危害控制点入手,采取切实可行的防护设施或措施,尤其应重视对煤尘、高温和噪声的防护。     

某自备煤矸石电站建设项目职业病危害控制效果评价

目的对某自备煤矸石电站建设项目职业病危害程度进行识别与评价。方法采用定量检测、检查表与综合分析结合的原则进行评价。结果有5个岗位粉尘超标,检测值分别为1.90、7.95、11.95、10.05、17.80mg/m3;有6个岗位噪声超标,检测值分别为98.1、85.5、88.0、92.0、103.0、102.0 dB(A),粉尘和噪声危害是该厂存在的主要职业病危害因素。结论在职业病防治工作上,该厂措施得力,防尘、毒、噪设施齐全,总体评价结果符合国家卫生标准,但在部分岗位仍有粉尘和噪声污染超标情况,需加强管理。     

选煤厂典型噪声源分析及控制对策

针对选煤厂主要产生噪声的设备进行了分析,根据不同设备产生噪声的机理与频谱特性,提出了相应的噪声综合治理措施。通过在煤矿选煤厂中的实施,表明,采取综合噪声治理措施以后,整个选煤车间噪声明显降低,同时也降低了厂界噪声,保证了噪声排放达到国家标准。     

云浮某发电厂工作场所粉尘的分析与控制

目的 分析、了解发电厂工作场所粉尘职业危害及其控制效果,为职业卫生检测机构评价粉尘测定结果超限倍数要求提供参考. 方法 对该发电厂进行职业卫生流行病学现场调查,对工作场所个体和粉尘作业岗位进行时间加权平均浓度（TWA）和短时间接触浓度（STEL）的测定、评价. 结果 测定10个个体粉尘作业岗位的TWA,合格率为60.0％;测定32个粉尘作业岗位的STEL,符合超限倍数要求25个,符合率为78.1％. 结论 该发电厂的粉尘职业危害主要在燃煤输送皮带和除尘、除灰作业岗位.应加强综合防治措施,保证工作场所粉尘浓度符合国家职业卫生标准要求,控制粉尘职业危害.