农村社区护理干预对高血压患者生活行为影响探讨

目的 对农村社区开展高血压宣教护理干预,改变高血压患者生活方式及提高疾病治疗率、控制率.方法 选取农村社区高血压患者,开展高血压病人宣教、饮食、生活习惯、心理等综合干预措施.结果 经过护理干预后,患者采用非药物措施控制血压行为增加;患者的知晓率、治疗率、控制率较干预前均有增加.结论 合适的护理干预能提高人群知识及态度水平、改变不良生活行为、提高患者治疗率和控制率.     

社区综合护理干预对原发性高血压患者的影响

目的探讨分析社区综合护理干预对原发性高血压患者的影响。方法采用生活质量综合评定问卷对100例原发性高血压患者的生活质量进行调查,同时监测其血压控制情况。通过实施社区综合护理干预,比较社区综合护理干预实施前、后患者血压及生活质量的变化。结果经过社区综合护理干预患者的生活质量和服药率、血压控制率与护理前相比均有显著提高,有显著性差异(P<0.05)。结论对原发性高血压患者实施社区综合护理干预,可提高治疗率和控制率,减少并发症,提高患者的生活质量。     

浅谈社区管理对高血压患者血压控制的影响

目的探讨以社区为单位对高血压患者进行统一管理和教育对高血压的影响。方法通过对社区高血压人群的血压控制率、药物不良反应及其影响因素的研究结果分析及社区干预对高血压控制率影响的结果分析,判断社区管理对高血压患者血压控制的影响。结果高血压人群的血压控制率很低,通过社区干预明显提高血压控制率。结论社区干预能长期有效地控制血压。     

社区老年人高血压状况调查及护理干预效果分析

目的了解社区60岁以上老年人的高血压流行现状及针对老年高血压患者进行防治干预一年后的效果。方法对社区60岁以上370名老年人,按标准方法进行现场询问,血压测量等横断面调查。社区卫生服务部对所检出的老年高血压患者采取干预措施一年,再复查。结果社区老年高血压的患病率为54.5%、知晓率为45.5%、治疗率为43.5%、控制率为6.9%,干预一年后知晓率为100%、治疗率为68.4%、控制率为23.2%,与干预前的相比均有统计学意义。结论社区老年人的高血压患病率高,知晓率、治疗率、控制率低;经过干预一年后,知晓率、治疗率、控制率有明显提高,提示社区卫生服务对老年高血压的防治起着十分重要的作用。     

北京某农村地区709例高血压患者社区护理干预效果分析

目的：探讨农村地区社区护理干预对高血压患者的管理效果。方法：对纳入规范化管理的怀柔区桥梓镇24个行政村709例高血压患者,经过2年的社区护理干预,分析比较干预前后高血压患者的依从性、高血压防治知识知晓率、治疗率和控制率情况。结果：社区护理干预后高血压患者在遵医服药、监测血压、改变不良生活方式诸方面的依从性均较干预前有明显提高,差异有显著的统计学意义（P均〈0.01）;高血压防治知识知晓率、治疗率、控制率分别由干预前的72.92%（517/709）、63.61%（451/709）、44.57%（316/709）上升到干预后的95.06%（674/709）、84.77%（601/709）、77.43%（549/709）。结论：农村地区社区护理干预对高血压患者的血压达标有着重要的促进作用。     

全科医生综合干预对社区高血压患者血压管理效果评价

目的：评价在全科医生的综合干预下对社区高血压患者血压管理效果。方法：在所辖区域内随机抽取2个居委的高血压患者673人,由社区全科医生依据《中国高血压防治指南（2010版）》制订个体化、综合性的干预治疗方案,干预1年后比较高血压知晓率、治疗率、控制率、吸烟、饮酒、糖耐量异常、血脂异常和食盐摄入等危险因素的变化情况。结果：研究共入选高血压患者673人,完成研究658人;干预1年后知晓率、治疗率、控制率分别提高了35．2％、40．7％、29．5％;高血压患者收缩压自基线调查时的（158±17．9）mmHg降至（142±12．4）mmHg,舒张压自基线调查时的（93±12．1）mmHg降至（82．6±11．7）mmHg,差异具有统计学意义（P〈0．01）;具有每日食盐量超标、血脂异常、BMI超标、饮酒、缺少运动等危险因素的病例数也有明显降低。结论：在全科医生的综合干预下,社区高血压患者的血压水平有明显下降,高血压的知晓率、治疗率、控制率有明显提高,危险因素可得到较好控制。     

高血压社区管理和综合干预对高血压患者的控制疗效研究

目的：探讨高血压社区管理和综合干预对高血压患者的控制疗效。方法选取2013年2月~2014年2月本社区的257例高血压患者作为研究对象,为其建立档案,详细记录其当前血压和各项生化指标,在1年内给予运动、用药、饮食、健康教育、心理等指导,观察并比较干预前后患者的知晓率、治疗率、控制率、遵医嘱率以及血糖、血脂的好转率等。结果经有效干预后,患者对高血压的知晓率显著增高,其血压由（170±8） mm Hg下降至（135±11）mm Hg,治疗率由30.7%上升至68.5%,控制率则由20.2%上升至40.5%,高血脂以及高血糖也趋向好转,干预前后的各项指标比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对社区内的高血压患者采取规范化的社区管理和综合干预不仅能够有效控制血压,还能够提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

社区高血压病治疗中的存在问题及防治对策

目的探讨社区高血压病人治疗中存在的问题,开展以社区卫生基础的高血压防治模式.方法选择白云区京溪街内已确诊的105例高血压患者为治疗对象,监督治疗,定时监测血压.结果通过社区综合干预,提高服药率和血压控制率.结论以社区为基础的高血压综合干预措施对减少人群的高血压危险因素,增加高血压患者的治疗率和血压控制率,降低心脑血管急性事件的发生率和死亡率不仅有效,而且是切实可行的.     

高血压社区管理和综合干预对高血压患者的控制疗效观察

目的对高血压患者采用社区管理和综合干预的方案控制疾病,统计该方案的疗效。方法选取2011年1月至10月笔者所在社区的高血压患者400例建立档案,详细记录当前血压及各项生化指标,在1年时间内给予饮食、运动、心理、药物、健康教育等指导,观察比较干预前后患者的知晓率、治疗率、控制率、遵医嘱率及血糖、血脂的转好率。结果干预后患者的血压降低,服药率及遵医嘱率升高,高血脂、高血糖明显转好,P<0.05,均具有统计学意义。结论高血压社区管理和综合干预对高血压患者的血压控制有较好疗效,是一种值得推广的方案。     

社区干预在高血压患者行为习惯改变中的作用

目的 探讨社区干预在高血压患者行为习惯改变中的作用.方法 选择本地区高血压患者1172例开展为期两年的社区干预,着重加强健康宣教和推行分级管理.结果 与干预前比较,患者行为方式改变、血压控制和疾病知晓率、治疗率及控制率,均有统计学意义( ＜0.05).结论 社会干预是对高血压患者行为习惯改变具有重要作用.     

社区综合干预原发性高血压80例临床观察

目的 通过社区对高血压患者生活方式、正规服药率的干预,观察对高血压控制率的影响.方法 实验组80例原发性高血压患者进行健康生活方式、正规服药率和血压控制率的测评后进行社区综合干预,对照组80例原发性高血压患者不进行干预.2年后对各组血压控制率的测评,进行比较.结果 经过综合干预,实验组患者的生活方式改善明显,正规服药率和控制率明显提高.实验组和对照组有明显差异.结论 社区综合干预可以提高患者对高血压病相关知识的知晓率,改变不良生活方式,明显提高正规服药率控制率.降低了高血压对人体的危害.     

社区高血压患者管理依从性评估

目的：调查并评估高血压患者对社区管理的依从性,以提高患者治疗的有效性。方法：选取86例高血压患者在社区进行为期12个月的健康教育、行为干预、药物治疗等,观察患者接受程度。结果：本研究对86例高血压患者分析表明,在长达12个月的时间内,始终有90%以上的患者接受社区医生管理,平均血压降低明显（P〈0.01）。结论：在社区内对高血压患者进行长期治疗和管理是可行的,患者对社区管理较好的依从性,是保证患者形成健康的生活方式,使规范治疗率、血压控制率维持在较高水平的基础。     

社区健康教育对高血压防治的效果分析

目的探讨社区健康教育对高血压患者防治的效果方法将本社区卫生服务站建立健康档案的150例高血压患者进行健康教育干预,由社区护士对患者进行系统、动态、连续而有针对性的健康教育,同时进行心理干预。结果实施社区健康教育干预后,患者的高血压治疗率、控制率明显提高(P<0.01)。结论社区居民健康教育的实施可控制高血压的发生、发展、可减少并发症,提高患者生活质量。     

某社区老年高血压患者的综合干预研究

目的探讨社区综合干预对高血压患者的健康行为、血压控制水平及脑卒中事件发生的影响。方法广外社区高血压患者90例,随机分为综合干预组和对照组,综合干预组进行健康教育、生活方式等社区综合干预,对照组则进行一般健康教育,1年后对两组患者的高血压健康知识的知晓率及健康行为形成率、血压控制情况及脑卒中事件的发生率进行比较。结果干预组患者的生活方式有明显改善,血压控制率及健康行为的形成情况明显提高,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05),脑卒中的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区综合干预能够促进社区高血压患者健康行为形成,有效控制患者血压水平,降低高血压患者脑卒中的发生率。     

社区护理干预对高血压患者家庭血压监测的效果评价

目的：探讨制定家庭血压监测社区护理干预方案与实施对社区高血压患者自我血压监测的影响。方法：选取2015年4月－8月202例社区高血压患者,按照预先制定的干预流程与内容,由社区护士负责实施干预,比较干预前后患者对家庭血压监测相关知识和方法的掌握情况以及血压变化情况。结果：干预后,高血压患者家庭血压监测相关知识掌握情况较前提高,自测血压正确率较前提高。结论：制定家庭血压监测社区护理干预方案可提高高血压患者掌握家庭血压监测相关知识和自测血压的正确性,对提高社区高血压控制率及高血压患者的生存质量有重要意义。     

某高校高血压患者的社区干预效果观察

目的研究高校社区高血压患者的社区干预效果。方法于2009—2012年对管辖社区的原发性高血压患者进行社区综合管理,比较管理前后高血压患者的知晓率、治疗率、控制率,不良生活方式的改变情况及血压控制情况,进行统计分析。结果 (1)管理后高血压患者的知晓率、治疗率、控制率分别从管理前的70.9%、61.4%、38.8%提高到100.0%、92.3%、65.8%,管理前后比较,差异有统计学意义(P<0.01);(2)管理后高血压患者的生活方式均有明显改善,与管理前比较,差异有统计学意义(P<0.01);(3)管理后高血压患者的收缩压、舒张压分别从管理前的(154.79±11.26)、(96.38±7.89)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)降低到管理后的(132.45±10.65)、(82.36±7.64)mmHg,管理前后比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论在社区进行高血压综合管理可提高患者依从性,改善其生活方式,有效控制患者血压。     

高血压患者全科团队式社区健康管理效果评估

在选取本中心辖区内高血压患者219名作为研究对象,采取全科团队式健康管理进行社区综合干预,干预期为1年,评价干预效果。结果发现,全科团队式健康管理有助于提高社区居民对高血压病的知晓率、治疗率、控制率,达到控制血压、降低其他心脑血管疾病发病危险的目的。     

社区高血压患者血压控制影响因素及综合干预的调查分析

目的:为提高社区高血压患者血压控制水平提供参考。方法:采用自行设计的调查问卷对1120例高血压患者进行调查,对血压控制影响因素进行单因素χ2检验和多因素非条件Logistic回归分析;随机选取120例社区高血压患者,均分为干预组与对照组;运用时间治疗学理论对2组进行综合干预。结果:患者服药认知、服药依从性、生活方式和血压监测为血压控制的影响因素;经4个月的时间治疗学干预后,干预组血压控制率为86.7%,对照组血压控制率为25.0%,2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:为高血压患者制定个体化健康指导方案、定期随访、开展健康教育等综合干预措施是高血压社区防治工作最行之有效的办法。     

社区跟踪式健康教育对原发性高血压患者血压控制水平的影响

目的探讨社区跟踪式教育对原发性高血压患者的血压水平的影响。方法对150例社区原发性高血压患者随机分为观察组和对照组,对观察组的75例患者进行跟踪式高血压相关知识的健康教育,观察和检测血压控制情况,并对两组的结果进行统计学分析比较。结果进行跟踪式健康教育后,观察组患者血压有明显降低(P<0.05),并且控制率有所提高(P<0.05)。结论对社区原发性高血压患者进行跟踪式教育干预可以有效的控制血压,提高其控制率。     

社区高血压患者居家血压监测护理干预评价

目的:评价护理干预对社区高血压患者家庭血压监测知识的掌握效果.方法:选择2015年3月-8月2个居委162例60～70岁的高血压患者对其进行家庭血压监测基线调查和护理干预后的效果进行评价.结果:对162例高血压患者实施护理干预措施后,98％患者能熟练掌握家庭血压监测的知识,提高了家庭血压监测的准确度.结论:居家血压监测护理干预有利于患者提高自测准确度,从而提高患者的治疗率和控制率,减少清晨时段心肌梗死,脑卒中等心血管疾病的高发生率.