探讨不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床应用

目的：通过对比观察不同剂量的米非司酮在治疗子宫肌瘤时的临床疗效,探讨临床上米非司酮在治疗子宫肌瘤时的应用价值。方法选取子宫肌瘤患者100例,采取简单随机方法分成对照组和观察组,各50例,2组患者均采用口服米非司酮的方法进行治疗。对照组患者每天1次口服米非司酮25mg,观察组患者每天1次口服米非司酮12.5mg。治疗3个月后对比观察2组患者的子宫大小、子宫肌瘤大小及不良反应发生率。结果治疗前观察组子宫大小和子宫肌瘤大小分别为（143.2±13.0）cm 3、（112.4±10.4）cm 3、对照组为（140.2±14.0）cm 3、（110.4±10.0）cm 3,治疗后观察组子宫大小和子宫肌瘤大小分别为（62.5±5.2）cm 3、（42.3±5.0）cm 3、对照组为（60.5±5.0）cm 3、（40.3±5.6）cm 3,2组患者治疗后子宫大小和子宫肌瘤大小均比治疗前缩小,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后组间比较差异无统计学意义;观察组患者的不良反应发生率4.0%明显低于对照组20.0%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床上,米非司酮具有明显的抑制子宫肌瘤生长的作用,且不同剂量的米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果差异无统计学意义,故为了减少患者服用米非司酮引起的不良反应,小剂量的米非司酮疗法更加值得推广。     

不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床分析

目的:分析子宫肌瘤应用不同剂量米非司酮口服治疗的临床效果。方法:选取收治的子宫肌瘤患者83例,分为两组。对照组应用25mg米非司酮口服治疗,观察组应用12.5 mg米非司酮口服治疗,对比两组临床疗效。结果:经过治疗,观察组总有效率与子宫肌瘤体积差异较小,差异无统计学意义(P>0.05),血清LH、P、FSH、E2水平低,不良反应相对较少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:子宫肌瘤应用12.5 mg的米非司酮口服治疗能够有效缩小子宫肌瘤体积,降低激素水平,安全性高,值得推广。     

不同剂量米非司酮用于子宫肌瘤治疗的临床分析

目的:研究采用米非司酮治疗子宫肌瘤时,米非司酮的用药剂量的大小与治疗效果的关系,得出治疗子宫肌瘤采用的米非司酮的合适剂量。方法:在2012年1月-12月这一年中,总共有498例子宫肌瘤患者入院进行治疗,从中随机抽取160例,平均非为两组,即对照组和观察组。对照组采用口服10.0mg的米非司酮进行治疗,观察组口服20.0mg的米非司酮进行治疗。在这160例患者进行治疗3个月后,检查两组患者的子宫肌瘤缩小幅度和子宫体积的变化,并记录在治疗过程中两组患者的不良反应发生情况,对记录结果进行对比,分析治疗效果。结果:两组患者的子宫肌瘤和子宫体均有明显的缩小,取得了一定的疗效,治疗效果相当,但就不良反应的发生情况来讲,对照组比观察组明显减少。结论:采用米非司酮治疗子宫肌瘤的合理剂量是10.0mg,治疗效果虽然没有很明显的不同,但是不良反应发生的现象很少,值得推广。     

不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的效果观察

目的：观察子宫肌瘤应用不同剂量米非司酮治疗的临床效果。方法：选取2013年2月－－2014年2月间我院收治的子宫肌瘤患者55例,分为两组。对照组给予大剂量的米非司酮治疗,观察组给予小剂量的米非司酮治疗,对比两组治疗效果。结果：观察组子宫体积、子宫肌瘤体积与对照组比较相对较小（P＜0．05）;两组血红蛋白水平与闭经发生率差异较小（P＞0．05）;观察组各项激素指标良好,不良反应相对较少（P＜0．05）。结论：子宫肌瘤应用小剂量米非司酮治疗能够明显缩小子宫肌瘤的体积,调整激素水平,效果良好,安全性高,值得推广。     

不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床观察

目的 比较3种不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果。方法 将49例子宫肌瘤患者随机分为3组。A组21例，每日口服米非司酮10mg；B组16例，每日口服米非司酮12．5mg；C组12例，每日口服米非司酮25mg。从月经周期第2天开始服药，3个月为1疗程，治疗前及治疗期间每月用B超测量子官及肌瘤体积；检查血红蛋白及肝、肾功能。结果 3组患者在治疗期间均出现闭经，症状消失，血红蛋白恢复正常，肝、肾功能无明显变化。3组子宫及肌瘤体积均明显缩小，A组肌瘤缩小了44．9％，B组肌瘤缩小了46．0％，C组肌瘤缩小了47．4％。3组之间差异无显著性。结论 米非司酮是一种治疗子宫肌瘤的有效药物，每日口服米非司酮10mg可能是较为理想的治疗剂量。     

不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果比较

目的观察对比不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果。方法收集项城市第一人民医院收治的90例子宫肌瘤患者,均分为两组,对照组服用剂量为20 mg/d的米非司酮治疗,观察组服用剂量为10 mg/d的米非司酮,比较分析两组患者的临床治疗效果。结果用药后两组患者子宫肌瘤体积变小、血红蛋白水平下降,但组间对比差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者的不良反应发生情况明显少于对照组(P<0.05)。结论采用小剂量米非司酮治疗子宫肌瘤效果更为显著,可在改善患者临床症状的同时减少不良反应发生。     

不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果观察

目的探析不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选择虞城县人民医院妇产科2014年1月至2015年1月收治的60例子宫肌瘤患者作为研究对象,随机分为常规组和治疗组,每组30例。常规组给予常规剂量米非司酮25.0 mg,治疗组给予小剂量米非司酮12.5 mg治疗,疗程3个月。观察比较两组患者子宫及子宫肌瘤体积的变化情况。结果两组患者治疗后子宫及子宫肌瘤体积均明显小于治疗前,且治疗组优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未见严重不良反应发生。结论常规剂量(25.0 mg)和小剂量(12.5 mg)米非司酮治疗子宫肌瘤均能有效缩小子宫肌瘤体积,而小剂量米非司酮效果更为显著,可在临床中推广应用。     

米非司酮治疗子宫肌瘤临床效果探究

目的：探讨米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取2013年6月—2014年5月我院收治的78例子宫肌瘤患者,全部采用米非司酮0药物治疗方法,分析患者的临床治疗效果。结果本组患者经米非司酮治疗后,总有效率为89.7%;治疗后,患者在肌瘤体积、月经期、月经量及血红蛋白含量等临床症状与治疗前比较差异显著（P<0.05）。结论米非司酮治疗子宫肌瘤疗效显著,安全可靠,可作为手术治疗方法的补充。     

不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床探讨

目的 探讨不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床疗效.方法 采用随机平行对照方法 ,随机选取2014年6月—2015年6月期间在该院住院治疗的子宫肌瘤患者100例,分为小剂量组和大剂量组两组,每组50例研究对象.小剂量组患者给予小剂量米非司酮进行治疗,大剂量组患者给予大剂量米非司酮进行治疗.结果 小剂量组患者治疗后子宫体积和子宫肌瘤体积显著小于大剂量组,P<0.05组间比较差异具有统计学意义.结论 应用小剂量米非司酮治疗子宫肌瘤与应用大剂量米非司酮相比,能够显著促使患者子宫体积和子宫肌瘤体积缩小,并显著改善患者的各项激素水平,且由于用药量减少,治疗过程中的不良反应更少.     

2组不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤临床观察

1　资料与方法1 .1　资料2 0 0 1年 1月～ 2 0 0 3年 6月在本院妇科门诊经临床及B超检查确诊为子宫肌瘤患者 2 9例 ,所有对象均符合下列条件 :①B超证实有一个和多个肌瘤 ,单个肌瘤UA >3cm。②有明显的临床表现 :月经过多、经期延长、不规则阴道出血、贫血、乏力、痛经及下腹坠痛 ,平均血红蛋白 82g/L ,其中 8例<6 0 g/L。③排除子宫、附件的其他肿瘤。④治疗前 3mon内均未应用激素制剂 ,无使用米非司酮的禁忌症。⑤无肝肾疾患 ,检查肝肾功能正常。随机分成 2组 ,A组 :1 5例 ,年龄33岁～ 5 1岁 ,平均年龄 4 3.0 5岁± 5 .2岁 ,平均孕次 2…     

不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤效果比较

目的:观察不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:将132例子宫肌瘤患者按照简单随机化法分为低剂量组、中剂量组和高剂量组,每组44例。三组均实施米非司酮治疗,低剂量组给予最小剂量5 mg米非司酮;中剂量组给予12.5 mg米非司酮;高剂量组给予25.0 mg米非司酮。比较三组治疗前后血清性激素相关指标水平、子宫体积、肌瘤体积和不良反应发生率。结果:治疗后,三组血清FSH、LH水平均高于治疗前,P及E2水平均低于治疗前(P<0.05);高剂量组血清FSH、LH水平高于低剂量组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,三组子宫体积及肌瘤体积均有明显减少,且高、中剂量组子宫体积及肌瘤体积均明显小于低剂量组,高剂量组肌瘤体积明显小于中剂量组,差异均有统计学意义(P<0.05)。高、中剂量组治疗总有效率分别为93.18%(41/44)和90.91%(40/44),明显高于低剂量组的75.00%(33/44),差异有统计学意义(P<0.05),但高、中剂量组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。高剂量组不良反应发生率为25.00%(11/44),明显高于中剂量组的9.09%(4/44)和低剂量组的4.55%(2/44),差异有统计学意义(P<0.05),中、低剂量组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:12.5 mg米非司酮治疗子宫肌瘤患者较为安全有效。     

不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果观察

目的:对两组不同剂量(25mg/d与12.5mg/d)的米非司酮,用于治疗子宫肌瘤的效果进行分析比较。同时对停止用药之后肌瘤的反跳生长状况进行观察评估。方法:选择被诊断患有子宫肌瘤的患者53例,随机分为两组。均采用米非司酮治疗,只是所用剂量不同,A组(27例)用药剂量为25mg/d;B组(26例)用药剂量为12.5mg/d。此药物需不间断用药三个月。在服用此药物之前与之后,需用B超检测患者子宫肌瘤的三维径线,还需要对患者血清中血红蛋白的浓度、子宫内膜、临床表现等情况进行总体评估。此外,要对患者进行为期一年的治后随访,目的是观察患者的子宫肌瘤生长及反跳的发展。结果:两种不同剂量的米非司酮,其子宫肌瘤的临床表现有较为明显的改善。停止用药之后,比较观察A、B两组患者在3、6、9个月的肌瘤反跳率。A组(27例)患者用25mg/d米非司酮,发现患者子宫内膜的不规则增生率,明显比B组(26例)用药剂量为12.5mg/d的患者高(P0.05),比较差异有统计学意义。结论:两组不同剂量的米非司酮用于治疗子宫肌瘤,临床表现都能得到较为明显的改善,但药剂剂量采用12.5mg/d更加稳妥、安全。     

不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果观察

目的：对两组不同剂量（25mg/d与12．5mg/d）的米非司酮,用于治疗子宫肌瘤的效果进行分析比较。同时对停止用药之后肌瘤的反跳生长状况进行观察评估。方法：选择被诊断患有子宫肌瘤的患者53例,随机分为两组。均采用米非司酮治疗,只是所用剂量不同,A组（27例）用药剂量为25mg/d;B组（26例）用药剂量为12．5mg/d。此药物需不间断用药三个月。在服用此药物之前与之后,需用B超检测患者子宫肌瘤的三维径线,还需要对患者血清中血红蛋白的浓度、子宫内膜、临床表现等情况进行总体评估。此外,要对患者进行为期一年的治后随访,目的是观察患者的子宫肌瘤生长及反跳的发展。结果：两种不同剂量的米非司酮,其子宫肌瘤的临床表现有较为明显的改善。停止用药之后,比较观察A、B两组患者在3、6、9个月的肌瘤反跳率。A组（27例）患者用25mg/d米非司酮,发现患者子宫内膜的不规则增生率,明显比B组（26例）用药剂量为12．5mg/d的患者高（P＜0．05）,比较差异有统计学意义。结论：两组不同剂量的米非司酮用于治疗子宫肌瘤,临床表现都能得到较为明显的改善,但药剂剂量采用12．5mg/d更加稳妥、安全。     

不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果和对比分析

目的探讨应用不同剂量的米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取2012年12月-2014年6月我院收治的子宫肌瘤患者90例,随机分成观察组和对照组各45例,对照组采用口服剂量25 mg/d米非司酮给予治疗,连续服用3个月;观察组采用口服剂量12.5 mg/d米非司酮给予治疗,观察比较两个组患者治疗前后子宫肌瘤大小、血清中卵泡刺激素(FSH)、黄体生成素(LH)、雌二醇(E2)和孕激素(P)水平差异和用药副作用。结果两组患者治疗后子宫肌瘤体积下降明显,治疗前后同组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组组间比较差异没有统计学意义(P>0.05);血清中FSH、LH、E2、P水平比较,治疗前和治疗后,两组同组比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗后两组组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)观察组治疗期间出现不良反应率为6.67%(3例),对照组为22.22%(10例),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论口服剂量12.5 mg/d米非司酮治疗子宫肌瘤,治疗效果和高剂量给药基本相同,且安全性好,不良反应率低,相对治疗效果最佳。     

米非司酮治疗子宫肌瘤的临床观察

目的观察米非司酮治疗子宫肌瘤的临床疗效,为临床上该病的治疗积累经验,并为临床上有效安全用药提供依据。方法选取上饶市第五人民医院72例经妇科检查和阴道B超检查确诊为子宫肌瘤的患者,按照随机数字法均分为观察组和对照组。观察组给予米非司酮,20 mg/d,对照组给予安宫黄体酮,10 mg/d,通过观察治疗前后2组患者的月经周期、月经量、下腹部坠胀等临床症状变化,检测子宫和子宫肌瘤体积以及血红蛋白,比较2组的治疗效果和不良反应发生率。结果治疗3个月以后,观察组总有效率为91.67%,对照组总有效率为66.67%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。2组不良反应发生率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后2组子宫大小、肌瘤数目、体积和血红蛋白含量比较差异有统计学意义（P〈0.05）,且观察组组内比较差异有统计学意义（P〈0.05）,而对照组子宫大小、肌瘤大小治疗前后差异有统计学意义（P〈0.05）,肌瘤数目、血红蛋白治疗前后差异无统计学意义。结论对于子宫肌瘤患者,可以使用米非司酮进行治疗,具有较高临床疗效的同时,安全性也较高,值得在临床上推广应用。     

不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的效果观察

目的探讨不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果及安全性。方法选取60例子宫肌瘤患者,随机分为对照组与观察组,各30例。对照组采用大剂量米非司酮治疗,剂量为25 mg/d,观察组采用小剂量米非司酮治疗,剂量为12.5 mg/d。观察对比两组患者治疗前后子宫肌瘤体积以及孕激素水平(E2、P)的变化情况。结果治疗后,观察组和对照组子宫肌瘤体积均较治疗前明显缩小,且观察组治疗后体积明显小于对照组(P<0.05)。两组患者的E2、P水平均有所降低,观察组患者的降低程度明显高于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论子宫肌瘤患者采用低剂量米非司酮治疗效果显著,能有效缩小肌瘤体积,改善激素水平,且不良反应少,值得临床推广应用。     

小剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果报道

目的探讨小剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床效果。方法随机将我院收治的68例子宫肌瘤患者分为观察组与参考组各34例,2组患者分别给予不同剂量米非司酮治疗,观察2组患者子宫肌瘤体积、子宫体积、子宫内膜厚度、雌激素变化情况。结果相较治疗前2组患者各观察指标均有所改善（P〈0.01）;观察组患者子宫肌瘤体积、子宫体积、子宫内膜厚度、雌激素改善情况与参考组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论小剂量米非司酮治疗子宫肌瘤疗效确切,具有临床可行性。     

不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤效果观察

目的　探究应用不同剂量的米非司酮对治疗子宫肌瘤的观察效果.方法　选取我院子宫肌瘤患者９６例,分为使用１２．５mg/d的实验组和２５mg/d的对照 组各４８人,两者连续服药三个月,对其临床改善情况、血清中的血红蛋白含量、激素水平、有无闭经、子宫肌瘤体积及子宫内膜情况进行分析.结果　通过三个月的 治疗,实验组患者的子宫肌瘤体积小于对照组;两组的血红蛋白量均有所提高,但无明显差异;治疗后实验组的激素水平优于对照组,且差异显著;两组患者均发生 了闭经的情况,差异不明显;治疗后子宫的内膜增生情况均有发生,差异不明显.结论　子宫肌瘤患者应用小剂量的米非司酮能更有效的减小子宫肌瘤的体积、改 善激素的水平,所以应用１２．５mg/d的剂量治疗更具安全性、有效性.     

不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤100例临床观察

目的：探讨使用不同剂量米非司酮治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法将我院收治的子宫肌瘤患者共100例纳入研究,随机分为观察组和对照组,对照组在临床常规治疗的同时使用大剂量米非司酮（25 mg/次）治疗,观察组在常规治疗的基础上使用小剂量米非司酮（12.5 mg/次）治疗,每日1次。比较2组患者治疗前后子宫及子宫肌瘤体积变化情况、治疗前后促卵泡生成素（ PSH）、黄体生成素（ LH）、雌二醇（ E2）、孕酮（ P）变化情况、治疗前后血红蛋白及闭经发生情况。结果治疗前2组患者的子宫大小及子宫肌瘤体积无明显差异,治疗后均明显缩小,且观察组患者缩小情况优于对照组（ P<0.05）;治疗前P SH 、L H 、E 2、P 水平差异不显著,治疗后均有改善,观察组患者改善情况优于对照组（ P<0.05）;治疗前后2组患者闭经及血红蛋白发生情况差异无统计学意义（ P>0.05）。结论在子宫肌瘤的临床治疗中,使用小剂量米非司酮治疗较大剂量效果更好,在明显减少肌瘤体积的同时改善体内激素水平,值得临床推广。     

不同剂量米非司酮对子宫肌瘤的临床效果观察

目的为探讨不同剂量米非司酮对有症状子宫肌瘤的治疗作用及不良反应。方法子宫肌瘤患者120例,随机分成3组,分别予米非司酮片每日口服25mg及12.5mg,连续90d,予米非司酮片每日口服5mg,连续90d,并在用药期间观测不良反应及在用药结束后观测肌瘤体积。结果3组患者肌瘤体积平均缩小无明显差异,但12.5mg及5mg组较25mg组不良反应发生减少。结论小剂量米非司酮对子宫肌瘤治疗作用同较大剂量相似,但发生不良反应较少。