非霍奇金淋巴瘤三种化疗方案成本 效果分析

目的:探讨治疗非霍奇金淋巴瘤联合化疗最佳方案及用药合理性.方法:根据文献选择68例患者,随机分为3组,分别给予以吡喃阿霉素(THP)、表阿霉素(E ADM)、阿霉素(ADM)为主的联合化疗方案,运用药物经济学成本 效果分析方法进行评价.结果:3组不同化疗方案中完全缓解率(CR%)以E ADM组最高,不良反应发生总例次THP组最低,心脏毒性及脱发3组间差异有显著性.结论:应根据患者体质、经济条件等具体情况,适宜地制订给药方案.     

肺癌3种化疗方案的成本效果分析

本文运用药物经济学成本效果分析方法，对3种肺癌化学治疗方案即：CAP、CE、EP方案进行回顾性分析评价。研究发现CAP组有效率为43．8％，中住生存期13/12年，1个疗程人均费用98493元，有效率每增加1个百分点成本为22．49元，中位生存期每提高1年成本为787．94元；CE组有效率为31．6％，中位生存期11/12年，有效率每增加1个百分点成本为78．11元，中位生存期每增加1年费用为2278.31元；EP组有效率为55％，中位生存期为21/12年，有效率每增加1个百分点成本为11.03元，中位生存期每增加1年成本为29120元。提示：EP方案是3种方案中最合理的化疗方案。     

胃癌三种化疗方案的成本效果分析

目的：对胃癌三种化疗方案即FAM、EAP、ELF方案进行分析比较，探讨达到某一治疗效果时费用最低的方案。方法：药物经济学成本效果分析方法.结果：FAM组有效率为40％，中位生存期13．5个月，1个疗程人均费用1965元；EAP组有效率为50％，中位生存期9个月，1个疗程人均费用2705元；ELF组有效率为57．1％，中位生存期13个月，1个疗程人均费用1640元。结论:ELF方案是这三种方案中最合理的。     

肺癌2种化疗方案的成本效果分析

药物经济学（pha。ac。。。ics）是以卫生经济学为基础而发展建立的一门新型边缘学科,主要是对比药物治疗与其它治疗方案,或不同药物治疗方案所产生的经济效果的相对值,分析结果有助于合理分配有限的医药经费,合理使用药物【人成本效果分析（。teffectiVene。analysis,CEA）是药物经济学中比较和分析不同治疗方案时最合适的评价方法之一,其目的在于通过分析寻找达到某一治疗效果时费用最低的治疗方案一】。肺癌是当前常见的恶性肿瘤之一,占所有恶性肿瘤的23．7％,同1972～1974年相比较增长12％［3］。该病发病率高,治愈率低,治…     

三种治疗方案用于乳腺癌化疗的成本—效果分析

OBJECTIVETo analyze and evaluate three chemotherapeutic programs for mammary gland carcinoma for rational use of drugs. METHODSUsing pharmacoeconomic cost-effectiveness analysis. RESULTSAmong three programs,I,e PP,FAC,IFAF, the effective rate of PP was 80     

三种治疗方案用于乳腺癌化疗的成本-效果分析

目的分析评价3种乳腺癌化学治疗方案,指导临床合理用药.方法采用药物经济学成本-效果分析方法.结果 3种化疗方案,即PP、FAC、IFAF中,PP组有效率为80.0%,1个疗程的费用为54290.09元,有效率每增加1个百分点,成本为678.63元;FAC组有效率为52.4%,1个疗程的费用为20902.47元,有效率每增加1个百分点,成本为398.90元;IFAF组有效率为38.9%,1个疗程的费用为16932.48元,有效率每增加1个百分点,成本为435.28元;从多种因素考虑,FAC组方案较其余两种方案好.结论 FAC方案是3种乳腺癌化疗方案中最合理的方案.     

成本-效果分析在3种肺癌化疗方案中的应用

目的：分析评价３ 种肺癌化学治疗方案，指导临床合理用药。方法：采用药物经济学成本－ 效果分析方法。结果：３ 种化疗方案，即ＤＯＡＣ、ＶＰ、ＣＡＰ 中，ＤＯＡＣ 组有效率５４－５ ％ ，１ 个疗程费用为２０ ０８４－１２ 元，有效率每增加１ 个百分点，成本为３６８－５２ 元；ＶＰ组有效率为３７－５ ％ ，１ 个疗程费用为６６ ２３０－０８ 元， 有效率每增加１ 个百分点，成本为１ ７６６－１４ 元；ＣＡＰ 组有效率为３３－３ ％ ，１ 个疗程费用为１８ １６６－６８ 元，有效率每增加１ 个百分点，成本为５４５－５５ 元。ＤＯＡＣ 方案较其余２ 种方案生活质量好。结论：ＤＯＡＣ 方案是３ 种肺癌化学治疗方案中最合理的方案。     

四种非小细胞肺癌化疗方案的成本-效果分析

目的：探讨不同化疗方案对于治疗非小细胞肺癌产生的经济效果。方法：采用药物经济学的成本一效果分析法，对4种治疗非小细胞肺癌化疗方案进行回顾性分析评价。结果：四种方案的平均成本分别为21038．24元、41715．89元、19217．36元、24253．95元。效果分别为38．24％、45．45％、33．33％、40％。结论：NP组(长春瑞滨 顺铂)方案为最合理方案。     

3种治疗急性单核细胞白血病化疗方案的成本-效果分析

目的 :探讨不同化疗方案对急性单核细胞白血病 (M5)产生的经济效果。方法 :采用药物经济学的成本 -效果分析法对HAE组、DAE组、MAE组3种治疗M5 的化疗方案进行回顾性分析评价。结果 :DAE组方案为最合理方案。结论 :药物经济学在优化治疗方案 ,帮助临床医师在临床治疗决策过程中选择最佳治疗方案具有一定的实际意义。     

3种治疗急性单核细胞白血病化疗方案的成本-效果分析

目的:探讨不同化疗方案对急性单核细胞白血病(M5)产生的经济效果。方法:采用药物经济学的成本-效果分析法对HAE组、DAE组、MAE组3种治疗M5的化疗方案进行回顾性分析评价。结果:DAE组方案为最合理方案。结论:药物经济学在优化治疗方案,帮助临床医师在临床治疗决策过程中选择最佳治疗方案具有一定的实际意义。     

舌癌3种化疗方案的费用—效果分析

目的：探讨3种化疗方案（CVP,PVP,MVP）中治疗舌癌费用－效果的最佳方案,方法：运用药物经济学方法对分别采用一种化疗方案的舌癌病人进行费用－效果分析和比较。结果：经分析3种方案的有效率每升高一介百分点分别增加费用79．63元,82．89元和6．85元;生存期每延长1个月所需费用分别为501．12元,573．90元和389．43元。结论：3种方案中MVP最佳,与CVP、PVP相比具有显著性差异（）P＜0．05）。     

3种方案治疗乳腺增生药物经济学分析

目的：探讨乳腺增生不同用药方案的临床疗效和经济学效果。方法：选择乳腺增生患者90例,随机分成3组,口服新癀片（A组）、小金丸＋他莫昔芬片（B组）、乳宁颗粒＋他莫昔芬片（C组）进行治疗。运用药物经济学的成本-效果分析方法进行分析评价。结果：治疗总成本A组为309.40元、B组为1435.20元、C组为749.20元,总有效率分别为A组56.7%、B组90.0%、C组86.7%。每获得1个单位效果,3组方案所需成本分别为5.46元、15.95元和8.64元,在A组方案的基础上,每增加1个单位效果,B组和C组所追加的成本分别为33.81元和14.66元。结论：乳宁颗粒＋他莫昔芬片方案为最佳治疗方案。     

4种给药方案治疗子宫肌瘤的成本-效果分析

目的:探讨治疗子宫肌瘤4种给药方案的经济学效果。方法:运用药物经济学原理对复方醋酸棉酚(A组)、米非司酮(B组)、复方醋酸棉酚+米非司酮(C组)、桂枝茯苓胶囊(D组)4种给药方案的成本-效果进行分析。结果:4组成本分别是1 336、400、868、947元;有效率分别是83.3%、64.9%、91.4%、55.6%;成本-效果比分别是16.0、6.2、9.5、17.0;A、C、D组相对于B组的增量成本-效果比分别是50.9、17.7、-58.8。结论:C组治疗子宫肌瘤最佳。     

急性淋巴细胞白血病3种化疗方案成本效果分析

目的：考察急性淋巴细胞白血病3种缓解诱导化疗方案的经济费用。方法：对70例急性淋巴细胞白血病缓解诱导化疗所用的3种方案,即：DVLP（daunorubicin,vineristine,l-asparaginase and drednisone)、DVP（daunorubicin,vincristine and prednisone)及DVLD（daunorubicin,vincristine,l-asparaginase and dexamethasone)进行回顾性分析评价,用成本-效果分析的药物经济学方法进行比较。结果：DVLP是3种化疗方案中最理想的方案。结论：药物经济学可为临床合理用药,优选治疗方案提供一定的参考。     

晚期胃癌3种化疗方案的成本-效果分析

目的：探讨晚期胃癌不同化疗方案的临床疗效和经济学效果。方法：58例晚期胃癌患者,根据不同治疗方案分为3组,运用药物经济学成本-效果分析方法,对3组治疗方案进行回顾性分析。A组：奥沙利铂85 mg·（m^2）^-1,iv,d1;亚叶酸钙200 mg·（m^2）^-1,iv,d1～2;5-Fu 400 mg·（m^2）^-1,iv,d1～2,600 mg·（m^2）^-1·d^-1持续静脉滴注22 h,d1～2。B组：多西他赛75 mg·（m^2）^-1,iv,d1;DDP 30 mg·（m^2）^-1,iv,d1～3;5-Fu 500 mg·（m^2）^-1,iv,d1,d8。C组：卡培他滨2 000 mg·（m^2）^-1·d^-1,po,d1～14;L-OHP 130 mg·（m^2）^-1,iv,d1。3组方案均以21 d为1个周期。结果：A组、B组和C组方案的有效率分别为33.3%、38.9%和43.8%。化疗1个疗程住院费用分别为5 063.7元、6 940.0元和6 951.9元。每获得1个单位效果,3组方案所需成本分别为152.1元、178.4元和158.7元,在A组方案的基础上,每增加1个单位效果,B组和C组所追加的成本分别为335.1元和179.8元。结论：本文研究结果提示,C组方案为治疗晚期胃癌的较好方案。     

4种方案治疗外阴湿疣的成本-效果分析

目的:探讨4种方案治疗外阴湿疣的经济学效果。方法:将200例外阴湿疣患者,依就诊先后顺序随机分A(单纯药物)、B(Leep刀联合药物)、C(CO2激光联合药物)、D(微波联合药物)4组,运用药物经济学原理进行成本-效果分析。结果:4组成本分别为264.25、557.82、1065.31、1485.76元,有效率分别为42.1%、83.3%、85.7%、89.7%,B、C、D组相对于A组的增量成本-效果比分别为712.55、1837.29、2566.20。结论:B组的Leep刀联合药物治疗法较理想。     

晚期非小细胞肺癌3种化疗方案的药物经济学评价

目的:探讨治疗晚期非小细胞肺癌3种化疗方案的经济学效果。方法:运用药物经济学原理对多西他赛+卡铂(A组)、吉西他滨+卡铂(B组)、多西他赛+吉西他滨(C组)3种化疗方案的成本-效果进行分析。结果:3组成本分别为12 700、14 160、17 280元;有效率分别为48.0%、46.9%、47.1%;成本-效果比分别为264.6、301.9、366.9;B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为-1 327.3、-5 088.9。结论:A组治疗晚期非小细胞肺癌最佳。     

5种不同用药方案治疗念珠菌性阴道炎的经济学评价

目的：探讨不同给药方案治疗念珠菌性阴道炎的经济学效果。方法：将189例念珠菌性阴道炎患者以随机抽样法分为5组,分别给予氟康唑片（A组）、伊曲康唑胶囊（B组）、克霉唑阴道片（C组）、氟康唑片＋克霉唑阴道片（D组）、伊曲康唑胶囊＋克霉唑阴道片（E组）,运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果：5组成本分别为15.57、51.18、13.60、29.17、64.78元;有效率分别为80%、89.5%、80.6%、97.5%、97.5%;成本-效果比分别为19.46、57.18、16.87、29.18、66.44;A、B、D、E组方案相对于C组方案的增量成本-效果比分别为-3.28、4.22、0.92、3.03。结论：治疗念珠菌性阴道炎的5种方案中,氟康唑片＋克霉唑阴道片方案较佳。     

5种方案治疗小儿肺炎的成本-效果分析

目的:评价5种方案治疗小儿肺炎的经济性。方法:采用回顾性研究和成本-效果分析方法,对阿莫西林钠/克拉维酸钾(A组)、头孢噻肟钠(B组)、头孢哌酮钠/舒巴坦钠(C组)、头孢呋辛钠(D组)、阿奇霉素(E组)治疗小儿肺炎的5种方案进行药物经济学评价。结果:A、B、C、D、E组有效率分别为80.43%、76.09%、65.12%、77.27%、91.30%,成本-效果比分别为1 595.06、1 225.38、1 669.69、1 284.83、697.84。结论:E组方案治疗小儿肺炎较佳。     

4种栓剂治疗宫颈糜烂成本-效果分析

目的:探讨宫颈糜烂4种栓剂治疗的经济学效果。方法:运用药物经济学原理对阿希米(A组)、α-2a干扰素栓(B组)、治糜灵栓(C组)、复方沙棘籽油栓(D组)4种栓剂的成本-效果进行分析。结果:4组成本分别是357.3元、374.3元、361.19元、365.0元;有效率分别是92.8%、88.1%、85.7%、80.0%;成本-效果比分别是3.85、4.25、4.21、4.56;B、C、D组相对于A组的增量成本-效果比分别是-3.6、-0.55、-0.60。结论:A组治疗宫颈糜烂最佳。