结肠镜下息肉治疗的方法及应用价值

目的:评价内镜下射频及高频电凝联合治疗消化道息肉的效果。方法:应用OLYMPUS-240/260电子结肠镜发现消化道息肉后,内镜下视病变采用OLYMPUS PSD-20高频发生器及射频治疗仪切除息肉。结果:155例息肉中,应用高频切除93例,占60%;射频治疗62例,占40%。结论:内镜下射频、高频治疗消化道息肉是一种安全有效的方法。     

内镜下射频及高频电联合治疗消化道息肉的应用价值

目的内镜下射频及高频电联合治疗消化道息肉,可起到二者互补的作用,使息肉的切除更为简单,安全。方法应用OLYMPUS-240/260电子胃镜或肠镜发现消化道息肉后,内镜下视病变采用OLYMPUSPSD-20高频发生器及射频治疗仪切除息肉。结果278例息肉中,食管息肉7例,占2.52%,贲门息肉12例,占4.32%,胃息肉96例,占34.53%,十二指肠4例,占1.44%,结肠息肉159例,占57.19%,其中应用高频切除168例,占60.43%,射频治疗64例,占23.02%,射频及高频联合治疗46例,占16.55%。结论内镜下射频及高频联合治疗消化道息肉是一种安全有效的方法,比单用效果更为确切,并降低了治疗后消化道出血和穿孔的发生率。     

无痛内镜下高频电切除消化道息肉的临床效果研究

目的：探讨无痛内镜下高频电切除消化道息肉的临床效果。方法：选取2015年6月至2016年6月该院接受的160例消化道息肉患者，根据随机数字表法分为研究组（n＝80）和对照组（n＝80），研究组应用无痛内镜下高频电切除术治疗，对照组应用无痛内镜下热活检钳咬切法治疗，比较两组临床效果。结果：研究组1次切除成功率与并发症发生率均优于对照组（P＜0.05）。结论：无痛内镜下高频电切除消化道息肉能取得显著的效果，其具有安全、有效的优点，有助于提高患者生活质量，值得推广。     

镜下高频电摘除412例大肠息肉疗效观察

目的：对经结肠镜下高频电摘除大肠息肉效果进行评价。方法：对412例采用镜下高频电圈套器摘除及高频电灼除治疗的大肠息肉患者的临床资料进行回顾性分析。结果：12例（2．91％）出现出血,所有出血通过内镜下治疗均得到有效控制,无发生穿孔、严重出血并发症。结论：通过内镜下高频电切除息肉是一种安全、有效的方法,仍是目前治疗消化道息肉的首选方法。     

内镜下高频射频治疗消化道息肉的疗效观察

目的比较运用高频与射频介入技术治疗消化道息肉的疗效。方法对505例消化道息肉患者在内镜下运用高频技术和射频技术治疗，其中高频组125例，射频组380例，观察并比较两种治疗方法的疗效。结果高频组125例中，123例治疗有效，1例广基无蒂较大息肉（2.5 cm）因切割困难后改作射频治疗，1例因有蒂小息肉（0.4 cm）圈套器收较紧造成机械性切割脱落发生出血；射频组380例治疗全部成功，其中4例较大息肉（2.0-3.0 cm）进行二次治疗。结论高频、射频技术在治疗消化道息肉中都是行之有效的介入治疗手段，射频治疗消化道息肉更加安全可靠，易于推广。     

氩离子凝固术治疗消化道息肉36例效果分析

目的：探讨内镜下氩离子凝固术（argon plasma coagulation,APC）治疗各种消化道息肉的效果及临床价值。方法：氩离子凝固术（APC）切除消化道息肉36例,其中广基扁平息肉24例（36枚）,亚蒂息肉12例（15枚）;内镜下高频电切消化道息肉28例,其中广基扁平息肉15例（24枚）,亚蒂息肉13例（18枚）。结果：内镜下氩离子凝固术（APC）能清除各种大小的广基扁平息肉和亚蒂息肉,效果较好,治疗后副作用与内镜高频电切组比较较少（P〈0.05）。结论：氩离子凝固术（APC）是一种新的非接触性内镜下电凝固技术,此法具有简便、安全、疗效好、易掌握等特点,具有一定的临床推广价值。     

内镜下高频电切除大肠息肉50例分析

目的：总结内镜下高频电切除大肠息肉治疗术。方法： 用高频电发生器在内镜下用圈套器套住息肉后通电切除, 结果：５０ 例病人共计６７ 颗息肉全部切除, 成功率１００％ 。结论： 内镜下高频电切除消化道息肉是一种简单有效的方法, 对减少结肠癌的发生有重要意义。     

内镜下射频、高频治疗消化道息肉179例疗效观察及分析

目的运用射频与高频介入技术对消化道息肉治疗的比较。方法内镜下运用射频技术和高频技术治疗消化道息肉。结果射频组106例治疗全部成功，其中2例较大息肉（2．0-3．0cm）进行二次治疗；高频组73例中71例治疗有效，1例广基无蒂较大息肉（2．7cm）因切割困难后改作射频治疗，1例固有蒂小息肉（0．3cm）圈套器收紧较紧造成机械性切割脱落发生出血。结论射频、高频技术在治疗消化道息肉中都是行之有效的介入治疗手段，射频治疗消化道息肉更加安全可靠，易于推广。     

高频电凝切除大肠息肉268例

目的：探讨安全有效地在内镜下切除大肠息肉的方法。方法：内镜下对268例大肠息肉的不同大小、部位、形态、有蒂或无蒂，单发或多发息肉，选用不同的治疗方法，给予高频电凝切除治疗。结果：185例单枚息肉一次性切除占69.0％；3枚以下息肉51例一次性切除占19.0％；4-6枚以上息肉32例分两次切除占11.9％。1例因穿孔手术治愈。术后病理报告腺瘤息肉150例，早期大肠息肉9例，均经内镜根治，随访2年，均无复发。结论：内镜下高频电切治疗下消化道息肉，方法切实可行、安全有效、经济、痛苦少，目前已被广泛应用，成为消化道息肉切除的首选方法。     

等离子射频与高频电经内镜治疗消化道息肉的疗效对比

目的 探讨等离子射频仪经内镜治疗消化道息肉的安全性及疗效.方法 对100例消化道息肉患者,根据治疗方法分为射频组和高频组.射频组50例,胃息肉22例,结肠息肉28例;直肠下段低位息肉13例19颗,胃底近贲门息肉4例5颗;采用康普XVL-Ⅱ等离子射频仪经内镜实施切除.高频组50例,胃息肉23例,结肠息肉27例,采用高频电治疗仪.结果 所有病例均一次性切除成功,全部临床治愈,单颗息肉切除治疗组费时3～12(5±1.25)秒,对照组电凝电切费时3～8(4.5±1.15)秒,两组所用时间无显著性差异(P＞0.05).射频组完全愈合时间为18～38(21±2.45)天;高频组完全愈合时间为21～46(28±2.66)天,两组愈合时间有显著性差异(P＜0.05).结论 等离子射频技术应用于消化内镜下息肉切除,具有安全、疗效可靠,其疗效与高频电切相当,且能够在内镜反转状态针对胃底、直肠下段等特殊部位息肉实施有效切除,在术后愈合时间上明显优于对照组,可尝试作为内镜下切除消化道息肉的首选方法,对具有消化内镜诊疗条件的医疗机构,值得临床推广应用.     

内镜下吸引圈套法高频电凝切除消化道息肉的临床观察与护理

目的:探讨内镜下吸引圈套法高频电凝切除消化道息肉的优化护理。方法:总结78例吸引圈套法切除消化道息肉的临床观察及护理经验。结果:采用内镜下吸引圈套法高频电凝切除消化道息肉,治疗成功率达100%,患者全部痊愈出院。无穿孔等严重并发症的发生。结论:内镜下吸引圈套法完成高频电凝切除息肉,有效地解决了基底部宽大、无蒂及体积大的消化道息肉,是一种较为简便、安全、有效的方法。根据内镜下的治疗特点,在术前、术中、术后进行针对性的护理是内镜治疗成功的必备条件。     

内镜下高频电切除大肠息肉42例

目的探讨内镜下配合高频电凝电切技术治疗大肠息肉的临床应用。方法在内镜直视下张开圈套器，并套住息肉蒂部，选择电凝/电切指数后，通电行电凝、电切，直至将息肉切下。回收息肉标本送检。结果42例患者60枚息肉均一次切除，治愈率100％，无大出血及穿孔。结论内镜下高频电切除消化道息肉技术是一种简单安全、并发症低的有效措施，已替代剖腹手术成为息肉治疗的首选方法。     

内镜下高频电凝电切治疗消化道息肉212例临床分析

目的 探讨内镜下高频电凝电切对消化道息肉的治疗价值和安全性.方法 回顾性分析本院自2006年1月至2012年8月在消化内镜下采用高频电凝电切治疗212例消化道息肉患者的治疗情况.结果 全部患者均顺利完成内镜诊疗,手术过程顺利,无穿孔、出血等并发症发生.息肉均经电灼或圈套器切除,治愈率100％.结论 内镜下高频电凝电切治疗消化道息肉方法、设备简单,操作方便、安全,疗效确切,并发症发生率低,为临床治疗消化道息肉的方法之一.     

内镜下高频电凝电切术治疗大肠息肉895例临床分析

目的评价内镜下大肠息肉高频电凝电切术治疗的临床疗效及安全性。方法应用OLYMPUS—V70电子肠镜发现消化道息肉后。采用OLYMPUS PSD-20高频发生器切除息肉,术后定期随访,观察是否复发或癌变。结果内镜下治疗895例大肠息肉,均全部切除,未发生严重并发症。结论内镜下高频电凝电切治疗消化道息肉安全、简单易行、痛苦小、适应范围广、费用低,已成为治疗结肠息肉首选的治疗方法。     

内镜下射频微创治疗消化道息肉的疗效评价

目的探索内镜下射频微创技术治疗消化道息肉的临床效果以及安全性。方法应用电子内镜以及射频治疗仪,在内镜直视下对168例、219颗不同大小,有蒂或无蒂,单发或多发息肉予以射频电切治疗。结果 168例全部病例219颗经内镜及病理明确诊断的息肉采用内镜直视下射频电切治疗,全部病例均治愈,1例息肉残端渗血,直视下射频止血成功,无感染及穿孔,出血并发症的发生率为0.6%,随访1年消化道息肉未见复发。结论射频电治疗消化道息肉效果肯定,操作简便,并发症少,是治疗消化道息肉的理想方法 。     

内镜下高频电治疗消化道息肉62例分析

目的探讨内镜下高频电治疗消化道息肉的治疗效果。方法62例消化道息肉进行内镜下高频电电灼或圈套器切除。结果本组62例,其中61例治愈(93·38%),1例转外科手术治疗。其中2例结肠息肉术后有少量黑便,11例上消化道息肉术后有轻度上腹痛,无1例并发大出血或穿孔。结论内镜下高频电治疗消化道息肉疗效肯定,安全,创伤小,痛苦小,为消化道息肉治疗的首选方法。     

内镜下尼龙绳套扎联合高频电治疗消化道大息肉

目的探讨内镜下尼龙绳套扎联合高频电凝电切术治疗消化道大息肉的使用方法 ,并评价其疗效及安全性。方法对40枚消化道大息肉（〉10mm）先行尼龙绳套扎,再行高频电凝切除;2周后内镜复查创面愈合情况。结果 40例中38例一次性套扎并切除成功,成功率为95%;2例无法套扎而改其他方法治疗。术中发生渗血2例,均微波和钛夹止血成功,无大出血及穿孔病例。2周后复查发现31例创面完全愈合,5例创面处形成浅溃疡,2例创面仍有残留组织。结论内镜下尼龙绳套扎联合高频电凝电切术治疗消化道大息肉是一种有效、安全的好方法 。     

内镜下黏膜切除术治疗消化道无蒂息肉患者86例临床疗效研究

目的：探讨内镜下黏膜切除术（ EMR）治疗消化道无蒂息肉的临床疗效及价值。方法回顾性分析我院于2010－03～2013－03间消化内科收治的86例患有消化道无蒂息肉患者采用EMR进行治疗作为观察组,选取同期80例患有消化道无蒂息肉患者采用内镜下高频电切术进行治疗作为对照组,两组术后切除息肉组织均进行病理检查,并对患者进行1个月至1年随访。结果观察组86例患者采用黏膜切除术后均一次性完成切除,成功率达到100％;1例术后出现少量出血,采用药物止血;随访1年,无复发。对照组60例患者完成一次性切除,切除成功率为75.00％;术后有8例患者出血量较多,采用钛夹后止血;随访1年,6例患者复发,复发率为7.50％。将观察组的切除成功率、复发率与对照组进行对比,结果发现差异有显著性（ P＜0.05）。两组患者的病理检查结果进行对比,结果发现差异无统计学意义（ P＞0.05）。结论采用EMR治疗消化道无蒂息肉是一种安全、有效且复发率低的方法,具有一定的临床应用价值。     

内镜下高频电切除幼年性息肉56例分析

目的探讨电子结肠镜下利用高频电治疗幼年性息肉的临床疗效。方法56例大肠息肉患儿清洁肠道后应用电子结肠镜及高频电、圈套器行高频电切除并送病理。结果56例大肠息肉患儿经内镜治疗成功,无大出血、穿孔等并发症发生。病理检查显示：幼年性息肉88.1%（52/59）,炎性息肉8.5%（5/59）,腺瘤样息肉3.4%（2/59）。结论用电子结肠镜对小儿进行检查及高频电切除,只要方法得当,效果安全可靠。     

内镜下高频电切治疗消化道息肉的配合

消化道息肉是最常见的消化道良性肿瘤，是引起消化道出血的常见原因，尤其腺瘤性息肉更被视为癌前病变，以往多主张手术切除。随着内镜下高频电切术的成熟应用，在排除黏膜下肿物后，内镜下高频电凝切除已成为治疗消化道息肉的首选方法，简便、安全，不仅有治疗作用，更具诊断价值。现将我院开展的62例配合资料报告如下。