预防性护理干预对老年呼吸内科患者医院感染的控制效果分析

目的探讨预防性护理干预对老年呼吸内科患者医院感染的控制效果。方法选取上海市金山区亭林医院2016年7月—2017年6月收治的500例呼吸内科老年患者为研究对象(对照组),另选取上海市金山区亭林医院2017年7月—2018年6月收治的500例呼吸内科老年患者为研究对象(观察组),统计医院感染的病原菌分布情况及危险因素,对比两组患者医院感染的发生情况、护理服务质量及负性情绪改善情况。结果观察组医院感染发生率显著低于对照组;两组合计感染例数为55例,血样本送病原学检查共检出微生物82株;年龄、住院时间、长期卧床、侵入性操作及使用抗生素大于2种者均为老年呼吸内科患者发生医院感染的危险因素;治疗后观察组患者汉密尔顿焦虑表和汉密尔顿抑郁表评分较对照组下降更为明显。结论预见性护理对老年呼吸内科患者医院感染的发生具有很好的控制作用,可有效改善患者的心理状态和护理的服务质量。     

探讨预防性护理措施对老年呼吸内科医院感染的控制效果分析

目的：观察预防性护理在老年呼吸内科感染控制中的应用效果。方法：选取我院在2013年2月～6月收治的老年呼吸内科患者160例作为本次研究的对象,按照护理方法不同分为实验组和对照组各80例。实验组患者采用预防性护理,对照组患者采用常规的临床护理,观察两组患者的感染情况,并且让患者对于护理的满意度和质量进行评分。结果：实验组患者的感染率为32．5％,对照组患者的感染率为46．25％,实验组抗感染的效果明显好于对照组患者,并且实验组患者的评分也好于对照组患者。结论：采用预防性护理能够降低老年呼吸内科疾病感染情况．并且患者对于护理的满意度提升．疾病控制的好．可以在呼吸内科的护理中推广和应用。     

预防性护理在老年呼吸内科医院感染控制中应用的价值

目的:对预防性护理在老年呼吸内科医院感染控制中的应用价值进行分析和探讨。方法:随机选择2011年10月到2013年10月在本院进行治疗的老年呼吸内科患者100例作为观察组,对其实施预防性护理措施,并选择同期在本院进行治疗的老年呼吸内科患者100例作为对照组,对其采用常规护理措施,比较两组患者的感染控制情况。结果:观察组患者的感染率明显低于对照组,且两组相比差异具有显著性(P<0.05);观察组的患者满意度与护理质量评分均明显高于对照组,且两组相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:在老年呼吸内科的护理中采取预防性护理措施能够有效控制患者感染的危险因素,使患者在住院期间能够得到较好的恢复,具有较高的临床应用价值。     

老年呼吸内科感染的临床护理分析

目的：分析预防性护理在老年呼吸内科感染控制中的应用效果。方法将我院2012年1月～2013年1月期间收治的120例呼吸内科老年患者随机分为2组,即观察组60例,对照组60例。观察组患者在总结老年呼吸内科感染的危险因素的基础上行针对性的预防性护理措施,对照组患者行常规护理措施。观察并统计2组患者护理后感染的发生率。结果老年呼吸内科感染的危险因素主要包括住院时间、气管插管和切开、机械通气及抗生素的使用。经护理后,观察组患者感染的发生率为10%,对照组为23.33%。2组比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论预防性护理措施可有效降低老年呼吸内科感染的发生率,提高患者的生命质量。     

老年内科（呼吸系统）医院感染控制中预防性护理的效果分析

目的分析老年（内科呼吸系统）医院感染控制中预防性护理应用的效果。方法随机将我院收治的100例患者分为对照组和观察组,临床对对照组患者主要采用常规护理,对观察组患者主要采用预防性护理,并观察两组患者护理效果。结果观察组患者的感染率为4.0%,对照组患者的感染率为16.0%,观察组明显低于对照组,且两组相比差异统计学意义（P〈0.05）。另外观察组患者的满意率为96.0%,对照组患者的满意率为76.0%,观察组的患者满意度明显高于对照组,且两组相比差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者的护理质量评分明显高于对照组,（P〈0.05）,差异有统计学意义。结论预防性护理在老年（呼吸系统医院感染控制中应用效果显著,满意度高,安全性高,指的临床推广使用。     

预防性护理管理对于降低呼吸内科老年患者感染率的效果分析

目的探究预防性护理管理对于降低呼吸内科老年患者感染率的效果,以期为今后呼吸内科中老年患者的预防性护理提供一定的理论支持。方法选取2017年4月-2018年3月期间在该院呼吸内科接受治疗的老年患者共94例,将其分为研究组与对照组,研究组采取预防性护理管理,对照组进行常规护理,将两组患者的住院时间,感染率发生情况,患者对护理的满意程度进行记录,用于之后的对比分析。结果研究组的老年患者其住院时间为(13.34±0.42) d,明显少于对照组的住院时间(22.08±0.59) d;研究组患者的感染发生率为8.5%(4/47),优于对照组的感染发生率25.5%(12/47);患者对护理的满意程度也是研究组的97.9%(46/47)优于对照组的85.1%(40/47),且两组患者的数据差异有统计学意义(χ~2=6.97,P<0.05),可以进行对比分析。结论对于降低呼吸内科老年患者感染率的发生,专业的预防性护理管理可以有效地降低感染率的发生,并且优于常规护理,值得进一步的推广应用。     

呼吸内科老年患者医院感染危险因素分析

目的:分析呼吸内科老年患者医院感染危险因素.方法:本文主要选取2016年9月份~2017年5月份呼吸内科收入的老年患者597例,按照患者是否发生感染现象分组,分为感染组和非感染组.结果:呼吸内科遭受到医院感染的可能性为5.36%,感染部位以下呼吸道感染为主;感染科与非感染科患者相比,有激素应用、基础疾病、浸入性操作项的患者感染发生率较高.结论:呼吸内科的老年患者感染危险因素的几率较高,最常见于下呼吸道部位,是医院感染发生的危险因素,加大对危险因素进行研究具有必要性.     

呼吸内科医院感染危险因素分析及护理对策

目的 探讨呼吸内科医院感染危险因素及护理对策,以降低医院感染发生率.方法 回顾性调查300例呼吸内科住院患者的临床资料,对可能影响医院感染的因素进行单因素检验,对筛选出的因素采用logistic回归分析,并提出针对性的预防护理措施.结果 该组患者医院感染率为9.0％,年龄、住院时间、气管插管、气管切开、留置导尿管、机械通气及抗菌药物的使用均是呼吸内科感染的危险因素(P＜0.05);经logistic回归分析发现侵入性操作、抗菌药物的使用是医院感染的独立危险因素(OR值分别为0.987、0.758,P＜0.05).结论 呼吸内科医院感染的发生率较高,必须做好预防性护理措施,控制和降低医院感染的发生.     

呼吸内科医院感染分析及防治

目的探讨呼吸内科医院感染因素及防治对策。方法选择2008年6月-2011年7月我院呼吸内科收治的644例住院感染患者资料进行回顾分析。结果呼吸系统感染最多,344例（53．4％）,其次为泌尿系统感染和消化系统感染,其它系统疾病50例（7．7％）。抗生素使用种类,住院时间,病原菌种类及感染部位是感染的主要因素。结论加强院内感染管理及严格控制抗菌素的应用,对症治疗,合理用药,可预防或降低呼吸内科医院感染发生率,促进患者早日康复。     

呼吸内科老年患者医院感染因素分析与预防措施

目的探讨呼吸内科老年患者医院感染因素及预防措施,有效降低呼吸内科老年患者感染率。方法选择2011年1月-2012年1月呼吸内科收治的82例呼吸系统感染老年患者为研究对象,采取回顾性调查法对呼吸内科老年患者医院感染的单因素进行分析,将单因素自变量进行赋值,再对多因素进行logistic回归分析,采用SPSSl0.0软件对数据进行处理。结果单因素与多因素logistic回归分析显示,82例呼吸内科老年患者的感染因素有:自身呼吸系统功能降低、体内真菌生长繁殖、侵入性操作、护理措施不完善、吸烟、微量元素缺乏等,其中自身呼吸系统功能降低79例占96.34%,真菌感染66例占80.49%、侵入性操作22例占26.83%、护理措施不完善20例占24.39%、吸烟16例占19.51%、微量元素缺乏11例占13.41%。结论呼吸内科老年患者诱发感染的因素众多,及时、有效预防措施,是降低呼吸内科老年患者感染发生的关键。     

综合预防性护理对神经内科医院感染发生的影响

神经内科是医院感染的高危科室之一,患者大多数发病急、病情重、病程长,易受病原菌侵袭造成医院感染.为了有效控制神经内科医院感染发生率,我科于2010年1月采取综合预防性护理措施,收到良好的效果.现报道如下. 1 资料与方法 1.1 临床资料2009年1-12月和2010年1-12月我院神经内科所有住院患者. 1.2 方法与标准 专职医师及护士动态监测住院患者,根据《医院感染诊断标准》确定为医院感染患者,填写医院感染报告表.对2009年1-12月实施传统一般性护理阶段住院患者1012例(对照组)和2010年1-12月实施综合预防性护理阶段住院患者1026例(观察组),分别进行医院感染病例调查统计,并做比较分析.     

老年住院病人医院感染分析与护理对策

随着人类社会的进步。卫生保健事业的发展。人民生活水平的改善，人口老龄化越来越明显，老年人各器官逐渐发生退行性改变和功能衰退。老年住院病人发生医院感染的机会较其他年龄组的病人大。从医院感染资料分析老人占医院感染46．1％，其中呼吸道感染占首位。为57．35％。为了加强对老年住院病人的医院感染的监控和护理，笔者通过68例老年住院患者院内感染情况分析，了解临床及病原菌分布，有利于预防和控制医院感染的发生。     

呼吸内科医院感染干预的临床研究

目的 针对呼吸内科医院感染发生的高危因素,探讨干预医院感染的方法,减少呼吸内科医院感染的发生率.方法 医院感染管理部门建立呼吸内科医院感染管理规范并予督查,实施目标性监测.结果 通过对医院感染的干预,呼吸内科的医院感染率与例次感染率分别从2008年的3.63％与3.81％下降至2010年的1.81％与1.92％.结论 多途径加强呼吸科医院感染管理,是提高医疗质量、确保呼吸内科患者安全的可靠保证.     

呼吸内科患者医院感染的危险因素分析

目的探讨呼吸内科患者发生医院感染的危险因素,为可行的预防措施提供依据。方法回顾性分析2008年1月-2012年1月医院呼吸内科收治的843例住院患者临床资料,对可能导致感染发生的影响因素进行非条件logistic回归分析,确定影响呼吸内科患者发生术后感染的危险因素,采用SPSS15.0软件对数据进行统计处理,计数资料采用χ2检验。结果 843例住院患者中61例发生医院感染,感染率为7.2%;感染部位以下呼吸道为主23例占37.7%;单因素分析显示,年龄≥60岁、住院时间>2周、有侵入性操作、激素应用和合并基础疾病的患者医院感染发生率较高,分别为9.6%、9.4%、11.1%、9.4%、10.2%,差异有统计学意义(P<0.05);多因素logistic回归分析的结果显示,年龄(β=1.35,OR=2.55)、住院时间(β=1.57,OR=4.57)、侵入性操作(β=1.78,OR=5.81)、合并基础疾病(β=1.56,OR=2.94)与呼吸内科患者医院感染的发生有着密切关系,是其独立危险因素(β>0,OR>1)。结论呼吸内科患者的医院感染发生率较高,临床工作中应重视对影响其发生的危险因素,并采用合理的措施对其进行预防。     

实施感染预防束联合预防性护理在手术部位医院感染预防和控制作用

目的探究感染预防束联合预防性护理在手术部位医院感染预防和控制中的应用效果。方法选择2018年1月至2018年12月本院接收手术治疗的6 500例患者为研究对象,纳入符和本研究的6 212例患者,将6月份之前仅实施预防性护理的3 022例患者设为对照组,将6月份之后联合实施感染预防束及预防性护理的3 190例患者设为实验组,对比两组患者手术部位感染发生情况及一般治疗情况。结果①对照组3 022例患者中发生手术部位感染率3.08%,实验组3 190例患者中发生手术部位感染率1.60%,两组对比差异具有统计学意义(P0.05);②对照组患者中表浅缺口手术部位感染发生率为0.53%,实验组为0.41%,两组对比差异无统计学意义(P0.05),对照组器官腔隙手术部位感染发生率为2.55%,显著低于实验组的1.19%(P0.05);③对照组患者住院时间及医疗费用均高于实验组患者(P0.05)。结论实施感染预防束联合预防性护理能够显著降低手术部位医院感染发生率,有利于提高患者预后。     

老年呼吸内科感染的因素及临床治疗

目的:探究老年呼吸内科感染的因素及临床治疗方法.方法:在我院呼吸内科收治的患者中选取120例老年患者为观察对象,对患者临床资料进行回顾性分析,依据患者是否发生感染分为两组,感染组25例,非感染组95例,统计感染发生影响因素.结果:本组发生肺部感染的95例呼吸内科患者中,胃肠道感染率4.00％,下呼吸道感染率40.00％...     

老年呼吸内科感染的因素及临床治疗

目的:探究老年呼吸内科感染的因素及临床治疗方法.方法:在我院呼吸内科收治的患者中选取120例老年患者为观察对象,对患者临床资料进行回顾性分析,依据患者是否发生感染分为两组,感染组25例,非感染组95例,统计感染发生影响因素.结果:本组发生肺部感染的95例呼吸内科患者中,胃肠道感染率4.00％,下呼吸道感染率40.00％...     

呼吸内科病人因医院感染所致经济损失的调查

为准确估价呼吸内科病人因医院感染所造成的经济损失，采用病例对照配对方法对51例医院感染患进行经济损失调查分析。结果表明，感染组比对照组的平均总医疗费用增加，平均每例感住院天数增加，不同的感染部位经济损失也不同。说明医院感染可造成巨大的经济损失，不但影响医疗质量，增加医务人员的工作量，而且给患加重经济负担。加强医院感染的管理，将获得巨大的社会效益和经济效益。     

老年呼吸内科院内感染流行病学调查

近年来，医院感染问题引起了医疗界的极大关注。已有学者认为，医院内科感染率最高者为血液内科和呼吸内科[1]。某医院呼吸内科曾出现7例金黄色葡萄球菌（以下简称金葡菌）肺部感染患者，其中院内感染4例，为了防止金葡菌院内感染暴发，我们对该病区进行了流行病学调查。并与未发现金葡菌患者的消化内科病区进行了空气细菌培养对照，现将结果报道如下。一、材料与方法呼吸内科组，床位16张，均为男性慢性呼吸道疾病患者，平均年龄64岁；消化内科组，床位数相同，均为消化系统疾病，进行对比研究。根据卫生部《消毒技术规范》采样及检测方法…     

综合预防性护理干预对预防神经内科医院感染的影响研究

目的观察预防性综合护理干预对神经内科医院感染的影响,为减少医院感染提出解决方法。方法选取95例神经内科住院患者,随机分为对照组47例和观察组48例;对照组采用常规护理方法,观察组采用预防性的综合护理方法,比较两组患者的医院感染情况,数据采用SPSS15.0软件进行分析。结果对照组出现医院感染的患者有11例,医院感染率23.40%,观察组医院感染4例,医院感染率8.34%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组呼吸系统感染6例、消化系统感染3例、泌尿系统感染4例、其他部位感染1例;观察组呼吸系统感染2例、消化系统感染1例、泌尿系统感染1例,两组患者各部位感染比较差异无统计学意义。结论预防性综合护理干预可减少神经内科的医院感染率。