STRIPP ’ IN 静脉内剥脱器行大隐静脉剥脱术与传统手术治疗下肢静脉曲张的临床分析

目的：研究STRIPP’ IN静脉内剥脱器行大隐静脉剥脱术治疗下肢静脉曲张的临床效果。方法下肢静脉曲张患者90例根据治疗方法的不同分为治疗组与对照组，每组45例，对照组采用传统手术治疗，治疗组采用STRIPP’ IN静脉内剥脱器行大隐静脉剥脱术。结果治疗组的手术时间与住院时间都明显少于对照组（ P ＜0靠．05），治疗组术后中重度疼痛发生率明显少于对照组（ P ＜0．05），治疗后术后皮下瘀斑、皮下条索状牵拉感与感染等并发症发生率明显少于对照组（ P ＜0．05），随访1年，治疗组的复发率明显少于对照组；上述差异对比都有统计学意义（ P ＜0．05）。结论 STRIPP’IN静脉内剥脱器行大隐静脉剥脱术治疗下肢静脉曲张是一种更加安全、有效、创伤小的方法，减少了术后并发症，也降低了术后复发率。     

内翻式加点状剥脱术治疗大隐静脉曲张38例分析

目的评价内翻式＋点状剥脱术治疗大隐静脉曲张的疗效。方法共76例大隐静脉曲张患者,治疗组38例应用新型静脉剥脱器行内翻式加点状剥脱术治疗,对照组38例应用传统手术方法行静脉剥脱,对两组患者术后疼痛程度、手术时间、住院时间、术后并发症等指标进行比较。结果与对照组相比,治疗组手术时间缩短．术后疼痛程度轻、住院天数缩短、术后并发症减少,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组在术后6个月静脉曲张复发率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论内翻式＋点状剥脱术治疗大隐静脉曲张优于传统手术方法。     

保留大隐静脉五大属支次高位结扎加剥脱术的应用

目的：探讨保留大隐静脉五大属支次高位结扎加剥脱术治疗大隐静脉曲张的手术方法及疗效。方法选择2013年3月至2014年08月在我院收治的大隐静脉曲张患者80例,随机分成观察组和对照组,各40例。对照组实施大隐静脉传统高位结扎加抽剥术,观察组实施保留大隐静脉五大属支次高位结扎加剥脱术,回顾相关临床资料。结果观察组手术时间、出血量、住院时间均显著少于对照组（P＜0.05）,并发症发生率差异无统计学意义（P＞0.05）,随访3至12个月,无复发病例。结论保留大隐静脉五大属支次高位结扎加剥脱术,疗效可靠,具有操作方便、切口美观的优点,显著缩短了手术及住院时间、降低了临床治疗费用,其手术方式可行,具有重要的临床应用价值。     

瑞芬太尼复合异丙酚全凭静脉麻醉用于大隐静脉曲张高位结扎剥脱术

目的观察瑞芬太尼复合异丙酚全凭静脉麻醉用于大隐静脉曲张高位结扎剥脱术的临床效果及安全性。方法选择36例ASAⅠ-Ⅱ级择期行大隐静脉曲张高位结扎剥脱术的患者,随机分为瑞芬太尼复合异丙酚组（A组）和氯胺酮复合异丙酚组（B组）,常规监测生命体征BP、MAP、HR、SpO2、ECG。结果A组患者T2时间点MAP、HR显著低于T。时间点（P〈0．05）,也显著低于B组（P〈0．05）;A组患者术后呼之睁眼时间、定向力恢复时间均明显低于B组（P〈0．05）,苏醒期躁动例数也明显低于B组（P〈0．05）;但A组患者术中呼吸抑制程度显著高于B组（P〈0．05）。结论瑞芬太尼复合异丙酚全凭静脉麻醉可安全用于大隐静脉曲张高位结扎剥脱术,效果好并可明显缩短术后恢复时间。     

大隐静脉高位结扎联合腔内微波术或传统剥脱术治疗下肢静脉曲张的疗效评价

目的评价腔内微波术或传统剥脱术联合大隐静脉高位结扎术对下肢静脉曲张的治疗效果。方法100例下肢静脉曲张患者,以随机数字表法分为观察组和对照组,各50例。对照组采用大隐静脉高位结扎联合传统剥脱术治疗,观察组采用大隐静脉高位结扎联合腔内微波术治疗。对比两组患者临床疗效、术后并发症发生率、治疗满意度、术后止痛药使用情况。结果观察组术后并发症发生率8.0%低于对照组的54.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率100.0%明显高于对照组的88.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的治疗总满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后止痛药使用率为0,低于对照组的16.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对比传统大隐静脉高位结扎加剥脱术治疗,大隐静脉高位结扎联合腔内微波术治疗在下肢静脉曲张治疗中的效果优势突出,患者的不适症状明显减少,满意度增加,具有推广价值。     

自制静脉剥脱器的应用体会

2001年至2004年将自行制作静脉剥脱器应用于58例下肢静脉曲张患者，行64条下肢大隐静脉高位结扎及抽出术，取得满意效果，现介绍如下。     

大隐静脉高位结扎剥脱术的改进

1999年1月-2005年12月,我院采用改进型剥脱器开展大隐静脉剥脱术治疗单纯性下肢大隐静脉曲张共116例（141个患肢）,均获得满意疗效,报道如下。     

新型微创剥脱器与血管腔内激光闭合治疗大隐静脉曲张的效果比较

目的比较新型微创剥脱器与血管腔内激光闭合治疗大隐静脉曲张的效果。方法 96例大隐静脉曲张患者,随机分为观察组和对照组,各48例。观察组给予新型微创剥脱器治疗,对照组给予血管腔内激光闭合器治疗。比较两组患者手术时间、住院时间、恢复工作时间及并发症发生情况。结果观察组手术时间(63.1±13.4)min、住院时间(9.4±0.7)d及恢复工作时间(13.6±1.5)d均显著多于对照组(34.6±9.8)min、(3.7±1.2)d、(2.4±0.6)d,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论新型微创剥脱技术治疗大隐静脉曲张在手术时间及后期恢复方面不及血管腔内激光治疗,临床治疗中可根据患者病情、经济状况及治疗需求酌情选择合适的手术。     

腔内激光结合高位结扎剥脱术在下肢静脉曲张治疗中的应用

目的探讨腔内激光结合高位结扎剥脱术在下肢静脉曲张治疗中的应用。方法122例下肢静脉曲张患者随机分为两组,观察组61例（76条肢体）,对照组61例（78条肢体）,观察组患者采用腔内激光结合高位结扎剥脱术治疗,对照组采用传统高位结扎剥脱术治疗,观察两组的疗效及并发症。结果手术后观察组总显效率为98．9％,对照组为89．7％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,随访3～6个月,观察组并发症发生率为9．2％;对照组并发症发生率为26．9％。观察组并发症发生率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论腔内激光结合高位结扎剥脱术治疗下肢静脉曲张疗效显著,并发症少。     

大隐静脉曲张手术治疗方式的探讨

目的:探讨手术治疗大隐静脉曲临床疗效和安全性。方法:选取2009年3月-2011年9月我院外科收治的48例大隐静脉曲张患者,随机分为治疗组25例和对照组23例,治疗组采用改良大隐静脉高位结扎并剥脱术,对照组采用传统的大隐静脉高位结扎并剥脱术。结果:治疗组总治愈率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组手术时间为显著低于对照组的,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良大隐静脉高位结扎并剥脱术临床治疗效果好,术后恢复快,无明显不良症状,临床简单安全。     

20例大隐静脉曲张的手术治疗体会

目的观察两种大隐静脉曲张手术治疗方法的临床疗效,总结临床治疗经验。方法选择2007年1月至2011年12月我院大隐静脉曲张患者20例,随机分为大隐静脉点式剥脱术治疗组(治疗组)和大隐静脉曲张根治术组(对照组)各10例。结果治疗组有效率较对照组高,但无统计学意义(P>0.05)。治疗组的平均手术时间、平均住院时间和术后并发症发生率均明显低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论大隐静脉点式剥脱术疗效显著,手术创口小,并发症少,适合在临床上推广应用。     

医用弹力袜配合预防性护理对老年下肢静脉曲张大隐静脉高位结扎剥脱术后并发症影响

目的 对于老年下肢静脉曲张大隐静脉高位结扎剥脱术后患者分析实施医用弹力袜配合预防性护理对其并发症的影响。方法从永泰县大洋中心卫生院2020年3月至2023年3月接受下肢静脉曲张大隐静脉高位结扎剥脱术治疗的老年患者中抽取89例进行回顾性分析,根据护理方式的差异性分两组,接受预防性护理的45例纳入对照组,接受预防性护理加医用弹力袜干预的44例纳入观察组。对比两组凝血功能、血液流变学指标水平变化和并发症发生率。结果 观察组护理后的凝血酶原时间（P=0.017）、活化部分凝血活酶时间（P=0.005）、凝血酶时间（P=0.002）长于对照组,纤维蛋白原（P=0.024）水平低于对照组;观察组护理后的血浆黏度（P=0.001）及全血黏度（P=0.005）比对照组低;两组并发症发生率对比,观察组（6.82%）比对照组（28.89%）低（P=0.015）。结论 采用医用弹力袜配合预防性护理干预老年下肢静脉曲张大隐静脉高位结扎剥脱术患者,可改善其凝血功能和血液流变学,降低术后并发症。     

“改良大隐静脉剥脱器＋静脉留置针”腔内电凝治疗大隐静脉曲张合并足靴区溃疡17例临床分析

目的：评价＂改良大隐静脉剥脱器＋静脉留置针＂腔内电凝治疗大隐静脉曲张合并足靴区溃疡的治疗及效果。方法：分析＂改良大隐静脉剥脱器＋静脉留置针＂腔内电凝治疗大隐静脉曲张合并足靴区溃疡的器械应用及手术操作过程。结果：＂改良大隐静脉剥脱器＋静脉留置针＂腔内电凝治疗大隐静脉曲张合并足靴区溃疡减少应用抗生素时间,缩短手术及住院时间。结论：＂改良大隐静脉剥脱器＋静脉留置针＂腔内电凝治疗大隐静脉曲张合并足靴区溃疡安全、美观、疗效确切。     

聚多卡醇联合大隐静脉高位结扎剥脱术在下肢静脉曲张日间手术的临床效果评价

目的：观察聚多卡醇联合大隐静脉高位结扎剥脱术在下肢静脉曲张日间手术临床效果评价分析。方法：回顾性分析在我院(2021年01月—2022年06月)收治以大隐静脉曲张为诊断并接受手术治疗的患者总计62例,依据患者接受治疗方式不同分组,其中接受聚多卡醇联合大隐静脉高位结扎剥脱术治疗的30例日间手术患者为观察组,另32例接受大隐静脉高位结扎剥脱术治疗常规住院患者为对照组。比较两组患者治疗围手术期指标,治疗效果及不良反应,并对手术前、手术后1个月的生活质量评价。结果：观察组手术、术后下床活动、住院时间相对于对照组更短,术中出血量更少,术后24h疼痛评分及住院费用均更低于对照组(P<0.05)。治疗后总有效率组间无统计学差异(P>0.05)。而观察组术后发生1例皮下血肿,并发症率3.33%,对照组发生2例皮下血肿、1例足踝处麻木,并发症率9.38%,并发症率两组相比,差异不存在统计学意义(P>0.05)。经手术后1个月的各项生活质量评分均较手术前提升(P<0.05)。结论：在大隐静脉曲张接受手术的患者中,实施以聚多卡醇联合大隐静脉高位结扎剥脱术,可缩短手术、术后下床活动与住...     

静脉剥脱术联合硬外镇痛泵疗效分析

目的 评价静脉剥脱术联合硬外镇痛泵在治疗肢静脉曲张中的疗效.方法 90例下肢静脉曲张患者（180例患肢）,经随机分为三组,分别采用单纯静脉剥脱术、分次静脉剥脱术,以及静脉剥脱术联合硬外镇痛泵三种方式治疗,术后观察下肢疼痛、皮下血肿、下肢肿胀、下肢血栓形成（D-2聚体监测）以及下床活动时间、住院费用等情况.结果 全组病例术后下肢静脉曲张均治愈,原小腿曲张静脉消失,临床效果满意.手术区瘢痕组织少,患者术后6个月及5年后随访发现小腿静脉曲张复发10例,其中下肢深静脉血栓形成3例导致下肢浅静脉复发.另外7例为下肢小隐静脉曲张.结论 静脉剥脱术联合硬外镇痛泵是一种有效避免下肢静脉血栓、恢复快、疗效安全可靠的方法.     

小切口大隐静脉剥脱术＋泡沫硬化剂治疗下肢浅静脉曲张的临床疗效评价

目的:分析下肢浅静脉曲张运用小切口大隐静脉剥脱术和泡沫硬化剂治疗的效果。方法:随机选择2017年2月至2018年2月我院所接收44例下肢浅静脉曲张患者进行研究,将患者分为治疗组和对照组,每组各22例,治疗组采用小切口大隐静脉剥脱术和泡沫硬化剂治疗,而对照组则实施小切口大隐静脉剥脱术进行治疗,对比效果。结果:治疗组患者的总有效率显著高于对照组,差异显著(P0.05),治疗组住院时间和手术时间都比对照组短,差异显著(P0.05),有统计学意义。结论:下肢浅静脉曲张运用小切口大隐静脉剥脱术和泡沫硬化剂治疗,效果十分显著,缩短患者的住院时间以及手术时间,值得运用和推广。     

改良的大隐静脉曲张高位结扎联合剥脱术治疗原发性大隐静脉曲张的疗效分析

目的探索改良的大隐静脉曲张高位结扎联合剥脱术对原发性大隐静脉曲张的治疗效果.方法80例原发性大隐静脉曲张患者,使用完全随机分组的方法分为实验组和对照组,每组40例.对照组患者使用传统的大隐静脉曲张高位结扎联合剥脱术进行治疗,实验组患者则使用改良的大隐静脉曲张高位结扎联合剥脱术进行治疗.比较两组患者的临床治疗效果、手术时间、术中出血量、住院时间以及术后并发症发生率.结果实验组患者的总有效率97.50%明显高于对照组的77.50%,差异具有统计学意义(P<0.05).实验组患者的住院时间(6.0±1.2)d、手术时间(53.8±4.6)h显著短于对照组的(8.7±1.6)d、(65.1±5.2)h,术中出血量(25.4±3.3)ml显著少于对照组的(87.1±4.2)ml,差异均具有统计学意义(P<0.05).实验组患者并发症发生率7.50%(3/40)明显低于对照组的25.00%(10/40),差异具有统计学意义(P<0.05).结论采用改良的大隐静脉曲张高位结扎联合剥脱术用于原发性大隐静脉曲张患者的治疗可以获得良好的临床治疗效果,其能够缩短患者的住院时间和手术时间,减少患者术中出血量,降低患者术后并发症发生率,对原发性大隐静脉曲张患者而言,其是一种较为积极的治疗方式,值得在临床上大力推广.     

3种手术方法治疗大隐静脉曲张的临床对比分析

目的通过对比分析采用3种不同术式治疗大隐静脉曲张的疗效。方法回顾分析我科2007年1月至2012年1月以来收治的420例大隐静脉曲张(GSVV)病例,分别采用传统金属剥脱器(TS),高位结扎联合血管腔内激光(ELCHL),微创剥脱器(MIS)治疗,其中传统金属剥脱器组(传统组)158例,高位结扎联合血管腔内激光(激光组)102例,微创剥脱器(微创组)160例,比较3组在手术时间,术中出血量,住院时间,术后并发症发生率,复发率方面的差异。结果微创组及激光组与传统组相比,手术时间、术中出血量及住院天数显著降低(P<0.01)。微创组及激光组与传统组相比,术后并发症发生率及复发率显著降低(P<0.01)。微创组较激光组在手术时间、术中出血量及住院天数方面无显著差异(P>0.01),术后并发症发生率及复发率之间无显著差异(P>0.01)。结论微创组及激光组较传统组在手术时间、术中出血量、术后并发症、复发率方面存在显著优势,微创组与激光组比临床疗效无明显差异。     

小切口内翻剥脱术治疗单纯性大隐静脉曲张65例报告

目的探讨评价小切口内翻剥脱术治疗大隐静脉曲张的疗效。方法回顾分析采用小切口内翻式大隐静脉剥脱术治疗大隐静脉曲张患者65例的临床资料。结果 65例患者全部治愈出院,术后无并发症发生,随访6~12个月,静脉曲张无复发,切口瘢痕消失。结论采用小切口内翻式大隐静脉剥脱术治疗大隐静脉曲张,操作简便,切口美观,恢复快,疗效满意。     

治疗下肢静脉曲张120例的临床分析

大隐静脉曲张系临床上常见的下肢血管疾病,多采用手术治疗,手术方式繁多,操作复杂程度及疗效各异。既往多使用大隐静脉主干高位结扎抽剥加经皮浅静脉连续环形缝扎术（PCCS）,传统的金属剥脱器行高位结扎加剥脱术等各种不同的治疗方法均见报道,疗效不一。