AVE766尿液有形成分分析仪在浆膜腔积液、脑脊液细胞计数中的应用

<正>浆膜腔积液、脑脊液常规检查一直采用Neubauer血细胞计数板在显微镜下手工计数的方法,操作繁琐,重复性较差,误差较大。如能实现标本的自动化细胞计数,可在一定程度上解决上述问题。近年已有人尝试用设置有浆膜腔积液、脑脊液专用检测通道的血液分析仪,如Sysmex XE-5000、Sysmex XT4000i等测定浆膜腔积液及脑脊液细胞[1-3]。本研究尝试用AVE766尿液有形成分分析仪检测浆膜腔积液、脑脊     

AVE-763尿液有形成分分析仪在浆膜腔积液细胞计数中的临床应用

浆膜腔有核细胞计数是为了鉴别渗出液和漏出液及感染的急慢性,对诊断和观察疾病的发展有重要的临床意义.在自动细胞计数仪问世前,临床均采用手工法进行检测,操作繁琐,重复性差,影响因素多,难以标准化,在一定范围内影响检查结果的准确性,难以满足现代临床发展的要求.应用流式细胞和电阻抗原理的血细胞分析仪对于检测环境和成分相对固定的血液细胞进行分类计数,达到了一定的准确性,但对于相对环境变化大,成分复杂的其他体液标本而言,适应差,成本也较高;而且不是形态学检查,只能作过筛,不能确认报告."机器视觉"技术的全自动尿沉渣仪在经典的检验方法基础上用现代化技术来进行确证性分析,实现了尿液沉渣镜检过程的自动化.作者拟通过现有这两种仪器对体液标本进行检测,并与手工法显微镜检查结果进行比对,评价"机器视觉"技术的全自动尿沉渣仪分析在体液有形成分检测中的应用价值.     

全自动血液分析仪用于浆膜腔积液常规细胞计数可行性研究

目的 探讨全自动血液分析仪体液模式在浆膜腔积液标本细胞计数和白细胞分类检测中代替显微镜人工计数法的可行性。方法 收集287例住院患者各类浆膜腔积液标本,分别使用显微镜人工计数法（手工法）和全自动血液分析仪（仪器法）进行红细胞计数、白细胞计数和白细胞分类检测。以手工法为金标准,评估仪器法检测结果的准确性。结果 对于手工法检测白细胞计数为201～15 000个/μL的标本或红细胞计数≥200个/μL的标本,仪器法和手工法细胞计数结果相关性较好;2种方法用于白细胞分类检测的相关性较好（P<0.01）。结论 全自动血液分析仪用于浆膜腔积液标本细胞计数和白细胞分类具有快速、准确、重复性好等优势,在红细胞和白细胞计数处在一定线性范围时,可以取代显微镜人工计数法进行检测。     

应用UF-100全自动尿沉渣分析仪检测浆膜腔积液的作用和意义

目的:探讨UF-100尿液分析仪检测浆膜腔积液的临床价值和意义.方法:运用传统手工镜检法和UF-100全自动尿液分析仪法同时检测患者浆膜腔积液,并比较两种方法对白细胞的检测结果,比较使用UF-100全自动尿液分析仪法检测不同,洼质浆膜腔积液标本白细胞、间皮细胞和细菌数.结果:两种方法中白细胞数(WBC)间存在较高的相关性(P>0.05),漏出性与渗出性浆膜腔积液间白细胞教、间皮细胞、细菌数均存在显著性差异(P<0.05),非化脓性与化脓性细菌感染性积液中WBC数、细菌数差异均有显著性(P<0.05),间皮细胞数差异无显著性(P>0.05).结论:用UF-100尿液分析仪检测胸腹水标本简单、易行,检测结果对相关疾病有更好的临床价值.     

血液细胞分析仪检测浆膜腔积液细胞数的初探

目的初探血液细胞分析仪检测浆膜腔积液细胞数的方法及意义.方法对80例浆膜腔积液分别用血液细胞分析仪和显微镜计数法进行红细胞和白细胞的计数,比较两法结果的一致性.结果64例无结晶、肿瘤细胞、细胞碎片(以下简称异物)的标本两法白细胞计数结果:rc＞0.85,P＞0.05,提示两法白细胞计数的一致性很好;16例有异物的标本两法白细胞计数结果:rc＜0.5,P＜0.05,提示两法一致性较差;52例非血性标本两法红细胞计数结果:rc＜0.5,P＜0.01,捉示两法红细胞计数的一致性较差;而28例血性标本两法红细胞计数结果:rc＞0.85,P＞0.05,提示血性标本时两法红细胞计数一致性很好.结论浆膜腔积液细胞数较高时,可以用血液细胞分析仪进行细胞计数,但不能完全替代显微镜计数法.     

血细胞分析仪用于浆膜腔积液细胞计数的评价

目的使用自动化仪器法对体液细胞进行定量计数和分析的性能进行验证,并探讨用于积液性质判断上的可行性。方法用临床送检的81份胸腹腔积液标本,评价仪器法在细胞计数线性范围,重复性方面的性能,并与传统显微镜计数法进行比对。结果仪器法线性:红细胞数在(0⁴.1)×109/L;白细胞数(04.1)×109/L;白细胞数(0⁴ 420)×106/L时其稀释度与细胞数量呈现良好线性。重复性:低细胞浓度WBC 10.05%,RBC 13.59%,高细胞浓度WBC 1.46%,RBC 6.52%;仪器与显微镜法计数相关性:细胞总数r=0.986;WBC r=0.826;单个核细胞r=0.854,多个核细胞r=0.854;细胞分类t检验P>0.05,无统计学差异。结论血细胞分析仪的体液分析功能可以应用在浆膜腔积液细胞计数和分类上,其重复性好,分类结果不影响对积液来源性质的鉴别,定量计数结果高于显微镜法,线性范围可满足临床应用要求,有助于发现异常细胞等。     

血液细胞分析仪检测浆膜腔积液细胞数的初探

目的　初探血液细胞分析仪检测浆膜腔积液细胞数的方法及意义。方法　对 80例浆膜腔积液分别用血液细胞分析仪和显微镜计数法进行红细胞和白细胞的计数 ,比较两法结果的一致性。结果　 64例无结晶、肿瘤细胞、细胞碎片(以下简称异物 )的标本两法白细胞计数结果 :rc>0 .85 ,P >0 .0 5 ,提示两法白细胞计数的一致性很好 ;1 6例有异物的标本两法白细胞计数结果 :rc<0 .5 ,P <0 .0 5 ,提示两法一致性较差 ;52例非血性标本两法红细胞计数结果 :rc<0 .5 ,P <0 .0 1 ,提示两法红细胞计数的一致性较差 ;而 2 8例血性标本两法红细胞计数结果 :rc>0 .85 ,P >0 .0 5 ,提示血性标本时两法红细胞计数一致性很好。结论　浆膜腔积液细胞数较高时 ,可以用血液细胞分析仪进行细胞计数 ,但不能完全替代显微镜计数法。     

AVE-763尿液有形成分分析仪“机器视觉”技术的评价

[目的]评价AVE-763尿液有形成分分析仪“机器视觉”技术的临床应用。[方法]应用AVE-763尿液有形成分分析仪和显微镜计数法对611例尿液标本的红细胞、白细胞检测分析,研究其临床使用价值。[结果]AVE-763分析仪辅判前与不离心镜检法比较,红细胞回归方程为Y=1．384x＋8．935,相关系数rz为0．946;辅判后红细胞回归方程为Y=0．888x＋15．389,相关系数r^2为0．961。辅判前与不离心镜检法比较,白细胞回归方程为Y=3．042x-30．579,相关系数r^2为0．792;辅判后白细胞回归方程为Y=0．923x＋6．564,相关系数r^2为0．947。辅判后男性尿红细胞的ROC曲线下面积由0．559增至0．878;女性由0．585增至0．929;辅判后男性尿白细胞的ROC曲线下面积由0．822增至0．859;女性由0．864增至0．901;高、中、低值标本精密度（CV％）红细胞为4．6、6．5、18．9,白细胞为6．6、8．2、26．1。[结论]采用“机器视觉”技术的尿液有形成分分析仪性能稳定可靠,具有较高的临床应用价值。     

血液分析仪在浆膜腔积液白细胞计数中的应用

目的探讨血液分析仪在浆膜腔积液白细胞计数中的应用。方法采用BC5500血液分析仪和传统手工镜检法对247份浆膜腔积液中白细胞进行分析。结果漏出液组相关性较好,渗出液组相关性较差。结论对于将血液分析仪应用于浆膜腔积液白细胞计数需临床检验工作者慎重。     

AVE 763尿液有形成分分析仪在体液细胞计数中的评价

目的 评价AVE 763尿有形成分分析仪在体液细胞计数中的应用价值.方法 留取76例住院病人体液(胸水、腹水、引流液、脑脊液)标本,分别用牛鲍氏计数板手工计数法和AVE 763仪器法进行体液红细胞、白细胞计数.结果 76例体液标本仪器法红细胞计数结果分布范围为0～2.385×105/μl、白细胞计数为0～1.85× 1...     

全自动尿液有形成分分析仪细菌检测对尿路感染诊断的效果研究

目的研究UF-4000型全自动尿液有形成分分析仪中细菌检测指标对于尿路感染(UTI)患者的作用与效果。方法纳入我院收治的258例疑似为UTI病例的尿液样本,纳入时间为2018年11月-2019年6月,借助UF-4000型全自动尿液有形成分分析仪、尿液细菌培养与鉴定,观察比较其结果。结果UF-4000型全自动尿液有形成分分析仪中细菌检测指标的总阳性率33.72%(87/258),细菌培养的总阳性率29.46%(76/258),进行对比没有十分显著的差异(P>0.05)。结论UF-4000型全自动尿液有形成分分析仪操作简便,报告时限较短,能够快速且精准地对UTI进行诊断,并能为临床用药提供有效及时的指导,建议临床推崇使用。在原有检测项目基础上增加了细菌定量检测、细菌革兰染色分型及UTI提示信息。     

尿液分析仪检测尿液有形成分假阴性问题探讨

目的探讨尿液分析仪在尿液有形成分检查中的假阴性情况,为临床提供准确真实依据。方法取1500例尿液分析仪检测完全为阴性的标本在做显微镜检查。结果 1 500例上述标本,显微镜镜检有形成分阳性标本总共103例,假阴性率占6.9%。结论对尿液分析仪检测为阴性的应做显微镜镜检。     

QuanTscopics尿液有形成分质控液用于Cobio XS型尿液有形成分分析仪日常质控稳定性研究

目的了解Quan Tscopics尿液有形成分质控液开封分装后用于Cobio XS型尿液有形成分分析仪的稳定性。方法取1瓶Quan Tscopics尿液有形成分质控液分装于25支带有封盖的试管中,存放于2~8℃。每天取1支分装质控品检测。质控项目为白细胞(WBC)和红细胞(RBC)。取同批次未分装质控品同时检测作为对照,记录检测结果。结果 Quan Tscopics尿液有形成分质控液所有检测结果均在靶值范围内。分装后的高、低值WBC及低值RBC的变异系数(CV)均比未分装结果高20%~30%。分装的高值质控品的5 d平均值趋势分析未见明显变化。未分装的低值质控品在20 d后(有效期为24个月)有较明显的升高趋势。结论 Quan Tscopics尿液有形成分质控液稳定性良好,可用于Cobio XS型尿液有形成分分析仪。未分装的质控品虽个别项目后期检测结果有所升高,但在可接受范围内,不影响使用。不建议将其分装使用。     

UF-1000i尿有形成分分析仪检测尿管型的评价

目的:以显微镜检测为金标准,评价UF-1000i尿有形成分分析仪检测尿管型的结果.方法:收集患者的尿标本364份,用UF-1000i全自动尿有形成分分析仪与显微镜分别检测尿液中尿管型,然后将两者的检测结果进行比较.结果:UF-1000i全自动尿有形成分分析仪检测尿管型的敏感性95.4%,特异性74.1%,阳性预测值61.2%,阴性预测值97.4%,假阳性率为18.1%,假阴性率为1.4%,准确率80.5%.结论:多种因素可以影响UF-1000i全自动尿有形成分分析仪对尿液管型的检测结果.因此,应用UF-1000i全自动尿有形成分分析仪检测尿液管型只能作为一种初步筛查方法.当仪器提示管型阳性时,应进行显微镜复检,提高检测结果的准确度.     

UF-100尿液分析仪与传统方法检测浆膜积液的比较及意义

目的为探讨UF-100尿液分析仪检测浆膜积液的临床价值。方法运用传统手工法和UF-100全自动尿液分析仪同时检测患者浆膜积液。结果两种方法中白细胞数(WBC)无显著性差异(P>0.05),漏出液与渗出液间白细胞数、间皮细胞、细菌数均有显著性差异(P<0.05),非化脓性与化脓性细菌感染性积液中WBC数、细菌数均有显著性差异(P<0.05),间皮细胞数无显著性差异(P>0.05)。结论用UF-100尿液分析仪检测脑脊液、胸腹水标本简单、易行,检测结果对相关疾病有更大的临床价值。     

LX-8000全自动尿液分析仪在尿液有形成分检测中的性能评价

目的对龙鑫LX-8000全自动尿液分析仪(一体机)尿液有形成分、检测性能进行评价,并对检测结果的可信度进行验证。方法根据《尿液有形成分分析仪标准》的要求,选取临床451份尿液标本,执行7个参数的性能评价:检出限、重复性、识别率、稳定性、携带污染率、线性回归分析、可报告线性范围。结果 LX-8000对红细胞(RBC)浓度5个/微升的样品检出率为90%;重复性:对RBC浓度50个/微升的样品进行检测其变异系数(CV)为24%,对200个/微升的样品进行检测其CV为11%;识别率:对RBC、白细胞(WBC)、管型的检测其符合率分别为82.4%、80%、10.5%;假阴性率为4%;稳定性:开机8h内,对RBC(浓度200个/微升)进行重复性测定其CV<15%;RBC、WBC携带污染率分别为0.015%、0.026%;RBC、WBC相关系数(r2)分别为0.998 8、0.998 9;可报告线性范围为2~15 000个/微升。结论 LX-8000尿液分析仪在尿液有形成分检测中性能良好,主要指标检测的结果符合行业标准,可用于临床尿液分析的初筛,但必要时需进行人工镜检复核,以保证检测结果的准确性。     

尿沉渣分析仪检测430例尿液有形成分结果分析

目的分析尿沉渣分析仪检测尿液有形成分的结果。方法收集430例尿液标本,分别采用手工尿沉渣镜检和尿沉渣分析仪检测的方法对尿液中的红细胞、白细胞、上皮细胞进行检测,比较两种检测方法的阳性率、符合率及相关性。结果以手工尿沉渣镜检结果为金标准,尿沉渣分析仪检测红细胞、白细胞、上皮细胞的假阳性率分别为3.85%、12.17%和11.82%;两种检查方法在检测红细胞、白细胞、上皮细胞的相关系数分别为0.784、0.977和0.803。结论尿沉渣分析仪检测尿液有形成分具有简便、快捷的优势,但仍存在一定的假阳性率,尤其是红细胞和上皮细胞的检测结果需结合镜检进行判断。     

Mejer-1800尿有形成分分析仪性能评估

目的 依据ISO 15189及相关行业标准,对Mejer-1800尿有形成分分析仪进行性能验证,评价其是否符合临床应用要求.方法 分别对Mejer-1800尿有形成分分析仪的检出限、稳定性、精密度、假阴性率、携带污染率、线性范围及生物参考区间等进行验证,并将仪器检测结果与人工显微镜镜检结果的符合率进行比较.结果 Mej...     

自动化尿液分析仪与显微镜检测尿液有形成分的对比分析

目的：通过分析自动化尿液分析仪与显微镜检测尿液有形成分结果的差异,寻找尿液有形成分显微镜筛选的方法。方法选取530份门诊和住院患者的尿液标本,分别采用 AX-4280尿干化仪(以下简称“AX-4280”)、UF-1000i 尿沉渣仪(以下简称“UF-1000i”)及计数板对尿液有形成分进行检测并进行比较。结果172份2种仪器法检测均为阴性,UF-1000i 检测红细胞、白细胞、管型与镜检结果差异无统计学意义(P >0.05);UF-1000i 检测红细胞、白细胞、管型为阴性而 AX-4280检测红细胞、白细胞、管型为阳性时,UF-1000i 与镜检结果差异有统计学意义(P <0.05);AX-4280检测红细胞、白细胞、管型为阴性而 UF-1000i 检测红细胞、白细胞、管型为阳性时,UF-1000i 与镜检结果差异有统计学意义(P <0.05)。结论AX-4280和 UF-1000i 尿液分析仪检测结果不相符时,需按照相应的显微镜筛选方法进行镜检,保证结果的可靠。     

全自动尿液有形成分分析仪细菌检测对尿路感染诊断价值的探讨

目的探讨UF-1000i全自动尿液有形成分分析仪细菌信息对临床尿路感染(UTI)诊断的应用价值。方法收集216例临床疑似尿路感染患者尿液样本,分别采用UF-1000i全自动尿液有形成分分析仪和尿液细菌培养及鉴定,比较两者结果。结果 216例临床诊断为尿路感染患者的UF-1000i全自动尿液有形成分分析仪细菌数量检测阳性率为38.0%(82/216),细菌培养阳性率为31.0%(67/216),两种方法检测结果经统计无显著性差异(P0.05)。UF-1000i全自动尿液有形成分分析仪细菌检测诊断尿路感染的敏感度为69.0%、特异性为82.9%、假阳性率为17.1%、假阴性率为31.0%、阳性预测值为73.2%、阴性预测值为79.8%、诊断符合率为77.3%。结论 UF-1000i全自动尿液有形成分分析仪检测简易、快速,细菌检测有助于及时辅助尿路感染临床诊断,可作为临床筛查的手段。