非接触式红外线体温测量仪在儿科门诊体温筛查中的应用

目的探讨非接触红外线体温测量仪在儿科发热门诊患者的体温筛查中的临床测温效果,以寻找出一种对于儿科患者来说方便快捷、安全准确的测量方法。方法随机抽取门诊发热患儿1334例,同时分别用水银体温计测量患儿的腋温,用非接触式红外线测量仪测量患儿颈部温度和额温,对测量的结果进行统计学分析。结果水银体温计测量腋温为(38.374±0.407)℃,非接触式红外线体温计测量额温为(37.828±0.416)℃,非接触式红外线体温计测量颈部温度为(38.466±0.419)℃。非接触式红外线体温计测量颈部温度与水银体温计测量腋温均数较为接近。结论应用非接触式红外线体温计测量儿童颈部温度可取代测量额温进行体温筛查,且较能准确地筛查出发热患儿。     

不同测温方法测量结果的比较和分析

目的 合理使用体温检测方法．寻找一种简单、准确、损伤小的测量体温方式。方法随机抽取正常人和门诊患者共计182例,分别用水银体温计测量口温和腋温;用红外线额温测量计测量前额和手心;用红外线耳温测量计测量耳温。结果红外线额温测量计测量结果与腋温值差异有统计学意义：红外线耳温测量结果与腋温值差异无统计学意义（P〉0.05）。结论红外线测量计测量体温是可行的,红外线耳温计与水银体温计测量同样有效,红外线额温测量计测量手心也可作为一种方便快捷的筛查发热患者的方法。     

红外线扫温枪在老年科的应用

目的：探讨红外线扫温枪在老年科的应用。方法选择2013年1—12月的老年患者200例,分别采用水银体温计测腋温(对照组)和红外线扫温枪测腋部、额部、颈部、内关体温(研究组),比较两组患者测量体温时间与终末消毒时间,5种方法测温效果,患者与护士对红外线测温仪测额部、颈部及内关部位测量使用的认可情况。结果研究组患者测量体温时间与终末消毒时间分别为(0.1±0.0)与(0.5±0.0)min,短于对照组,差异有统计学意义(t值分别为20.61,49.71;P<0.01)。红外线扫温枪测额温与水银体温计测腋温差异有统计学意义(P<0.05),而红外线腋温、颈温和内关温测量与水银体温计测腋温差异无统计学意义(P>0.05)。患者与护士对红外线测温仪测颈部及内关部位较认可。结论红外线扫温枪测颈温和内关体温与水银体温计具有同样的稳定性和准确性。     

3种体温计在精神障碍患者体温监测中的应用研究

目的 探讨红外线额温枪、红外线耳温枪、水银体温计在精神障碍患者体温监测中的准确性和临床实用性.方法 对52例精神障碍患者采用水银体温计测量腋温、红外线耳温计测量耳温,同时用红外线额温枪测量额温,连续测量3d.对所得数据进行统计学分析.结果 用3种体温计测量出的体温差别不大,差异没有统计学意义(p>0.05).结论 根据数据结论和优缺点分析,红外线额温枪更适用于精神障碍患者体温的监测.     

红外线额温测量仪在提高老年科患者体温测量正确性的效果研究

目的探讨红外线额温测量仪在提高老年科患者体温测量正确性的效果。方法对2015年3~4月的老年科住院患者62例,436人次进行红外线额温与水银温度计腋温的同时测量,比较两种方法所测结果的差异性。结果红外线额温与水银温度计腋温的平均差值为0.05℃,差异无统计学意义(P0.05)。结论红外线额温测量能客观反应患者的体温值,有效提高护士工作效率,具有操作简单、测量速度快,不需要患者配合、无交叉感染和汞污染危险等优点,红外线额温测量仪适合在老年科使用,可为护理信息电子化创造条件。     

小儿体温测试方法探讨

目的探索一种简便,安全实用而又相对准确无创伤的小儿体温测量方法。方法对126例住院小儿同时测量腋温和肛温3d,取其平均值作为研究数据。结果测得小儿腋温范围36.2～37.6℃,测量数据采用配对资料样本比较有统计学意义,腋温与肛温的均数比较有差异,经相关与回归分析腋温与肛温变化趋势基本一致,显示有良好的直线相关关系,但测量的肛温值始终高于腋温值。结论腋温测量易操作,可用测量腋温的方法来监测体温变化,是一种简单易行的筛选发热病人的方法。     

神经内科住院患者体温测量方法的探讨

目的探讨使用红外线耳温计测量神经内科住院患者体温的可行性。方法测量2009年9—12月神经内科316例住院患者的耳温、口温、腋温,对比同组患者左右耳的温度,比较耳温与口温、腋温的差异。结果患者左右两耳温度差异无统计学意义(P>0.05),患者耳温、口温和腋温3者之间差异有统计学意义,同时任何两组之间的差异均有统计学意义(P<0.05)。结论红外线耳温测量仪可以应用于神经内科住院患者测量体温,能较好反映患者体核温度,且操作简单方便,值得临床推广应用。     

新生儿体温不同测试方法的研究分析

目的通过比较腋温、肛温、耳温三种不同方法在新生儿体温测试中的差异,以寻求简便而准确的新生儿体温测量方法。方法对我院450例新生儿出生后7 d内分别同时测量腋温、肛温、耳温。结果不同的产期和体重的新生儿中肛温、耳温高于腋温,相差约0.3~0.5℃,有显著性差异(P<0.05),肛温、耳温值比较无显著性差异(P>0.05)。结论新生儿体温与测量方式、新生儿的产期和体重有关,并认为耳温测量法是新生儿体温测量较简便而准确的方法。     

昏迷病人两种体温测试方法的比较

目的:通过对昏迷病人用腋下测试体温及腹股沟测试体温的比较,探讨昏迷病人腹股沟体温测试方法的可行性及实用性。方法:5 6例ICU昏迷病人,同时测量腋温和腹股沟温,分别记录两种方法的测量值,进行自身对照。结果:两种体温测试方法,其值之间差异无显著性(P >0 .0 5 )。结论:对于昏迷病人体温测试时,可用腹股沟温代替腋温,临床操作具有实用性及可行性。     

液晶体温计与水银体温计测量婴幼儿体温的效果比较

目的比较液晶体温计与水银体温计在婴幼儿体温测量中的应用效果,寻找一种准确、安全、便捷的体温测量方法。方法随机抽取本院儿科住院的婴幼儿360例,于患儿安静状态下,用液晶体温计测量其一侧腋温,同时用水银体温计测量另一侧腋温或直肠温。采用自身对照法,比较这2种体温计测温值的差异,并对结果进行统计学分析。结果 2种体温计在同一时间所测得的腋温值无显著差异;水银体温计直肠温减去0.7℃后所得值与液晶体温计腋温等效,差异无统计学意义（P〉0.05,）。结论在儿科病房应用液晶体温计测量体温的方法准确、安全、便捷,既可避免汞对环境污染的危险性,又易得到患儿及家长的配合,提倡在儿科临床推广应用。     

3种体温计测量体温效果分析

目的探讨3种体温计测量体温效果,寻找一种准确、快捷、安全的体温测量方法。方法采用方便取样法,选择在本院产科住院产妇共1500例,分别应用汞式体温计测量腋下体温、电子体温计测量耳腔温度、非接触红外线体温计测量体表温度,每例产妇均应用3种方法测体温,合计4500次。比较3种测量方法的测温效果、所花费的时间。结果 3种方法体温测量值比较,差异具有统计学意义(P<0.05);其中汞式体温计与电子体温计测量值比较,差异无统计学意义(P>0.05),非接触红外线体温计与其他两种方法测量值比较,差异具有统计学意义(均P<0.05),非接触红外线体温计比汞式体温计及电子体温计测量值低;非接触红外线体温计与汞式体温计呈直线正相关。结论临床使用电子体温计测量体温是准确、安全、有效的,并可节省临床护理时间及减少汞对环境污染的危险性,优于汞式体温计测量体温。     

Use of non-contact infrared thermometers in rehabilitation patients: a randomized controlled study

ObjectiveIn this randomized controlled study, we aimed to determine whether non-contact infrared thermometers (NCITs) are more time-efficient and create less patient distress than mercury axillary thermometers (MATs) and infrared tympanic thermometers (ITTs).MethodsForty-five rehabilitation inpatients were randomly assigned to one of three groups (NCIT, MAT, and ITT). Time required to measure body temperature with an NCIT, MAT, and ITT was recorded. We examined associations between time required to take patients’ temperature and measuring device used. Patient distress experienced during temperature measurement using the three thermometers was recorded.ResultsA significantly longer average time was required to measure temperatures using the MAT (mean 43.17, standard deviation [SD] 8.39) than the ITT (mean 13.74, SD 1.63) and NCIT (mean 12.13, SD 1.18). The thermometer used influenced the time required to measure body temperature (t = 33.99). There were significant differences among groups (NCIT vs. ITT, NCIT vs. MAT, and ITT vs. MAT) regarding patient distress among the different thermometers. Most distress arose owing to needing help from others, sleep disruption, and boredom.ConclusionThe NCIT has clinically relevant advantages over the ITT and MAT in measuring body temperature among rehabilitation patients, including saving nurses’ time and avoiding unnecessary patient distress.Clinical trial registration number (http://www.chictr.org.cn): ChiCTR1800019756.     

ICU患者体温测量方法现状分析

目的分析重症监护病房(intensive care unit,ICU)体温监测现状,为进一步探讨危重患者最佳体温测量方法提供参考。方法 2013年1月,便利抽样法选取北京、上海、成都、乌鲁木齐等地5所三级甲等医院的35个ICU为研究对象,实地调查ICU监测患者体温所采用的工具、测量部位及方法等。结果 35个ICU中,用水银体温计测量腋窝温度的使用率为91.43%;用监护仪配备的体温监测导线持续监测直肠内温度的使用率为2.86%;用红外线温度扫描仪分次测量额温的使用率为2.86%。结论目前三级甲等医院ICU多以水银体温计间歇测量腋窝温度作为体温测量的主要方法,应尽快找到更好的体温测量工具和部位,并实现持续监测。     

网络化电子体温测量系统的研制

目的研制网络化电子体温测量系统。方法分析国内外体温测量工具的使用现状,研制由数字温度传感器DS18B20和微控制器AT89S53两部件组成的体温测量系统。结果可以多人同时测量体温,并能够实现体温测量的网络化,测温分辨率达到0.0625℃。结论目前,大部分医院采用玻璃水银温度计测量体温,护理工作量大且存在水银中毒的危险,网络化电子体温测量系统是今后体温测量的发展趋势。     

Evaluation of commercial,wireless dermal thermometers for surrogate measurements of core temperature

Extensive research has been devoted to developing methods for assessing core body temperature, and to determine which method is most accurate. A number of wireless dermal thermometers for home use are presently available, but their relation to core body temperature and suitability for use in clinical research has hitherto not been assessed. The current study aimed to evaluate such thermometers by comparing them to the results of a rectal thermometer. Four wireless dermal thermometers for home use (FeverSmart, iThermonitor, Quest Temp Sitter, and Thermochron iButton) were applied to 15 patients during 24?h, and rectal temperature was measured at four occasions. Pearson correlation revealed moderate correlation for the Feversmart (r?=?0.75), iThermonitor (r?=?0.79), and Thermochron iButton (r?=?0.71) systems. The Quest Temp Sitter system malfunctioned repeatedly, and the correlation (r?=?0.29) for this method should therefore be assessed with caution. All dermal thermometers rendered lower average temperatures than Terumo c405 (Feversmart ?0.70?±?0.65?°C; iThermonitor ?0.77?±?0.53?°C, Quest Temp Sitter ?1.18?±?0.66?°C, and Thermochron iButton ?0.87?±?0.65?°C). Sensitivity of the dermal thermometers for detecting core temperatures ≥38.0?°C was low, ranging from 0.33 to 0.6, but improved to 0.60 to 0.80 after adjusting temperatures by the methods’ average deviation from rectal temperature. The results from the dermal thermometers tested here showed an insufficient correlation to core temperature to be used for core temperature monitoring in clinical research and practice. Unfortunately, other options for non-invasive temperature measurements are few. The two thermometers with the least unsatisfactory performance profile in our evaluations were the Feversmart and iThermonitor systems.     

Comparison of three different thermometers in evaluating the body temperature of healthy young adult individuals

The aim of this study was to compare the measurement values obtained with a non‐contact infrared thermometer, a tympanic thermometer and a chemical dot thermometer. The research population was composed of students studying in two departments of a university in Ankara. A total of 452 students who fit the inclusion criteria of the study and volunteered to participate were included in the sample. Body temperature measurements with different thermometers were performed by the same researcher at the same room temperature. Data were analyzed in a computerized environment by SPSS 15.0 statistical program pack and Bland–Altman graph. Mean age of healthy young adults participating in the study was 19.66 ± 0.94, and 55.1% of them were female. The agreement limits for non‐contact infrared and chemical dot was between ?1.30 and 0.32°C; for non‐contact infrared and tympanic was between ?1.26 and 0.13°C; and for chemical dot and tympanic ?0.89 and 0.74°C. It was determined that, although the measurement values of the tympanic membrane and chemical dot thermometers conformed with each other, the conformity of the non‐contact infrared thermometer was weak.     

水银体温计测量腋窝体温放置时间的研究及其Meta分析

目的 比较腋窝测量体温时水银体温计放置5 min与10 min所得体温值有无差别.方法 用方便抽样的方法抽取右江民族医学院附属医院住院患者365例,用同一支体温计连续测量同侧腋窝温度5 min与10 min,对测量结果进行比较.检索各数据库,获取相关研究数据,用Meta分析的方法对纳入研究的6篇文献进行分析.结果 在α=0.05水准上,用配对t检验对测量腋温5 min与10 min所得体温值进行检验,差异显著;Meta分析的结果也证明两者差异显著.用365例受试者的体温数据做出的Bland-Altman图显示,2种测量时间所得体温值的差异在临床上不可接受.结论 用水银体温计测腋温时体温计放置时间应持续10 min更为科学.