社区护理干预对高血压病病人生活质量的影响

[目的]观察社区护理干预对高血压病病人生活质量的影响.[方法]将158例社区高血压病病人随机分为两组,观察组78例实施社区护理干预,对照组80例不实施社区护理干预.随访2年评价病人的生活质量.[结果] 观察组病人对降压药物的依赖性低于对照组,自服降压药物次数减少,住院治疗次数减少.[结论]社区护理干预可提高社区高血压病病人的生活质量,降低高血压的复发率.     

护理干预对社区高血压病病人降压效果的影响

[目的]观察对社区高血压病病人实施护理干预的效果。[方法]将150例社区健康服务站收治的高血压病病人随机分为观察组和对照组各75例,观察组行系统的护理干预,对照组给予常规护理。[结果]干预3个月后,观察组生活质量总良好率(94.7%)高于对照组(69.3%),收缩压和舒张压明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。观察组生活方式好转率明显比护理干预前高。[结论]对高血压病病人实施护理干预可有效控制病人的血压,有助于提高病人的生活质量。     

社区护理干预对原发性高血压病病人遵医依从性的影响

[目的]观察社区护理干预对原发性高血压病病人遵医依从性的影响。[方法]将100例原发性高血压病病人随机分为干预组和对照组,每组50例,均采用口服降压药物治疗,干预组进行社区护理干预,对照组不进行社区护理干预。观察并比较两组病人遵医依从性及血压控制效果。[结果]干预组总遵医率为92%,对照组为48%,干预组明显高于对照组(P<0.05);干预组血压稳定率为82%,对照组为64%,干预组明显高于对照组(P<0.05)。[结论]实施社区护理干预能提高原发性高血压病病人的遵医依从性,有利于控制血压。     

高血压病病人的社区护理干预效果观察

[目的]探讨对高血压病病人实施社区护理干预的效果。[方法]抽取社区常住高血压病病人185例,随机分为观察组93例和对照组92例,对照组接受常规药物治疗及用药指导,观察组接受社区护理干预。[结果]观察组病人对高血压病知识的知晓率显著高于对照组(P0.05),合理运动、膳食率增加,血压较治疗前显著提高,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。[结论]对高血压病病人实施社区护理干预可有效提高病人的血压控制效果,且有利于提高社区人群高血压病知识,帮助其养成良好的生活习惯。     

高血压病病人的社区护理干预效果观察

[目的]观察高血压病病人的社区护理干预效果。[方法]将168例社区常住高血压病病人随机分为对照组和观察组,每组84例,对照组给予一般用药治疗及用药指导,观察组进行社区护理干预,时间为5个月。比较两组病人血压控制情况以及观察组病人护理干预前后对高血压病相关知识的知晓情况。[结果]观察组病人血压控制情况优于对照组;观察组病人护理干预后对高血压病相关知识知晓情况优于干预前。[结论]对高血压病病人进行社区护理干预,可提高血压控制效果、有利于病人对高血压病相关知识的掌握。     

老年原发性高血压病病人实施社区护理干预的效果观察

[目的]探讨社区护理干预对老年原发性高血压病（EH）病人降压效果、负性情绪和遵医行为的影响.[方法]将138例社区老年EH病人随机分成对照组和观察组各69例,两组均给予降压药物治疗,对照组给予常规护理,观察组给予社区护理干预.比较两组病人降压治疗效果及遵医行为情况,干预前后均应用Zung焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评价两组病人的焦虑、抑郁情绪变化.[结果] 观察组病人降压治疗的总有效率高于对照组（P＜0.05）;观察组病人干预后的SAS和SDS评分低于对照组（P＜0.05）;观察组病人的遵医行为优于对照组（P＜0.05）.[结论] 社区护理干预可消除老年高血压病人负性情绪、增加遵医行为,提高降压药物的治疗效果.     

运用时间治疗学对社区原发性高血压病病人降压疗效的影响

[目的]探究应用时间治疗学实施护理干预对社区原发性高血压病痛人降压疗效的影响。[方法]对57例社区原发性高血压病痛人实施护理干预,根据病人血压变化规律,在给药时间、给药剂量等方面制订个体护理方案,对干预前后血压值进行比较,观察降压疗效。[结果]原发性高血压病病人实施护理干预前后降压疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。[结论]运用时间治疗学对社区原发性高血压病病人实施护理干预可提高降压疗效,有效控制血压。     

社区护理干预对老年原发性高血压病病人的影响

[目的]探讨社区护理干预对社区老年原发性高血压病病人生活不良行为、服药遵医情况及血压控制的影响.[方法]将社区内122例老年原发性高血压病病人随机分成两组,干预组62例,对照组60例.干预组按照系统性的社区慢性病护理程序进行护理,对照组采用常规护理.[结果]干预组病人生活不良行为、遵医服药情况、降血压等方面明显优于对照组,差异具有统计学意义.[结论]系统性的社区护理干预使社区老年高血压病病人血压得到良好控制,提高了病人的生活质量.     

老年高血压病病友俱乐部在原发性高血压病病人社区护理中的应用

[目的]探讨老年高血压病病友俱乐部在原发性高血压病病人社区护理中的应用。[方法]将100例社区老年原发性高血压病病人随机分为对照组和观察组,每组50例,对照组进行常规社区护理,观察组在进行社区护理的同时成立高血压病病友俱乐部。比较两组病人社区护理后血压变化情况。[结果]观察组病人社区护理后血压下降程度和血压稳定性均优于对照组（P〈0．05）。[结论]在原发性高血压病病人社区护理中成立老年高血压病病友俱乐部有利于提高高血压病病人降压的有效性和安全性。     

社区护理干预在高血压治疗中的效果观察

[目的]探讨社区护理干预措施在高血压治疗中的效果。[方法]将100例社区高血压病病人随机分为对照组和干预组。对照组给予常规降压治疗,干预组在常规降压治疗的基础上对病人的饮食、用药、心理、起居等进行护理干预,1年后观察两组病人干预前后的依从性、血压水平、血压达标及有效情况。[结果]两组病人干预前后的依从性、血压水平、血压达标及有效情况比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。[结论]社区护理干预有利于高血压病病人改善不利于健康的行为和生活习惯,有助于降低血压。     

高血压病病人的健康教育和社区护理干预探讨

[目的]探讨社区护理干预对高血压病的影响。[方法]将新华社区90例高血压病病人分为两组,对照组(47例)遵医嘱常规给予药物控制治疗,观察组(43例)在遵医嘱用药的基础给予相应的社区护理干预。[结果]实施健康教育的高血压病病人血压得到有效控制,与常规组比较均有明显差异。[结论]有效的社区健康教育对疾病的发生发展有积极的影响及作用。     

社区护理在预防老年骨质疏松性骨折中的作用

[目的]探讨社区护理在预防老年骨质疏松性骨折中的作用。[方法]将320例老年骨质疏松症病人随机分为两组,观察组172例采取社区护理干预,对照组148例不进行社区护理干预。比较两组病人骨折情况,并采用世界卫生组织生存质量测定量表（WHOQOL-BREF）评价病人的生活质量。[结果]观察组发生骨折14例（8.14%）,对照组发生骨折30例（20.27%）;观察组生活质量总分高于对照组（P〈0.05）。[结论]社区护理可减少老年骨质疏松性骨折的发生,提高病人的生活质量。     

支气管哮喘病人的院外护理干预效果观察

[目的]观察支气管哮喘病人的院外护理干预效果.[方法]将80例住院支气管哮喘病人随机分为观察组和对照组,每组40例,出院时对照组给予一般的健康指导,观察组进行针对性的健康指导和出院后的护理干预.半年后比较两组病人的复发情况及生活质量.[结果]观察组病人支气管哮喘发作次数明显减少,生活质量显著提高;观察组复发7例,对照组复发15例,观察组明显少于对照组(P<0.05).[结论] 实施院外护理干预可减少支气管哮喘病人的复发率,提高病人的生活质量.     

择时护理在高血压病病人中的应用及效果分析

[目的]观察择时护理在高血压病病人治疗中的应用效果。[方法]将156例高血压病病人随机分为对照组和观察组,均给予规范化的降压药物治疗。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予择时护理指导,观察干预前后两组病人血压的变化,并比较两组病人对护理的满意度。[结果]干预后两组病人收缩压和舒张压与干预前比较,均有一定程度的下降(P<0.05),其中观察组下降幅度较大;干预后观察组血压低于对照组(P<0.05);观察组病人对护理的满意度高于对照组(P<0.05)。[结论]对高血压病病人的治疗过程中给予择时护理指导对降低血压具有积极的辅助意义,并可提高病人满意度。     

延续干预在社区肺结核病人中的应用

[目的]探讨延续干预在社区肺结核病人中的应用。[方法]选择40例肺结核病人作为观察组,给予延续干预,选择40例肺结核病人为对照组,给予社区常规护理。采用健康调查简易量表(SF-36)评定两组病人护理后的生活质量。[结果]观察组病人护理后精力、疼痛、睡眠情感、社会生活、躯体活动及家庭生活评分均优于对照组(P0.05)。[结论]对肺结核病人实施延续干预可提高病人的生活质量,效果优于社区常规护理。     

“以家庭为中心”的护理干预模式在社区高血压病人中的应用效果评价

[目的]评价“以家庭为中心”的护理干预模式在社区高血压病病人中的应用效果。[方法]将管辖社区内的174例高血压病病人采用随机数字表法分为对照组和观察组各87例,对照组采取常规护理模式,观察组采用“以家庭为中心”的护理模式,干预12个月后对照分析两组对高血压的认知水平、遵医行为及血压控制情况。[结果]护理干预后观察组对高血压的认知水平和遵医行为明显高于对照组(P<0.05),观察组的血压控制达标率明显高于对照组(P<0.05)。[结论]对社区高血压病病人实施“以家庭为中心”的护理干预模式,能显著提高病人对高血压的认知水平、遵医行为及血压控制达标率。     

护理干预对社区中青年高血压病病人血压的影响

[目的]探讨护理干预对中青年高血压病病人的降压效果。[方法]84例对社区中青年高血压病病人实施护理干预,包括心理、饮食、运动、行为及服药等干预。[结果]84例病人经护理干预后收缩压、舒张压较干预前明显下降,经比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]护理干预能有效控制社区中青年高血压病病人的血压。     

社区护理干预在高血压治疗中的效果观察

[目的]探讨社区护理干预措施在高血压治疗中的效果.[方法]将100例社区高血压病病人随机分为对照组和干预组.对照组给予常规降压治疗,干预组在常规降压治疗的基础上对病人的饮食、用药、心理、起居等进行护理干预,1年后观察两组病人干预前后的依从性、血压水平、血压达标及有效情况.[结果]两组病人干预前后的依从性、血压水平、血压达标及有效情况比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).[结论]社区护理干预有利于高血压病病人改善不利于健康的行为和生活习惯,有助于降低血压.     

原发性高血压病社区健康促进与护理干预效果分析

[目的]了解社区高血压病病人的知识、行为、态度,探讨社区护理对控制高血压的效果。[方法]采用自行设计问卷,对社区475例高血压病病人进行问卷调查,并针对性实施护理干预。[结果]干预后高血压病病人对高血压相关知识、行为方式、态度、血压控制率明显优于干预前。[结论]对社区高血压病人实施护理干预,可提高病人对高血压病的认识和遵医行为,建立健康的生活方式,密切护患关系,提高治疗率和控制率,减少并发症。     

综合护理干预对中老年高血压病病人生活质量的影响

[目的]探讨综合护理干预对中老年高血压病病人生活质量的影响。[方法]采用随机双盲平行对照方法将入选的84例中老年高血压病病人分为观察组和对照组各42例,对照组进行常规护理,观察组在常规护理基础上进行系统性综合护理干预。采用生活质量评定简表(SF-36)评估高血压病病人经护理后的情感职能、社会功能、生理功能、精神健康、疾病认知等,比较两组病人干预6个月后血压、体重指数(BMI)、动脉硬化指数、护理满意度及病人生活质量改善情况等。[结果]观察组病人护理干预后SF-36评分优于对照组,血压控制、体重指数、动脉硬化改善等优于对照组,护理满意度优于对照组(P0.05)。[结论]综合护理干预可有效提高中老年人高血压病病人防治依从性,有利于血压的控制和症状的改善,提高病人对护理工作的满意程度,改善病人的生活质量。